"Taajama-alueella maastoon pysäköinti on kielletty, auton kaikkien pyörien pitää olla asvaltilla. Kadunvarteen ei saa jättää autoaan parkkiin, jos siitä on haittaa tai vaaraa muulle liikenteelle."
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/petsamossa-ja-harmalassa-jaettu-huomautuksia-seuraavaksi-sakkoa-pientareelle-ei-saa-pysakoida/
Ennen kun todella aletaan sakottaan, kannattaisi tarkistaa missä kulkee tiealueen ja maaston raja. Jos kaavassa (tai missä se nyt sitten onkin määritelty jos on?) ei ole siitä tarkkaa määritystä, silloin pitää avata lakikirja:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1954/19540243#Pidm744480
Finlexistä lainaus:
>>
3§
Tiehen kuuluvat ajorata ja muut liikenneradat, niinkuin jalkakäytävä ja polkupyörä tie, sekä niiden säilymistä ja käyttämistä varten pysyvästi tarvittavat alueet, rakenteet ja laitteet, kuten piennar, luiska, pengermä, oja, keski-, väli- ja rajakaista, sivuuttamis-, kääntymis- tai pysähdyspaikka, tiehen välittömästi liittyvä vähäinen varasto- tai pysäköimisalue sekä kaide, rumpu, silta, lautta laitureineen ja väylineen, laivalaituri, joka on määrätty tiehen liitettäväksi, ja tiemerkki.
Teihin kuuluviksi luetaan niiden liitännäisalueina pysyvästi tarvittavat tienpitoaineen ottamispaikat ja tienpitoa varten tarpeelliset erityiset rakennus- tai varastoalueet sekä tien käyttäjien tarpeeseen varatut yleiset pysäköimis- ja kuormausalueet.
Alue, jota tarkoitetaan 1 momentissa, muodostaa tiealueen. Tiealue, jonka rajoja ei ole maanmittaustoimituksessa määrätty, ulottuu metrin etäisyydelle ojan tahi, missä ojaa ei ole, tieluiskan tai -leikkauksen ulkosyrjästä.
>>
Jos tiealueen rajoja ei ole maanmittauksessa määrätty, lain mukaan asfaltin reuna ei ole tiealueen ja maaston raja.
Maalaisjärjellä rotvalli on hyvä raja pysäköinnille, mutta tie joka on asfaltoitu ja siinä on asfaltoimaton piennar ennen ojaa, nurmialuetta ymv. Itse laskisin ainakin sen pientareen vielä tiealueeseen ja on aika luonnollista pysäköidä tällöin auto pientareen reunaan (ei asfaltin reunaan).
Pientareelle ei saa pysäköidä - seuraavaksi sakkoa
55
5515
Vastaukset
- MUTTA_KUITENKIN
"Maaston katsotaan alkavan heti asvaltin tai ajoradan reunasta. Kadun vieressä oleva piennar tai viheralue tulkitaan taajama-alueella maastoksi.
– Tästä on olemassa myös Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös, Hallinen huomauttaa. "- Res.kulj.au
Olen lähes varma, ettei tuollaista päätöstä ole olemassa.
Lain mukaan piennar on TIEN pituussuuntainen osa. Eli piennar on osa tietä, silloin se ei voi olla maastoa.
Ja edelleen, lain mukaan polkupyöriä ja mopoja kuljetetaan pientareella.
Se ei siis ole maastoa. - naapurikaupunkilainen
Res.kulj.au kirjoitti:
Olen lähes varma, ettei tuollaista päätöstä ole olemassa.
Lain mukaan piennar on TIEN pituussuuntainen osa. Eli piennar on osa tietä, silloin se ei voi olla maastoa.
Ja edelleen, lain mukaan polkupyöriä ja mopoja kuljetetaan pientareella.
Se ei siis ole maastoa.Mitenkäs Res.kulj.au "lähes varmuutesi" asioista nyt on, kun tuollainen hallinto-oikeuden päätös löytyikin?
- Res.kulj.au
naapurikaupunkilainen kirjoitti:
Mitenkäs Res.kulj.au "lähes varmuutesi" asioista nyt on, kun tuollainen hallinto-oikeuden päätös löytyikin?
Avainsana; piennar.
Vieläkään en ole nähnyt päätöstä, jossa pientareelle pysäköinnistä voitaisiin sakottaa maastoliikennelain perusteella. - kerroppas
Res.kulj.au kirjoitti:
Avainsana; piennar.
Vieläkään en ole nähnyt päätöstä, jossa pientareelle pysäköinnistä voitaisiin sakottaa maastoliikennelain perusteella.Mitä mieltä olet tuosta Hallinto-oikeuden päätöksestä, joka on kerrottu tuolla alempana tässä keskustelussa?
- HAO
kerroppas kirjoitti:
Mitä mieltä olet tuosta Hallinto-oikeuden päätöksestä, joka on kerrottu tuolla alempana tässä keskustelussa?
En minäkään löydä sitä päätöstä tai edes linkkiä siihen, ainoastaan maininnan, että sellainen päätös on. Päätös pitää kuitenkin pystyä esittämään.
- Anonyymi
HAO kirjoitti:
En minäkään löydä sitä päätöstä tai edes linkkiä siihen, ainoastaan maininnan, että sellainen päätös on. Päätös pitää kuitenkin pystyä esittämään.
Minä taas en löydä päätöstä tai linkkiä siitä, että sinä et ole sitä päätöstä/linkkiä löytänyt tai nähnyt. Oletus on, että sinä olet sen löytänyt ja nähnyt.
- JärjenVastaista
Yritin etsiä moista päätöstä netistä, mutta en löytänyt. Olisi ollut mielenkiintoista lukea onko Hallinen tulkinnut päätöstä oikein vai onko Hallinto-oikeus tulkinnut Suomen lakia oikein. Mielestäni laki on tältä osin aika yksiselitteinen pl. ne kadut/tiet joita ei ole päällystetty.
- saaaatantunarit
Näyttä siltä kovin monelle se on ok olla tientukkona niin liikenteessä kuin parkissakin kunhan noudatetaan lakia, maalaisjärki sentään antaisi tilaa kulkea eli pikkaisen ylinopeutta ja auto parkkiin tiensivuun eikä jumalauta ajoaradalle.
- Ajokortitpoistolloilta
Ei muutakun autot parkkiin kukkapenkiin, niin sehä on oikein.
- MeeHetiPoistaanNe
Ajokortitpoistolloilta kirjoitti:
Ei muutakun autot parkkiin kukkapenkiin, niin sehä on oikein.
Et kai sä ole istuttanut kukkias tienpientareelle. Ota ne äkkiä pois sieltä. Ei sinne saa mitään istutella.
- Kiusaseonpienikinkiusa
Mikähän siinä onkin, että aina löytyy joku pikkusieluinen virkamies joka haluaa tarpeettomasti hankaloittaa ihmisten elämää. Meillä tilapäinen parkkeeraus toimi hyvin 50 vuotta, kunnes virkamies päätti asettaa koko kadulle pysäköintikiellon. Pysäköinti kuulemma hankaloitti aurausta. Nyt se hankaloittaa joka ikinen päivä kymmenien ihmisten parkkeerausta. Aika kohtuullista.
- Pykällystä
Toisaalta se on lisännyt alueen viihtyisyyttä. Omakotialueella pihoihin on kaavoitettu vähintään 2 parkkipaikkaa.
- Kiusaseonpienikinkiusa
Sanoisin, että tässä tapauksessa ison vähemmistön tahto ohittaa enemmistön tahdon. En oikein ymmärrä kenekä viihtyisyyttä muutama auto, silloin tällöin, tien poskessa haittaa. Ehkä se hiukan vaikeuttaa aurausta, mutta varmaan siihenkin löytyisi joku muu konsti kuin totaalinen pysäköintikielto.
- LAINTARKOITUS
Kuinka moni muukin parkkeeraisi siten kuin sinä, kun se olisi sallittua. ET OTA huomioon niitä jotka ymmärtävät lain ja sen tarkoituksen.Pihallasi varmaan on tilaa,kuten muillakin. Varastat kaupungin tilaa ja vähennät asumisalueen viihtyisyyttä.Vaarannat ESIMERKIKSI lapset kun ne ne lähtevät kotipihaltaan.Estät näkyvyyden,ymmärräthän.
- Keleppie
Se virkamies joutuu noudattamaan lakia. Tilanne menisi nopeasti mielenkiintoiseksi, jos lakia noudatettaisiin tai jätettäisiin noudattamatta miten sattuu.
Tässä keskustelussa ei vielä ole tuotu esille perustelua, jonka mukaan kaupungin tulkinta tilanteesta olisi väärä. Jos laki ei miellytä, niin Suomessa on mekanismi sen muuttamiseksi olemassa. - Kiusaseonpienikinkiusa
LAINTARKOITUS kirjoitti:
Kuinka moni muukin parkkeeraisi siten kuin sinä, kun se olisi sallittua. ET OTA huomioon niitä jotka ymmärtävät lain ja sen tarkoituksen.Pihallasi varmaan on tilaa,kuten muillakin. Varastat kaupungin tilaa ja vähennät asumisalueen viihtyisyyttä.Vaarannat ESIMERKIKSI lapset kun ne ne lähtevät kotipihaltaan.Estät näkyvyyden,ymmärräthän.
"Kuinka moni muukin parkkeeraisi siten kuin sinä, kun se olisi sallittua."
Kirjoitin: "Meillä tilapäinen parkkeeraus toimi hyvin 50 vuotta, kunnes virkamies päätti asettaa koko kadulle pysäköintikiellon."
Toistan vielä, katuparkkeeraus toimi ilman ongelmia 50 vuotta eli se puoli on testattu, eikä siinä yleensä ollut kuin satunnaisesti muutamia autoja. Pysäköintikielto on asukkaiden keskuudessa ihan yleinen harmituksen aihe. Tiellä ei ole läpiajoa, koska se johtaa molemmista päistä samalle, isommalle tielle. Tie siis palvelee ainoastaan sen varressa olevia kiinteistöjä. - Etsilleentaas
NIMBY
- Ehkä.lukutaito.auttaisi
Keleppie kirjoitti:
Se virkamies joutuu noudattamaan lakia. Tilanne menisi nopeasti mielenkiintoiseksi, jos lakia noudatettaisiin tai jätettäisiin noudattamatta miten sattuu.
Tässä keskustelussa ei vielä ole tuotu esille perustelua, jonka mukaan kaupungin tulkinta tilanteesta olisi väärä. Jos laki ei miellytä, niin Suomessa on mekanismi sen muuttamiseksi olemassa.Tässä keskustelussa kaupungin väärä tulkinta on perusteltu jo aloituksessa, sekä kolmannessa kommentissa, joka perustuu Tieliilennelakiin.
Mitä muita perusteita vielä tarvitset? - Keleppie
Ehkä.lukutaito.auttaisi kirjoitti:
Tässä keskustelussa kaupungin väärä tulkinta on perusteltu jo aloituksessa, sekä kolmannessa kommentissa, joka perustuu Tieliilennelakiin.
Mitä muita perusteita vielä tarvitset?Tämänkaltaisessa asiassa perusteluna olisi hyvä olla todennettu päätös siitä, että kaupungin tulkinta on väärä. Juuri tässä tapauksessa sellainen saataisiin, jos joku lähtisi hakemaan saamaansa maastopysäköinnistä Petsamossa määrättyä pysäköintivirhemaksun purkua oikeusteitse, ja voittaisi jutun. Tällaista päätöstä ei vielä ilmeisesti ole?
Maallikot tekevät joskus hyvin innokkaasti omia tulkintojaan lakipykälistä ja oikeuskäytännöistä. Ja hyvin usein ne tulkinnat on virheellisiä. - tampereelta.nääs
Ehkä.lukutaito.auttaisi kirjoitti:
Tässä keskustelussa kaupungin väärä tulkinta on perusteltu jo aloituksessa, sekä kolmannessa kommentissa, joka perustuu Tieliilennelakiin.
Mitä muita perusteita vielä tarvitset?Katsotaan, ehkä.lukutaito.auttaisi todellakin
Taltio:
04/0395/3
Maastoliikennelain soveltaminen kadun viereisellä viheralueella, joka oli katupiirustuksen mukaista katualuetta.
X oli pysäköinyt autonsa kadulle siten, että auto oli osittain kadun viereisellä viheralueella. Hänelle oli annettu pysäköintivirhemaksun maksukehotus luvattomasta maastopysäköinnistä. Katupiirustuksesta ilmeni, että katualue ulottui pysäköintiin käytetyllä alueella 1,25 metriä katupäällysteen reunan ulkopuolelle viheralueelle.
Hallinto-oikeus katsoi, että katuun rajoittuva viheralue ei ollut tieliikennelain 2 §:n 1 kohdassa tarkoitettu tie. Näin ollen se oli maastoliikennelaissa tarkoitettua maastoa, jossa moottorikäyttöisen ajoneuvon «pysäköinti» ilman lupaa oli kielletty. Pysäköimällä autonsa osittain tällaiselle viheralueelle X oli tehnyt pysäköintivirheen, jota ei ollut pidettävä ilmeisen vähäpätöisenä. X:lle oli voitu antaa maksukehotus. - Anonyymi
LAINTARKOITUS kirjoitti:
Kuinka moni muukin parkkeeraisi siten kuin sinä, kun se olisi sallittua. ET OTA huomioon niitä jotka ymmärtävät lain ja sen tarkoituksen.Pihallasi varmaan on tilaa,kuten muillakin. Varastat kaupungin tilaa ja vähennät asumisalueen viihtyisyyttä.Vaarannat ESIMERKIKSI lapset kun ne ne lähtevät kotipihaltaan.Estät näkyvyyden,ymmärräthän.
kateellinen paskiainen asuu vuokralla.
- Anonyymi
Kiusaseonpienikinkiusa kirjoitti:
"Kuinka moni muukin parkkeeraisi siten kuin sinä, kun se olisi sallittua."
Kirjoitin: "Meillä tilapäinen parkkeeraus toimi hyvin 50 vuotta, kunnes virkamies päätti asettaa koko kadulle pysäköintikiellon."
Toistan vielä, katuparkkeeraus toimi ilman ongelmia 50 vuotta eli se puoli on testattu, eikä siinä yleensä ollut kuin satunnaisesti muutamia autoja. Pysäköintikielto on asukkaiden keskuudessa ihan yleinen harmituksen aihe. Tiellä ei ole läpiajoa, koska se johtaa molemmista päistä samalle, isommalle tielle. Tie siis palvelee ainoastaan sen varressa olevia kiinteistöjä.Juu juu. Katuparkkeeraus toimi ilman ongelmia ennen sotia. Nettiyhteydetkään ei pätkineet silloin. Otitko pikkuruisissa aivoissasi huomioon sen, että autojen määrä on kasvanut 50 vuoden aikana? Parkkipaikkoja ei riitä kaikille halukkaille.
- mersumiäss
paskaa tuntuu olevan paljon hallisen päässä .eikä yhtään järkeä
- Tätäkö
Asukkaan pitää hyväksyä kun auto parkkeerataan pientareelle talon eteen.
- LueLaki
>>Asukkaan pitää hyväksyä kun auto parkkeerataan pientareelle talon eteen. >>
Mitäs haittaa siitä on asukkaalle onko auto parkkeerattu vähän reunempaan (hieman pientareen puolelle) kuin, että se olisi tientukkeena keskemmällä tietä? Itse ainakin kannatan ekaa vaihtoehtoa ja jo lakikin sanoo: >> 26 § Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä.>>
Lisää lakitekstiä:
>>
28 § Erityiset pysäköintikiellot
Pysäköinti on kielletty: kohta 2) kiinteistölle johtavan ajotien kohdalla ja muutoinkin siten, että ajoneuvoliikenne kiinteistölle tai sieltä pois oleellisesti vaikeutuu;
>>
Tieliikennelaki on kohtuullisen yksiselitteinen ja antaa ihan riittävän ohjeistuksen pysäköintiin ilman, että sitä pitää maakuntatasolla vaikeuttaa, ainakaan tulkitsemalla lakia väärin. - Älkäänarisko
Pöljä ei nurmi alueet ole tarkoitettu autojen pysäköintiin, jos katu on liian kapea pysäköniti vai toiselle puolelle katua.Petsussa voisi asukkaat ajaa autonsa pihaan omaan pihaan.
- LAKILUETAAN
Toinen auto mahtuu pientareelle ja toinen kadulle.Paikat tuplaantuu. Erittäin yks-selitteinen.
- tampereelta.nääs
Laitetaan vielä tänne hännillekin:
Taltio:
04/0395/3
Maastoliikennelain soveltaminen kadun viereisellä viheralueella, joka oli katupiirustuksen mukaista katualuetta.
X oli pysäköinyt autonsa kadulle siten, että auto oli osittain kadun viereisellä viheralueella. Hänelle oli annettu pysäköintivirhemaksun maksukehotus luvattomasta maastopysäköinnistä. Katupiirustuksesta ilmeni, että katualue ulottui pysäköintiin käytetyllä alueella 1,25 metriä katupäällysteen reunan ulkopuolelle viheralueelle.
Hallinto-oikeus katsoi, että katuun rajoittuva viheralue ei ollut tieliikennelain 2 §:n 1 kohdassa tarkoitettu tie. Näin ollen se oli maastoliikennelaissa tarkoitettua maastoa, jossa moottorikäyttöisen ajoneuvon «pysäköinti» ilman lupaa oli kielletty. Pysäköimällä autonsa osittain tällaiselle viheralueelle X oli tehnyt pysäköintivirheen, jota ei ollut pidettävä ilmeisen vähäpätöisenä. X:lle oli voitu antaa maksukehotus. - honkkameukka
Sama älyttömyyttä esiintyy myös paikoissa, joissa on asfaltoitu katu ja rotvallilla erotettu jalkakäytävä. Pysäköintikieltoa voidaan muka kiertää ajamalla auto puolittain jalkakäytävälle.
- naapurikaupunkilainen
Kauhea parku alkaa Härmälässä ja Petsamossa. Siellä asukkaat ovat tottuneet, etteivät lait heitä "oikeasti" koske, vaan ne on säädetty muualla asuvia varten.
Jopa Aamulehti tuntui olevan samaa mieltä. - Loisivaa
Petsamossa piha-aidatkin rakennettu pientareelle. Näin on saatu omaan pihaan hyvä parkkipaikka. Taitaa olla jo isompi rike kyseessä.
- kova-into-valvoa
>>
Suomalaisilla kova into valvoa toistensa pysäköintiä – HS: Kansalaisilta pelkästään Helsingissä noin 10000 valvontapyyntöä vuodessa
Moni kansalainenkin on ottanut valvojan toimen hoitaakseen, HS summaa ja kertoo, että pelkästään Helsingin kaupungin rakennusviraston asiakaspalveluun tulee 9000-10000 valvontapyyntöä vuodessa.
>>
Siihen päälle vielä yli-innokkaat parkkipirkot ;) Ilmeisesti juuri auto herättää jostain syystä irrationaalisia tunteita ihmisissä. Toinen kyttää parkkeerattuja autoja ja toinen opastaa muita liikenteessä. Niinkun täällä ei olisi ihan oikeitakin ongelmia.
Tuossa pari päivää sitten eräs autoilija hinas jonoa ohituskaistalla. Itse saatoin ajaa aika-ajoin lähellä kaverin peräpuskuria mutta minkäs teet kun edellä menevällä vauhti soutaa 50 - 75 välillä 80 kmh rajoituksella, eikä meininkiäkään siirtyä oikeelle kaistalle. Kotvanm kuluttua me molemmat käännyttiin peräkanaa sivutielle. Sielä se alko oikein mielenosoituksellisesti jarrutteleen ja näytteli jotain käsimerkkejä. Kyllä se joillain koville ottaa.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001938351.html- Ruikutarauhassa
Jos on ajokortin "saanut" luulis ainakin osaavan pysäköidä edes oikein, pienistä asiosta voi tulla suuria ongelmia niinkuin sinullekin on käynyt?
- kova-into-valvoa
Ruikutarauhassa kirjoitti:
Jos on ajokortin "saanut" luulis ainakin osaavan pysäköidä edes oikein, pienistä asiosta voi tulla suuria ongelmia niinkuin sinullekin on käynyt?
Ei sinun eikä muidenkaan kotipoliisien kyttääminen ole mulle ongelma. Nauru pääsee ;) Pohdituttaa vaan mistä moinen himo puuttua toisten asioihin. Onko se joku poliisi-fetissi vai mikä? Itse en ainakaan viitsi paukkuja tuhlata kirpun kokoisiin ongelmiin.
- Sinunonmikä
Jokaisella on kipupisteensä.
- Sohsoh
Aamulehdessä hauskoja ehdotuksia ja ohjeistuksia kuinka pitäisi saada parkkeerata. Autottomana Petsamolaisena veronmaksajana haluan pitää pientareet viheralueena ja utot omistajiensa omille pihoille. En halua kustantaa heidän parkkeraustaan yleisille kulkuväylille.
- KunnonVeronmaksaja
Jokaisen tunnollisen veronmaksajan kuuluu omistaa auto ja maksaa sen omistamisesta ja käytöstä runsaasti veroja. Olet siis veronkiertäjä!
- AnnaArvoAntajalle
>>Autottomana Petsamolaisena veronmaksajana haluan pitää pientareet viheralueena ja utot omistajiensa omille pihoille. En halua kustantaa heidän parkkeraustaan yleisille kulkuväylille. >>
Mitään et halua antaa, haluat vain ottaa ja hyötyä. Mulle kaikki vaan ei muille mitään.
>> Jokaisen tunnollisen veronmaksajan kuuluu omistaa auto ja maksaa sen omistamisesta ja käytöstä runsaasti veroja >>
Nimimerkillä "Sohso" ei taida olla käsitystä siitä, että juuri autoilijat käytännössä pitävät tämän maan pystyssä, monellakin tavalla. Vain noin 6-osa autoilijoilta kerrättävistä veroista ja maksuista palaa takaisin autoilijoiden hyväksi. Lopuilla katetaan moninaisia julkisia palveluita, kuten joukkoliikennettä. Oikeastaan Sohson pitäisi kädestä pitäen käydä kiittämässä kaikkia niitä autoilijoita, joita hän tapaa parkkeeraamassa Petsamon poluilla. - Kalahtiko
Tulihan sieltä juuri sitä mitä arvelinkin. Tuhlaan kyllä rahani. Verokertymä on huomattava osaltani. Autoko on ainoa asia tai tuote jota verotetaan? Auto kaikille niin Suomen talous nousuun. Niinkö ajattelet?
- KunnonVeronmaksaja
Kalahtiko kirjoitti:
Tulihan sieltä juuri sitä mitä arvelinkin. Tuhlaan kyllä rahani. Verokertymä on huomattava osaltani. Autoko on ainoa asia tai tuote jota verotetaan? Auto kaikille niin Suomen talous nousuun. Niinkö ajattelet?
Eli kommenttisi olikin siis provo? Olisihan tuo pitänyt huomata.
- Provoillaan
Mielipiteesi on kuitenkin aito ja myös minun mielipiteeni on tosiasiaa. Parkkeeraa ihan mihin haluat,rahalla siitä selviää.Yhteiskunnassa on sääntöjä joita noudatetaan kuten jokainen haluaa.
- Paalutinkoturhaan
Omakotialueella pihoihin on kaavoitettu parkkipaikat,jopa kahdelle autolle.Mikä ongelman ydin on?
- voisentään
Ihmisillä saattaa jopa käydä vieraita, mihin pysäköivät?
- MikäOnOngelma
voisentään kirjoitti:
Ihmisillä saattaa jopa käydä vieraita, mihin pysäköivät?
Lähimpään lailliseen paikkaan...
- sepäseon
Pientaloalueella se lähin laillinen paikka vaan saattaa olla huonojalkaiselle kohtuuttoman kaukana, kun kaikki lähikadut on tehty saman ahtaan kaavan mukaan. Mikä helskutan taho yrittää tehdä ihmisten elämisestä hankalaa - ja miksi?
Ihan sakkorysiäkö tässä vain rakennellaan? - Mejamuut
Pyörätiekin pitää mahduttaa kaavaan. Lait on tehty helpottamaan elämistä. Ei tule tälläistä omia lain tulkintoja.
- MikäOnOngelma
sepäseon kirjoitti:
Pientaloalueella se lähin laillinen paikka vaan saattaa olla huonojalkaiselle kohtuuttoman kaukana, kun kaikki lähikadut on tehty saman ahtaan kaavan mukaan. Mikä helskutan taho yrittää tehdä ihmisten elämisestä hankalaa - ja miksi?
Ihan sakkorysiäkö tässä vain rakennellaan?Huonojalkainen käyttää invataksia...
- tiet.tukkoon.vaan
Laki on laki ja sitä on noudatettava oli siinä sitten tervettä maalaisjärkeä tahi ei.
- Epic-fail
Aloittaja laki johon viittasit on kumottu.
- HLJ
lakihan on tehty noudattamista varten eikai tässä mitään epäselvää ole .
ihmiset pitää viheralueen siistinä ,leikkaamalla ja kastelemalla.
joten vähemmälläkin mitä on saanut pitäisi ymmärtää tämä.
kortin tosin saa kunhan käy useimman kerran kokeessa. - Anonyymi
Syytä huomioida, että aloituksessa oleva laki on kumottu. Voimassa oleva laki on tämä:
Laki liikennejärjestelmästä ja maanteistä 23.6.2005/503
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050503- Anonyymi
Ajoneuvolaki 15.1.2021/82
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2021/20210082
Tieliikennelaki 10.8.2018/729
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729
Valtioneuvoston asetus liikenteenohjauslaitteiden käytöstä 20.5.2020/379
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2020/20200379
Tieliikenne: Kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen, nelipyörien, niiden perävaunujen sekä kevyiden sähköajoneuvojen rakenne ja varusteet - 18.02.2021 TRAFICOM/46396/03.04.03.00/2020
https://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/normi/454001/46694
Kyllä noita lakeja riittää...
- Anonyymi
Ihmisen pitäisi oppia erehdyksistä. Ei vain onnistu parkkeerauksen suhteen. Sakot tulevat kun pysäköitte, oli se sitten maasto tai piennar tai tiealue se reuna johon pysäköitte. Laki on sivuseikka. Käytäntö on kuitenkin, sakot saatte.
- Anonyymi
Suojatie, siihenkin on laki, mutta sitä ei noudateta. Pysäköinti innostaa enemmän autoilijoita kaivamaan pykäliä, kaikensallivia pykäliä toisen omaisuuden päälle parkkeraamisesta.
Teinkö kivijalan turhaan.
Nimmerk.Naapurintontti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1791498Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten551032Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.40782Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63771Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi51707Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun111700- 81669
- 37666
- 71634
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e304609