Perinnön käyttö

olliheikelä

Paljonkohan tulee linnatuomiota kun ollahan käytety lapsen perintörahoja ja aika reippaasti, Poika kyllä on siinä iässä että sanoikin että haluaa niitä käytettävän vaan ei vielä 15vuotias kuten monessa sanotaan että sen ikästä kuunnellahan. Köyhiä ollaan ja poika on sanut vaatteita, puhelimen, pelejä, lomamatkan niillä rahoilla. Ei nuo mithään yhteyttä oo kyllä ottanneet maistaraatista vaikka jo soiteltiinkin.

9

215

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • UrpoLehtinen

      Sakkoja,ehdollista,korvausvelvollisuus rahojen suhteen.

    • kehvelivei

      Eiköhän tuosta nuhteilla selviä. Poikahan voi aikanaan vaatia hyvitystä, eikä nuo mainitsemasi kohteet ole yksiselitteisesti vanhempien elatusvelvollisuuteen kuuluvia, paitsi ehkä tavalliset vaatteet. Odotelkaa rauhallisina mitä perästä kuuluu.

    • Knknknnk

      Missä sanotaan, että lapsille pitäisi jättää perintöä edes yhtä senttiä.

      • kehvelivei

        Ei missään, kuluta vapaasti, eikä velkojasikaan tarvitse perillistesi maksella. Mutta käsitin kysyjän pojan saaneen perintönä jotain rahanarvoista, ehkä isovanhemmilta tai edesmenneeltä vanhemmaltaan. Tähän on yhteiskunnallakin sanottavansa alaikäisen osalta.


    • olliheikelä

      Joo poika siis peri rahaa ja tilanne perheessä ihan järkyttävä , tuhlattu ei ole mutta ostettu poijalle semmosta mihin ei kyllä oo muuten varaa, vaatteitakin kun tuo kouluelämä on niin raakaa eli jos oot huonosti pukeutunu niin kiusaajat kimpussa ja se on raadollista.

    • Tuolta löytyy maistraatin ohjeita lapsen varojen käytöstä.

      http://www.maistraatti.fi/Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen lapsen omaisuuden hoitaminen.pdf?epslanguage=fi

      Ja tässä olennaiset ohjeet:

      Lapsen omaisuutta voidaan alaikäisyyden aikana käyttää vain lapsen omaksi hyö-
      dyksi ja tyydyttämään hänen henkilökohtaisia tarpeitaan. Alaikäisen varat on aina sijoitettava hänen nimissään olevalle pankkitilille tai muuhun hänen nimissään olevaan sijoituskohteeseen, eikä niitä saa sekoittaa toisten varoihin.
      Lapsen elatuksesta annetun lain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta
      kykynsä mukaan. Lapselle mahdollisesti maksettavaa perhe-eläkettä tai muita tuloja
      voidaan käyttää kohtuullisessa määrin lapsen elatukseen, mutta lapsen muuta
      varallisuutta ei voida ilman erityisiä perusteita käyttää lapsen tavanomaisiin elinkustannuksiin.
      Lapsella ei ole milloinkaan velvollisuutta osallistua vanhempiensa
      tai sisarustensa elatukseen.
      Lapselle tämän omista tuloista tai varoista mahdollisesti tehtävien hankintojen ja
      sijoitusten tarkoituksenmukaisuutta arvioitaessa otetaan huomioon mm. lapsen ikä,
      kehitysaste ja huoltajan kasvatukselliset periaatteet.
      Ennen kuin edunvalvoja tekee päätöksen tehtäviinsä kuuluvassa asiassa, hänen on
      tiedusteltava alaikäisen mielipidettä, jos asiaa on tämän kannalta pidettävä tärkeä-
      nä ja jos lapsi kykenee ymmärtämään asian merkityksen.

      • tervettä_harkintaa

        Itse sijoitin lapseni eläkkeen hänen nimellä vaikka maistraatissa kehoitettiin käyttämään varoja elinkustannuksiin.
        Ostin tosin säästyneilä- ja henkivakuutusrahoilla mönkkärin, moottorikelkan sekä moottoripyörän.
        Moottoripyörä tosin merkittiin minun nimiin josta sain maistraatin nuhteet, tosin aika lievät sillä olinhan koko ajan kasvattanut lapseni varallisuutta.
        Mutta pointti on siinä että aina pitää ajatella edunvalvottavan etua.


    • tumpi

      Parina vuonna saattaa "Niinistö" itsenäisyyttä viettämään kutsua.
      Juhliin nimen omaan kutsutaan esimerkilliset vanhemmat.
      Ostellessa lapsen perintöeuroilla olet nimenomaan ajatellut
      lapsen etua,että laittanut eurot kiertämään yhteiskunnan hyväksi.

      • juu_ja

        Yksikin ahne antoi lapselleen ison lahjoituksen jonka sitten otti pois sillä verukkeella että sehän pienentää lapsen opintotukea.
        Lisäksi lapsi ei olisi osannut käyttää sellaista rahamäärää.

        Tosiasiassa "lahja" oli keino saada varat pienemmäksi perunkirjoitusta varten ja varat palautettiin perunkirjoituksen jälkeen.

        Mutta kaikenlaista lapsen edun ajattelua sitä löytyy.

        Sama henkilö ilmoitti ettei makkata maksaa lapsilleni lakiosia kun verottaja vie kaiken, mielummin hänen kannattaa ne tuhlata , menetys olisi ollut silloin 100% kun lakiosien vero oli 4%(huomioitu jo maksettu vero).
        Lapsien etu on sellainen häilyvä ja jotkut keksivät kaikenlaisia selityksiä omille toimilleen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      68
      3179
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      200
      2801
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      22
      2618
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2588
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      20
      2456
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2305
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1743
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1697
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      38
      1559
    10. Dear mies,

      Hymyiletkö ujosti, koska näet minut? 😌
      Ikävä
      18
      1416
    Aihe