Neitseestä syntynyt

Ainoastaan Jeesus on syntynyt neitseestä muut ei

Ette vastanneet kysymykseeni, että mikä oli tämä Sana taivaassa sillä välin kun Isä oli synnyttänyt Pojan maanpäälle ja kun Jeesus nousi taivaaaseen onko kaksi Poikaa Jumalan oikealla puolella???

Kun totuus lopulta aina voittaa miksi Jeesus edes viitsi valehdella? Tai miksi aiemmin itse esitit Jes. 7 kohdan muka messiasennustuksena? Siinä puhutaan nuoresta naisesta, ei neitsyeestä, ja lapsen syntymä ja se ettei piltti ehdi oppia hyvän ja pahan eroa ennen kuin silloisen kuninkaan Ahaan pelkäämä koalitio jo on tuhoutunut , tapahtuivat noin v 730 ekr.
Missään VT:ssä ei neitsyt tule tule raskaaksi ja kun vielä messiaan pitää olla davidin sukuinen ja sukuun voi kuulua vain isän kautta, on täysi mahdottomuus että messias olisi ilman tuon sukuista isää.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ette vastanneet kysymykseeni, että mikä oli tämä Sana taivaassa sillä välin kun Isä oli synnyttänyt Pojan maanpäälle ja kun Jeesus nousi taivaaaseen onko kaksi Poikaa Jumalan oikealla puolella???

Lue lisää

Lue Johanneksen evankeliumin alku. Siitä selviää, että Sana oli Kristus.

Tämä on aivan käsittämätön kysymys: "...mikä oli tämä Sana taivaassa sillä välin kun Isä oli synnyttänyt Pojan maanpäälle ja kun Jeesus nousi taivaaaseen onko kaksi Poikaa Jumalan oikealla puolella???" - Neitsyt Maria synnytti Jeesuksen. Mistä kummasta saat syyn kysyä: "...onko kaksi Poikaa Jumalan oikealla"

Muutat näköjään mielesi muutaman tunnin sisällä "Neitsyt Maria synnytti Jeesuksen. Mistä kummasta saat syyn kysyä: " Selkeyttä 13.1.2017 20:12

ja
"Kiitos "Höpölöpsikselle" asiallisesta toteamuksesta: "Ihan oikea totuus voittaa aina. Kukaan ei ole syntynyt neitseestä. On sekoitettu se, että nuoresta naisesta ja neitsyestä on käytetty samaa sanaa." Selkeyttä13.1.2017 11:02

Selkeyttä kirjoitti:

Lue Johanneksen evankeliumin alku. Siitä selviää, että Sana oli Kristus.

Tämä on aivan käsittämätön kysymys: "...mikä oli tämä Sana taivaassa sillä välin kun Isä oli synnyttänyt Pojan maanpäälle ja kun Jeesus nousi taivaaaseen onko kaksi Poikaa Jumalan oikealla puolella???" - Neitsyt Maria synnytti Jeesuksen. Mistä kummasta saat syyn kysyä: "...onko kaksi Poikaa Jumalan oikealla"

Lue lisää

Smithin mukaan sana oli evankeliumi.

samarin kirjoitti:

Smithin mukaan sana oli evankeliumi.

Kristusta sanotaan Jumalan Sanaksi, mutta sana tarkoittaa myös evankeliumia, jolloin se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Selkeyttä kirjoitti:

Kristusta sanotaan Jumalan Sanaksi, mutta sana tarkoittaa myös evankeliumia, jolloin se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Smithin mukaan noissa jakeissa pitäisi lukea että sana oli evankeliumi.

Selkeyttä kirjoitti:

Kristusta sanotaan Jumalan Sanaksi, mutta sana tarkoittaa myös evankeliumia, jolloin se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Joseph Smithin Raamatunkäännös Joh. 1:1-3 kertoo kuinka Johanneksen evankeliumin oikeasti kuuluisi alkaa (jos siis uskoo Smithiin) :

"Alussa evankeliumia saarnattiin Pojan kautta. Ja evankeliumi oli sana, ja sana oli Pojan luona, ja Poika oli Jumalan luona, ja Poika oli Jumalasta.
Sama Poika oli alussa Jumalan luona.
Hän teki kaiken, eikä ilman häntä ole tehty mitään, mikä tehtiin. "

kaksipisteto kirjoitti:

Kun totuus lopulta aina voittaa miksi Jeesus edes viitsi valehdella? Tai miksi aiemmin itse esitit Jes. 7 kohdan muka messiasennustuksena? Siinä puhutaan nuoresta naisesta, ei neitsyeestä, ja lapsen syntymä ja se ettei piltti ehdi oppia hyvän ja pahan eroa ennen kuin silloisen kuninkaan Ahaan pelkäämä koalitio jo on tuhoutunut , tapahtuivat noin v 730 ekr.
Missään VT:ssä ei neitsyt tule tule raskaaksi ja kun vielä messiaan pitää olla davidin sukuinen ja sukuun voi kuulua vain isän kautta, on täysi mahdottomuus että messias olisi ilman tuon sukuista isää.

Lue lisää

Kyllä KR33 mainitsee neitsyt tulee raskaaksi JES.7:14. Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel. King James version 14. Therefore the Lord himself shall give you a sign; Behold, a virgin shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel.

MATT.1:18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.

20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.

LUUK.1:35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.

Pyhästä Hengestä tuli raskaaksi ei fyysisellä kontaktilla. Monille uskonnollisille on Maria ikuinen neitsyt.

JOH.1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.

14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

1JOH.4:2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;

Eli Mormonit ei tunnusta Jeesusta lihaan tulleeksi. Jeesus on ollut olemassa jo aikojen alusta asti yhdessä Isän kanssa ja tuli lihaksi neitsyt Mariasta.

samarin kirjoitti:

Joseph Smithin Raamatunkäännös Joh. 1:1-3 kertoo kuinka Johanneksen evankeliumin oikeasti kuuluisi alkaa (jos siis uskoo Smithiin) :

"Alussa evankeliumia saarnattiin Pojan kautta. Ja evankeliumi oli sana, ja sana oli Pojan luona, ja Poika oli Jumalan luona, ja Poika oli Jumalasta.
Sama Poika oli alussa Jumalan luona.
Hän teki kaiken, eikä ilman häntä ole tehty mitään, mikä tehtiin. "

Lue lisää

"Poika oli Jumalan luona, ja Poika oli Jumalasta."

täysin väärä käännös.

Esim. King James version JOHN 1:1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.

14. And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.

Tosin Biblia väittää I. Alussa oli sana, ja se Sana oli Jumalan tykönä, ja Jumala oli se Sana.

Ihmeellistä, että kirjoittaa ensin Sanan pienellä alkukirjaimella.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kyllä KR33 mainitsee neitsyt tulee raskaaksi JES.7:14. Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel. King James version 14. Therefore the Lord himself shall give you a sign; Behold, a virgin shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel.

MATT.1:18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.

20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.

LUUK.1:35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.

Pyhästä Hengestä tuli raskaaksi ei fyysisellä kontaktilla. Monille uskonnollisille on Maria ikuinen neitsyt.

JOH.1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.

14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

1JOH.4:2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;

Eli Mormonit ei tunnusta Jeesusta lihaan tulleeksi. Jeesus on ollut olemassa jo aikojen alusta asti yhdessä Isän kanssa ja tuli lihaksi neitsyt Mariasta.

Lue lisää

Sinulta taisi mennä ohi kuinka tuo neitsyt on väärä käännös. KR33 ja muut raamatut joissa Jesajan kirjassa lukee neitsyt ovat virheellisiä.

Mormonin kirjan mukaan Jeesus oli Jumala ennen kuin tuli lihaan syntyen neitsyt Mariasta.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kyllä KR33 mainitsee neitsyt tulee raskaaksi JES.7:14. Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel. King James version 14. Therefore the Lord himself shall give you a sign; Behold, a virgin shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel.

MATT.1:18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.

20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.

LUUK.1:35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.

Pyhästä Hengestä tuli raskaaksi ei fyysisellä kontaktilla. Monille uskonnollisille on Maria ikuinen neitsyt.

JOH.1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.

14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

1JOH.4:2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;

Eli Mormonit ei tunnusta Jeesusta lihaan tulleeksi. Jeesus on ollut olemassa jo aikojen alusta asti yhdessä Isän kanssa ja tuli lihaksi neitsyt Mariasta.

Lue lisää

Jesaja puhuu nuoresta naisesta ja poika syntyykin merkiksi kuninkaalle jolle sanotaan " 15 Pelkkää maitoa ja hunajaa tämä lapsi saa syödä siihen asti kun hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän.
16 Mutta ennen kuin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, autioituvat ne maat, joita sinä nyt pelkäät noiden kahden kuninkaan vuoksi." Elettiin syroefraimilaisen sodan aikaa ja Jesaja tapaakin kuningas Aahaan kun tämä oli tarkistamassa kohta, tai ehkä jo tuolloin piiritetyn kaupunkinsa vesihuoltoa: "Silloin Herra sanoi Jesajalle: "Mene poikasi Sear-Jasubin* kanssa tapaamaan Ahasia. Hän on Yläaltaan kanavan päässä Pesijänkentän tiellä"
Alma- sanan merkitys on aina ollut selvä, se kertoo naisen iän, mutta ei mitään tämän seksuaalisesta kokeneisuudesta ,kristittyjen väite muusta on ollut pelkästään teologinen ja syynä väärä käännös. Suomalainen uusin käännös ei tekstiä uskalla muuttaa, sehän nyt on kristittyjen uskonkappale, mutta kertoo kuitenkin totuuden alaviitteessä:

"14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*. [Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. "
Minun on vaikea ymmärtää miksi minkään uskonnon opin vuoksi pitäisi valehdella, jos totuutta pitää pelätä, jokin on pahasti pielessä, oli ideologia mikä hyvänsä .

Miksiköhän Smithin kurkistuskivessä loisti sana neitsyt eikä nuori nainen?

Alman kirjoitus on 1800- luvulta kukaan ei muinoin puhunut Jerusalemin maasta eikä nytkään kukaan mormoneja lukuunottamatta. Ajatus tietystä voidellusta joka toisi rauhan maailmaan ym on eksiilin ajoilta eikä VT kerro tästä muuta kuin että henkilö kuuluisi Davidin sukuun, joten voidellulla olisi oltava siihen sukuun kuuluva isä.
Kun ensimmäiset kristityt alkoivat etsiä etsiä VT:sta ennustuksia siitä että juuri Jeesus olisi messias, he ottivat yhdeksi sellaiseksi Jes. 7 luvun joka puhuu nuoresta naisesta joka synnyttää pojan, mutta he lukivat jo kohdan kreikkalaista käännöstä LXX:ää jossa kääntäjä oli käyttänyt kreikan sanaa parthenos nuoren naisen asemesta. Näin syntyi oppi Jeesuksen syntymisestä neitseestä. Muinaiset israelilaiset eivät olisi voineet tietää käännösvirheestä tai puhua muutoinkaan neitseestä syntyvästä messiaasta, koska ajatus on mahdoton sukuhan on tiedossa ja muutoinkin . Kristityt puhuivat, joten Smith seurasi tässä kristinuskon oppia vaikka näköjään muut mormonit eivät kaikki niin tehneet . Toisaalta myöhemmin Smith keksi Korotetun ihmisen ja tämän vaimon, ja tämä parihan kai on mormonien mielestä Jeesuksen todelliset vanhemmat ja syntytapa mormonien jumalan yhtyminen vaimoonsa pariskunnan omalla kotiplaneetalla.

Jeesuksen vanhempina hänen aikanaan siellä missä hän oikeasti syntyi, eli ja kuoli, pidettin Mariaa ja Josefia jotka varmaan sitä olivatkin. Ei ole syytä muuta uskoa, koska ellei Josef olisi ollut isä vaikka Maria hänen kihlattunaan jo kuului yksin hänen omistukseensa, Jeesus olisi syntynyt lain kieltämästä ja tuomitsemasta tapahtumasta, jota pidettiin niin pahana että siitä rankaistiin myös asiaan syyttömiä, teon tuloksena syntyviä lapsia. Asia ei koske avioliiton ulkopuolella syntyviä, he ovat ok, vain jos äiti on naitu /kihlattu mutta silti saa lapsen jonka isä on muu kuin oma aviomies/kihlattu.

kaksipisteto kirjoitti:

Alman kirjoitus on 1800- luvulta kukaan ei muinoin puhunut Jerusalemin maasta eikä nytkään kukaan mormoneja lukuunottamatta. Ajatus tietystä voidellusta joka toisi rauhan maailmaan ym on eksiilin ajoilta eikä VT kerro tästä muuta kuin että henkilö kuuluisi Davidin sukuun, joten voidellulla olisi oltava siihen sukuun kuuluva isä.
Kun ensimmäiset kristityt alkoivat etsiä etsiä VT:sta ennustuksia siitä että juuri Jeesus olisi messias, he ottivat yhdeksi sellaiseksi Jes. 7 luvun joka puhuu nuoresta naisesta joka synnyttää pojan, mutta he lukivat jo kohdan kreikkalaista käännöstä LXX:ää jossa kääntäjä oli käyttänyt kreikan sanaa parthenos nuoren naisen asemesta. Näin syntyi oppi Jeesuksen syntymisestä neitseestä. Muinaiset israelilaiset eivät olisi voineet tietää käännösvirheestä tai puhua muutoinkaan neitseestä syntyvästä messiaasta, koska ajatus on mahdoton sukuhan on tiedossa ja muutoinkin . Kristityt puhuivat, joten Smith seurasi tässä kristinuskon oppia vaikka näköjään muut mormonit eivät kaikki niin tehneet . Toisaalta myöhemmin Smith keksi Korotetun ihmisen ja tämän vaimon, ja tämä parihan kai on mormonien mielestä Jeesuksen todelliset vanhemmat ja syntytapa mormonien jumalan yhtyminen vaimoonsa pariskunnan omalla kotiplaneetalla.

Jeesuksen vanhempina hänen aikanaan siellä missä hän oikeasti syntyi, eli ja kuoli, pidettin Mariaa ja Josefia jotka varmaan sitä olivatkin. Ei ole syytä muuta uskoa, koska ellei Josef olisi ollut isä vaikka Maria hänen kihlattunaan jo kuului yksin hänen omistukseensa, Jeesus olisi syntynyt lain kieltämästä ja tuomitsemasta tapahtumasta, jota pidettiin niin pahana että siitä rankaistiin myös asiaan syyttömiä, teon tuloksena syntyviä lapsia. Asia ei koske avioliiton ulkopuolella syntyviä, he ovat ok, vain jos äiti on naitu /kihlattu mutta silti saa lapsen jonka isä on muu kuin oma aviomies/kihlattu.

Lue lisää

Smith siirsi väärän käännöksen nuorta naista tarkoittavasta sanasta Mormonin kirjaan. No, ottihan hän sinne Lusifer -sanankin. Luulisi jonkun mormonin oikeasti ihmettelevän miksi Mormonin kirja sisältää niin monia King James -raamatunkäännöksen virheitä, vaikka Smith sai englanninkielisen tekstin suoraan luettavaksi kurkistuskiven kautta.

Sukupuolisen yhdynnän koettuaan ei kukaan ole enää neitsyt, joten kukaan ensisynnyttäjä ei ole neitsyt.

samarin kirjoitti:

Sukupuolisen yhdynnän koettuaan ei kukaan ole enää neitsyt, joten kukaan ensisynnyttäjä ei ole neitsyt.

Uskomusasioissa kaikki on mahdollista:)

Biologisesti katsottuna spruutalla hedelmöitetty saattaisi juuri ja juuri mennä neitsyeiden joukkoon. Tuossa hedelmöitystavassahan tarvitaan vain instrumenttia.