Anneli Auerin blogi täynnä kunnianloukkauksia!

Tuija Niemi ansaitsee miljoonakorvaukset kaikilta annelisteilta ja Annelilta.

GoTuija kirjoitti:

Tuija Niemi ansaitsee miljoonakorvaukset kaikilta annelisteilta ja Annelilta.

Eipä taida uskaltaa haastaa ketään oikeuteen. Rötöksensä tutkittaisiin silloin todella tarkasti oikeudenkäynnin aikana.

Kyllä Hejacin jemman toiminnan asianmukaisuus olisi sietänyt jo vuosia sitten joutua poliisitutkintaan. Jemma ei kuitenkaan ole Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä todistanut KRP:n ääniasiantuntija, jonka toiminnan asianmukaisuus sietäisi jo itsessään myös olla poliisitutkinnassa.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Kyllä Hejacin jemman toiminnan asianmukaisuus olisi sietänyt jo vuosia sitten joutua poliisitutkintaan. Jemma ei kuitenkaan ole Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä todistanut KRP:n ääniasiantuntija, jonka toiminnan asianmukaisuus sietäisi jo itsessään myös olla poliisitutkinnassa.

Lue lisää

Voi sitä ilon ja onnen päivää, kun Auerin huppiskusetus paljastuu kaikille annelisteille.

Lasten herjauksesta tulee myös annulisteille ja auerskalle kallis lasku.

kyllä.kaik.selvii kirjoitti:

Voi sitä ilon ja onnen päivää, kun Auerin huppiskusetus paljastuu kaikille annelisteille.

Voi sitä onnen päivää, kun se tekaistu liitäväluuserihuppis kusetus paljastuu koko kansalle.

LeeHarveySirhan kirjoitti:

Eipä taida uskaltaa haastaa ketään oikeuteen. Rötöksensä tutkittaisiin silloin todella tarkasti oikeudenkäynnin aikana.

Tuija Niemi ei ole tehnyt mitään rikollista, toisin kuin Anneli.

Viestisi sisältää törkeää kunnianloukkausta. Ylläpidon tulee siivota palstalta törkyviestit pois. Kiitos!

Pikku-Lieska kirjoitti:

Viestisi sisältää törkeää kunnianloukkausta. Ylläpidon tulee siivota palstalta törkyviestit pois. Kiitos!

Miksi lakia ei noudateta, miksi kukaan ei puutu törkyblogiisi ja törkykirjaasi, herjaat viattomia lapsia, syyttömiä ihmisiä, viranomaisia...Kunpa sinut saataisiin siivottua pois.

LeeHarveySirhan kirjoitti:

Eipä taida uskaltaa haastaa ketään oikeuteen. Rötöksensä tutkittaisiin silloin todella tarkasti oikeudenkäynnin aikana.

Annelin blogissa kaikki on totta, kuten Auerin kaikki todistukset oikeudessakin on todettu totuuden mukaisiksi.

Annelin blogi on syöpääkin pahempi. Ja hirveätä valheellista paskaa.

Blogista: Kuolamannaakan jutut, turumurren kuvitus.
Matti Mäkisen luomus. Voimavarana vuosien vitutus.

Siitä blogin henki. Kosto.

Ei tule auttamaan Auerin asiaa. Oliko tarkoituskaan.

Mä epäilen ettei kaikki teksti ole sitä, mutta nikittömät puoltavat puolustuspuheet vastausosiossa on kyllä sitä, se on tuttua peliä jo perhekerhosta.

heivaanheihei kirjoitti:

Mä epäilen ettei kaikki teksti ole sitä, mutta nikittömät puoltavat puolustuspuheet vastausosiossa on kyllä sitä, se on tuttua peliä jo perhekerhosta.

Kyllä siellä vaan joku käsikirjoittaja touhuaa.

Kuka kirjoittaisi omassa blogissaan käyttäen itsestään hän-muotoa kuten 'hän teki ja hän teki noin, eli kolmatta persoonapronominia sekä tyyliä 'Anneli Auer, joka oli ennen rakastettu perheenäiti jne, ja Anneli Auer naulittiin ristille kuten Jeesus!?

Vastaus: Tekstejä on laatinut joku muu kuin Auer itse, joku joka on mennyt metsään kun on olevinaan eläytynyt Auerin korvien väliin, joku joka haisee kapiselta koiranleualta.

DonaldMattiko se siellä kirjoittelee?
Pysyisit aiheessa.

Voitko hieman tulkita oman viestisi sisältöä? Aloita vaikka kertomalla kenen blogi on kadonnut. Ainakaan murhainfon Ulvila-osiossa ei tällä hetkellä kirjoita yhtään multinikkiä, koska siellä on saatu jollain tasolla trollaus kuriin ja päästy jo keskustelemaan itse asiastakin, eli kuinka tapahtuneita oikeusmurhia päästään asiallisesti purkamaan ja miten tulehtuneita ihmissuhteita korjataan kestävästi.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Voitko hieman tulkita oman viestisi sisältöä? Aloita vaikka kertomalla kenen blogi on kadonnut. Ainakaan murhainfon Ulvila-osiossa ei tällä hetkellä kirjoita yhtään multinikkiä, koska siellä on saatu jollain tasolla trollaus kuriin ja päästy jo keskustelemaan itse asiastakin, eli kuinka tapahtuneita oikeusmurhia päästään asiallisesti purkamaan ja miten tulehtuneita ihmissuhteita korjataan kestävästi.

Lue lisää

Älä väitä ettet mukamas tiedä, kyllä ne yhteiskäyttönikit tiedetään buaaahahhahahhahahhaha.

avainsanarauma kirjoitti:

Älä väitä ettet mukamas tiedä, kyllä ne yhteiskäyttönikit tiedetään buaaahahhahahhahahhaha.

Yhteiskäyttönikit on esimerkiksi Taran päähänpinttymä, jolla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen, ainakaan Murhainfon Ulvila-osiossa pidempään kirjoittaneiden henkilöiden osalta. Ei meillä kellään ole tarvetta multinikkeilyyn, kun totuus tulee esiin ilman kepulikonstejakin.

Jollakulla epärehellisellä yksilöllä (tai mahdollisesti ylemmältä taholta organisoidulla porukalla) on kyllä suuri tarve tehdä esimerkiksi minulle suurta haittaa eri muodoissa ilmenevin tavoin. Valitettavasti poliisi ei ole ainakaan tähän mennessä katsonut asiakseen puuttua tähän kiusantekoon.

Pikkulieska sen kun puolustaa lapsipornoa.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Yhteiskäyttönikit on esimerkiksi Taran päähänpinttymä, jolla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen, ainakaan Murhainfon Ulvila-osiossa pidempään kirjoittaneiden henkilöiden osalta. Ei meillä kellään ole tarvetta multinikkeilyyn, kun totuus tulee esiin ilman kepulikonstejakin.

Jollakulla epärehellisellä yksilöllä (tai mahdollisesti ylemmältä taholta organisoidulla porukalla) on kyllä suuri tarve tehdä esimerkiksi minulle suurta haittaa eri muodoissa ilmenevin tavoin. Valitettavasti poliisi ei ole ainakaan tähän mennessä katsonut asiakseen puuttua tähän kiusantekoon.

Lue lisää

Tuki turpas vitun ämmä!

Pikku-Lieska kirjoitti:

Yhteiskäyttönikit on esimerkiksi Taran päähänpinttymä, jolla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen, ainakaan Murhainfon Ulvila-osiossa pidempään kirjoittaneiden henkilöiden osalta. Ei meillä kellään ole tarvetta multinikkeilyyn, kun totuus tulee esiin ilman kepulikonstejakin.

Jollakulla epärehellisellä yksilöllä (tai mahdollisesti ylemmältä taholta organisoidulla porukalla) on kyllä suuri tarve tehdä esimerkiksi minulle suurta haittaa eri muodoissa ilmenevin tavoin. Valitettavasti poliisi ei ole ainakaan tähän mennessä katsonut asiakseen puuttua tähän kiusantekoon.

Lue lisää

Minfon kieroilijoista kovimmat: Kuolemannaakka ja turumurre. Näillä kahdella on niin monta nimimerkkiä että putoaisit tuoliltasi jos tietäisit. Tietävätkö enää itsekään. Voivat myös olla yksi ja sama henkilö. Tätä on monet epäilleet jo vuosia sitten.

Sinun nimeä ja kuvaasi käyttää hyväkseen joku annelisteista, joku jolla on henkilökohtainen, raskaamman sarjan motiivi puolustaa Aueria - ja se motiivi ei ole sama kuin sinun motiivisi!

Haukkujasi ja hyväksikäyttäjäsi haluaa pilkkaamisellasi leimata 'antiennelistit hörhöiksi', sinulla ole hänelle mitään merkitystä.

Aeitehnyrikostavaanhyvää kirjoitti:

Minfon kieroilijoista kovimmat: Kuolemannaakka ja turumurre. Näillä kahdella on niin monta nimimerkkiä että putoaisit tuoliltasi jos tietäisit. Tietävätkö enää itsekään. Voivat myös olla yksi ja sama henkilö. Tätä on monet epäilleet jo vuosia sitten.

Sinun nimeä ja kuvaasi käyttää hyväkseen joku annelisteista, joku jolla on henkilökohtainen, raskaamman sarjan motiivi puolustaa Aueria - ja se motiivi ei ole sama kuin sinun motiivisi!

Haukkujasi ja hyväksikäyttäjäsi haluaa pilkkaamisellasi leimata 'antiennelistit hörhöiksi', sinulla ole hänelle mitään merkitystä.

Lue lisää

Juuri näin, meitin Pikkusta kiusaa oma väki se huomattiin kirjoitystyylistä sekä samanlaisesta asenteesta. Kuten sanottu, politiikassa ei kannata siltoja poltella.
Sama pätee näemmä rikollismaailmassakin :DDDD

Pikku-Lieska kirjoitti:

Yhteiskäyttönikit on esimerkiksi Taran päähänpinttymä, jolla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen, ainakaan Murhainfon Ulvila-osiossa pidempään kirjoittaneiden henkilöiden osalta. Ei meillä kellään ole tarvetta multinikkeilyyn, kun totuus tulee esiin ilman kepulikonstejakin.

Jollakulla epärehellisellä yksilöllä (tai mahdollisesti ylemmältä taholta organisoidulla porukalla) on kyllä suuri tarve tehdä esimerkiksi minulle suurta haittaa eri muodoissa ilmenevin tavoin. Valitettavasti poliisi ei ole ainakaan tähän mennessä katsonut asiakseen puuttua tähän kiusantekoon.

Lue lisää

Multinikkeily tai yhteistyönikkeily ei ole kenenkään päähänpinttymä vaan tosiasia. Multinikkeily ON ongelma minfossa, eikä minfon yp voi reagoida siihen kuin tilapäisesti, mutta aina se alkaa uudestaan. Jos henkilöllä on käytössään useita internet-laitteita ja niihin erilliset liittymät, ja jos hän käyttää tor-selainta, ylläpidolla ei ole mitään mahdollisuutta saada tuplanikkeilijöitä kiikkiin. IP:n saa myös vaihtumaan jatkuvasti, useilla kirjoittajilla voi olla sama IP jne..

Voihan se olla, että joku annelisteista ei oikeastikaan pidä sinun kirjoittelustasi, koska se ei auta Auerin asiaa - koska olet naiivi. Sinua, kuvaasi ja nimeäsi on käytetty tarkoituksiin, jotka vain hyväksikäyttäjäjäsi parhaiten tietää.

Jollain on pakkomielle Anneli Auerin syyttömyydestä tai sitten on niin, että joku/ jotkut ei pidä Auerin tekoja rikollisina lainkaan, ei murhaa eikä seksuaalirikoksia, lapsipornoa ei ainakaan. Lieskan härnäämisen takana on joku, jolla on väsymättömään puurtamiseensa jokin henkilökohtainen motiivi, niin että pois vaan alta risut ja männynkävyt.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Yhteiskäyttönikit on esimerkiksi Taran päähänpinttymä, jolla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen, ainakaan Murhainfon Ulvila-osiossa pidempään kirjoittaneiden henkilöiden osalta. Ei meillä kellään ole tarvetta multinikkeilyyn, kun totuus tulee esiin ilman kepulikonstejakin.

Jollakulla epärehellisellä yksilöllä (tai mahdollisesti ylemmältä taholta organisoidulla porukalla) on kyllä suuri tarve tehdä esimerkiksi minulle suurta haittaa eri muodoissa ilmenevin tavoin. Valitettavasti poliisi ei ole ainakaan tähän mennessä katsonut asiakseen puuttua tähän kiusantekoon.

Lue lisää

Mikset sitten tuo "totuutta" esiin ja kumoa auerskan syylliseksi todistavia kohtia, etkö pysty?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14593477/annulistit-myonsivat-auerskan-murhaajaksi

Ja todisteet ovat...missä? Ei ainuttakaan OIKEATA todistetta Anneli Aueria vastaan, ainoastaan "musta tuntuu, kun sillä on sellanen ilmekin"-todisteita.

MISSÄ KOVAT TODISTEET?

Idiootit, lukekaa faktat:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14658866/anneli-on-syyllinen!

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14645618/auerska-syyllinen!

Ja tämä kans: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14593477/annulistit-myonsivat-auerskan-murhaajaksi

En ihmettelis et noin olisi lapsipeheessä ollutkin, naapurissa kun kävivät alvariinsa.
Jos muka siellä olisi ollut joku ulkopuolinen, niin tämä on kyllä ollut täysi aasi.

Aasi Ihaasta tuli mieleen, että mikä sekin juttu oli kun auer oli sairaalassa kertonut sukulaiselleen että amanda oli ollut pahoillaan kun nuorin lapsi oli viimeinen joka näki isin elävänä? Että mitä..

Isä oli siis jo kuollut kun ...???
Tää ei tekee sen että niillä on ollut taustanauha...

Vai oliko aasi tarkoitettu piiloviestistiksi poliiseille, mitäs aasit ähäkutti :DDDD
Vai oliko kuva siirretty ylös sen takia et ei roiskeet ylettyis :DDDD
Ama nyt puhui aika monta lipsahdus totuutta, niin häkessä kuin muulloinkin.
Siks oli lavastuksesta epävarma.

ontääniinhauskaa kirjoitti:

Vai oliko aasi tarkoitettu piiloviestistiksi poliiseille, mitäs aasit ähäkutti :DDDD
Vai oliko kuva siirretty ylös sen takia et ei roiskeet ylettyis :DDDD
Ama nyt puhui aika monta lipsahdus totuutta, niin häkessä kuin muulloinkin.
Siks oli lavastuksesta epävarma.

Lue lisää

aasi ihaa oli alunperin nuorimman lapsen pinnasängyn yläpuolella oven edessä, ihan sopivalla korkeudella. pinnasänky oli jäänyt pois käytöstä jossain vaiheessa. sitten nuorinta nukutettiin isin ja äidin kanssa takkahuoneessa, kun nukahti niin vietiin lastenhuoneeseen.

ontääniinhauskaa kirjoitti:

Vai oliko aasi tarkoitettu piiloviestistiksi poliiseille, mitäs aasit ähäkutti :DDDD
Vai oliko kuva siirretty ylös sen takia et ei roiskeet ylettyis :DDDD
Ama nyt puhui aika monta lipsahdus totuutta, niin häkessä kuin muulloinkin.
Siks oli lavastuksesta epävarma.

Lue lisää

niin niitä lipsahduksia oli myös se aman kertomus jostain kivestä terassilla jonka joku ehkä oli tarkotuksella siirtänyt, niinkus varotukseks ja että se kivi oli aika iso. Siihen se aman muisti pysähty. Oliko kivi ehkä siitä kukkaruukun alta, joka näkyy kuvissa, kaksi kuutionmuotosta kivee. Yksi samanlainen kivi näkyy perennapenkissä ihan niinku olis heitetty sinne, näkyy siellä olovan toinen kukkaruukkukin, kaatuneena keskellä kukkapenkkiä..

se jokin vamma uhrin päässä oli tehty jollain painavalla esineellä ehkä kirveen hamaralla. Voisi olla myös tuollanen kivi astaloona, laattakivi vai mikä penkinreunuskivi.

aijaa-aijaa kirjoitti:

niin niitä lipsahduksia oli myös se aman kertomus jostain kivestä terassilla jonka joku ehkä oli tarkotuksella siirtänyt, niinkus varotukseks ja että se kivi oli aika iso. Siihen se aman muisti pysähty. Oliko kivi ehkä siitä kukkaruukun alta, joka näkyy kuvissa, kaksi kuutionmuotosta kivee. Yksi samanlainen kivi näkyy perennapenkissä ihan niinku olis heitetty sinne, näkyy siellä olovan toinen kukkaruukkukin, kaatuneena keskellä kukkapenkkiä..

se jokin vamma uhrin päässä oli tehty jollain painavalla esineellä ehkä kirveen hamaralla. Voisi olla myös tuollanen kivi astaloona, laattakivi vai mikä penkinreunuskivi.

Lue lisää

Isältäsikin lipsahti sua tehdessä. Tuli kusta puoli litraa JA SEHÄN RIITTÄÄ!!

karseeidis kirjoitti:

Aasi Ihaasta tuli mieleen, että mikä sekin juttu oli kun auer oli sairaalassa kertonut sukulaiselleen että amanda oli ollut pahoillaan kun nuorin lapsi oli viimeinen joka näki isin elävänä? Että mitä..

Isä oli siis jo kuollut kun ...???
Tää ei tekee sen että niillä on ollut taustanauha...

Lue lisää

Nuorin lapsi oli nukkunut vanhempien kans samassa tilassa, mutta kas kummaa just murhayötä ennen lapsi vietiin sänkyineen toiseen huoneeseen siihen missä kaksi muuta lasta nukkui? Vanhimmalla lapsella oli tietysti oma huone, olihan hän erityisasemassa ainaki äitinsä näkökulmassa. Aasin kuva jäi takkahuoneen seinälle, kun vauvasänky siirrettiin pois.

Ikisönkkääjälle kirjoitti:

Isältäsikin lipsahti sua tehdessä. Tuli kusta puoli litraa JA SEHÄN RIITTÄÄ!!

Siinä piru missä mainitaan!???

Siis vieläkin luuhaat paikalla kyttäämässä mitä muut ihmiset, älykääpiöt saa sanoa??

Matula oli just tollane! aina alapää juttuja ja alapään tavaraa, paskaa ja muuta vetelää heittämässä kun omat juttunsa ei kaikille kelvaneet!

hauskaajahauskaa kirjoitti:

aasi ihaa oli alunperin nuorimman lapsen pinnasängyn yläpuolella oven edessä, ihan sopivalla korkeudella. pinnasänky oli jäänyt pois käytöstä jossain vaiheessa. sitten nuorinta nukutettiin isin ja äidin kanssa takkahuoneessa, kun nukahti niin vietiin lastenhuoneeseen.

Lue lisää

justiinsa, siinä aasin kuvan alla oli joku lommo kun vaimo suutuspäissää heitteli kamoja, olisi ehkä sopinut profiiliin vaikka vasaran, kiven ymv lommo

hyväideatosiaanki kirjoitti:

justiinsa, siinä aasin kuvan alla oli joku lommo kun vaimo suutuspäissää heitteli kamoja, olisi ehkä sopinut profiiliin vaikka vasaran, kiven ymv lommo

Justiinsa niin, siellä taisi olla piilotettuna vakavampaa todistetta, aasithan ei sitä tietenkään huomannu eikä tarkastanut? Olis varmaan pitäny.

siinäpirumissämainitaan kirjoitti:

Siinä piru missä mainitaan!???

Siis vieläkin luuhaat paikalla kyttäämässä mitä muut ihmiset, älykääpiöt saa sanoa??

Matula oli just tollane! aina alapää juttuja ja alapään tavaraa, paskaa ja muuta vetelää heittämässä kun omat juttunsa ei kaikille kelvaneet!

Lue lisää

Sun alapääs on sun yläpääs!

Ikisönkkääjälle kirjoitti:

Sun alapääs on sun yläpääs!

Huhhuh, että annelistit osavatkin olla myötähävettäviä! Mutta millä annelistit ajattelevat, jos heillä ei ole aivoja?

hauskaajahauskaa kirjoitti:

aasi ihaa oli alunperin nuorimman lapsen pinnasängyn yläpuolella oven edessä, ihan sopivalla korkeudella. pinnasänky oli jäänyt pois käytöstä jossain vaiheessa. sitten nuorinta nukutettiin isin ja äidin kanssa takkahuoneessa, kun nukahti niin vietiin lastenhuoneeseen.

Lue lisää

Kiinnitti jo aikoinaan huomioni, kun Auer selitti, että pienin nukahti vanhempien sänkyyn, josta hänet TALUTETTIIN omaan sänkyynsä, että nyt taitaa olla sepitettä. Kuka taluttaa nukkuvaa lasta tai kuka herättää nukahtaneen lapsen sitä varten, että tämä kävelisi itse omaan sänkyyn. Tuo, ja muutamat muut kohdat Auerin kuulemisissa viittaavat siihen, että tapahtumia ei kuvailtu ihan justiinsa oikein. Sellainen tunne tulee.

sammunutsoihtu kirjoitti:

Kiinnitti jo aikoinaan huomioni, kun Auer selitti, että pienin nukahti vanhempien sänkyyn, josta hänet TALUTETTIIN omaan sänkyynsä, että nyt taitaa olla sepitettä. Kuka taluttaa nukkuvaa lasta tai kuka herättää nukahtaneen lapsen sitä varten, että tämä kävelisi itse omaan sänkyyn. Tuo, ja muutamat muut kohdat Auerin kuulemisissa viittaavat siihen, että tapahtumia ei kuvailtu ihan justiinsa oikein. Sellainen tunne tulee.

Lue lisää

Lastenrääkkäystä.

Ei ollut ensimmäinen kerta kun auerska kiukuspäissään heitteli esineitä ja rikkoi parvekkeenoven ikkunan. Oli myös pitänyt veistä Jukan kaulalla ennenkin, nyt sitten toteutti uhkauksensa. Ei ihme että Jukkaa pelotti lastenkin puolesta ja jos vielä sai tietää hyvöksikäytöstä, halusi ottaa eron. Ei sopinut auerskalle se.

sopiikuvaan kirjoitti:

Ei ollut ensimmäinen kerta kun auerska kiukuspäissään heitteli esineitä ja rikkoi parvekkeenoven ikkunan. Oli myös pitänyt veistä Jukan kaulalla ennenkin, nyt sitten toteutti uhkauksensa. Ei ihme että Jukkaa pelotti lastenkin puolesta ja jos vielä sai tietää hyvöksikäytöstä, halusi ottaa eron. Ei sopinut auerskalle se.

Lue lisää

Oletko nuari herra? Juttusi ovat kuin oikeuden pöytäkirjojen satukokoelmasta. Otapa poskeesi välillä.

eno.elmeri kirjoitti:

Oletko nuari herra? Juttusi ovat kuin oikeuden pöytäkirjojen satukokoelmasta. Otapa poskeesi välillä.

Ja tääl löytyy muutama skitsofreenikko, mukamas vitsikkäänä?? Buuaaahhaaa...Luulotauti on paha tauti ja vie jopa niuvaan tms... mees tankkaamaan sitä omaa satukirjaraamattua, oliko sen nimi jotain murhalesken mustelmat tai jotain sinnepäin...

Olikohan se USA:ssa, äsken oli lehdessä. Vanhempaa miestä ei ollut nähty yli kymmeneen vuoteen, sukulainen kävi tyhjentämässä postit. Naapurit alkoi ihmetellä ja ilmoitti polisille, mies löytyi paloiteltuna pakastimesta. Sukulainen nosti eläkkeet, kukaan ei kysellyt mitään. Varmaankin lapsi murhaaja, ei kertonut tarkemmin.

Olihan täälläkin se nainen joka laittoi 5 lastaan pakastimeen ja antoi lopulta mädäntyä varastossa. Mut tavarat erottaa helpommin jos penkoo, mutta kuka tietää päällepäin onko possua, hirveä tai ihmistä ellei ole tunnistettavia ruumiinosia.

Ehkä Annu alkaa tajuta, että totuus tulee ilmi kuitenkin. Ehkä vanhin tytär on alkanut miettiin, miten äippä manipuloi häntä... jos tyttö on normaali, hän ei voi elää loppuelämäänsä, jos ei saa taakkaansa pois. Perästä kuuluu, ehkä pian tai tulevaisuudessa kuitenkin.

Varmana alkavat miettimään kun uskaltavat vanhempana avautua. Siinä on sitte pari ihmistä ihmeissään.

Tässä sinulle aihetta vetää kilo herneitä nenään: ANNELI AUER ON TUOMITTU PEDOFIILI JA SAIRAS MURHAAJA!!

Vituttaako? Satuttaako totuus?

Veditköjoherneetnenään kirjoitti:

Tässä sinulle aihetta vetää kilo herneitä nenään: ANNELI AUER ON TUOMITTU PEDOFIILI JA SAIRAS MURHAAJA!!

Vituttaako? Satuttaako totuus?

Mikäs minua siinä vituttaisi? Vaikka on tuomittu, niin ei se takaa sitä, että olisi syyllinen. On oikeusmurhan uhri, mutta sitähän sinun herneaivoillasi voi käsittää. Murhatuomiosta hänet on vapautettu, vain idiootit uskovat edelleen hänen murhanneen miehensä. Kaikkiin satuihin ne syyttäjät saavat tuomarit uskomaankin, hehheh.

Kairakettu kirjoitti:

Mikäs minua siinä vituttaisi? Vaikka on tuomittu, niin ei se takaa sitä, että olisi syyllinen. On oikeusmurhan uhri, mutta sitähän sinun herneaivoillasi voi käsittää. Murhatuomiosta hänet on vapautettu, vain idiootit uskovat edelleen hänen murhanneen miehensä. Kaikkiin satuihin ne syyttäjät saavat tuomarit uskomaankin, hehheh.

Lue lisää

Sinua vituttaa ihan selvästi, kun joku ei ole kanssasi samaa mieltä. Sinun ja muiden annelistien aivokapasiteetti ei riitä monimutkaisten asioiden käsittelyyn, ja siksi ette tajua Annelin syyllisyyttä, jonka jokainen normaali ihminen tajuaa. Herneaivojen on vaikeaa käsitellä monimutkaista murhamysteeriä ja kyseenalaistaa Annelin puheet. Heh heh. Vapauttava tuomio ei tarkoita sitä, etteikö Anneli voisi olla murhaaja.

Minun puolestani saat uskoa valheisiin, ei se minua liikuta. Jos sinulle antiannelistit ovat niin ylitsepääsemätön ongelma, niin anna olla.

Veditköjoherneetnenään kirjoitti:

Sinua vituttaa ihan selvästi, kun joku ei ole kanssasi samaa mieltä. Sinun ja muiden annelistien aivokapasiteetti ei riitä monimutkaisten asioiden käsittelyyn, ja siksi ette tajua Annelin syyllisyyttä, jonka jokainen normaali ihminen tajuaa. Herneaivojen on vaikeaa käsitellä monimutkaista murhamysteeriä ja kyseenalaistaa Annelin puheet. Heh heh. Vapauttava tuomio ei tarkoita sitä, etteikö Anneli voisi olla murhaaja.

Minun puolestani saat uskoa valheisiin, ei se minua liikuta. Jos sinulle antiannelistit ovat niin ylitsepääsemätön ongelma, niin anna olla.

Lue lisää

Olet väärässä kaikessa, minua ei vituta mikään jne. Minulla oli se häketallenne jo silloin alkuunsa ja ihan selvästi sieltä kuuluu ulkopuolisen mieshenkilön ääni, aivan kuin ensimmäisissä uutisissa mainittiinkin. Kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin äänet katosivat.

Kairakettu kirjoitti:

Olet väärässä kaikessa, minua ei vituta mikään jne. Minulla oli se häketallenne jo silloin alkuunsa ja ihan selvästi sieltä kuuluu ulkopuolisen mieshenkilön ääni, aivan kuin ensimmäisissä uutisissa mainittiinkin. Kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin äänet katosivat.

Lue lisää

Olen oikeassa Annelin syyllisyydestä, sinä et. Ja sinua vituttaa edelleen.

Minä olen kuunnellut häke-puhelun vaikka kuinka monta kertaa, mutten ole kertaakaan kuullut ulkopuolista tekijää. Valitettavasti siellä ei mitään ulkopuolista ole ollutkaan. Vain idiootit uskovat Annelin syyttömyyteen.

Kannattais pestä korvat huolella ennen kuuntelua.

Kairakettu kirjoitti:

Kannattais pestä korvat huolella ennen kuuntelua.

Menekin kuuntelemaan uudelleen. Katsotaan sitten kuuluuko sieltä mitään.

Ei kuulu ulkopuolista, ei. Turha yrittää väittää mitään muuta.

Veditköjoherneetnenään kirjoitti:

Menekin kuuntelemaan uudelleen. Katsotaan sitten kuuluuko sieltä mitään.

Kyllä kuuluu ulkopuolinen erittäin selvästi.

Kairakettu kirjoitti:

Kyllä kuuluu ulkopuolinen erittäin selvästi.

Paskat. En usko sinun valheitasi, uskon siihen mitä itse kuulen. Turha sinun on yrittää muuttaa valhetta totuudeksi.

Kairakettu kirjoitti:

Mikäs minua siinä vituttaisi? Vaikka on tuomittu, niin ei se takaa sitä, että olisi syyllinen. On oikeusmurhan uhri, mutta sitähän sinun herneaivoillasi voi käsittää. Murhatuomiosta hänet on vapautettu, vain idiootit uskovat edelleen hänen murhanneen miehensä. Kaikkiin satuihin ne syyttäjät saavat tuomarit uskomaankin, hehheh.

Lue lisää

Etkö kettutyttö olekin psyko-pekka tunteroinen, kirjoitustyylisi muuttuu samaksi kun alat kiihkoilemaan ))

Mitä jso muuttaisit nimimerkiksesi kairaemakko, karjuista kun tykkäät.

heiuntamo kirjoitti:

Etkö kettutyttö olekin psyko-pekka tunteroinen, kirjoitustyylisi muuttuu samaksi kun alat kiihkoilemaan ))

Mitä jso muuttaisit nimimerkiksesi kairaemakko, karjuista kun tykkäät.

Lue lisää

Sinun kannattais palauttaa se kristallipallosi sinne, mistä sen hankitkin, se ei toimi.

Mä olen joskus ajatellut että se rikospaikkatutkija ehtinyt kotonaan katsoa kristallipulloon vähän ennen kuin sai kutsun Tähtisentielle! Sen verta surkea se hänen tutkimuksensa.

Ilmankos murhainhossa on kiihkeästi väitetty, että joku muu kuin Mäkinen oli vastuussa tutkinnasta (huomaa etuliite 'rikospaikka' puuttuu näissä väiitteissä). Mäkinehän teki vaan työrä käskettyä, paskat, saako kysyä oliko mies kännissä?

Kairakettu kirjoitti:

Kannattais pestä korvat huolella ennen kuuntelua.

Meepäs kysymään tutkija Mäkiseltä joka oli todistetusti ensimmäinen häketallenteen kuuntelija ja joka myös ensimmäisenä sen litteroi .
Mäkinen todisti oikeudessa, että tota oikein pisti korvaankun en kuullu muiden kuin Auerin, lapsen ja uhrin ääniä... ei mitään ääniä ulkopuolisesta.
Soita ja kysy Mäkiseltä niin saat mielenrauhan.

Ulkopuolinen kuuluu, kuten alussa uutisoitiin, koira ei saanut hajujälkeä veitsestä Anneliin, kenkien jäljet jäivät ulkopuolisesta, jäi myös DNA, jonka luotettavuus poliisin taholta on kyseenalainen. Auerilla ei mitään mahdollisuuksia pestä ja kuivattaa itseään ja kylppäriä siinä ajassa, kätkeä tappovehkeitä, tehdä Lahden jalkapohjiin verta vuotaneet haavat lasinpaloilla, (kuolluthan ei verta vuoda), tehdä taustanauhoitus (mikä väite oli syyttäjän yksi lennokkaimmista=mahdottomuus).

Ei muuten kuulu ulkopuolista! Mäkisen todistuksen mukaan hänkään ei kuullut mitään ulkopuolista.

Hajutesti tehtiin vuonna 2009, niin että vakuuttavaa.

Mikään ei estä etteikö Auer olisi voinut käydä suihkussa kun homma oli melkein valmis, eli mies melkein kuollut. Sitten vain sopivassa kohdassa viimeiset tirvaisut, vaikkapa puheluitten välissä.

Kuollut muuten vuotaa verta, koska kuolleen veri ei suonien sisällä ala kuivua eikä maksoittua eli hyytyä - ja koska painovoima.

Taustanauhan on voinut tehdä ennen kuin soitti häkeen. Helppo homma sillä nauhurilla, joka talossa oli: mankassa oli paikka kahdelle nauhalle. Oli mahdollista nauhottaa yhdeltä nauhalta toiselle mitä halusi, eli siltä jossa oli originaalit äänet äänitti toiselle nauhalle mitä sille nauhalle halusi. Helppo homma: paina rec ja sitten paussi päälle niihin kohtiin, jotka halusi toiselta nauhalta (jota sitten soitettiin häkepuhelun taustalla) jättää pois, ja paussi pois kun tuli sopivia ääniä. Kelaat koostetun tallenteen alkuun ja play. Lapsikin osaisi homman.

Auer ei tarvinnut kuin parin minuutin pituisen äänitteen ja sitten 'nyt hiljeni'.

ketunhäntähaisoo kirjoitti:

Ei muuten kuulu ulkopuolista! Mäkisen todistuksen mukaan hänkään ei kuullut mitään ulkopuolista.

Hajutesti tehtiin vuonna 2009, niin että vakuuttavaa.

Mikään ei estä etteikö Auer olisi voinut käydä suihkussa kun homma oli melkein valmis, eli mies melkein kuollut. Sitten vain sopivassa kohdassa viimeiset tirvaisut, vaikkapa puheluitten välissä.

Kuollut muuten vuotaa verta, koska kuolleen veri ei suonien sisällä ala kuivua eikä maksoittua eli hyytyä - ja koska painovoima.

Taustanauhan on voinut tehdä ennen kuin soitti häkeen. Helppo homma sillä nauhurilla, joka talossa oli: mankassa oli paikka kahdelle nauhalle. Oli mahdollista nauhottaa yhdeltä nauhalta toiselle mitä halusi, eli siltä jossa oli originaalit äänet äänitti toiselle nauhalle mitä sille nauhalle halusi. Helppo homma: paina rec ja sitten paussi päälle niihin kohtiin, jotka halusi toiselta nauhalta (jota sitten soitettiin häkepuhelun taustalla) jättää pois, ja paussi pois kun tuli sopivia ääniä. Kelaat koostetun tallenteen alkuun ja play. Lapsikin osaisi homman.

Auer ei tarvinnut kuin parin minuutin pituisen äänitteen ja sitten 'nyt hiljeni'.

Lue lisää

Nauhalta pitäisi kuulua kun ulkopuolinen käveli lasien päällä tai astui oven edessä molemmin puolin, ulkona ja sisällä, olleen lasikasan päälle - kun kampesi itseään aukosta ulos. Tömähdystä kun pudottauttuu terassin laudoille ei kuulu myöskään. Kevyt muovituoli lasien keskellä, ja 100-kiloinen 180-senttinen astuu päälle - ei ääntä?? Ei kuulu mitään. Puolustus on vedonnut siihen, että ei kuulu Auerinkaan kävelyä lasien päällä. Mutta eihän Auerin ole lasien, varsinkaan lasikasan päällä tarvinnutkaan kävellä, ei ainakaan häkepuhelun aikana! Lapsikin kertoi pystyneensä väistelemään laseja. Lappeellaan olevista lasinpalasista mitään ääntä lähde kun astuu päälle.

Mäkinen ja naakka on jauhanut sitä, että uhrin toisessa jalkapohjassa oli muka 13-15 haavaa. Ei ollut. Toisessa ei ollut oikein mitään.

Eli: Paskapuhetta. Idioottimaista vänkäämistä. Miksei lattialla näy yhtään paljaan jalan jälkeä??????? Jos kerran verta vuotaneet jalkapohjat?? ''Pystypaini'' takan ja oven välissä. Missä jäljet?? Kuvissa kun vaan ei näy, mutta pyyhkimisen jälkiä näkyy kyllä. Sängyn alla on verinen paperinyssykkä, takkatason edessä tyhjä vessapaperin hylsy, sekä hylsyn ympärillä puhdas kohta muuten laajalti verisessä kohdassa lattiaa. Ihan sen näköistä, että lattiaa on paikoitellen pyyhitty.

ketunhäntähaisoo kirjoitti:

Ei muuten kuulu ulkopuolista! Mäkisen todistuksen mukaan hänkään ei kuullut mitään ulkopuolista.

Hajutesti tehtiin vuonna 2009, niin että vakuuttavaa.

Mikään ei estä etteikö Auer olisi voinut käydä suihkussa kun homma oli melkein valmis, eli mies melkein kuollut. Sitten vain sopivassa kohdassa viimeiset tirvaisut, vaikkapa puheluitten välissä.

Kuollut muuten vuotaa verta, koska kuolleen veri ei suonien sisällä ala kuivua eikä maksoittua eli hyytyä - ja koska painovoima.

Taustanauhan on voinut tehdä ennen kuin soitti häkeen. Helppo homma sillä nauhurilla, joka talossa oli: mankassa oli paikka kahdelle nauhalle. Oli mahdollista nauhottaa yhdeltä nauhalta toiselle mitä halusi, eli siltä jossa oli originaalit äänet äänitti toiselle nauhalle mitä sille nauhalle halusi. Helppo homma: paina rec ja sitten paussi päälle niihin kohtiin, jotka halusi toiselta nauhalta (jota sitten soitettiin häkepuhelun taustalla) jättää pois, ja paussi pois kun tuli sopivia ääniä. Kelaat koostetun tallenteen alkuun ja play. Lapsikin osaisi homman.

Auer ei tarvinnut kuin parin minuutin pituisen äänitteen ja sitten 'nyt hiljeni'.

Lue lisää

Kyllä muuten kuuluu ulkopuolisen ääni ja varsin selvästi, vaikka ei mikään moottoriturpa olekaan.
Ei vuotanut verta tuttavanikaan, kun sai luodin otsaansa, pieni vajaan parin sentin noro vain. Voihan sitä verta tietysti hieman tulla, jos painovoima pääsee sitä sopivassa kulmassa imemään ja poliisithan löysivät verta vuotavan Lahden, joten kuolema oli juuri koittanut.

Taustanauhan teko on mahdottomuus niin, ettei siitä jää kiinni.

Kairakettu kirjoitti:

Kyllä muuten kuuluu ulkopuolisen ääni ja varsin selvästi, vaikka ei mikään moottoriturpa olekaan.
Ei vuotanut verta tuttavanikaan, kun sai luodin otsaansa, pieni vajaan parin sentin noro vain. Voihan sitä verta tietysti hieman tulla, jos painovoima pääsee sitä sopivassa kulmassa imemään ja poliisithan löysivät verta vuotavan Lahden, joten kuolema oli juuri koittanut.

Taustanauhan teko on mahdottomuus niin, ettei siitä jää kiinni.

Lue lisää

Ole hiljaa! Sieltä EI kuulu ulkopuolisen ääntä. Tässä on aika moni sinua vastaan, joten luovuta suosiolla. Ei siellä mitään ulkopuolista tekijää ollut, Anneli on syyllinen. Piste.

ketunhäntähaisoo kirjoitti:

Ei muuten kuulu ulkopuolista! Mäkisen todistuksen mukaan hänkään ei kuullut mitään ulkopuolista.

Hajutesti tehtiin vuonna 2009, niin että vakuuttavaa.

Mikään ei estä etteikö Auer olisi voinut käydä suihkussa kun homma oli melkein valmis, eli mies melkein kuollut. Sitten vain sopivassa kohdassa viimeiset tirvaisut, vaikkapa puheluitten välissä.

Kuollut muuten vuotaa verta, koska kuolleen veri ei suonien sisällä ala kuivua eikä maksoittua eli hyytyä - ja koska painovoima.

Taustanauhan on voinut tehdä ennen kuin soitti häkeen. Helppo homma sillä nauhurilla, joka talossa oli: mankassa oli paikka kahdelle nauhalle. Oli mahdollista nauhottaa yhdeltä nauhalta toiselle mitä halusi, eli siltä jossa oli originaalit äänet äänitti toiselle nauhalle mitä sille nauhalle halusi. Helppo homma: paina rec ja sitten paussi päälle niihin kohtiin, jotka halusi toiselta nauhalta (jota sitten soitettiin häkepuhelun taustalla) jättää pois, ja paussi pois kun tuli sopivia ääniä. Kelaat koostetun tallenteen alkuun ja play. Lapsikin osaisi homman.

Auer ei tarvinnut kuin parin minuutin pituisen äänitteen ja sitten 'nyt hiljeni'.

Lue lisää

Ymmärrän hyvin, että lapset uskovat mielikuvitustarinoihin. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että tällaiset sirpaleista rakennetut valheelliset tarinat menevät aikuisille kuin häkä päähän. Kukaan näistä Auerin syyllistäjistä ei ole pystynyt kertomaan yksityiskohtaista tapahtumakuvausta siitä, mitä murhayönä Tähtisentiellä tapahtui. Murhapaikan jälkiin sopivan tapahtumakuvauksen ovat onnistuneet antamaan ainoastaan äiti ja vanhin tytär heti murhan tapahduttua.

Toivottavasti jokainen omasta pätevyydestään vakuuttunut virkamies, jolla on mahdollisuudet laittaa Ulvilan murhatapauksen tutkinnan yhteydessä pieleen menneitä asioita kuntoon, käy etsimässä käsiinsä Auerin kirjan ja lukee sen kaikessa rauhassa. Sen jälkeen luulisi Suomesta löytyvän riittävästi rohkeita omilla aivoillaan ajattelevia henkilöitä, jotka päättävät tämän käynnissä olevan kissa-hiiri-leikin ja Auerin jahtaamisen.

Satavarmasti kuuluu ulkopuolisen ääni, se sitäpaitsi uutisoitiin jo heti alkuunsa, mutta kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin kas kummaa, äänet lakkasivatkin kuulumasta. Manipuloiko krp tallenteen? Minua sillä ei saatu hämättyä, ne äänet löytyy, jos osaa käyttää ohjelmaa, millä kuunnella.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000236015.html

Kairakettu kirjoitti:

Satavarmasti kuuluu ulkopuolisen ääni, se sitäpaitsi uutisoitiin jo heti alkuunsa, mutta kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin kas kummaa, äänet lakkasivatkin kuulumasta. Manipuloiko krp tallenteen? Minua sillä ei saatu hämättyä, ne äänet löytyy, jos osaa käyttää ohjelmaa, millä kuunnella.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000236015.html

Lue lisää

Se nyt oli sellaista alkuinnostusta, että kun oli nauhalla se puhelu. Yritätkö esittää, että nauhalta on poistettu jotakin?? Huvittavaa sikälikin, että Matti Mäkinen oli ensimmäinen joka sai nauhan haltuunsa:

''
Matti Mäkisen todistuksesta 2013 käräjillä:
Se (nauhote), tota, me saatiin siin heti alkuvaihees, ja tua, mää litteroin sen tutkijoitten käyttöön. Mul oli käytettävissä tietokone ja tota hyvät Sennheiserin kuulokkeet ja Sound org–äänenkäsittelyohjelma ja niillä mä sitä sit kuuntelin moneen kertaan.

Mää sain siitä hidastettuu ja, ja tota pätkittyy ja, ja tota leikattuu jonkin näkösen ääniotteen ja mä näin sen graafisesti ja tota kuulin kuulokkeista ja kelasin sitä edestakasin ja, ja tota litteroin sen parhaani mukaan, tota, tota se on tua, tuolla niin varmaan, se on niinku tutkijoitten käyttöön litteroitu.

Se kiinnitti huomioo tietysti, ettei sielt kuulunu mitään oikeastaan muuta ääntä, kun Auerin, tyttären ja sitte sen uhrin ääniä ja se minnuu hämmästytti kovasti. Ja tota se pisti niinku tosiaa korvaan ja silmään, ettei, ettei tekijän ääntä kuulu missään, eikä kuulu oikeestaan paljo mittään muutakaan, ku näitä puheita, ja tota se minuu kyl kovasti ihmetytti se puute''



Olisi tyypillistä naakkaa väittää päin namaa, että nauhalta on poistettu jotakin tai nauhalle on lisätty jotakin. Koko poliisiköörin hirvein juntti asialla, pilasi osaltaan poliisin maineen, omastaan ei niin väliä?? Äijä joka ei koskaan ole myöntänyt yhtäkään tekemäänsä virhettä. Selityksiä kyllä löyty, että muut jne.

Aikanaan Joutsenlahti myönsi ihan nätisti, että ei nauhalta sitten kuulunutkaan ulkopuolisen ääntä,

Kairakettu kirjoitti:

Satavarmasti kuuluu ulkopuolisen ääni, se sitäpaitsi uutisoitiin jo heti alkuunsa, mutta kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin kas kummaa, äänet lakkasivatkin kuulumasta. Manipuloiko krp tallenteen? Minua sillä ei saatu hämättyä, ne äänet löytyy, jos osaa käyttää ohjelmaa, millä kuunnella.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000236015.html

Lue lisää

Mitäs ulkopuolisen ääniä Matti Mäkinen oli kuullut??
Auer on itse kertonut ettei murhaaja puhunut mitään.
Myöskään lapset eivät ole kertoneet kuulleensa mitään ulkopuolisen ääniä, ei puhetta eikä muutakaan.

Ei tarvi kuin laittaa kuulokkeet korville ja kuunnella, säädellä ohjelmaa ja katsoa nimenomaan sitä äänten grafiikkaa, sieltä ne löytyy. Sitä voi kuunnella vaikka tavuttain, tai vaikka vieläkin tiuhemmin, äänne kerrallaan. Ne äänet on helppo poimia sieltä grafiikasta tarkempaan kuunteluun. Tarvii aikaa, hyvät kuulokkeet ja hiljaisen ympäristön.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että lapset uskovat mielikuvitustarinoihin. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että tällaiset sirpaleista rakennetut valheelliset tarinat menevät aikuisille kuin häkä päähän. Kukaan näistä Auerin syyllistäjistä ei ole pystynyt kertomaan yksityiskohtaista tapahtumakuvausta siitä, mitä murhayönä Tähtisentiellä tapahtui. Murhapaikan jälkiin sopivan tapahtumakuvauksen ovat onnistuneet antamaan ainoastaan äiti ja vanhin tytär heti murhan tapahduttua.

Toivottavasti jokainen omasta pätevyydestään vakuuttunut virkamies, jolla on mahdollisuudet laittaa Ulvilan murhatapauksen tutkinnan yhteydessä pieleen menneitä asioita kuntoon, käy etsimässä käsiinsä Auerin kirjan ja lukee sen kaikessa rauhassa. Sen jälkeen luulisi Suomesta löytyvän riittävästi rohkeita omilla aivoillaan ajattelevia henkilöitä, jotka päättävät tämän käynnissä olevan kissa-hiiri-leikin ja Auerin jahtaamisen.

Lue lisää

Kerroithan itsekin miten kaikki tapahtui, tosin viisi hiukan eri versiota mutta totta ainakin se että itse puukotit Jukkaa ja löit kuoliaaksi vasaralla tms oli totta. Tytärkin todisti että itse rikoit ikkunan jo paljon ennen kuin mitä se myöhemmin sepittämäsi yliluonnolliset kyvyt omaava ei jättiläinen eikä menninkäinen piipahti siellä muka hoitelemassa muutamassa minuutissa tunnin hommat.

Keksipäs nyt uudet sadut jotka sopii todisteisiin.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Kairakettu kirjoitti:

Ei tarvi kuin laittaa kuulokkeet korville ja kuunnella, säädellä ohjelmaa ja katsoa nimenomaan sitä äänten grafiikkaa, sieltä ne löytyy. Sitä voi kuunnella vaikka tavuttain, tai vaikka vieläkin tiuhemmin, äänne kerrallaan. Ne äänet on helppo poimia sieltä grafiikasta tarkempaan kuunteluun. Tarvii aikaa, hyvät kuulokkeet ja hiljaisen ympäristön.

Lue lisää

Menepä esittelemään taitojasi FBI:lle sen Commodore 64:si kanssa, saavat hyvät naurut )) Tuleekohan ne suhinat ja muut äänet siitä kasettinauhuristasi vai kummitteleeko korvienvälissäsi ))))))))

...Auer joutuu vielä itse maksumieheksi.

tännehän on annelistit itse kirjoitelleet vaikka mitä rivouksia Auerista, samoin lapsista ja etenkin pojasta. Se on helppoa, kun on varma, ettei voi jäädä kiinni, yrittää vierittää mitä typerimmät sotkut vailla minkäänlasta asiasisältöä muka antiannelistien niskoille.

Auer on todettu syylliseksi kaksi kertaa. Hovin porukasta osa oli vedätettävissä.
VAIN NÄYTTÖ NYT EI (toistaiseksi) VIIMEISELLÄ KERRALLA RIITTÄNYT.
Epäilys jäi.

Syylliseksi todistettu myös murhaan ja tuomittukin kaksi kertaa, ei Suomen oikeuslaitos tosiaan toimi kun kaksi hovinarria pystyy vapauttamaan pedomurhaajan ja maksattamaan vielä isot korvaukset.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Syytä pedoannulisteilta mennäkin luottamus oikeuslaitokseen, eikö aarniot ja joutenlahdet pystykään pelastamaan teitä enää ))

17,5 vuotta olisi ollut parempi tuomio pedoannelille.

Annelin lapsia ei ole ainakaan heidän äitinsä raiskannut, mutta täällä heidän äitiään raiskataan henkisesti tiettyjen henkilöiden toimesta päivittäin. Ei ihme, että lapset alkoivat pelätä äitiään silloin, kun "Pohjolan Poliisi kirjoittaa 2011" -kirjan ja eläköityneen tutkinnanjohtajan yllyttämänä äidistä leivottiin murhaaja koko kansan silmissä. Annelin ja hänen lastensa tarina on surullinen tarina, jolle ei toistaiseksi näy loppua, elleivät myötäelämiseen ja omien aivojensa käyttöön kykenevät ihmiset ala toimia ja vaatia toimenpiteitä Suomen virkamieskunnalta.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Annelin lapsia ei ole ainakaan heidän äitinsä raiskannut, mutta täällä heidän äitiään raiskataan henkisesti tiettyjen henkilöiden toimesta päivittäin. Ei ihme, että lapset alkoivat pelätä äitiään silloin, kun "Pohjolan Poliisi kirjoittaa 2011" -kirjan ja eläköityneen tutkinnanjohtajan yllyttämänä äidistä leivottiin murhaaja koko kansan silmissä. Annelin ja hänen lastensa tarina on surullinen tarina, jolle ei toistaiseksi näy loppua, elleivät myötäelämiseen ja omien aivojensa käyttöön kykenevät ihmiset ala toimia ja vaatia toimenpiteitä Suomen virkamieskunnalta.

Lue lisää

Turpa kiinni!

Pikku-Lieska kirjoitti:

Annelin lapsia ei ole ainakaan heidän äitinsä raiskannut, mutta täällä heidän äitiään raiskataan henkisesti tiettyjen henkilöiden toimesta päivittäin. Ei ihme, että lapset alkoivat pelätä äitiään silloin, kun "Pohjolan Poliisi kirjoittaa 2011" -kirjan ja eläköityneen tutkinnanjohtajan yllyttämänä äidistä leivottiin murhaaja koko kansan silmissä. Annelin ja hänen lastensa tarina on surullinen tarina, jolle ei toistaiseksi näy loppua, elleivät myötäelämiseen ja omien aivojensa käyttöön kykenevät ihmiset ala toimia ja vaatia toimenpiteitä Suomen virkamieskunnalta.

Lue lisää

Olit siis paikalla koko ajan eli olet auerska itse ja valehtelet. Toivottavasti pääset pian takaisin vankilaan turvaan ilman nettiä niin et joudu lukemaan raiskauksistasi.

pikkulieauerska kirjoitti:

Olit siis paikalla koko ajan eli olet auerska itse ja valehtelet. Toivottavasti pääset pian takaisin vankilaan turvaan ilman nettiä niin et joudu lukemaan raiskauksistasi.

Lue lisää

Oletko miettinyt, mikä mahtaa olla oikea paikka sinulle ja kaltaisillesi? En ole edelleenkään se henkilö, joksi minua luulet.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Oletko miettinyt, mikä mahtaa olla oikea paikka sinulle ja kaltaisillesi? En ole edelleenkään se henkilö, joksi minua luulet.

Sinähän se väität olleesi paikalla, joko olet auerska ja valehtelet ettet murhannut etkä raiskannut tai joku muu ja kuulut mielisairaalaan.

pikkulieauerska kirjoitti:

Sinähän se väität olleesi paikalla, joko olet auerska ja valehtelet ettet murhannut etkä raiskannut tai joku muu ja kuulut mielisairaalaan.

Tarkastappa anustappisi, ettei vaan olisi löysällä?

pikkulieauerska kirjoitti:

Sinähän se väität olleesi paikalla, joko olet auerska ja valehtelet ettet murhannut etkä raiskannut tai joku muu ja kuulut mielisairaalaan.

Olen kertaalleen käynyt vuosia Ulvilan murhan jälkeen tekopaikalla toteamassa, että kaikki jäljet täsmäävät hyvin ulkopuoliseen tekijään. Onko se oikeasti lesken ja murhainfon maallikkoetsivien tehtävä ottaa Ulvilan oikea murhaaja kiinni? Miksi poliisi ei hoida sille kuuluvia tehtäviä? Onko tosiaan niin, ettei poliisissa kukaan enää halua tehdä rikostutkintaa?

Pikku-Lieska kirjoitti:

Olen kertaalleen käynyt vuosia Ulvilan murhan jälkeen tekopaikalla toteamassa, että kaikki jäljet täsmäävät hyvin ulkopuoliseen tekijään. Onko se oikeasti lesken ja murhainfon maallikkoetsivien tehtävä ottaa Ulvilan oikea murhaaja kiinni? Miksi poliisi ei hoida sille kuuluvia tehtäviä? Onko tosiaan niin, ettei poliisissa kukaan enää halua tehdä rikostutkintaa?

Lue lisää

Kerropa sitten lopultakin mitä todisteita löysit ulkopuolisesta ja miten kumoat todisteet auerskan syyllisyydestä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

pikkulieauerska kirjoitti:

Kerropa sitten lopultakin mitä todisteita löysit ulkopuolisesta ja miten kumoat todisteet auerskan syyllisyydestä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Lue lisää

Osaatko laskea?

Pikku-Lieska kirjoitti:

Osaatko laskea?

Osaatko olla hiljaa?

Pikku-Lieska kirjoitti:

Osaatko laskea?

Laskea mitä ja liittyy mihin?

Miksi et kumoa todisteita jos kerran tiedät syyttömäksi, sinuahan pitäisi syyttää todisteiden salailusta tai pikemminkin valehtelusta.

Aikooko auerska tunnustaa ja raitistua, sehän kuulostaa hyvältä. Voisi kyllä vangita kunnianloukkauksista jne tunnustusta ja murhasytettä odotellessa.

Anonyymi kirjoitti:

Aikooko auerska tunnustaa ja raitistua, sehän kuulostaa hyvältä. Voisi kyllä vangita kunnianloukkauksista jne tunnustusta ja murhasytettä odotellessa.

Ei, vaan "Arto".

Terv. Sikanaama-Valkama helvetistä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan "Arto".

Terv. Sikanaama-Valkama helvetistä!

Onko auerska oikeasti vaihtanut sukupuolta, valehtelet taas kuten ahnesikamanner.