Eläkeläisten nettotulot 2 300 kk keskimäärin!

Kun ottaa luvusta pois 1 000 eniten tienaavaa eläkeläistä, joiden eläke on hyväveli-verkoston avulla nostettu ylimääräisillä palkkioilla ja bonuksilla miljoonaluokkaan juuri ennen eläkkeelle jäämistä. Niin keskimääräinen eläke tipahtaa vain reiluun 1000 euroon kuukaudessa.
Olisi oltava eläkekatto, jossa suurin eläke yhdelle eläkkeensaajalle olisi noin 10tht euroa kuukaudessa.
Nyt kun jotkut saavat satoja tuhansia euroja eläkettä verovapaasti portugaliin tai muualle veroparatiiseihin, niin se ei tuota mitään Suomelle. Ei edes kulutuksen muodossa, koska he kuluttavat rahat ulkomailla ja ulkomaalaiset firmat saa ne tuotot kuluttamisesta itselleen.

Uutinen eläkeläisten nettotuloista suivaannutti: ”Jos avioparin eläkkeet laskee yhteen, saattaa päästä tuohon”
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uutinen-elakelaisten-nettotuloista-suivaannutti-jos-avioparin-elakkeet-laskee-yhteen-saattaa-paasta-tuohon/6266206

Eliitti osaa kusetuksen jota poliittinen lobby komppaa.

Valhe, emävalhe, tilasto

Koko juttu on silkkaa valhetta
Normaalissa päivätyössä käynyt ihminen ei saa bruttona yli 2 000 € / kuussa.
Ja siitä pitää ottaa pois verot. jotka suuremmat kuin työssä käyvällä

Moni eläkeläinen on yksin ja saa käteen hieman yli 1 000 € / kuussa kuten juuri kuollut vanha Isäni joka oli sota veteraani ja invalidi

Eli omassa talossaan maalla ja lämmitti puilla jotka oli savottojen jälkeen kerännyt kun vielä oli kunnossa.

Äidillä on pelkkä perus kansaneläke.

Tuossa on puolet liikaa. Reilu tonni pitää riittää elämiseen. Lopuilla eläkkeillä tulisi lyhentää valtionvelkaa, jotta tuleville sukupolville voidaan jättää velaton Suomi.

"Eläkeläisten nettotulot olivat vuonna 2014 keskimäärin noin 2 300 euroa kuussa, selviää Eläketurvakeskuksen tutkimuksesta.
Kokonaistulot voivat sisältää eläkkeiden lisäksi muun muassa pääomatuloja, sosiaaliturvaetuuksia ja ansiotuloja. Eläkkeiden määrä tuloista oli keskimäärin runsaat 1 600 euroa".

Tässä annetaan vielä sellaista kuvaa että 2300 euroa kuussa nettona saavan eläkeläisen 1 600 euron eläkkeen lisäksi osa eläkeläisistä saisi erotuksen sosiaaliturvaetuuksia. Yksikään 1 600 euroa eläkettä saava eläkeläinen ei saa sosiaaliturvaa.
Kaikki tuntemistani eläkeläisistä saavat eläkettä vajaasta tuhannesta eurosta 2 000 euroon, ja tuo 2 000 euroa eläkettä saava on ollut kaulustyöläinen joka ennen sitä teki paljon ylitöitä hyvinpalkattuna luokkahitsarina. Kukaan ei saa muita tuloja esim. pääomatuloja muutamaa satasta enempää.

Nämä luvut ovat EKokoomuksen eliitin lukuja, joilla suomalaiset saadaan toisiaan vastaan, voidaan perustella leikkauksia hyvillä tuloilla ja ulkomaille voidaan antaa valheellista kuvaa Suomen hyvinvoinnista. Leipäjonot ovat kuitenkin Suomen todellisuutta.

EKokoomusmafia vääristelee huomattavasti yläkanttiin eläkeläisten, palkansaajien, ansiosidonnaisen saajien, työttömyyturvan saajien tulot ja taas alakanttiin yrittäjien ja pääomatulojen saajien tulot. Eliitin manipuloitua propagandaa jolla perustellaan EKokoomusleikkauspolitiikka.

Näistä eläkelaskelmista voisi ottaa pois suurituloisimman prosentin ökyeläkkeet, niin luvut kutistuisivat kummasti.

Alan heti elakelaiseksi jos kerran noin paljon saa. Paljon parempi palkka kuin minu pizzerissa.

Jos kaikki eläkeläiset laitettaisiin samalle eläketasolle eli 1600-2000 euroa/kk
niin eläkekassojen varat kasvaisi kertarysäyksellä.300milj.
2016 nousu oli vain 10milj. 40 vuotta työelämässä,toiset uhrautuu työlle ja toiset työlle ja lapsille,silti eriarvoisessa asemassa eläkkeellä.
Harvalla eläkeläisellä oli -90 vuonna eläke 9000 e/kk.On siinä annettu porkkanaa
vaikka yhdessä on Suomea rakennettu.

Taitaa hyvin harvalla olla mitään 1000 euron työeläkettä. Eri asia on, jos on lusmuillut parikymmentä vuotta ja tehnyt pimeänä, niin silloin on mahdollista. Minä jäin terästeollisuudesta vuosi sitten eläkkeelle ja saan reilut 2700 eur / kk, mutta olinkin lähes 40 vuotta putkeensa töissä. Ja suurimman osan siitä vielä 2- ja 3- vuorotyössä. Pääsin vähän yli kuusikymppisenä eläkkkeelle onneksi hyvässä kunnossa, joten voin nauttia täysillä eläkevuosistai. Ostimme etelästä huvilan ja vietämme siellä talvet. Ei onnistuisi ihan kansaneläkkeellä.. :) Itse uskon, että eläkkeeni on keskitasoa tai ei ainakaan yli sen.

Eläkkeet perustuvat eläkemaksuihin. Hyväpalkkainen on työuransa aikana maksanut enemmän eläkemaksuja, joten on oikein, että hän saa myös suurempaa eläkettä. Pitää muistaa, että hän on maksanut myös enemmän veroja, niin välittömiä kuin välillisiäkin.

Palkansaajan työn tuloksesta mitataan ulos 23 % eläkemaksuja. Osan maksaa työnantaja ja pienemmän osan työntekijä. Mutta siitä työn tuloksesta tuo raha on revittävä.

Jotta täyden työuran tehnyt palkansaaja pääsisi eläkkeissä omilleen, tulisi hänen nostaa eläkettä noin 30 vuoden ajan. Moni kaatuu kalkkiviivoille. Heidän eläkkeensä jää sitten muiden nautittavaksi.

"Eläkeläisten nettotulot olivat vuonna 2014 keskimäärin noin 2 300 euroa kuussa, selviää Eläketurvakeskuksen tutkimuksesta.
Kokonaistulot voivat sisältää eläkkeiden lisäksi muun muassa pääomatuloja, sosiaaliturvaetuuksia ja ansiotuloja. Eläkkeiden määrä tuloista oli keskimäärin runsaat 1 600 euroa".

Tässä yritetään antaa ymmärtää, että ELÄKE olisi keskimäärin 2300 euroa kuussa. Tuskin on edes tuota 1600 euroakaan... Mitä sillä on väliä, jos eläkeläinen on sattunut saamaan työssäoloaikanaan säästöön jotain ja saa nyt niistä säästöistään pääomatuloja? Eihän se ole eläketurvakeskuksen eikä eläkerahastojen asia? Ja sosiaaliturvaetuuksia ei todellakaan kukaan 1600 euroa eläkettä saava saa. Ansiotuloja eläkeläiselläkin saa olla, jos vielä jaksaa käydä töissä. Pitääkö kaikesta olla kateellinen, jos joku on onnistunut säästämään tai jaksaa vielä työskennellä? Mutta keskimääräinen eläke EI OLE 2300 euroa.

Itselläni on suht hyvä eläke ja pärjään sillä kyllä. Tosin olen eläkkeelle jäätyäni pienentänyt huomattavasti kulutustani ja suorastaan tullut pihiksi. Syy tähän, että jatkuvien leikkausten takia reaalieläkkeeni taitaa hiipua pikku hiljaa alaspäin. Onko se sitten hyvä, että eläkeläiset eivät uskalla kuluttaa vaan pihistelevät köyhyyden pelossa? Olisi kiva nyt käyttää erilaisia palveluja kun aikaa on: jalkahoitoja, kampaajalla käyntejä, fysikaalista hoitoa, kuntosaleja, uimahalleja ym. Niiden käyttöhän työllistäisi omalta osaltaan. Mutta vähiin on palvelujen käyttö pitänyt karsia. Onneksi kävellä, hiihtää ja pyöräillä saa ilmatteeks, mutta se ei paljon sitten ketään työllistäkään.
Ravintolissa käyntiä ei enää juuri ole. Ruoka tehdään kotona mahdollisimman edullisista materiaaleista. Onneksi marjojakin saa vielä poimia vapaasti.

Yritän säästää eläkkeestäni pahan päivän varalle. Olen kyllä säästänyt työssä ollessanikin ja asuminen omassa asunnossa on melko edullista. Rahastojakin on jonkin verran, joten sieltäkin saa vähän turvaa.

Mutta kaikenkaikkiaan tämä eläkejäisten "ajojahti" ihmetyttää ja suututtaa. Eikö uskalleta julkaista sellaista tilastoa, jossa ihan kerrotaan määrät kuinka paljon eläkeläisiä kuuluu mihinkäkin tuloluokkaan. Esim.
700-1000 euroa
1000-1500 euroa jne.
Voisi vähän valjeta, että mistä nuo korkeat keskieläkkeet oikein johtuvat.

No tässä ei ainakaan uutisoitu siten, että jäisi mielikuva, että kaikkien eläkeläisten tulot olisivat 2300 euroa / kk. Uutisessahan tuotiin voimakkaasti esiin myös pienituloiset eläkeläiset. Muut asiasta näkemäni uutiset ovat puhuneet selkeästi keskiarvosta, minkä käsitteen jokainen peruskoulun käynyt ymmärtää.

Tutkimus on toki myös julkinen, joten kuka hyvänsä voi halutessaan saada tarkempaa tietoa asiasta.

http://www.etk.fi/wp-content/uploads/Elakkeet_ja_elakelaisten_toimeentulo_1995_2015.pdf

Eläkeläiset pitävät tämän maan pystyssä, on heillä niin suuret tulot.

Totuus on kuitenkin se, että jokainen, joka ei ole halunnut opiskella ja tehdä päivääkään töitä, ei ole ansainnut euroakaan yhteiskunnan tukia. Kuolkoot vaikka nälkään, jos eivät viitsi edes tonkia roskiksia.

Sellaiset 1000 euron tai alle eläkkeellä olevat, joilla ei ole säästettynä omaa asuntoa saavat varmastikin asuntotukea varmaan useita satoja euroja. Eläkemenot olisivat vieläkin paljon suuremmat, jos useat eivät olisi uurastaneet velkoja maksellen oman asunnon eteen jopa kymmeniä vuosia, ja siitäkin jotkut ovat kateellisia.
Suomi on kallis maa elää, mahdollisesti Euroopan kallein kylmyytensä mm kylmyytensä takia. Itse saan eläkettä noin 1400 euroa - verot, töitä tein 38 vuotta. Ei sillä juuri juhlita, mutta toimeen tulee, kun on vähän säästöjä.
Jonkun täytyy kyllä saada melkoisia eläkkeitä, jo keskiarvo on 1600 euroa, itse tiedän ihmisiä, jotka saavat 700 euroa eläkettä, eikä tukia tule, jos on jonkunlainen mökkirähjä, missä asuu. Silloin täytyy kyllä aika nuukasti elellä.

Tietysti ne keskimäärin ovat noin, koska suomeen ei saada eläkekattoa, vaikka kaikissa muissa eu-maissa se on. Työeläkken saajien lukumäärästä kuitenkin vain viideosa saava tuota "keskimääräistä" eläkettä. Eläkkeensaajista, siis tyoeläkkensaajista lukumääräisesti suurimman osan nettoeläke on 1000-1500/ euroa. Tässä ovat jopa 15-vuotiana työnsä aloittaneet eläkemaksuja maksaneet yli 40/vuoden työrupeaman raataneet. Heidän, siis minunkin 6 vuotta maksamat työeläkerahat menivät herroin persiisiin, koska työeläkekertymästä mitään kysymättä jätettin poisnuo raadantavuodet. jokavaiheessa siitä on huijjattu, Lipposen taitettu indeksi oli vain yksi ryöstö muiden joukossa. Eläkekattoa ei aseteta, koska aina rikkaat päättävät köyhien asioista. Ei toimi demokratia tässä maassa. Suurituloisten demaripuoluekkin Paavo Lipposineen on vain ökyrikkaiden asialla. pienipalkkaisten veromarkat ovat kyllä aina olleet tärkeitä, koska onhan suurin osa kansasta juurikin meitä pienipalkkaisia. Meitä kun on niin paljon, niin siksi meiltä saa nyhdettyä eniten. Tällä periaatteellahan toimivat stokmannin hullut päivätkin. Hirmuinen määrä maksajia, vaikka vähänkin maksavia, on tuottoisampaa, kuin pari kalliilla ostavaa.

Ilta-sanomien kommenteissa on jo yli neljäsataa kuten tämäkin kiinnostava kohta---70-luvulla kun eläkejärjestelmää viilattiin nykyiseen muotoon vasemmisto vaati nykyisen kaltaista mallia ja voitti. Oikeisto ehditto samaa lakisääteistä eläkettä kaikille.
Nyt sitten kun vasemmiston ajama järjestelmä on ollut voimassa puoli vuosisataa siitä syyteään niitä, jotka vastustivat sitä.

pienituloiset työläiset masavat vain kokeaa kunnallisveroa. ei pidä tahallaan sotkea asioita. sitäpaitsi, maaseudun metsäverot menevät vaktiolle, ei kunnille. tietääköhän kukaan kasalainen, siis tavis tuoyakaan.

Kyllä vasemmisto on yrittänyt ajaa työläisten asiaa, mutta eläkeläisiä on siltä taholta kautta vuosikymmenten kohdeltu kaltoin. Demari Kiljunen on vihdoin havainnut vasemmiston vääryydet ja koettaa korjata asiaa, mutta ei taida onnistua. Tuollaisia tuulesta temmattuja laskelmia esitetään, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Mukamas eläkeläiset Suomessa pärjää hyvin. Ehkä ne rikkaimmat, joilla on ollut hyvät tulot tai korkeapalkkaiset aviomiehet.

Jos olette 40 vuotta työelämässä, eläkkeenne on 60% palkasta. Laskekaa palkastanne 60%, tuleeko 2300 tai edes 1600 euroa kuukaudessa. Minä olin valtiolla 43 vuotta ja sain juuri 60 prosentin eläkkeen ja saan 1500 e/kk eläkettä eli bruttopalkkani oli 2500 e/kk. Ei ne toimistotyöntekijän palkat niin kovin suuria ole, saatikka myymäläapulaisen, siivoojan, lastenhoitajan, lastentarhanopettajan, sosiaalityöntekijän jne.
4000 euron kuukausipalkasta 60 prosenttia 2400 e/kk, ajatelkaa että joillakin on todella suuria palkkoja, että keskiarvoksi saadaan tuollainen eläkesumma.

Prosenttilasku lasketaan näin palkka x 60 ja tulos jaetaan sadalla.
Esim. palkka 3000 x 60 = 18000 ja tämä jaetaan sadalla = 1800 e/kk eläke.
Laskekaa näin oma eläkkeenne ja muistakaa, että tähän 60 prosentin eläkkeeseen tarvitaan 40 vuoden työura.

Tämä ulostulo oli propakandaa Kimmo Kiljusen tekemää aloitetta kohtaan, jolla nostettaisiin työeläkkeen tasoa samalla indeksillä kuin palkkoja. Ja muistakaa vielä, että eläkerahastoissa on rahaa lähes 200 miljardia ja Suomen valtion vuosibudjetti on 53 miljardia. Sieltä voisi lainata aivan korottomasti valtiollekin pakolaisten ylläpitoon eikä leikata köyhiltä.

Pelkän kansaneläkkeen saajat eivät ole olleet koskaan palkkatöissä ja pelkkää takuueläkettä saavat ovat ulkomailta tulleita, joilla ei ole oikeutta edes kansaneläkkeeseen. Takuueläkeläisille Soini korotti eläkettä.

vuorotyöläinen saa2000 e eläkettä pitää uhrata viikonloput ja kaikki muukin sosiaalinen elämä ei tarvi olla töissä 42vuotta

olin vuorotyössä 30v. viimeset vuodet ennen eläkettä pätkätyössä. nyt eläke 958€kk. eipä sillä juhlaa vietetä.

Mihinkäs humpsahtavat niiden eläkevarat, jotka kuolevat juuri eläkkeelle päästessään itse??

Kenen nettoeläke jää 2300 euroon? Sellaisen on täytynyt olla aktiivivuoisina laiska. Kas eläkettä kertyy ahkeroidessa ei makoillessa.

Paljonko eläkettä saa sellanen joka on ikänsä työtä kiertänyt?

>>Kun ottaa luvusta pois 1 000 eniten tienaavaa eläkeläistä, joiden eläke on hyväveli-verkoston avulla nostettu ylimääräisillä palkkioilla ja bonuksilla miljoonaluokkaan juuri ennen eläkkeelle jäämistä. Niin keskimääräinen eläke tipahtaa vain reiluun 1000 euroon kuukaudessa.
Olisi oltava eläkekatto, jossa suurin eläke yhdelle eläkkeensaajalle olisi noin 10tht euroa kuukaudessa.
Nyt kun jotkut saavat satoja tuhansia euroja eläkettä verovapaasti portugaliin tai muualle veroparatiiseihin, niin se ei tuota mitään Suomelle. Ei edes kulutuksen muodossa, koska he kuluttavat rahat ulkomailla ja ulkomaalaiset firmat saa ne tuotot kuluttamisesta itselleen<<

Juurikin näin, paitsi, että eläkekatoksi tulisi asettaa 4000-5000 euroa, kuten monissa eurooppalaisissa sivistysvaltioissa onkin (mm. Saksa, Ruotsi).

Meinasin otsikon luettuani kirjoittaa, että miksi sitten meikäläisen sekä puolison eläkkeet on 1050 sekä 1300 netto, mutta täällä onkin onneksi monet jo kommentoineet.
Mutta mehän olemmekin olleet tavallisia duunareita kumpikin, nuo eläkkeet on noin puolet palkastamme. Ja vaimo on ollut monta vuotta lapsia hoitamassa aikanaan, joten niistäkään ei tullut sentin latia eläkettä, silloin ei vain tätäkään tajuttu eikä tiedetty.