Pörhön autoliikkeen osuus "tuppikaupassa"

vastuussavaiei

Tällä palstalla on jo pitkään keskusteltu autokaupasta, jota on "tuppikaupaksikin" nimitetty, eli kaupasta jossa kuluttajaostajalle myytiin toisen henkilön Pörhön autoliikkeeseen halvalla vaihdossa luovuttama vakavasti vikainen auto "huippuhienona" ja "todella hienona", normaalikuntoisen vastaavanlaisen auton hintaan. Tämä auto oli siis myyty Pörhöltä eteenpäin pienemmälle elinkeinoharjoittajalle, eli ns. autojobbarille, joka oli tämän Oulun käräjäoikeudessa vireillä olevan asian/kanteen mukaisen kuluttajakaupan sitten suorittanut.

Pörhön edustajat ovat toistuvasti ilmoittaneet, että asia ei kuulu Pörhölle millään tavalla ja jopa itse toimitusjohtaja oli tästä keskusteltaessa tuota mieltä, samoin hänen vaimonsa.

Auton entinen omistaja kertoo, että sen lisäksi, että hän itse kertoi vioista Pörhön autoliikkeen automyyjälle ja jätti tämän tutkittavaksi myös vanhoja huoltokuitteja (joissa samat viat esiintyvät toistuvasti), tämä kyseinen Pörhön automyyjä ja Pörhön mekaanikko tutkivat vielä auton viat. Entinen omistaja todistaa, että juuri näiden tiedossa olleiden vikojen vuoksi hänen autosta sitten saamansa hyvityshinta oli erityisen matala.

Tämä kyseinen Pörhön autoliikkeen automyyjä, joka otti auton vastaan sen entiseltä omistajalta, taas sanoo, että Pörhö ei tutki näiden autojen vikoja ja ettei sitä tee myöskään nämä jobbariostajat. Kun kuitenkin paikalla tuolloin olleet todistajat (2) kertovat yhdessä autosta tuolloin saadun matalan hyvityshinnan kanssa siitä, että Pörhön autoliike on ollut tietoinen auton vioista, onko Pörhö siis mitenkään vastuussa asiasta ja aiheutuneesta vahingosta?

Edellistä kysymystä pohdittaessa tulee merkittäväksi se, onko Pörhö kertonut vioista seuraavalle, myydessään autoa eteenpäin, eikö vain? Tämän kyseisen auton Pörhöltä hakeneen jobbarin ja Pörhön oman automyyjän kertomus on siis se, että PÖRHÖ EI OLE KERTONUT VIOISTA. Eli kun vioista ei kerran ole Pörhön autoliikkeen toimesta kerrottu eteenpäin, kuka siis on kaiken kaupasta seuranneen vahingon tosiasiassa aiheuttanut?

469

7051

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • respsb

      Entinen omistaja tuskin on halunnut vikaista autoa seuraavan kuluttajan riesaksi. Vastuu vioista on selvästi siirtynyt pörhöläisille kaupassa aiemman omistajan kanssa.

      • RehellisyysJaKarma

        Olenpa sattumoisin nähnyt kun muuten rehdin oloinen tyyppi pisti vikaisen autonsa myyntiin jättäen tarkoituksella vakavasta viasta kertomatta ja vaihtoi toiseen, jossa yllättäen paljastui myös vakava vika aika pian :/

      • RJK123

        En viitsinyt alkaa moralisoimaan ja opettamaan, koska oli työkaveri kyseessä.

    • miksieiolisi

      Millä perusteella Pörhö ei olisi vastuussa?

      • Kalliitaautoja

        Tuotevastuu takuu on 10 vuotta PÖLHÖLLÄ JA MUILLA KAUPPIAILLA.

      • niinonkalliitajuu
        Kalliitaautoja kirjoitti:

        Tuotevastuu takuu on 10 vuotta PÖLHÖLLÄ JA MUILLA KAUPPIAILLA.

        Pölhö ei ota mitään vastuuta.

    • JosTotta

      Kuka haluaa tuollaisessa liikkeessä edes asioida?

      • kunpaeiolisi

        Ei edes haluaisi uskoa, mutta pakko se on kun totuus on silmien eteen lyöty. Minun käsitykseni Pörhöstä on kyllä muuttunut ihan kokonaan. Olen aina pitänyt Pörhöä kunniallisena ja rehellisenä, vanhana oululaisena yrityksenä, jonka kunniallisuutta ja mainetta suojattaisiin jo pitkän historian ja liikkeen perustajan vuoksi, mutta luulot on karisseeet totuuden edessä. Eipä siellä ole mikään pakko asioida.

      • Siunaajavarjele

        Eipä tuommoista netissä ulisijaa varmaan kaivata missään liikkeessä. Koko suku ulvoo vaikeuksiaan keskustelupalstoilla ja saa varmaan jäätelön ostostakin aikaan käräjille menon.

    • HenryVainaja

      Alkaa näköjään sivuillee vilkuilijoilla eväät loppumaan jo omastakin mielestään. Uutta palstaa avataan, kohta vastuussa onkin fordin tehdas. Jotain rajaa! Edes rajapintaa...mistä saadaan lakimiehiä lisää? Tuommoiset viis alkuun. Vilkuilu kiihtyy. Vahinko, että henrivoorti kerkesi jo kuolemaan. Taitaa kuolla edellinen palstakin.

    • Hku66i7okkjju

      Aloituksessa mainitaan jutun olevan vireillä Oulun käräjäoikeudessa? Missä vaiheessa jutun käsittely on käräjäoikeudessa?

      • vaiheessa

        Pääasia on ollut yhdessä valmistelussa.Tällä hetkellä se on pöydällä omituisen aiesopimuksen vuoksi.

      • lottotyttö

        Ei se missään pöydällä oo. Juttu on hävitty käräjillä ja se on loppu nyt. Tyytymättömyyttä on ilmoitettu, mutta silti Fordin kauppa on ja pysyy. Onnea voittajille. Kantajan arpa ei voittanut.

      • nuolaisitennenkuin

        Niinkö luulet?

      • kerrokerrok
        lottotyttö kirjoitti:

        Ei se missään pöydällä oo. Juttu on hävitty käräjillä ja se on loppu nyt. Tyytymättömyyttä on ilmoitettu, mutta silti Fordin kauppa on ja pysyy. Onnea voittajille. Kantajan arpa ei voittanut.

        Ei oo pöydällä? Eikö kanne olekaan vireillä?

    • onneajamenestystä

      tässä selvästi yritetään nostaa tätä keskustelua asianajajakeskusteluiden saamaan suosioon. saa nähdä onnistuuko

    • OnneaMenestystäKetjulle

      Oritkarissa ei laiteta melaa tuppeen koko yönä, vaan tunkkia sovitellaan peräluukkuun aamunkoittoon asti.

      • mitäyrität

        Ketä sun tunkkis kiinnostaa?

      • tunkittäälläkin

        Tunkkiasianne voisitte pitää ihan omana tietonanne tai onhan niille omat keskustelualueensakin.

    • mikäsyynä

      https://www.auto1.fi/pörhö oulu vaihtoautokeskus

      Kun Pörhö myy noita jopa alle viiden tonnin autoja, niin miksi tuo huippuhieno kuuden ja puolen tonnin auto ei niille kelvannut itse myytäväksi?

      • mitäpeliä

        Ja miksi ihmeessä Pörhö on myynyt sähkövikaisen auton jobbarille eli myytäväksi eteenpäin kuluttajalle?

      • Kustaa_Pöpilä

        Pörhön autoliike tiesi kyseessä olevan auton viat. Vikojen takia se oli luokiteltavissa ongelmatapaukseksi, mistä oli hyvä päästä eroon mahdollisimman nopeasti. Ilmeisesti Pörhö on sopinut tiettyjen jobbareiden kanssa myyvänsä heille ongelmalliset vaihtoautot. Näin menetellen Pörhö pesee kätensä, jos ja kun ongelmia alkaa syntyä.

    • kaupanpurkuoikeus

      Miten voi olla mahdollista, että näin selvä tapaus ei ratkea vuosissa, eikä edes oikeudessa?

      • onnistumisprosentti

        tähän on saatava selvyys. Toivottavasti tapaukseen saadaan selko täällä suomi24-palstalla, kun se ei tunnu muualla onnistuvan

      • asiatesiinvain

        Onneksi nykymaailma on sellainen, että nämä kieroudet on helppo tuoda esille. Enää ei tarvitse lähettää johonkin lehteen yleisönosastolle kirjoitusta ja katsoa, julkaiseeko lehti sitä. Tänä päivänä ihmisillä on mahdollisuus vaikuttaa totuuden esilletuloon vaikkapa ihan muiden ihmisten varoitukseksi todella helposti. Aika monestikin on ilmennyt, että näiden puhtoisten menestyjien puuhat ei niin puhtoisia olekaan.

      • Muttakuse

        Nykyään on paljon näitä uusavuttomia ammattivalittajia jotka eivät pysty edes itsestään huolehtimaan.

      • teetoiselleniinkuin
        Muttakuse kirjoitti:

        Nykyään on paljon näitä uusavuttomia ammattivalittajia jotka eivät pysty edes itsestään huolehtimaan.

        Miksi sitten täällä valitat?Tee jotakin ongelmillesi. Tuollainen ammattivalittamisesi on ihan turhaa. Sen sijaan väärin kohdeltujen lähimmäisten puolesta asioiden esille tuomiselle voi nostaa hattua. Sitä tekevät ihmiset huolehtivat itsensä lisäksi myös muista. Kokeilehan sinäkin joskus.

      • ManitBoisko
        teetoiselleniinkuin kirjoitti:

        Miksi sitten täällä valitat?Tee jotakin ongelmillesi. Tuollainen ammattivalittamisesi on ihan turhaa. Sen sijaan väärin kohdeltujen lähimmäisten puolesta asioiden esille tuomiselle voi nostaa hattua. Sitä tekevät ihmiset huolehtivat itsensä lisäksi myös muista. Kokeilehan sinäkin joskus.

        Ethän vain ole se asioista huolehtinut henkilö, joka koko rosessin on sekoittanut? En viitsisi kokeilla ainakaan noin huonolla menestyksellä, tulee hintoihinsa.

      • näkyyhäntuo
        ManitBoisko kirjoitti:

        Ethän vain ole se asioista huolehtinut henkilö, joka koko rosessin on sekoittanut? En viitsisi kokeilla ainakaan noin huonolla menestyksellä, tulee hintoihinsa.

        Eiköhän ne ole Pörhö, jobbari ja lakimiehet, jotka on sen prosessin sekoittaneet.

      • nähtytapasion
        onnistumisprosentti kirjoitti:

        tähän on saatava selvyys. Toivottavasti tapaukseen saadaan selko täällä suomi24-palstalla, kun se ei tunnu muualla onnistuvan

        Kovastihan tuota olet yrittänyt oikeutta täällä käydä. Taisit olla ihan itse se joka lähti tuomaan palstalle tuomionpätkiä suorina kopioina. Raukkamainen tyyppi olet.

    • seonsiinäjust

      Prosessin aloitti ja sekoitti Pörhö, jobbari ja lakimiehet.

    • järkierkki

      Kenen on aivan pakko mennä Pörhölle? On muitakin kauppoja ja korjaamoja.

      • älypertti

        Järkierkin jutuissa on järkeä. Eipä tuota tarvitse enää arpoa Pörhön autoliikkeen ja näiden toisten Oulun laatuliikkeiden väliltä. Pörhö ei enää edusta minulle rehellisyyttä ja laatua. Kunpa ei olisi tullut yhtäkään latia vietyä siihen liikkeeseen koskaan.

    • ettätällaistaonkin

      Jaahas, alkaa hyvä kuva Pörhöstä karisemaan... ja täällä on haukuttu jotakin Wetteriä siitä etteivät työntekijät keskeytä töitään näyttöpäätteillä jokaisen saapuvan asiakkaan jututtamiseksi....


      "Autooni murtauduttiin, ja hinautin auton merkkiliikkeeseen
      korjattavaksi.
      Tämä korjaus jopa onnistui ihan ok, mutta takapuskuri kolhittiin
      korjaamolla oloaikana. Puskurissa on semmoiset jäljet että toisella
      autolla niitä ei ole voinut tehdä. Ilmoitin asiasta työnjohtajalle
      saman tien ennenkuin otin auton vastaan. Täytettiin asiasta plakaatti
      ja aikoivat olla yhteydessä samalla viikolla, mutta eipä kuulunut
      mitään. Niinpä soittelin seuraavalla viikolla työnjohtajalle, joka
      hölmistyneenä sanoi että eikös korjaamopäälliikkö ole soittanut, ei
      ollut, jotten soitin sitten itse herra korjaamopäällikkö Pöntölle.
      Hän sanoi että eikö työnjohtaja olekaan soittanut....ei ollut....pinna
      alkoi kiristymään. Herra kuitenkin oli tietoinen tapauksesta ja
      kertoikin ystävälliseti että korjaamme mielellämme autonne, kunhan
      itse maksat viulut, tämmöinen käytäntö heillä kuulemma
      on...............silloin kilahti hermo, ja kerroin Pöntölle kuinka
      äärettömän innostunut olen heidän palveluistaan.

      Samana päivänä soitin Oulun kaupungin kuluttajaasiamiehelle, ja hän
      oli sitä mieltä että Pörhö on korvausvelvollinen. Kuluttajaasiamies ja
      korjaamopäällikkö kävivät puhelinkeskustelun, jonka jälkeen soitin
      itse tälle Pöntölle. Hän kertoi että heitä ei paljon kiinnosta jonkun
      kuluttajaasiamiehen soittelut, eli kanta ei muuttunut
      miksikään....käski suurin piirtein vetää oikeuteen....ja minä hänen
      painua alimpaan helvettiin.... ja lupasin palata vielä asiaan jotakin
      kautta

      Sitten soitin maahantuojalle, jonka edustaja valitteli asiaa, mutta
      eivät kuulemma voi ruveta komentelemaan likekumppaniaan.....

      Matti Pörhölle olen yrittänyt soittaa/jättänyt soittopyyntöjä turhaan.
      Pitänee meilata hänelle..


      Olisikohan kenelläkään vinkkiä kuinka edetä asiassa?

      https://groups.google.com/forum/#!topic/sfnet.harrastus.autot.maahantuonti/Nm-ibvkdkL8


      "Järkytys oli suuri kun kaveri sanoi että nyt on kunnossa ja tällainen on loppusumma... 675Euroa! Ajattelin että ei ole todellista ja aloin tivaamaan että nyt ei mene homma oppikirjan mukaan ja että miten voi summa melkein tuplaantua sovitusta?!!? Kaveri vain väitti että hän ei aamulla tiennyt pitääkö hihnapyörä vaihtaa vai ei, ja että sehän oli itsestäänselvää että sen hinta saattaa tulla siihen päälle...ei edes soittanut asiasta. Hihnapyörä maksoi sitten 280euroa! Uskomatonta... Pitkän juttelun jälkeen sain varaosien hinnoista tingattua 10% ja osan summasta erilliselle laskulle. Kaikkia muita pikkujuttuja en nyt tässä edes viitsi mainita....

      Kaiken kaikkiiaan hommasta jäi huono maku suuhun ja mielelläni käyttäisin autoa muualla huollossa jos Oulusta sellainen hyvä paikka löytyisi?!?

      Kyselin jo 120tkm huollon hintaakin ja kaveri sanoi että noin 600euroa olisi perushinta."

      http://peugeot-foorumi.com/index.php?topic=42.0

      • ettätällaistaolikin

        Ei taida olla pelkkää yksittäisten asiakkaiden sanahelinää...

        "Surkeimmin epäonnistui lehden mukaan Nissania huoltava Vantaan Metroauto Airport, mutta kehuttavaa ei ollut myöskään Tampereen Autokeskuksessa ja Pörhön Autoliikeessä Oulussa. Autotalo Laakkonen osoittautui koko vertailun etevimmäksi."

        http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001712793.html

      • Musa19773

        Ei se Pörhön Matti vastaa viesteihin eikä soitteluihin se laittaa KOIRAT asialle.Elikkä paikallisjohtajat.

    • kysymysmerkkinä

      "Käytetyt autot työllistävät kuluttajaviranomaisia

      Käytettyjen autojen ostajat työllistävät kuluttajaviranomaisia selvästi eniten. Viime vuonna Kuluttajavalituslautakuntaan tuli yli 450 autokauppoihin liittyvää valitusta."


      "Autoalalla kuluttajavalitusten määrää ei pidetä vielä hälyttävänä. Autoalan keskusliiton puheenjohtajan Matti Pörhön mukaan valitukset koskevat vain noin 0,1 prosenttia kaikista myydyistä autoista.

      - Toisaalta jokainen kuluttajavalitus on vakava asia, emmekä me halua niitä yhtään, Pörhö sanoo. Tyytymättömien autonostajien yleisimmät valitussyyt koskevat moottoria, elektronisia laitteita, vaihteistoa, ohjauslaitteita tai ruoste- ja maalivaurioita.

      Yksi tavallisin riidan aiheuttaja on ennen vaihtoväliä katkennut jakopään hihna. Riidan ja valituksen aiheena ovat usein myös myyjien antamat tiedot, joissa on jätetty kertomatta jokin oleellinen asia auton todellisesta kunnosta tai annettu väärää informaatiota."

      http://www.ts.fi/teemat/auto ja liikenne/1074123620/Kaytetyt autot tyollistavat kuluttajaviranomaisia


      Siis tuota öööö, monikohan näistä kuluttajaviranomaisia työllistävistä autokauppariidoista on alkanut siitä, että isompi autoliike myy jobbareille näitä huonokuntoisia romuja eteenpäin myytäväksi... Ja kuinkahan monesti on käynyt niin, että sekä se isompi liike, että se jobbari vetäytyvät vastuusta väittäen yhdessä, että kun me ei vaan tiedetty niistä vioista...

    • alk.23782

      Aina olen autoni Pörhöltä ostanut ja siellä korjauttanut. Palvelu on ollut asiallista ja rehellistä, ei koskaan mitään valittamisen aihetta. Hinta ja laskutus on ollut kohdallaan, tyytyväinen olen enkä ymmärrä turhaa mollausta.

      • sääntövaipoikkeus

        Sinustako siis kaikki nuo lukuisat huonot kokemukset ovat "turhaa mollausta"?

    • kaverikojätetäänsittenk

      Jobbari-lakimies-joukkio on näköjään ihan surutta valmis uhraamaan Pörhön autoliikkeenkin oman itsensä puolesta... Ei tule yhden yhtä kommenttia, jossa puhuttaisiin Pörhön autoliikettä puoltaen... enenmänkin ollaan sillä mielin, että nyökytellään innoissaan, että "joo joo, Pörhö se on se syyllinen, se tämän kaiken teki"....

      • navanympäri

        Kun hätä on suurin, on oma napa lähellä...

      • kaverikojätetäänsittenk
        navanympäri kirjoitti:

        Kun hätä on suurin, on oma napa lähellä...

        Jobbari-lakimies-joukkiolla on tiedossaan Pörhön autoliikettä puoltavia seikkoja, mutta tässä nähdään, miten se kaveri sittenkin jätetään, kun siten voi puhdistella itseään ja siirtää omankin syyn toiselle...

    • samakööri

      Ainakin tuo numerosarja nimimerkki on eräs sama nimimerkki toisesta ketjusta ja taitanee olla ihan läpipiirin ystäviä autoliikkeen omistajan kanssa ja siksi autonsa on varmaankin sieltä kyseisestä liikkeestä aina ostanut.

    • öput2571

      Onpa samaköörillä hyvä numeropää, oletko vielä laskuissa mukana, paljonko on mondeolle tullut hintaa?

    • Sammapåsvenska

      Nyt pitää kaikkien liittyä sivustakärsijöihin. Jobbari vei 100-0 sivustakärsijöitä oikeudessa. Nyt pitää saada Pörhö vastuuseen voortin raasusta. Minä ehdotan kaikille yhteistä mielenosoitusta kusiaismättäässä istuen, paljain persein. Jokainen tekstaa aiheeseen liityyen plakaatin, opettelee muutaman pilkkalaulun ja valmistautuu aiheeseen liittyvän puheen pitoon. Omat eväät mukaan, joko pullossa tai kiinteänä. Nyt tarvitaan järeitä toimia. Netissä rienaus ei enää riitä.

      • riidastarikosasia

        Jobbari nokitti tuomaria oikeudessa VALHEILLAAN 100-0. Se on poliisiasia.

      • SallikiNAURAA
        riidastarikosasia kirjoitti:

        Jobbari nokitti tuomaria oikeudessa VALHEILLAAN 100-0. Se on poliisiasia.

        Heh, heh, Hehheeeeeeehhheeeeh, sun älyäs.

      • odotellennnn

        Niin... ja kun saat hepulisi loppumaan, anna tulla se asia mikä kikatuttaa....

      • SallikiNAURAA
        odotellennnn kirjoitti:

        Niin... ja kun saat hepulisi loppumaan, anna tulla se asia mikä kikatuttaa....

        No sullehan minä nauroin jo etukäteen.

    • vointarkentaakin

      En menisi Pörhölle. Missään tapauksessa. Herra tj löytyy sellaiselta listalta, ettei välttämättä naisasiakkaita tarvisikaan.

      • missäreklamaatio

        http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/15/veljeni-vapaamuurari

        Jos tarkoitat vapaamuurareita, niin nehän on todistettavasti antaneet toisilleen apua jopa oikeudessa...

        Voisiko sillä että myyjän asianajaja ja Pörhön tj ovat vapaamuurareita molemmat, olla yhteyttä siihen, ettei asianajaja ole reklamoinut päämiehensä puolesta Pörhölle auton kalliista vioista.... Jos kerran Pörhö ei ole vioista kertonut, olisi reklamaatio lainmukainen keino turvata jobbarin oikeudet. Miksi siis reklamaatiota ei ole tehty?!?!

      • hymyää
      • arvovaltakysymyskö

        Täällä on jotkut kiinnittäneet jo aiemmin huomiota tämän jobbari-lakimies-joukkion naisia alentavaan kirjoitustyyliin. Asia on alkanut kiinnostaa täälläkin. Nuo kirjoittavat hamemiehistä ja korostavat usein tar-päätettä ja esimerkiksi mm. pojan äidistä kirjoitettiin todella halventavasti...

        Onko tuolla kyseisellä joukkiolla tosiaan joku ongelma sen kanssa, että nainenkin voi olla yhteiskunnassa pärjäävä ja jopa heitä ylemmässä asemassa tai että nainenkin voi tietää jotakin?

        Itse tämän kyseessä olevan oikeusjutun materiaalia tutkineena tein jo aiemmin sellaisen huomion, että lakimiesten tapa puhua TUOMARISTA muuttui heti, kun juttuun tuli naistuomari. Edellisestä tuomarista puhuttiin tuomarina tai Louhelaisena (sukunimi), mutta naistuomari on vain Henna (etunimi). Aikaisemmasta tuomarista en nähnyt mitään henkilöön käyvää keskustelua tai häneen kohdistuvaa arvostelua, mutta heti naistuomarin tultua sijalle, alkoi sellaistakin esiintyä.

        Jotakinhan kertoo sekin, että tuomarille lasketeltiin istunnossa luikuria päin kasvoja aivan surutta. Ei se ainakaan tuomarin kunnioituksesta kerro... Onkohan tuomarikin näille tuomariTAR...

    • S.A.Tiainen

      Käytetyn auton ostaminen on tarkkaa hommaa, kannattaa koeajaa auto maali, ja rajapintoineen, ennenkuin lyö kaupat lukkoon.

      • myyjällävastuu

        Lain mukaan myyjä vastaa antamistaan tiedoista, eikä ostajalla ole erityistä tarkastusvelvollisuutta. Kun myyjä myy huippuhienoa autoa normaalikuntoisen vastaavanlaisen auton hinnalla, saa ostaja luottaa siihen, että kyseessä ei ole mikään Pörhön autoliikkeen takapihalta haettu romu, jonka vikaisuus salataan ostajalta ja josta jopa maalataan tyyppivika piiloon...

    • Paremmatihmiset

      Jotain kertoo tämä kärsijälahkon suhtautuminen lakimiehiin ja tuomareihin. Itse ollaan kaikessa oikeassa, ei ole tehty mitään väärää ja muista sepitetään solvauksia solvauksien perään. Näin se varmaan taivaspaikka aukeaa.

      • arvovaltakysymykset

        Faktat on ne mitkä on, ei siinä mitään erityisiä suhtautumisia "kärsijälahkolta" tarvita.

        Sen sijaan jobbari-lakimies-joukkion ongelmat naiselle annettavan arvovallan kanssa on nähtävillä... Tuomarikin muuttui yhtäkkiä vain Hennaksi... ihan kuin kuka tahansa naapurin tyttönen...

      • arvovaltakysymykset

        ...ja Hennalle saattoikin sitten valehdella suun ja silmät täyteen, mitäpä nyt nainen voisikaan ymmärtää...

        Sattumalta ymmärrän sen, että tämä naistuomari olikin paljon paljon viisaampi kuin tämä miekkosten joukkio kuvitteli...

      • Tilulilulilu

        Näin kertoo suuri lakimies Suvin ihailija josta hän on kertonut pelkkää positiivista!

      • kukaseonnnn
        Tilulilulilu kirjoitti:

        Näin kertoo suuri lakimies Suvin ihailija josta hän on kertonut pelkkää positiivista!

        Suvin ihailija?

    • öaapisenlaidassa

      Muun kaiken ymmärrän, mutta mikä se tuppikauppa on? Puukon, miekantuppi vai mikä? Miksi autokaupan yhteyteen laitettu tuommoinen kauppa?

      • tuppiseon

        Tuppikauppahan on ihan hyvä nimitys kaupalle, jossa ostajaa huijataan.

      • kannustaja-
        tuppiseon kirjoitti:

        Tuppikauppahan on ihan hyvä nimitys kaupalle, jossa ostajaa huijataan.

        tosi hyvä nimitys, kun kukaan ei tiedä mitä se tarkoittaa....lisää tällaista

    • stubbikauppa

      Kyllä se tuppikauppa on meidän oulunmurteessa kauppa, jossa ostaja luulee tehneensä hyvänkin kaupan, mutta huomaa myöhemmin tehneensä, no, tuppikaupan. Elikkä kauppa menikin ostajan näkökulmasta perseelleen.

      • tuppikaupanteki

        Niin, jobbari teki tuppikaupan, kun Pörhö ei kertonut hänelle TIETÄMISTÄÄN auton merkittävistä ja sen arvoa rajusti alentavista vioista yhtään mitään...

        Pörhön autoliike on siis tuppikaupan osallinen myyjänä ja jobbari huijattuna ostajana...

      • stubbikauppa
        tuppikaupanteki kirjoitti:

        Niin, jobbari teki tuppikaupan, kun Pörhö ei kertonut hänelle TIETÄMISTÄÄN auton merkittävistä ja sen arvoa rajusti alentavista vioista yhtään mitään...

        Pörhön autoliike on siis tuppikaupan osallinen myyjänä ja jobbari huijattuna ostajana...

        Joo, mutta kenelle se auto sitten lopuksi jäi, onko se nyt jopparilla vai porholla vai kellä. Saiko joppari ja porho rahat siitä autosta ja jos sai kuka sen osti? Eli kuka ne tuppikaupat oikein teki?

      • tuppikaupanteki

        Jobbari teki tuppikaupat. Pörhö myi ja jobbari osti romun. Pisti sitten vahinkonsa kiertämään.

      • JoBAriko
        tuppikaupanteki kirjoitti:

        Jobbari teki tuppikaupat. Pörhö myi ja jobbari osti romun. Pisti sitten vahinkonsa kiertämään.

        Kuka ne käräjälaskun maksoi?

      • maksajalöytyy
        JoBAriko kirjoitti:

        Kuka ne käräjälaskun maksoi?

        Ei ole käsitelty sitä asiaa vielä.

      • kaikkihanonmaksettava
        maksajalöytyy kirjoitti:

        Ei ole käsitelty sitä asiaa vielä.

        Onko ne sitten maksamatta?

    • keskustelunaihetta

      jajatkuuvain
      8.2.2017 11:09

      Kyllähän tuo yleisessä tiedossa on, että entinen omistaja on valmiudessa oikeuteen milloin vain, ja siitä juuri tuossa yllä kirjoitinkin. Hän on todennut, että myyntityön ammattilaisena kyseessä on myöskin hänen uskottavuutensa ja maineensa. Pörhön autoliikkeen ja jobbari J A:n teko on todella törkeä MYÖS ENTISTÄ OMISTAJAA KOHTAAN!

      Entinen omistaja ON JO MAKSANUT VIOISTA Pörhölle ja silti noita samoja vikoja ollaan oltu maksattamassa vielä sillä ainoalla osapuolella, joka on maksanut autosta täyden, normaalikuntoisen vastaavanlaisen auton hinnan. Entinen omistaja EI OLE syyllinen mihinkään, vaan alkuperäinen syyllinen on Pörhön autoliike, joka myi noin vakavasti vikaisen auton eteenpäin autoja ammattimaisesti kuluttajille ETEENPÄIN myyvälle jobbarille!

      Tämän kuvion tekee entistäkin törkeämmäksi se, että Pörhön autoliikkeen edustajien mukaan Pörhö ei ole asiassa missään vastuussa ja jopa toimitusjohtajan vaimo yritti syyllistää kuluttajaostajaa puhumalla mm. siitä, miten käy näin kun annetaan rahaa niiden jobbareiden taskuun... ja ilmoittamalla, että tämä on yksi niitä opetuksia, miten käy kun ei asioi oikeiden yrittäjien kanssa...

      Siis ensin myydään ITSE se auto sille jobbarille, jonka jälkeen todetaan kuluttajaostajan saaneen opetuksen asioimalla sen jobbarin kanssa...

      Ja senttiäkään ei ole tämä kyseinen kuluttajaostaja antanut jobbarin taskuun. Kuinka paljon sitten jobbarit tekevät sellaista kauppaa muiden kanssa, on näköjään Pörhön edustajien tiedossa ainakin jossain määrin...

    • turhaapörhistelyäkö

      Joillekin kirjoittajille näyttää tulleen hyvin ahdistunut olo tuosta autokaupasta. Vuositolkulla vatvotaan juttua, vaikka on kuulemma jo käräjissä päättynyt.

      • vireilläon

        Kanne on edelleenkin vireillä ja asia oikeudessa käsittelemättä, joten äläs turhaan käytä aikaasi vääristelyyn.

    • oikwww

      Kuka ihmeessä kuvittelee,että tuollaiset pihanperäromut ovat priimakunnossa?
      Liikkeet myyvät vikoineen ne edelleen jobbareille ja mielestäni vastuu siirtyy jobbareille.
      Kyllä sen romun hinta on otettu huomioon myydessä autoliikkeestä halvalla. Pompsi tavaraa ne ovat joita hangesta kaivetaan.
      Älkää nyt kuvitelko saavanne hyvää vanhaa romua.

      • mitenseonkaan

        Kun Pörhön autoliike on tiennyt AJOITTAIN ilmenevästä sähköviasta, niin onko ollut asiallista myydä auto eteenpäin jobbarille kertomatta AJOITTAIN esiintyvästä merkittävästä viasta?

        Automyyjä T M:n mukaan Pörhö ei ole siitä jobbarille kertonut!

      • mitenseonkaan
        mitenseonkaan kirjoitti:

        Kun Pörhön autoliike on tiennyt AJOITTAIN ilmenevästä sähköviasta, niin onko ollut asiallista myydä auto eteenpäin jobbarille kertomatta AJOITTAIN esiintyvästä merkittävästä viasta?

        Automyyjä T M:n mukaan Pörhö ei ole siitä jobbarille kertonut!

        Ja edelleenkin kysymys kuuluu:

        Miksi jobbarin asianajaja S T ei ohjeistanut päämiestään reklamoimaan tuostakaan Pörhön tietämästä viasta omalle sopimuskumppanilleen?

      • 174u2tupee
        mitenseonkaan kirjoitti:

        Ja edelleenkin kysymys kuuluu:

        Miksi jobbarin asianajaja S T ei ohjeistanut päämiestään reklamoimaan tuostakaan Pörhön tietämästä viasta omalle sopimuskumppanilleen?

        Niin ja mitä teki ss asian hyväksi?

      • senteki
        174u2tupee kirjoitti:

        Niin ja mitä teki ss asian hyväksi?

        Ohjeisti myyjää reklamoimaan Pörhölle.

        Kysyi myös S.T:ltä, miksi tämä ei sitä tee?

    • oikwww

      Turhaa katkeroitunutta märinää. On selvyys,että pihanperäautot ovat pommeja. Sen nyt tajuaa jokainen järjissään oleva.
      Joku vaikuttaa todella katkeroituneelta.
      Ei vanhasta kiesistä voi vaatia ihmeellistä kuntoa. Vanha romu on aina riskiostos.
      Joka ostaa saa kärsiä nahoissaan.

      • nytpuhuttotta

        Hyvin todettu: On selvää että pihanperäautot ovat pommeja.

        Jobbari osti pihanperäauton, ei kukaan muu. Jobbari salasi asiakkaaltaan sen, että on kyseessä pihanperäpommi ja hän myi tuota pommia huippuhienona ja todella hienona eteenpäin!

    • mattikokukkarossa

      Onko porholla ollunna taskurahan puutetta ku on pitäny rojua eteenpäin myyä?

      Ei sentään. Hyvinhän niillä näyttää pyyhkivän noin niin kuin taloudellisesti. Muusta sitten tiedä.

    • oikwww

      Kyllä vastuu on täysin ostajalla ja jobbarilla.
      Ei kenenkään ole velvollisuus alkaa haukkumaan omaa vaidokkiaan kun menee tekemään uudesta kauppaa. Myyjä koeajaa auton ja määrittelee hinnan. Kalliimmat vaihdokit tarkistetaan erikseen ennen kuin tehdään hyvitystarjous. Vaihdokin tarkistaa sitä varten oleva ammattimies.
      Onko tuo nyt vaikeata tajuta,että halpa romu alle 10 000 € on aina kysymysmerkki ja riskiostos. Jos se olisi riskitön niin moni ja moni..... ajaisi sillä halvalla. Onko vaikea bonjata?

      • A.Hasverus

        Mitä se tuo ponjaaminen tarkoittaa, minä en ymmärrä?

      • mikämotiivi

        Nyt meni kyllä vähän ohi sinulla.

        Tässä tapauksessahan auton entinen omistaja ON KERTONUT vioista Pörhön autoliikkeelle ja viat myös ON TUTKITTU Pörhöllä, jonka vuoksi tämä entinen omistaja ON SAANUT erittäin matalan hyvityshinnan tästä vaihdokistaan.

        Tuohon astihan kaikki on mennyt oikein, mutta SITTEN

        Pörhö on myynyt tämän auton eteenpäin jobbarille, joka on myynyt sen eteenpäin kuluttajaostajalle huippuhienona, normaalikuntoisen vastaavanlaisen auton myyntihintaan. Jobbarin kertomus on se, että Pörhö ei ole kertonut hänelle mitään auton vioista ja Pörhön automyyjä tukee häntä väittämällä VASTOIN TODISTAJIEN LAUSUMAA, että vikoja ei ole tutkittu Pörhöllä ja siis väitteellä siitä, etteivät viat ole olleet Pörhön tai jobbarin tiedossa.

        Miksi Pörhön automyyjä T.M puhuu vastoin todistajien lausumaa?

      • Helmasyntiä

        Miksi puhut ISOILLA kirjaimilla, kuten ss? Monesko nikki menossa? Ostaja osti HUIPPUHIENON auton 6,5 tonnilla? Kävikö edes KOEAJOLLA? Jos ei käynyt, miksi ei vaatinut koeajoa, miksi olisi luottanut myyjän tyypillisiin autokauppiaan vakuutteluihin, vilkaisiko lainkaan helmapeltejä?

      • sadaskymmenesnimimerkki
        Helmasyntiä kirjoitti:

        Miksi puhut ISOILLA kirjaimilla, kuten ss? Monesko nikki menossa? Ostaja osti HUIPPUHIENON auton 6,5 tonnilla? Kävikö edes KOEAJOLLA? Jos ei käynyt, miksi ei vaatinut koeajoa, miksi olisi luottanut myyjän tyypillisiin autokauppiaan vakuutteluihin, vilkaisiko lainkaan helmapeltejä?

        Jobbari myi huippuhienon auton 6 500 eurolla.

        Olet siis sitä mieltä, että jobbarin vakuutteluihin ei olisi pitänyt luottaa? No niin olen minäkin ja ihan kaikki juttua seuraavat. Lain mukaan ostaja sen sijaan SAA LUOTTAA myyjään.

    • oikwww

      Rokarit ostavat isoissa pompseissa näitä pihanperä romuja eikä niissä mitään takuuja ole mihinkään suuntaan. Ostajan pitää ymmärtää asia. Näitä romuja ei edes oteta sisätiloihin niin mitätöntä tavaraa ne ovat liikkeellekkin. Halpaa romua kun vie vaihtoon niin saat jättää sen siihen tai viedä mukanas hyvityshinta on sama. Koittakaa nyt ymmärtää, että ne muutaman tonnin romut ovat hyvin kyseenalaisia pommeja.
      Ymmärrän kyllä sen jos jotain ketuttaa kuin pientä oravaa. Totuus on kumminkin tälläinen. Bonjata=ymmärtää.

      • sadasyhdestoistanimimerk

        Jobbari siis myi pihanperäpommin, halvan romun ja mitättömän tavaran eteenpäin huippuhienona! Hänen olisi tämä pitänyt Pörhön takapihalla asioineena siis sinun mukaasi käsittää.

        Hyvä että myönnät tämän.

        Oma kysymyksensä on silti se, että MIKSI Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M valehtelee siitä, etteivät auton viat ole olleet Pörhön tai jobbarin tiedossa?

      • asiahaonpäivänselvä

        eli meinaat että kun ei kyse ole kymmenistä tuhansista, ei tarvitse olal rehellinen myyjä, niinkö?

        olen nähnyt kauppaan palautettavan muutaman euron tavaroita ja kassa odottaa että saat kaiveltua sen viisisenttisen ruttuisesta lompakostasi eli?

      • peukkutästä
        asiahaonpäivänselvä kirjoitti:

        eli meinaat että kun ei kyse ole kymmenistä tuhansista, ei tarvitse olal rehellinen myyjä, niinkö?

        olen nähnyt kauppaan palautettavan muutaman euron tavaroita ja kassa odottaa että saat kaiveltua sen viisisenttisen ruttuisesta lompakostasi eli?

        Todella hyvä kommentti! Tätähän täällä jatkuvasti jankataan, että "on kyseessä vain 6 500 euron arvoinen auto".

        Kauppoihin tosiaan palautetaan muutaman euron arvoisia tavaroitakin, eikä siellä sanota, että kyseessä on vain sen ja sen hintainen tavara, vaan vastuu kannetaan reilusti.

    • oneriskummallista

      millainen oikeuslaitos s e on joka ei tuolalista asiaa saa selville varttitunnissa!

      jos auton vikalista siepataan kaupantekoketjusta pois, eikös se sieppari ole ilmanmuuta aiheutatnut propleeman jota ei loppuasiakkaan tarvitse kärsiä!

      • katkerojakalkki

        Kyllä se vaan kärsii, ja näköjään moni muukin sivullinen. Katkeraa on, sangen katkeraa on vuodatus vuodesta toiseen, mitähän luulevat sen auttavan vai purkavatko vain pahaa oloaan ja voimattomuuttaan.

      • peukkutaas

        Kyllä on, juuri se sieppari on aiheuttanut ongelman.

        Tässä tapauksessa sekä Pörhön autoliikkeen automyyjän että myöskin jobbarin mukaan siepparina on toiminut Pörhön autoliike.

    • kallistalystiä

      Ekun kirjoitatte tänne, muistakaa, että jokainen ihminen on arvokas, myös autokauppias, myyjä, joppari ja jopa asianajaja. No ainakin kallis on tuo viimeksi mainittu. Asianhoitelijat saattavat ainakin aluksi vaikuttaa ilmaisilta, mutta kouluttamattomana saattavat nekin tulla kalliiiksi.

      • jokohanriittäisi

        Älähän selittele taas.

        Lupalakimies J H on todennut, että lupalakimies S K on aiheuttanut vahingon. Ihan turha yrittää luoda kuvaa siitä, että asianhoitelija se kaiken aiheutti.

    • oikwww

      On se kyllä ihmeellistä ei voida tajuta sitä asiaa, että vanhassa romussa voi olla mitä vaan ongelmia.
      Jos minä menen vaihtamaan autoa niin en minä ala omasta kertomaan kaikkia mahdollisia vikoja. Näistäkin kirjoittajista ei kukaan mene haukkumaan omaa autoaan kun on kauppiaan kanssa nokatusten. Siinä vaan jeesustellaan kun itselle on sattunut paska kouraan. Se on autokauppiaan asia todeta vaihtoauton kunto.

      • vähäntarkempana

        Siis niinhän Pörhöllä todettiinkin vaihtoauton kunto suorastaan surkeaksi ja vaihtoa tehnyt entinen omistaja kertoi itse vioista ihan suoraan Pörhölle ja Pörhö siis vielä tutki ne viat. Kysymys onkin siitä, että miksi Pörhö jätti kertomatta niistä tehdessään itse myyjänä kauppaa tuosta autosta.

    • oikwww

      Varmaankin vaihdokin kunto on huomioitu hinnan muodossa trokarille myydessä. Eihän trokarin ole pakko kertoa vioista eikä hän aina edes ole tietoinen jonkun "kiertolaisen" todellisesta kunnosta. Voi sanoa suoraan, että näissä vanhojen romujen kaupassa ei kuulopuheilla ole mitään merkitystä kuka on sanonut mitäkin. Todellisuudessa vai paperilla olevat faktat estää valehtelemisen ja loppujen lopuksi häviäjänä on se viimeinen ostaja.
      Näin se menee tässäkin tapauksessa jonkin pienen hyvityksen voi viimeinen "kiertolaisen" myyjä antaa.

    • tässäkysymys

      Miksi Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M valehtelee siitä, että Pörhö eikä jobbari ole ollut tietoinen auton vioista?

      MIKSI Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M VALEHTELEE siitä, että Pörhö eikä jobbari ole ollut tietoinen auton vioista?

      • sikaasäkkiin

        Julkisesti syytät kahteen otteeseen henkilöä valhettelusta, lavoja näyttöä pöytään.

      • näyttöoikeudessa
        sikaasäkkiin kirjoitti:

        Julkisesti syytät kahteen otteeseen henkilöä valhettelusta, lavoja näyttöä pöytään.

        Valehteleehan se.

        Näyttö löytyy.

      • kumpijakampinen
        näyttöoikeudessa kirjoitti:

        Valehteleehan se.

        Näyttö löytyy.

        Kumpi valhettelee, automyyjä vaikko tässäkysymys? Oopppa tarkkana kun vastailet näyttökysymyksiin, se on vakava juttu käräjäsalissa semmoinen näyttö.

      • vakaviaon

        Kyllä on vakavia asiat käräjäsalissa. Siellä nimenomaan katsotaan näyttö. Pörhön automyyjä on valehdellut, ei siinä ole mitään epäselvää.

    • tupeetkaupansanomauri

      Kaikki muuthan pärjäsi siinä kaupassa paitsi se nuori kaveri joka veispuukissa asiasta kirjotti, en ois ittekään tiennyt jutun syntyjä jos ei linkkiä olis joku viisaampi laittanut. Kauppahan on kuulemma nyt pätevä ja nauttii oikein lainvoimaa.

      • keskeneräistäon

        Mitään lainvoimaista päätöstä ei ole.

        Että olehan valhettelematta.

    • OOOOOOOOOOOOOOOOOO

      Koko ketju on täyttä soopaa. Joku ei ole päässyt autokauppoihin ja jurppii niin pirusti.

    • kore.texiä

      Rkyllä ne autokaupat on tehty, ne tuppikaupat...kaikki meni sitten ihan gorrektisti.

      • pommmmmmmminosti

        Joppppppppppari teki tuppppppppppppppikaupat. Osti Pörhön takapihalta romun eikä yhtään tajunnut että niissä takapihapommeissa on vikoja.

        Tuli kyllä jopppppppppppparilla paha moka.

      • korrex

        "Gorrektisti" teki jobbari tuppikaupat ja "gorrektisti" yritti ja yrittää siirtää vastuun omalle asiakkaalleen, joka ei ostanut mitään takapihapommia, vaan huippuhienon auton ihan sieltä keskeltä liikettä...

    • ongelmanlaajuus

      Paljonkohan se Pörhö sitä tuppikauppaa harjoittaa, kun kuulemma iso osa takapihan autoista menee näille autojobbareille?

      Monikohan edes tietää, että tuli ostettua jobbarin kautta "takapihapommi"?

      Siellä kyseisen jobbarin liikettä koskevassa keskustelussahan useampi kertoi saaneensa muuta kuin piti. Tajusivatkohan selvittää auton alkuperää?

    • kaalimatokauppias

      Minustakaan ei oo gorrektia haukkua samojen ihimisten kahdella eri palstalla samoja autokauppiaita joppareiksi ja asianajajia petollisisksi, pikkuisen rajaa, tai ainakin sitä rajapintaa. Toivottavasti se uskovainen kirjoittelija ei pahastu tästä ja syytä kunnianloukkauksesta jos pikkuisen naureskelen täällä hänen touhuilleen. Kylläkin hyväntahtoisesti.

      • kunnioitusta

        Eikö ole aikas jännää, miten tosiasioista puhuminen koetaan haukkumiseksi. Jos joku on toiminut petollisesti ja se todetaan, onko se haukkumista vai tosiasian toteamista.

        Jospa et enempää nolaisi itseäsi tuomalla esille tuota uskovaisten ihmisten halveksuntaasi. Tiedäthän, että myös myyjän asianajaja uskoo, ei se muuten vapaamuurari olisi.

      • rispektiä.joo
        kunnioitusta kirjoitti:

        Eikö ole aikas jännää, miten tosiasioista puhuminen koetaan haukkumiseksi. Jos joku on toiminut petollisesti ja se todetaan, onko se haukkumista vai tosiasian toteamista.

        Jospa et enempää nolaisi itseäsi tuomalla esille tuota uskovaisten ihmisten halveksuntaasi. Tiedäthän, että myös myyjän asianajaja uskoo, ei se muuten vapaamuurari olisi.

        Vapaana oleva muurari, ei luekaan tiilenpäitä?

      • rapparirane

        Uskoa ja rituaaleja

        "Uskonnolla on hyvin keskeinen rooli vapaamuurariudessa. Itse asiassa vapaamuurarius muistuttaa uskonlahkoa. Luojaa pidetään ylimpänä rakennusmestarina. Muinaiset vapaamuurarit ovat omistaneet loosinsa muinaiselle jumalalle, jota nimitetään rituaalikirjassa KS:ksi.

        Nykyaikaiset vapaamuurarit omistavat loosinsa Johannes Kastajalle. Vapaamuurareilla on loosissaan alttari, jolle polvistutaan rukoilemaan rituaaleissa: ”Ennen kuin ryhdymme suureen tehtävään, on meidän anottava korkeimman johdatusta.” Rituaaleissa myös luetaan otteita Vanhan testamentin Ruutin kirjasta ja Saarnaajasta.

        Vapaamuurarit korostavat rituaaliensa tärkeyttä. Oppilasmuurariksi pyrkivälle huomautetaan, ettei menoja saa pitää lapsellisina, koska ne perustuvat muinaisaikaisiin traditioihin ja ovat vapaamuurareille suuriarvoisia, niiden tarkoitus on painaa vapaamuurareiden mieleen heidän periaatteensa ja velvollisuutensa."

        https://hymy.fi/uutiset/vapaamuurarit-rituaalit-ja-salat/

    • loosinpoikanen

      Luuletko tosissaan, että muurariasianajaja kävisi kontalleen ennen käräjien istuntoa? Looseissaan saattavat rituaalejaan noudattaa, mutta kokouksen jälkeen ryypiskellessä naureskelevät keskenään koko hommalle

      • whiskyäpyttyyn

        Onhan se ihan yleisessä tiedossa, että niiden ylevät periaatteet romuttuvat niiden omien salaisuuskerrosten avautuessa, mutta tuo on uutta, että harjoittavat säännöllisiä ja monimutkaisia rituaaleja, mutta sitten pilkkaavatkin niitä ryyppäjäisissään.

      • sinäjasunpyttys
        whiskyäpyttyyn kirjoitti:

        Onhan se ihan yleisessä tiedossa, että niiden ylevät periaatteet romuttuvat niiden omien salaisuuskerrosten avautuessa, mutta tuo on uutta, että harjoittavat säännöllisiä ja monimutkaisia rituaaleja, mutta sitten pilkkaavatkin niitä ryyppäjäisissään.

        Ja sinä totena otat, mitä joku kirjoittaa...

      • vaisellaisiarappareita

        Ei vissiin ole Oulussa vaan asianajajilla omat lakinsa vaan näkyy olevan myös oululaisilla vapaamuurareillakin. Muualla jo oppilasmuurarille opetetaan, ettei rituaaleja saa pilkata.

    • epäonnistunutMeeri

      Pörhöllähän ei oo mittään tekemistä sen epäonnistuneen autokaupan kans. Ei oo ollu ees myyjänä.

      • kylläpämyikin

        Pörhöhän se just sen jobbarille eteenpäin myi.

        Jobbarin mukaan jätti kertomatta tietämistään vioista.

        Törkeä teko.

      • Räksytiräksyti

        Tuskinpa ne mahdolliset viat Pörhöä haittaavat, Pörhö ei myynyt autoa kuluttajalle vaan jälleenmyyjälle. Jälleenmyyjä möi pikkuvikaisen, ikäisekseen hyvän auton lähes puoleen hintaan sitä himonneelle ostajalle. Myyjä lupasi vielä ottaa vastuulleen noita korjauksia, petollinen autonostaja ei antanut tähän tilaisuutta vaan halusi tapella kaikki suvun oikeusturvavakuutukset tyhjiksi.

      • karvatpörhössä
        Räksytiräksyti kirjoitti:

        Tuskinpa ne mahdolliset viat Pörhöä haittaavat, Pörhö ei myynyt autoa kuluttajalle vaan jälleenmyyjälle. Jälleenmyyjä möi pikkuvikaisen, ikäisekseen hyvän auton lähes puoleen hintaan sitä himonneelle ostajalle. Myyjä lupasi vielä ottaa vastuulleen noita korjauksia, petollinen autonostaja ei antanut tähän tilaisuutta vaan halusi tapella kaikki suvun oikeusturvavakuutukset tyhjiksi.

        Kyllä! Myyjä olisi laittanut siihen autoon vielä lohkolämmittimenkin, hyvää hyvyttään vaikka kuluttajan suojelulaki ei siihen ois vellvoittanutkaan.

    • selviääkyllä

      Ruman tempun on tehneet nuo liikkeet. Suomessa on vahva kuluttajansuojalaki juuri tuollaisia ketkuloita vastaan. Ei muuta kuin perusteelliseen oikeuskäsittelyyn ja kaupanpurku ja vahingonkorvaukset pois tuollaisilta.

      • pikkuisenvilikuilen

        Kaikenlaisille sukankuluttajille niitä lakeja laaditaankin!

    • Phyäääh

      Jos on tarpeeksi Urpo ostaja sitä on hyvä ällyyttää.
      Kannattaa ottaa asiantuntija mukaan kuun lähtee vanhaa ritsaa ostamaan.

      • nokkelaa

        Se on kyllä ihan hyvä, että tämä jobbarin ja lakimiesten puoliskon asenne tulee reilusti myönnettyä:

        Tietynlaista ostajaa on helppo ällyyttää. Nuorta on helppo ällyyttää, samoin vanhaa, naista tai muuten vaan tyhmää...

        Varsinkin sitä tuomariTARta oli helppo ällyyttää... vai jäikö sittenkin itsellä huomaamatta, että se tuomariTAR olikin viisas...

    • aurinojotäällä

      Oli se tuomari viksu, teki viksun tuomion.

      • fiksuon

        Teki fiksusti kun kirjoitti myyjän valheet tarkasti päätökseen. Miekkoset luuli ällyyttävänsä sitä

      • Uikuitiuikuti

        Ostajan valheet eivät kelvanneet tuomarille vaikka asiansotkijat niitä massoittain postittivat hänelle. Sen verran fiksu tuo tuomari oli.

      • nähtyneon

        Tuomarille on lähetetty kaksi viestiä. Ensimmäinen lupalakimies JHn suostumuksella ja toinen siinä vaiheessa kun JH ei suostunut tekemään mitään myyjäosapuolen oikeudelle esittämien valheiden korjaamiseksi. Että sellaiset massapostaukset...

    • petanki

      koko ketju täyttä tuubaa alusta loppuun.
      Taitaapi olla keksitty koko tarina.

      • kunpaseolisikinniin

        Kunpa se olisikin keksitty.

        Kunpa tällaista ei oikeasti tapahtuisi.

        Pojan fb:ssa joku kirjoittaa osuvasti, että "hakisin popparit, jos en tietäisi, että tämä tapahtuu oikeasti". Niin minäkin.

      • Itkuapiisaa

        Käräjäoikeuden mielestä täysin keksitty tarina. Aiesopimuksen (sitova) sisältö sen jo kertoo. Kantajan sepittämä kauhutarina Mondeon ostosta jäi toteen näyttämättä.

      • valheitariittää
        Itkuapiisaa kirjoitti:

        Käräjäoikeuden mielestä täysin keksitty tarina. Aiesopimuksen (sitova) sisältö sen jo kertoo. Kantajan sepittämä kauhutarina Mondeon ostosta jäi toteen näyttämättä.

        Tarinoita on kyllä keksitty, mutta kylläkin myyjäpuolen toimesta. Syötetty tuomarillekin täyttä sontaa.

    • kantakaavastuunne

      Aika selv%C3%A4 kuvio%2C kun katsoo P%C3%B6rh%C3%B6n omaa vaihtoautotarjontaa%3A%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3Ehttp%3A%2F%2Fwww.autokaupat.net%2Fuusi%2Ftulos.php%3Fsearchtype%3DVA%26amp%3Bmakechoice%5B%5D%3D%26amp%3Bmodelchoice%5B%5D%3D%26amp%3Bbodytype%3D%26amp%3Btranschoice%3D%26amp%3Bcylvol%3D%26amp%3Bagent%3DP%F6rh%F6 Oulu Vaihtoautokeskus%26amp%3Bdrvtype%3D%26amp%3Bfltypechoice%3D%26amp%3Bminmanfyear%3D%26amp%3Bmaxmanfyear%3D%26amp%3Bminprice%3D%26amp%3Bmaxprice%3D%26amp%3Bminkm%3D%26amp%3Bmaxkm%3D%26amp%3Bmanfyear%3D%26amp%3Bcolor%3D%26amp%3Balv%3D%26amp%3Bnahat%3D%26amp%3Bvolvoselekt%3D%26amp%3Btitaani%3D%26amp%3Bseat%3D%26amp%3Besittelyauto%3D%26amp%3Btakuuauto%3D%26amp%3Bcitychoice%5B%5D%3D%26amp%3Bsort%3Dprice%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3ESiell%C3%A4 myyd%C3%A4%C3%A4n ihan senhintaista autoa kuin t%C3%A4m%C3%A4kin kyseinenkin auto olisi normaalikuntoisena k%C3%A4ytettyn%C3%A4 autona ollut%2C mutta P%C3%B6rh%C3%B6 ottaa p%C3%A4%C3%A4lt%C3%A4 itse ne normaalit yksil%C3%B6t ja jobbareille pukataan ne vikapommit. %3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3EEi siin%C3%A4 viel%C3%A4 mit%C3%A4%C3%A4n%2C jos P%C3%B6rh%C3%B6 myykin nuo huonot autot jobbareille%2C mutta silloin kun P%C3%B6rh%C3%B6lle kerrotut viat j%C3%A4tet%C3%A4%C3%A4n kertomatta eteenp%C3%A4in%2C menn%C3%A4%C3%A4n jo pahasti vikaan. Autoissa on useinkin vikoja%2C joita ei voi esimerkiksi pelk%C3%A4ss%C3%A4 koeajossa huomata%2C ja jos tieto t%C3%A4llaisista vioista ei kulje seuraavalle myyntiportaalle%2C niin kuka muukaan aiheutuneesta vahingosta onkaan vastuussa kuin P%C3%B6rh%C3%B6n autoliike%3F

      • puututtavaon

        Kyllä tuollaiseen kaupankäyntiin pitää jonkun puuttua. Periaatteessahan on mahdollista tehdä yhteistyötä ison liikkeen ja pienemmän autotrokarin välillä ja pistää vaikka millä mitalla vikaista autoa normaalikuntoisina kiertoon, kun "ei vaan tiedetty näistä vioista"...

      • föööööööö

        Periaatteessaan suuren autoliikkeen ei kannattaisi näitä romuja ottaa vastaan.Kumminkin joutuvat ottamaan koska monikin haluaa päästä niistä eroon. On päivänselvää, että tuollaisiin kinoksessa makaaviin romuihin ei voi mitään takuita antaa. En todellakaan ymmärrä miten joku voi vaatia tuollaisille romuille jotain takuuta tai toimintavarmuutta. Suuri liike myy pompseissa pois niitä romuja jälleenmyyjille jotka hankaa ja kiillottaa niitä hyvän näköisiksi. Tuskin liikekkään niistä juuri mitään saa. Tee se itse mies voi pärjätä nuiden kanssa.
        Turhaa kuvitella ostaa halpa auto ja odotella sen toimivan moitteettomasti. Parempi kun suhtautuu siihen odottamalla mistä lasahtaa.
        Tavallaan suuremmat ja uusia ja uudempia autoja myyvät liikkeet palvelevat hyvin asiakkaitaan vanhasta romusta ottamalla sen pihan perälle. On jokaisen oma asia ostaa sieltä mitään.

      • vastuutkantamaan
        föööööööö kirjoitti:

        Periaatteessaan suuren autoliikkeen ei kannattaisi näitä romuja ottaa vastaan.Kumminkin joutuvat ottamaan koska monikin haluaa päästä niistä eroon. On päivänselvää, että tuollaisiin kinoksessa makaaviin romuihin ei voi mitään takuita antaa. En todellakaan ymmärrä miten joku voi vaatia tuollaisille romuille jotain takuuta tai toimintavarmuutta. Suuri liike myy pompseissa pois niitä romuja jälleenmyyjille jotka hankaa ja kiillottaa niitä hyvän näköisiksi. Tuskin liikekkään niistä juuri mitään saa. Tee se itse mies voi pärjätä nuiden kanssa.
        Turhaa kuvitella ostaa halpa auto ja odotella sen toimivan moitteettomasti. Parempi kun suhtautuu siihen odottamalla mistä lasahtaa.
        Tavallaan suuremmat ja uusia ja uudempia autoja myyvät liikkeet palvelevat hyvin asiakkaitaan vanhasta romusta ottamalla sen pihan perälle. On jokaisen oma asia ostaa sieltä mitään.

        Niin juuri, jobbarin olisi pitänyt kyllä tajuta ettei se mitään huippuhienoa autoa sieltä Pörhön takapihalta saa. Tosi törkeää myydä takapiharomu eteenpäin huippuhienona ja väittäen ettei siinä ole mitään vikoja.

        Tämän jutun kärsijäpuolihan on ostanut auton liikkeestä, ei Pörhön takapihalta.

    • koiser

      Mistäpäs jobbari voi tietää kiertolaisromun vioista? Ei mistään. Kyllä suurin vastuu on sen halvan auton ostajalla joka luulee saavansa todella hyvin toimivan auton jopa alle 90% uuden hinnasta.

      • myyjävastuussa

        Mistäpäs se jobbari voisikaan tietää kiertolaisromun vioista?

        No, voisikohan hän tietää niistä vaikkapa siten, että se Pörhön autoliikkeen automyyjä T M olisi huolehtinut siitä, että entisen omistajan hänelle kertomista ja Pörhön oman mekaanikonkin toteamista vioista olisi kerrottu eteenpäin sille jobbarille!?! Mitenköhän tuo olisi.

        Kyseinen auto on myyty kuluttajaostajalle vastaavanlaisen kunnossa olevan auton käypään hintaan, ei mihinkään täällä väitettyyn erityisen matalaan hintaan. Jobbari taas on saanut auton erityisen halvalla Pörhöltä.

        Jobbarin olisi pitänyt käsittää, ettei hän saa Pörhön takapihalta halvalla "huippuhienoa" autoa ja kyllähän hän on sen varmasti käsittänytkin. Ruosteiden piiloon maalaaminen on selkeä pyrkimys saada autosta suurempi myyntivoitto kuin johon sen todellisen kunnon perusteella oli oikeus.

        Kuluttajaostaja on ostanut auton jobbarin liikkeestä, ei minkään autoliikkeen takapiharomuista. Turha yrittää siirtää vastuu ostajalle. Myyjän kuuluu tietää myymänsä tavaran ominaisuudet ja kyllähän hän on tiennytkin.

    • niihiiin

      Ostajan pitää ymmärtää sellainen asia, että kuulopuheilla ei ole mitään taetta vanhan auton kaupassa. Sehän on huippuhieno kun se kiillotetaan ja paikkamaalataan ruosteista. Vastuu on täysin viimeisen myyjän ja ostajan välinen asia.

      • näinkösiis

        Eli siis jos Pörhön autoliike salaa tietämänsä viat seuraavalta ostajalta, on vastuu kuitenkin sitä seuraavalla ostajalla?

        Niinkö yrität selitellä?

    • Jobbarinkärsimykset

      Myyjä vastuussa kirjoitti jobbarin saaneen auton Pörhöltä erityisen halvalla. Kerropa vielä, paljonko jobbari siitä maksoi, ellet kerro, väitteesi lienee pelkkää sontaa.

      • mitähaet

        Varma tieto on se, että jobbari on saanut auton halvalla Pörhöltä.

        Tämä tieto riittää siihen toteamukseen, että jobbarin olisi pitänyt käsittää, ettei hän saa Pörhön takapihalta halvalla "huippuhienoa" autoa.

      • tankkitäyteen
        mitähaet kirjoitti:

        Varma tieto on se, että jobbari on saanut auton halvalla Pörhöltä.

        Tämä tieto riittää siihen toteamukseen, että jobbarin olisi pitänyt käsittää, ettei hän saa Pörhön takapihalta halvalla "huippuhienoa" autoa.

        Ethän vain ole Wilenin Sulo? Sai halavalla..eurot kehiin mokoman väitteen tueksi.

    • euromääräkö

      Kyllä ne Pörhön edustajat on itseään puhdistellakseen kertoneet sen, että jobbari sai auton vikojen vuoksi halvalla.

      Eipä siinä kummempia tarvita.

    • vyyhtiselvitettävä

      Mikä voi olla Pörhölle niin tärkeää, että ennemmin kuin kannettiin vastuu ja kerrottiin totuus, lähdettiin puolustelemaan itseä ja jobbaria ja syyllistämään kuluttajaostajaa?

      Mikä voi olla syynä tähän likaiseen peliin? Mikä on yhteinen intressi ja keillä se on?

      • berzekki

        Elähän anna vitutukselle valtaa. Tieto lisää tuskaa.

    • Jobbar

      Autokauppa on aina ollut huiputusta ja tulee olemaan. Ei siinä ole mitään sen erikoisempaa.

      • nixdressmanne

        Elä vain ala puhumaan niistä roomalaisista, senkin pukumies!

      • pukupesulassa
        nixdressmanne kirjoitti:

        Elä vain ala puhumaan niistä roomalaisista, senkin pukumies!

        Nyt sai kyllä päivän parhaat naurut.

        Ihan varmasti seuraavaksi olisi pukumiehen viestissä lukenut "caveat emptor" ja olisi puhuttu siitä, miten ne muinaiset roomalaisetkin tiesivät nämä autokaupan salat...

        "Elä vain ala puhumaan niistä roomalaisista, senkin pukumies!"

        Just niin! :D

    • asianlaita

      Aika naurettavaa, että pitäisi vanhan romun kaupassa olla "rehellisyysketju" jossa jokainen entinen omistaja kirjaisi ja selittelisi entisen autonsa viat. ( niin kuin nyt vaaditaan esim. Pörhöltä) Aivan naurettavaa tuubaa koko ajatus. Se kerto sitä ja se kerto sitä..... Lakatkaa nyt ihmeessä tyhjä höpötys ja ruikutus koko asiasta. Jos ostaja on niin tietämätön eikä ymmärrä mitä ostaa niin oma syy. Tietenkin on mahdollista neuvotella "lillukanvarvuista" sen kanssa jonka kanssa autokauppa on tehty. Siinäkin olet heikoilla jos et osaa vetää oikeasta narusta. Tämä on täyttä käytäntöä näin se menee.

      • miksivalehteleepörhönedu

        Älä yritä selitellä sitä, että Pörhön autoliike jätti automyyjä T.M:n mukaan kertomatta näistä vioista eteenpäin. Automyyjä T.M:n mukaanhan on niin, että myöskään Pörhö ei niistä mitään tiennyt. Todistajat ja todisteet kertovat muuta.

        Miksi T.M valehtelee?

      • PölhöKustaava

        Pietola varasti äitin rahat, Jumala rankaisee Pietolaa..."Multa tuli", sanoi latinisti.

      • velvoiteon

        Liikkeiden pitää kertoa tietämistään vioista. Yksityisten välisissä kaupoissa on perävalotakuu ja se on asia erikseen.

    • 248

      Miten pystyt todistamaan,että liike on ollut tietoinen jostain vioista. Kuulopuheilla ei ole mitään virkaa. Papereilla olevat faktat ovat asia erikseen. Näitä halpoja rotteloita ei edes tarkisteta. Ne ovat riskiostos myös liikkeelle.

      • kysymyskuuluu

        Pörhön autoliike on ollut tietoinen auton vioista. Sille löytyy pitävät todisteet.

        Mikä saa Pörhön edustajat valehtelemaan?

    • niinhk

      Mikään todiste ei ole pitävä jos asia ei ole paperilla. Yhtä lörinää kaikki ja asioita voidaan muutella mielin määrin halujen mukaan.
      Asia vesittyy itsestään eri puhevariaatioihin. Lopussa yhtä tyhjän kanssa.

      • Natmii

        Kyllä paskaa puhutaan. Ja paljon.

    • kardaaniak

      Vai sellainen luikuri liike se on pölhö, pöljä

    • oletuskusetus

      Hyvää ja halpaa ei kertakaikkiaan ole olemassa.

    • ihmetouhua

      Miksi Pörhön autoliikkeen automyyjä valehtelee, ettei Pörhö ole tutkinut vikoja? Mikä on Pörhön ja jobbarin välinen linkki?

      • 8o9p

        Ei liike testaa nuita halpoja romuja. Tuollaisiin kinosautoihin ei kannata työaikaa tuhrata. Siitä saa ostaa joka haluaa.

      • parempaatietoa
        8o9p kirjoitti:

        Ei liike testaa nuita halpoja romuja. Tuollaisiin kinosautoihin ei kannata työaikaa tuhrata. Siitä saa ostaa joka haluaa.

        Kylläpä on sattunut vaan tutkimaan tämän kyseisenkin auton viat. Kysymys kuuluukin siksi näin:

        Miksi Pörhön autoliikkeen automyyjä valehtelee, ettei Pörhö ole tutkinut vikoja?

    • näinkerrotaan

      Jobin Posti
      4.4.2010 12:14

      Aidolla jobbarilla on aina tuttuja autoliikkeessä jotka soittelee kun on tulossa liikkeen myyntiin kelpaamaton rotisko. Jobbari hakee sen pois, pesee ja ottaa kuvat huoltoaseman pihalla / vaihtoehtoisesti läheisen metsikön kupeessa. Nettiin ilmoitus VÄHÄN AJETU LOISTOYKILÖ NOPEAALLE OSTAJALE KÄTEESKAUPALA MUMMMON KÄYTÖSTÄ ja kokematon perheenisä lähtee samantien Essolle katsomaan. Maksaa autosta heti 50% enemmän, kuin se täysin samassa kunnossa äsken maksoi autoliikkeen takapihalla. Jobbarien autot on vaan niin paljon parempia, kyllä niitä kannattaa ostaa!

      • eiennääjoloppi

        Samassa kunnossa? Olihan joppari sen jo pessytkin, kokemattomia perheenisiä ei oo olemassakaan, koeajollakin ossaavat käyvä toisin kuin nuoret jolopit.

      • tuppikauppaa

        Aika kuvaava kirjoitus... Aidolla jobbarilla on aina tuttuja autoliikkeessä jotka soittelee kun on tulossa liikkeen myyntiin kelpaamaton rotisko...

      • maeaet
        tuppikauppaa kirjoitti:

        Aika kuvaava kirjoitus... Aidolla jobbarilla on aina tuttuja autoliikkeessä jotka soittelee kun on tulossa liikkeen myyntiin kelpaamaton rotisko...

        Taitaa alkaa tässä tapauksessa T-kirjaimella...

    • jotakinoutoa

      Minkä takia Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M valehtelee, että auton vikoja ei ole tutkittu Pörhön tai jobbarin toimesta, vaikka todellisuudessa Pörhön mekaanikko ja automyyjä T.M ovat viat tutkineet ja todenneet, ja auton hyvityshintaa on laskettu tuhansilla euroilla?

      Mikä tuo Pörhön automyyjän ja jobbari peli oikein on?

      • nikkiinvaihtelua

        Miksi vaihtelet nimimerkkiä eri palstoille, tyydy vain seuraamaan sivusta.

    • rehillinen

      Älä ihmeessä märise jonkun autonromun kaa. Mikä rehellisyystodistus pitäisi sinusta jokaisen esittää kun myy omaa romuaan? Aikansa ajetaan ja sitten laitetaan kiertoon,vahinko kiertämään. Jos käytetty romu olisi uuden veroinen eihän kukaan ostaisi uusia.

      • mikäkuviotässä

        Älähän yritä sotkea asioita. Tässä tapauksessahan auton entinen omistaja on ollut ihan oma-aloitteisen rehellinen, ilman mitään rehellisyysvaatimuksia, ja hän on kertonut rehellisesti autonsa vioista Pörhön automyyjä T.M:lle.

        Lisäksi automyyjä T.M oli tutkinut auton viat yhdessä Pörhön autoliikkeen mekaanikon kanssa, ja oli laskenut auton hyvityshintaa huomattavasti näiden tiedossa olevien vikojen vuoksi.

        Kuitenkin tämä Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M on lausunut myöhemmin (kysyttäessä jobbari J.A:n tietoisuudesta vikoja koskien) vastoin todistajien kertomaa, että Pörhö tai jobbari ei ole vikoja tutkinut. Tuolla valheella on tietysti haluttu pestä sekä omat että jobbarin kädet.

        Miksi Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M valehtelee?

      • wiallinenwoorti
        mikäkuviotässä kirjoitti:

        Älähän yritä sotkea asioita. Tässä tapauksessahan auton entinen omistaja on ollut ihan oma-aloitteisen rehellinen, ilman mitään rehellisyysvaatimuksia, ja hän on kertonut rehellisesti autonsa vioista Pörhön automyyjä T.M:lle.

        Lisäksi automyyjä T.M oli tutkinut auton viat yhdessä Pörhön autoliikkeen mekaanikon kanssa, ja oli laskenut auton hyvityshintaa huomattavasti näiden tiedossa olevien vikojen vuoksi.

        Kuitenkin tämä Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M on lausunut myöhemmin (kysyttäessä jobbari J.A:n tietoisuudesta vikoja koskien) vastoin todistajien kertomaa, että Pörhö tai jobbari ei ole vikoja tutkinut. Tuolla valheella on tietysti haluttu pestä sekä omat että jobbarin kädet.

        Miksi Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M valehtelee?

        Kertoiko se ex-omistaja vioista myös katsastajalle, oliko niin rehellinen?

      • Palikatniskassa

        Tervetuloa ammattivalittajien jokapäiväiseen terapiaistuntoon. Tällä palstalla käsittelemme Mondeon sairaskertomusta. Mondeo on huhujen mukaan kärsinyt erilaisista taudeista. Osa tiedoista on tosiaankin huhujen varassa, Mondeo on käynyt myös kansanparantajilla ja uskomushoidoissa. Mondeon sairaskertomus ei ole päätynyt täydellisenä hyväuskoiselle jobbarille joka on niin sanotusti laittanut lapsen karuselliin, eli vahingon kiertämään.

      • kojeetajoon
        Palikatniskassa kirjoitti:

        Tervetuloa ammattivalittajien jokapäiväiseen terapiaistuntoon. Tällä palstalla käsittelemme Mondeon sairaskertomusta. Mondeo on huhujen mukaan kärsinyt erilaisista taudeista. Osa tiedoista on tosiaankin huhujen varassa, Mondeo on käynyt myös kansanparantajilla ja uskomushoidoissa. Mondeon sairaskertomus ei ole päätynyt täydellisenä hyväuskoiselle jobbarille joka on niin sanotusti laittanut lapsen karuselliin, eli vahingon kiertämään.

        Ja se jopparinperkele oli laittanut ovelasti sen monteon sisälle muiten autojen sekaan jottei ostattelija päässyyt olleenkaan kojeajolle! Ei oo qorrektia tuommonen, sanon minä.

      • soitajakysy
        wiallinenwoorti kirjoitti:

        Kertoiko se ex-omistaja vioista myös katsastajalle, oliko niin rehellinen?

        Se asia ei ole kantajapuolen tiedossa, eikä se heille edes kuulu.

      • syllinensiistiedetään
        Palikatniskassa kirjoitti:

        Tervetuloa ammattivalittajien jokapäiväiseen terapiaistuntoon. Tällä palstalla käsittelemme Mondeon sairaskertomusta. Mondeo on huhujen mukaan kärsinyt erilaisista taudeista. Osa tiedoista on tosiaankin huhujen varassa, Mondeo on käynyt myös kansanparantajilla ja uskomushoidoissa. Mondeon sairaskertomus ei ole päätynyt täydellisenä hyväuskoiselle jobbarille joka on niin sanotusti laittanut lapsen karuselliin, eli vahingon kiertämään.

        Eli siis se Pörhön autoliike huijasi jobbaria? Aika Törkeä teko.

      • jopparienjäljillä
        soitajakysy kirjoitti:

        Se asia ei ole kantajapuolen tiedossa, eikä se heille edes kuulu.

        Mutta sehän oli kuulemma niin rehellinen, että yhdeksän (9) kertaa kertoi pörhölle yrittäneensä korjata, kaipa se pikkusen kantajanpuoliskoillekin kuuluu, kun siitä kirjoitatte ja mainostatte.

      • eikuuluasiaan
        jopparienjäljillä kirjoitti:

        Mutta sehän oli kuulemma niin rehellinen, että yhdeksän (9) kertaa kertoi pörhölle yrittäneensä korjata, kaipa se pikkusen kantajanpuoliskoillekin kuuluu, kun siitä kirjoitatte ja mainostatte.

        Se, onko entinen omistaja kertonut auton vioista katsastuksissa, ei kuulu kantajapuolelle tai tähän asiaan mitenkään.

    • stubbiakokaupan

      Vai ei kuulu asiaan? Valikoivaa rehellisyyden arvostusta?

      • selvennähän

        Siis pitäisikö kantajan alkaa nyt selvittämään sitä, onko entinen omistaja ollut rehellinen autoa katsastaessaan? Miksi?

      • törkeätkuviot
        selvennähän kirjoitti:

        Siis pitäisikö kantajan alkaa nyt selvittämään sitä, onko entinen omistaja ollut rehellinen autoa katsastaessaan? Miksi?

        Eiköhän se ole ihan näiden rehellisyys, jota pitää alkaa selvittämään:


        Jobbari J.A, J:n automyynti, on ilmoittanut, että Pörhön autoliike ei ole kertonut hänelle mitään auton vioista (tämän hän on myös oikeudelle lausunut). J.A ja hänen asianajajansa S.T ovat olleet jatkuvasti tietoisia siitä, että Pörhö on tiennyt auton vioista myydessään autoa jobbari J.A:lle. Asianajaja S.T:ltä on kysytty useita kertoja, miksi hän ei ohjeista päämiestään reklamoimaan auton vioista Pörhölle, johon tällä (jobbari J.A) olisi lain mukaan oikeus, mikäli Pörhö on tosiaan jättänyt kertomatta hänelle näistä tietämistään vioista.

        S.T ei ole kyennyt vastaamaan mitään, eikä Pörhölle ole edelleenkään reklamoitu.

        Jobbari J.A ja asianajajansa S.T ovat tienneet, että tarvittaessa todistajat (2) todistavat yhdessä kauppakirjaan kirjatun huomattavan matalan kauppahinnan kanssa siitä, että Pörhön autoliike on tiennyt vioista. Silti reklamointia ei ole tehty.

        Syy sille, että tuota reklamointia ei suoriteta on ilmeinen...

        Pörhön autoliikkeen ja jobbari J.A:n kuvio on todella erikoinen. Jobbari J.A siis ilmoittaa, ettei Pörhö ole hänelle mitään näistä vioista kertonut, Pörhön lakimies ilmoittaa Pörhön toimineen kaupassa J.A:n kanssa moitteettomasti ja Pörhön automyyjä T.M ilmoittaa, ettei Pörhö tai jobbari ole vikoja tutkinut. Todellisuudessa kuitenkin todistajat todistavat, että Pörhön mekaanikko ja automyyjä T.M tutkivat auton viat ja auton hyvityshintaa laskettiin huomattavasti näiden autossa olevien vikojen vuoksi.

        Pörhön lakimies P.H:n ilmoitus siitä, että Pörhö olisi toiminut moitteettomasti, ei pidä yhtä jobbari J.A:n kertomuksen ja automyyjä T.M:n kertomuksen kanssa, koska todistajat kertovat, että Pörhön autoliike tutki ja tiesi auton viat.

        Miksi reklamaatiota ei tehdä?

        Miksi Pörhön automyyjä T.M valehtelee?

        Miksi nuo kaksi tahoa, J:n automyynti, Jobbari J.A ja Pörhön autoliike suojelevat toisiaan valehtelemalla, ja pyrkivät tekemään syyllistä täysin heidän virheisiinsä, valheisiinsa ja muihin kuvioihinsa syyttömästä kuluttajaostajasta?!!

        Miksi Pörhön automyyjä T.M valehtelee, ettei vikoja ole tutkittu?

    • porhopistefi

      Moni ihmettelee Pörhön autoliikkeen motiiveja...

      Täällä on jotakin mielenkiintoista, aika oivaltava kirjoitus:


      >Kaikki nauravat Matti Pörhölle
      Tutk-Journalismi
      3.9.2008 15:40
      Tuoreessa Kauppalehdessä Pörhö ja kumppanit itkevät kohtaloaan.

      Pörhön autoliike Oy Matti Pörhö: "Liikkeiden takamukset eivät tahdo kestää."

      Käyttöauto Oy Jyrki Viitala: "Mahdolliset hintojen korotukset ovat vasta tulevaisuuden asia.

      Artikkelissa on kerrottu suurimpien autoliikkeiden tasetiedot. Tilivuonna 2007 Pörhön Autoliike näyttää kyntävän 0,3 miljoonaa tappiolla. Viitalan Käyttöauto teki voittoa 3,68 miljoonaa.

      Ei tarvitse ihmetellä, miksi Pörhö puhuu kollektiivisen hintojen nostamisen puolesta.

      Matti Pörhö: "Hei kaverit, eiks me kaikki nostetakin hintoja? Eiks joo? Hei kaverit.."


      http://keskustelu.suomi24.fi/t/6191680/kaikki-nauravat-matti-porholle<

      • aurasyvällä
      • porhotrulettaa
      • kyllävainottaapannuun
        porhotrulettaa kirjoitti:

        Köyhiä vituttaa?

        Varmasti. Kyllä se ottaa näin ei-köyhää sivullistakin pannuun, kun rehellistä kuluttajaa huijataan kahden liikkeen toimesta oikein yhdessä kieroillen.

        Mikä syy Pörhöllä on tehdä tuollaista?

    • duunaritrules

      Ois tuo Masakin mennyt vaan rehellisiin töihin, ei tarvis mitään vikapommeja pistää jobbareiden kautta kiertoon.

    • floooss

      Kyllä näyttää jollakin olevan katkeruus miltei mielisairauden puolella. Tyhjää kirjoittelua ja katkeruutta jostakin vanhasta autonromusta. Jos on niin pölijä, että luulee saavansa halvalla hyvän vanhan romun niin taatusti erehtyy.
      Heitä hyvä ihminen pois jo höpöttäminen. Keskity viisaampiin asioihin.

      • outoapeliä

        Miten se jobbari sillain meni valehtelemaan, että väitti romua huippuhienoksi ja ilmoitti ettei siinä ole mitään vikoja?

        Ja miksi se Pörhö jätti kertomatta eteenpäin auton vioista?

        Miksi Pörhöltä valehdellaan, ettei vikoja ole siellä tutkittu?

        Miksi asianajaja S.T ei ole ohjeistanut päämiestään reklamoimaan vioista Pörhölle, jos kerran Pörhö on viat salannut?

      • Hovineuvos

        Ainahan niitä vikoja vanhassa autossa on. Osta uusi auto niin loppuu valitus. Eipä se Pörhölle kuulu jobbarin valistaminen minkään lain mukaan. Miksi sinä yrität jatkuvasti valehdella että Pörhö on viat tutkinut? Mitäpä niistä vioista Pörhölle reklamoimaan, autohan on jobbarin myymänä jo kuluttajalla jota suojelee asianhoitaja lakipykälien kanssa.

      • miksivalehtelee

        Kyllä Pörhön autoliikkeen olisi kuulunut kertoa tietämistään vioista jo lainkin puitteissa ja jos Pörhöllä olisi ollut jonkinkaanlainen lojaliteetti muita ihmisiä kohtaan, niin totta kai noista vioista olisi kerrottu ilman lain mukaista velvollisuuttakin.

        Se että Pörhö tutki viat, ei ole valhe, ja sillehän on kaksi todistajaakin. Pörhöllä siis valehdellaan, mutta miksi?

      • romulusko
        miksivalehtelee kirjoitti:

        Kyllä Pörhön autoliikkeen olisi kuulunut kertoa tietämistään vioista jo lainkin puitteissa ja jos Pörhöllä olisi ollut jonkinkaanlainen lojaliteetti muita ihmisiä kohtaan, niin totta kai noista vioista olisi kerrottu ilman lain mukaista velvollisuuttakin.

        Se että Pörhö tutki viat, ei ole valhe, ja sillehän on kaksi todistajaakin. Pörhöllä siis valehdellaan, mutta miksi?

        Mainitsepa minkä lain "puitteissa." Romuajoneuvolaki?

      • koisermm

        Todella lapsellista ruikutusta vanhan Foortin kaa. Alkaa tuntumaan siltä , että AO henkilöllä on pikemminkin katkeruutta joka johtuu kateudesta kun ei ole varattomana ostaa uutta VG autoa. Käy kysymässä saatko velkaa ja osta uusi VG auto. Alkaa todellakin tuntumaan siltä, että on vaan tarkoitus mollata kyseistä autoliikettä. Ei ison autoliikkeen ole velvollisuus alkaa penkomaan jotain viallisia romuja. Ne seisoo siellä hangessa ja "osta jos" haluat periaatteella. Ne ovat käytännössä liikkeellekkin enemmän riesa kuin kannattava bisnes.
        Jokaisen kyllä pitäisi tajuta, että vanha reuhka saattaa olla pommi.
        Onko kyseessä joku Mondeo vai mikä romu? Paljonko tämä kyseinen romu maksoi?

      • lämmintälohkoon
        koisermm kirjoitti:

        Todella lapsellista ruikutusta vanhan Foortin kaa. Alkaa tuntumaan siltä , että AO henkilöllä on pikemminkin katkeruutta joka johtuu kateudesta kun ei ole varattomana ostaa uutta VG autoa. Käy kysymässä saatko velkaa ja osta uusi VG auto. Alkaa todellakin tuntumaan siltä, että on vaan tarkoitus mollata kyseistä autoliikettä. Ei ison autoliikkeen ole velvollisuus alkaa penkomaan jotain viallisia romuja. Ne seisoo siellä hangessa ja "osta jos" haluat periaatteella. Ne ovat käytännössä liikkeellekkin enemmän riesa kuin kannattava bisnes.
        Jokaisen kyllä pitäisi tajuta, että vanha reuhka saattaa olla pommi.
        Onko kyseessä joku Mondeo vai mikä romu? Paljonko tämä kyseinen romu maksoi?

        Kuulemma kuuven ja puolen tonnin monteo, helemat tuosteessa, vaihteisto paskana eikä ees lohkolämmitintä ollu!

      • pörhöntoimetesille
        koisermm kirjoitti:

        Todella lapsellista ruikutusta vanhan Foortin kaa. Alkaa tuntumaan siltä , että AO henkilöllä on pikemminkin katkeruutta joka johtuu kateudesta kun ei ole varattomana ostaa uutta VG autoa. Käy kysymässä saatko velkaa ja osta uusi VG auto. Alkaa todellakin tuntumaan siltä, että on vaan tarkoitus mollata kyseistä autoliikettä. Ei ison autoliikkeen ole velvollisuus alkaa penkomaan jotain viallisia romuja. Ne seisoo siellä hangessa ja "osta jos" haluat periaatteella. Ne ovat käytännössä liikkeellekkin enemmän riesa kuin kannattava bisnes.
        Jokaisen kyllä pitäisi tajuta, että vanha reuhka saattaa olla pommi.
        Onko kyseessä joku Mondeo vai mikä romu? Paljonko tämä kyseinen romu maksoi?

        Älähän viitsi maalailla. Kyseinen auto myytiin kuluttajaostajalle huippuhienona, eli mitään takapihapommia hän ei todellakaan ostanut.

        Pörhön autoliike on sitten asiaa selviteltäessä kieltänyt sekä Pörhön että jobbarin tietoisuuden auton vioista ja on väittänyt ettei vikoja ole tutkittu liikkeen toimesta. Kuitenkin todistajat (2) todistavat, että viat on tutkittu Pörhön automyyjä T.M:n ja mekaanikon toimesta ja että hyvityshintaa laskettiin tiedossa olevien vikojen vuoksi huomattavasti.

        Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M siis valehtelee asiassa. Lisäksi jopa Pörhön autoliikkeen johto on tuon takana, mm. syyttelemällä kuluttajaostajaa perättömästi rahan antamisesta jobbarin taskuun ja irvailemalla sillä, miten tämä on yksi niitä opetuksia, miten käy, kun ei asioida oikeiden yrittäjien kanssa.

        Eli Pörhön autoliike siis tekee itse jatkuvasti yhteistyötä itse selvästikin epärehellisiksi tietämiensä jobbareiden kanssa ja sitten Pörhön johdon mukaan kuluttajaostaja saa vain opetuksen asioimalla noiden Pörhön omien yhteistyökumppanien, eli noiden samojen ei-oikeiden yrittäjien kanssa.

        Tallenteet ovat mielenkiintoista kuultavaa ja ehkä niiden julkaiseminen on piankin ajankohtaista laajemman jutun yhteydessä.

      • rui.kuttajako
        pörhöntoimetesille kirjoitti:

        Älähän viitsi maalailla. Kyseinen auto myytiin kuluttajaostajalle huippuhienona, eli mitään takapihapommia hän ei todellakaan ostanut.

        Pörhön autoliike on sitten asiaa selviteltäessä kieltänyt sekä Pörhön että jobbarin tietoisuuden auton vioista ja on väittänyt ettei vikoja ole tutkittu liikkeen toimesta. Kuitenkin todistajat (2) todistavat, että viat on tutkittu Pörhön automyyjä T.M:n ja mekaanikon toimesta ja että hyvityshintaa laskettiin tiedossa olevien vikojen vuoksi huomattavasti.

        Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M siis valehtelee asiassa. Lisäksi jopa Pörhön autoliikkeen johto on tuon takana, mm. syyttelemällä kuluttajaostajaa perättömästi rahan antamisesta jobbarin taskuun ja irvailemalla sillä, miten tämä on yksi niitä opetuksia, miten käy, kun ei asioida oikeiden yrittäjien kanssa.

        Eli Pörhön autoliike siis tekee itse jatkuvasti yhteistyötä itse selvästikin epärehellisiksi tietämiensä jobbareiden kanssa ja sitten Pörhön johdon mukaan kuluttajaostaja saa vain opetuksen asioimalla noiden Pörhön omien yhteistyökumppanien, eli noiden samojen ei-oikeiden yrittäjien kanssa.

        Tallenteet ovat mielenkiintoista kuultavaa ja ehkä niiden julkaiseminen on piankin ajankohtaista laajemman jutun yhteydessä.

        Sinä se vaan sivusta seurailet?

      • sopiklyö

        Aika naurettava kuluttajan kommentti "myytiin huippuhienona". Huippuhieno on kyllä niin laaja käsite mikä kenenkin mielestä on "huippuhieno". Siinäpä vasta miettimistä jokaiselle. Samoin huippyhyvä käsite on niin laaja kun otetaan huomioon auton ikä ostajan vaateet. Romu mikä romu ei siitä mihinkään pääse. Ostajankin pitää tajuta mistä on kyse. Pitää ymmärtää,että vanha voorti voi olla ihan PEESTÄ.

      • Itkuapiisaa

        Vakionopeussäädin, ilmastointi, automaattivaihteisto....muuten huippuhieno ja upea varustelu mutta pientä laittamista kuten 10v vanhoissa Mondeon romuissa yleensä...

      • turhaanselittelette
        sopiklyö kirjoitti:

        Aika naurettava kuluttajan kommentti "myytiin huippuhienona". Huippuhieno on kyllä niin laaja käsite mikä kenenkin mielestä on "huippuhieno". Siinäpä vasta miettimistä jokaiselle. Samoin huippyhyvä käsite on niin laaja kun otetaan huomioon auton ikä ostajan vaateet. Romu mikä romu ei siitä mihinkään pääse. Ostajankin pitää tajuta mistä on kyse. Pitää ymmärtää,että vanha voorti voi olla ihan PEESTÄ.

        "Huippuhieno" voi olla laaja käsite, mutta se kertoo selkeästi sen, että kuluttajaostajalle ei myyty mitään takapihapommia. Ei voi oll yhtä aikaa huippuhieno ja takapihapommi.

        Jobbari osti Pörhön autoliikkeestä TIETEN takapihapommin. Hän myi sen eteenpäin viat salaten.

        Kuten täällä on usein tämä jobbarin ja lakimiesten puolustelijajoukko todennut, pitää olla tyhmä, jos ei tajua, mitä ne takapihalla makaavat autot ovat. Jobbari osti auton takapihalta, kuluttajaostaja taas osti myyjän huippuhienoksi kehuman auton liikkeen sisältä.

        Oma kysymyksensä on edelleenkin se, miksi Pörhön autoliike valehtelee koskien Pörhön ja jobbarin tietoisuutta auton vioista?

    • keiskloust

      Niinkö oli vanha että 10 vuotta? Kai siinä sentään oli lohkova lämmitin ettei tarttenu siitä käräjissä riitellä? Onko juttu päättynyt?

    • oletuskusetus

      Huippuhieno on niin laaja käsite ja laajenee vaan auton vanhetessa. Vanhastakin romusta saadaan huippuhieno fiksaamalla ja hankaamalla. selvääkin selvempi homma,että tekniikka voi olla pommi nuin paljon ajetussa autossa.
      Ostajan omaa huolimattomuutta.

      • Sanoivatclaudiusjacesar

        että caveat emptor!

    • ekstajuu

      Trokari on yleensä ammattivalehtelija se täytyy tajuta jo siinä vaiheessa kun menee kaupoille. Valehteleminen on yksi perusosa trokarin liiketoiminnassa. Älykäs trokari osaa valehdella ja kieroilla aina niin hyvin,että asiakas jää toiseksi. Siksi kannattaakin välttää trokaria.

      • antakaajopoijes

        Onko rokari ja rasisti synnomyynejä?

    • kuinkasyvälläkyntää

      Miksi Pörhön automyyjä T.M valehtelee Pörhön ja jobbarin tietoisuudesta vikoja koskien? Mikä on näiden tahojen yhteinen intressi?

      Miksi Pörhö myy paskaa eteenpäin vioista kertomatta?

      • Huolestuttaa

        Miten pystyisimme jatkossa suojelemaan kärsijäsukua tekemästä tyhmiä autokauppoja? Porttikielto kaikkiin autoliikkeisiin? Koko suku mukaan pakolliselle koeajolle?

    • AnkeaMerkkeli

      Saksahan oli antanut Pörhölle ritarimerkin, ei semmosia jokapojalle annetakaan. Turha vittuilla. Kato vaikka Kalevasta.

      • Rupikonnassa

        Herra Pörhö on ansioitunut veronmaksaja älkää köyhät ruikuttako. Hän myös elättää teitä. Niinhän siinä monesti käy, että loinen syö elättäjänsä. Toki vertaus eläinmailmasta.

    • Leipuris

      Ei ainuttakaan rehellistä automyyjää ole olemassa. Jokkainen puhuu omaan pussiinsa. Autonostaja on kaupat tehtyään täysin ylimääräinen olio. Älä osta vanhaa resua. Tyydy vaikka pienempään uuteen autoon on minun ohje.
      Aivan turhaa syyttelyä Pörhön autoliikettä vastaan. Alkaa mielestäni jo olemaan rajamailla etteikö voi asiasta nostaa jutun. Selvästi käy ilmi,että ruikuttajalla on paljon kateutta ja katkeruutta hampaankolossa muustakin kuin kyseisestä kaupasta. Viimeksi myynyt jobbari on vastuussa koko kaupasta. Kaikki muu on tyhjää katkeroitunutta lapsellista ruikutusta. Tuon lätinäketjun perusteella Pörhö on alentanut auton hintaa sen vikojen vuoksi ja myynyt auton eteenpäin. Seuraavan myyjän asia ohoitaa asia romunostajan kanssa. Jos ostaja ei pääse rokarin kanssa yhteisymmärrykseen,on tappio selvästi ostajan. Romunostaja voi pyytää rokarilta edes nisukaffeet.

      • sitäodotellessa

        Pörhön kannattaa ehdottomasti nostaa juttu oikeudessa. Päästäänpähän kuuntelemaan sinne puhelutallenteet tai kuulemaan todistajia niitä koskien ja muutenkin käymään tämä Pörhön ja jobbarin kuvio ja automyyjä T.M:n valehtelun syyt oikein kunnolla läpi.

    • mikämotiivion

      Miksi Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M valehtelee koskien Pörhön ja jobbari J.A:n tietoisuutta auton vioista ja väittää vastoin todistajien lausumia, ettei auton vikoja ole tutkittu?

      Miksi jobbari J.A ei ole koskaan reklamoinut vioista Pörhön autoliikkeelle, vaikka hänellä olisi siihen lainmukainen oikeus?

      Miksi Pörhön johtokin syyllistää, sen sijaan että kertoisi totuuden, todellisuudessa täysin syytöntä kuluttajaostajaa mm. väitteillään rahan antamisesta jobbarin taskuun ja irvailee sillä, miten tämä on yksi niitä opetuksia, miten käy kun ei asioi oikeiden yrittäjien kanssa?

      Miksi Pörhö jatkuvasti tekee itse yhteistyötä näiden omien lausuntojensa perusteella selvästikin epärehellisiksi tietämiensä, ei-oikeiden yrittäjien kanssa?

    • MinäPerunKirjatkin

      MT ei ole koskaan valehdellut TS:n puolesta tai KS:lle, eikä edes PV:lle puhumattakaan sille salaperäiselle SS:lle, jonka nimeä (ainoana osallisena) poika ei jostakin syystä julkaisssut naamakuvassaan..miksiköhän.

      • miksiedespitäisijulkaist

        Pörhön automyyjä T.M onkin esittänyt valheet J.H:lle.

        Taisipa siellä jäädä jukaisematta myöskin muita nimiä, eikä S.S ole asianosainen.

    • rehellisyysitseisarvona

      Kovan tilin jobbari tekee kun hakaisee siitä 200 metrin päästä Pörhöltä muutaman puoli-ilmaisen takapihapommin ja pistää ne huippuhienoina myyntiin autojen alkuperää ja vikoja kertomatta. Komiasti ne tuolla sen liikkeessä näkyy puunattuina seisovan. Voisi näin pitkälläkin kokemuksella melkein ihan luottaakin että asiallista tavaraa saa. Ei ihme jos 19-vuotias poikanen erehtyy. Melkoista hommaa mennä huijaamaan nuorta opiskelijaa ja antaa sellaiselle väärää tietoa, olipa se maksaja sitten kuka tahansa. Ei se yhtään sen kummemmaksi tuota tekoa tee, oli siellä maksajan paikalla sitten kymmenen upporikasta tai yksi rutiköyhä. Epärhellisyys on aina yhtä syvältä.

    • Aufjain

      Mikä ihmeen käsitys on ihmisellä kun luulee vanhan romun olevan kaikin puolin kunnossa. Eihän se nyt voi olla muutakuin pommi. Onhan Pörhö kertonut autossa olevasta viasta koska on alentanut sen hintaa tuntuvasti. Kirjoittelija alkaa sekaantua omiin naruihinsa. Ainoa vastuuhenkilö jonka kanssa asia tulisi sopia on Jobbari.
      Ilman muuta kannattaisi asiassa nostaa syyte ja selvittää kuka on vastuuhenkilö ja paljonko asianomistaja puhuu soopaa morkatakseen tiettyä tahoa.
      Lopputulos on varmaan asianomistajan puolesta laiha mutta kallis kaikkine juttuineen.

      • syyteketävastaan

        Asianajaja S.T Oulun käräjäoikeudelle 7.1.2015:

        S.T = jobbarin asianajaja
        J.A = jobbari


        "J.A:n ostaessa auton Pörhön autoliikkeestä, hänelle ei kerrottu, että autossa olisi mitään vikoja."

        Miksi Pörhön autoliike on salannut sen tiedossa olevat viat ja on näin aiheuttanut omalta osaltaan kuluttajaostajalle aiheutuneen vahingon?

      • miksipörhöllävalehdell

        Kantajan avustaja, lupalakimies J.H sähköpostissa 23.4.2015:

        T.M = Pörhön autoliikkeen automyyjä


        "T.M kertoi, että ei ole tutkinut autoa, kun se tuli heille ja kun hän sen myi J.A:lle. Ei siten ole kertonut J A:lle auton vioista."

        "T.M kertoi, että näitä halpoja autoja ei tutkita Pörhön eikä ostajan taholta ennen kauppaa."


        Miksi Pörhöltä valehdellaan tässä asiassa vastoin todistajien lausumaa?

    • JobAri

      Kumma että nyt uskotaan jopparin asianajajaa, kun karsijapuolis sitä joka paikassa koittaa epärehelliseksi ja petolliseksi väkisellä tehä. Hyvä asianajaja on aina tapeen, olipa juttu mikä tahansa, lupalakimiehet ja uskotut miehet on erikseen.

      • miksipörhöllävalehdell

        Myyjän asianajajan S.T:n ja Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M:n lausumat ovat yhteneväisiä.

        Näin ollen Pörhön autoliikkeessä on tahallisesti jätetty kertomatta Pörhön tiedossa olleista vioista ja Pörhö on mitä suurimmilta osin syyllinen kuluttajaostajalle aiheutuneeseen vahinkoon.

    • lollipoppiö

      No miksi Pörhö olisi laskenut huomattavasti hintaa jos ei olisi kertonut vioista? Ei taatusti hyvää hyvyttään. Selvääkin selvempi homma. Jobbari on ainoa vastuussa oleva taho koko kaupassa. On hyvin vaikea selvittää kuka valehtelee ja kuka ei.
      Näillä seikoilla ei kuitenkaan ole juurikaan merkitystä loppupeleissä ostaja on tosi heikoilla. Sanoisin tyhmästä päästä saa kärsiä koko kroppa. Valehtelijoiden KLUBIN lopputulema on sellainen,että ostaja nuolee haavansa itse saamatta edes tikkaria.

      • mikäkuvioniilläon

        Miksi Pörhön automyyjä T.M valehtelee, ettei Pörhön autoliike ole tutkinut auton vikoja, vaikka todistajien mukaan on tutkinut?

        Miksi Pörhöltä valehdellaan?

        Miksi Pörhön johto syyttelee kuluttajaostajaa perättömästi mm. rahan antamisesta jobbarin taskuun?

        Miksi Pörhön johto irvailee sillä, että tämä on yksi niitä opetuksia, miten käy, kun ei asioi oikeiden yrittäjien kanssa?

        Miksi Pörhön autoliike asioi itse näiden ei-oikeiksi ja epärehellisiksi tietämiensä jobbareiden kanssa?

        Onko se niin, että Pörhö voi työntää jobbareille itse vikapommeiksi tietämiään autoja mielinmäärin, mutta kuluttajaostajat on vain tyhmiä ja saavat vain ansaitsemansa opetuksen, jos asioivat näiden Pörhön yhteistyökumppanien kanssa ja ostavat näiltä Pörhön heille (ilman tietämiensä vikojen kertomista) syytämiä autoja?

    • törkeääon

      Pörhön asianajajan mukaan Pörhö on toiminut kaupassa jobbarin kanssa moitteettomasti. Todistajien mukaan Pörhön automyyjä T.M ja mekaanikko ovat tutkineet auton ja Pörhön tiedossa olevien vikojen vuoksi hyvityshintaa on laskettu huomattavasti. Tällöin on selvää, että mikäli Pörhön asianajaja puhuu totta, vioista on kerrottu jobbarille.

      Kuitenkin sekä jobbarin että Pörhön automyyjä T.M:n oma kertomus on se, että vioista ei kerrottu jobbarille.

      Joko Pörhön asianajajan kirjelmässä valehdellaan tai sitten T.M valehtelee jobbaria suojellakseen.

      Ja mitä tekeekään Pörhön autoliikkeen johto: Syyttelee kuluttajaostajaa täysin perusteettomasti ja törkeästi.

    • oletuskusetus

      Ihan turhaa jankutusta,monesti käytetyn romun kauppa tehdään vikoineen päivineen ja sillä selvä. Turhaa vatulointia miksi joku valehtelee on ihan selvää että, asian kanssa jauhaminen on yhtä tuubaa. Voi herättää tuollaisen kysymyksen mistä asiasta vaan, miksi joku valehtelee,miksi joku valehtelee. Ihmiset valehtelee toisilleen jatkuvasti,se on arkipäivää. Venäjälläkkin pidetään ihan yleisenä asiana, että ymmärtämätöntä allyytettään.

      • ällyyttäjätvastuuseen

        Seliselivenäjälläsitäseliseliroomalaisettätäseliseliseliseli.

        Suomessa on laki, joka ei salli asiakkaan ällyyttämistä, sorry nyt vain ällyyttäjät.

    • Turhaakitinää

      Poika puhuu facebookissa entisen omistajan tehneen vaihtokaupan Pörhön kanssa. Omistaja oli kertonut "rehellisesti" automyyjälle Mondeon vioista ja myyjä oli laskenut hyvityshintaa. Tuohan on ihan normaalia vaihtokauppaa, osa vioista kerrotaan, osasta ei puhuta mitään. Ei tästä mitään todisteita saa jobbaria vastaan, asianhoitaja saa lisää satuja ja valtuksia kirjoitella.

    • pöllöii

      Lopputulos on taatusti nolla. Aivan turhaa helinää puhua jostakin valehtelemisesta. Ei autokaupassa yleensä kyllä kukaan ala haukkumaan omaa vaihdokkia sehän on ihan selvä juttu. Asia on varmasti ostajan ja viimeisen myyjän välinen juttu. Ei auta ruikutus. Turhaa tuhlata enrgiaa moiseen. Kaikki asiat vesittyy jos ei ole papereilla. Jotain suosituksia voi tulla mutta tulee tuo kyseisen isomman liikkeen haukkuminenkin ja jutun perätön levitys kalliiksi.

    • mikäyhteysnoilla

      Miksi se Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M valehtelee vastoin todistajien lausumia?

      Entinen omistaja on kertonut rehellisesti auton vioista Pörhölle ja Pörhön mekaanikko on ne vielä tutkinut ja näiden tiedossa olevien vikojen vuoksi on hyvityshintaa laskettu huomattavasti. T.M kuitenkin väittää ettei Pörhö tai jobbari ole kumpikaan vikoja tutkinut, eikä näin ollen niistä ole myöskään jobbarille kerrottu.

      Miksi TM valehtelee siitä, ettei vikoja tutkittu?

    • pöllöii

      Pörhön autoliikkeellä ei ole mitään vastuuta asiasta he ovat tietoisesti alentaneet auton hintaa sen vikojen vuoksi. Loppu jää jobbarin ja seuraavan ostajan väliseksi asiaksi. Ihan sama kuka puhuu mitäkin, näin se vaan menee koko juttu.

    • pojilå

      Jo otsikosta huomaa,että joku on vaan katkeroitunut Pörhön autoliikkeelle.
      Yrittää jauhaa tyhjää soopaa. Kannattaa kumminkin alkaa miettiä koska liikutaan huonon tavan rajoilla joka voi tulla kalliiksi.

    • yhtähelevettiä

      Nyt on jo Tekniikan Maailmakin sekoitettu ikälopun voortin tuppikauppaan! TM.

      • pojilå

        Niin miten on sekoitettu kerro faktaa ?

    • mikäontämäkuvio

      Miksi Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M valehtelee kysyttäessä jobbarin tietoisuudesta koskien auton vikoja?

      Miksi Pörhön automyyjä T.M väittää vastoin todistajien lausumaa, että Pörhö ei ole tutkinut auton vikoja, eikä niitä ole siten jobbarillekaan kerrottu, kun todistajat todistavat, että viat tutkittiin Pörhöllä automyyjä T.M:n ja Pörhön mekaanikon toimesta?

      Miksi Pörhön johto syyttelee täysin syytöntä kuluttajaostajaa mm. rahan antamisesta jobbarin taskuun ja irvailee sillä, miten tämä on opetus siitä, miten käy kun ei asioi oikeiden yrittäjien kanssa?

      Miksi Pörhön autoliike tekee itse jatkuvasti yhteistyötä noiden edellä mainittujen jobbareiden kanssa, joiden tietää lausumiensa perusteella ottavan rahaa taskuun ja jotka eivät Pörhön mukaan ole oikeita yrittäjiä?

    • pörhentelijä

      Tuntuu siltä, että köyhiä vitutttaa.

    • miksitekeenoin

      Asianajaja S.T Oulun käräjäoikeudelle 7.1.2015:

      S.T = jobbarin asianajaja
      J.A = jobbari

      "J.A:n ostaessa auton Pörhön autoliikkeestä, hänelle ei kerrottu, että autossa olisi mitään vikoja."

      Miksi Pörhön autoliike on salannut sen tiedossa olevat viat(jotka entinen omistaja on kertonut ja jotka mekaanikko on vielä tutkinut ja todennut) ja on näin aiheuttanut omalta osaltaan kuluttajaostajalle aiheutuneen vahingon?

    • sellaistatouhuasitten

      Isoisäni kävi aina jo edesmenneen isoäitini kanssa Pörhöllä autokaupoilla. Itse olin jo pikkutappina vanhempieni mukana, kun Pörhöllä tehtiin kauppoja. Myös puolisoni kanssa olen tehnyt useamman kaupan Pörhöllä. En tee enää.

      Kärsijälle esitän pahoittelut jobbarin ja Pörhön puolesta, itse ne ei näköjään siihen kykene.

      • isompitappi

        Lopeta vanhojen autojen ostaminen tai vaihda akkaa.

      • sellaistatouhuasitten
        isompitappi kirjoitti:

        Lopeta vanhojen autojen ostaminen tai vaihda akkaa.

        Kuka sanoi, että käytettyjä oltaisiin ostettu?

    • muuttuneeton

      Nähtävästi on juuri näin:

      "Pörhön autoliikkeen 50-vuotiskirja on tarina autokauppiaan yrittämisestä ja yrittäjäperheestä, joka on elänyt vahvasti niin nousu- kuin laskukausia. Vuosikymmenien aikana autokaupan pelisäännöt ovat muuttuneet rajusti."

      http://www.talouselama.fi/kirjat/kun-porhosta-tuli-porho-3388055

      Ei ollut E. Pörhön aikaan tuollaista.

    • oletuskusetus

      Minä olen ostanut Pörhöltä ainakin 10 uutta autoa eikä mitään ongelmaa. Pitävät vanhaa asiakassuhdetta hyvin yllä. Pörhölle on ihan yks, hailee minne vanhat heille tuodut romut myydään. Paras tapa on tietysti myydä ne jobbarille. Tutkimuksen mukaan jokainen valehtelee monta kertaa päivässä.
      Ymmärrän kyllä,että ottaa viudeen kun on ymmärtämättömyyttään ostanut vanhan romun ja kuvitellut auton ostavansa itselleen. Ei se niin helppoa ole vanhojen romujen kanssa. Jos muutamalla tonnilla saisi hyvän käytetyn kannattaisiko kenenkään ostaa uusia autoja?

      • otamalliaotaotamallia

        Käyhän lukemassa mitä sanoo Pörhön vaihtoautokeskuksen johtaja Timo Lakkala asiasta. Eipä ole kanssasi samaa mieltä siitä, mitä nämä vaihtoautot ovat.

        Vanhempikin vaihtoauto voi olla hyvä, eikä niillä tarvitse huijata asiakkaita.

        Siinä on muuten mies, joka olisi hoitanut Pörhöllä tämän asian kunniallisesti, mutta eipä jäänyt sitten hänen tekemisistään tämä juttu kiinni.

        Edelleenkin propsit Lakkalalle. Rehdinoloinen ja reilu mies. Saisi jobbari ja muutama muukin ottaa oppia. Ostaisin käytetynkin auton milloin vain Lakkalalta, vaikkakaan Pörhölle en minäkään enää jalallani astu.

    • edelleenkinkysytäänmiksi

      Vaihtoautokeskuksen johtaja Timo Lakkala toteaa, että jokainen tarjottu vaihdokki koeajetaan ja tarkistetaan.

      https://sivustot.kaleva.fi/porho/2016/10/19/riskittomyys-valttia-vaihtoautokaupoilla/

      Niin Pörhö teki tämänkin kyseisen Mondeon kohdalla, kuten todistajatkin kertovat.

      Kysymys kuuluukin siis edelleenkin, että miksi Pörhöltä valehdellaan kysyttäessä jobbarin tietoisuudesta vikoja koskien, että vikoja ei ole tutkittu ja näin ollen niistä ei ole kerrottu jobbarillekaan?

      Miksi Pörhö ei kerro totuutta?

      • autonostelia

        Hienon mainoksen olet löytänyt. Oletko sinä niitä, jotka uskovat mainoksiin, joulupukkiin tai johonkin muuhun taruolentoon. Oikea vaihto-auto joka myydään kuluttajalle suoraan on suurinpiirtein kunnossa. Vanhat pihanperäromut myydään yrityksille jotka hoitavat loppusioituksen muulla tavoin.

      • sinuunkopitäisiuskoa

        Eli sinun mielestäsi Lakkala puhuu siis täyttä sontaa. Niinkö?

      • kaikkieivätkieroja
        autonostelia kirjoitti:

        Hienon mainoksen olet löytänyt. Oletko sinä niitä, jotka uskovat mainoksiin, joulupukkiin tai johonkin muuhun taruolentoon. Oikea vaihto-auto joka myydään kuluttajalle suoraan on suurinpiirtein kunnossa. Vanhat pihanperäromut myydään yrityksille jotka hoitavat loppusioituksen muulla tavoin.

        Eikö vieläkään se jakelukeskuksesi oikein toimi?

        Esimerkiksi Pörhöltä saa hyvän ja kunnossaolevan vaihtoauton lähtien parin tonnin hinnasta. Pörhön itse myymistä autoista jokainen on tarkistettu ja tarpeellisin osin kunnostettu ja näin siis kunnossa. Niin on monella muullakin liikkeellä.


        Eli kun Pörhö sanoo, että tässä on hyvä ja kunnossaoleva auto..:

        http://www.porho.fi/automyynti/vaihtoauton-tiedot/PEUGEOT/407/confort-1-8-4d/ZHY862/

        ...asiakas todella saa hyvän ja kunnnossa olevan auton.

        Kuluttaja siis saa sitä, mitä pitikin.

        Sitten mennään tähän jobbariosastoon. Tämä jobbari ilmoitti asiakkaalleen, että tässä on kaikin puolin kunnossaoleva, huippuhieno Mondeo. Nuorimies, joka oli siis asiallisen oloisessa jobbarin liikkeessä, uskoi että kyseessä on jobbarin kertoman mukainen, kunnossaoleva auto. Toisin kuin Pörhöllä, noin ei kuitenkaan ollut ja jobbari puhuikin mitä sattuu.

        Asiakas ei siis ole tyhmä, jos uskoo saavansa sitä, mitä myyjä sanoo, koska kuten Pörhölläkin, myyjä voi oikeasti myydä ihan rehellisesti kunnossa olevia vaihtoautoja. Sen sijaan, että asiaskas olisi tyhmä, on jobbari vain itse kiero. Jobbarin mielenlaatu ei ole asiakkaan vika, eikä Suomen laki salli asiakkaan erehdyttämistä. Jobbarin kuuluu joutua vastuuseen.

    • RoisosPENNBONEN

      Olen edelleen sitä mielipuolta, että köyhiä v...aa.

      • niinpäniinpäniin

        En ole köyhä, mutta joo, kyllä se V.....aa seurata, kun bisneksiä tehdään toisten kustannuksella.

    • sopiklyö

      Kyllähän on saletti ettei halpoja kärryjä testata millään muulla tavoin kun kuunellaan moottorin ääntä miten mylly käy. Ei liike panosta halpoihin romuihin ja eihän se nyt ole järkevääkään. Muutama vuosi sitten kun meni halpaa autoa tarjoamaan vaihdossa niin tilanne oli suunilleen tämä: Hinta on se ja se jätä siihen tai vie mennessäs.
      Halpoihin romuihin ei kannata työaikaa hukata. Eikä niitä edes oteta sisätiloihin.
      Vaihdokin hinta pitää olla 15 000 e paikkeilla ennen kuin siihen kannattaa suorittaa jotain tutkimuksia.

      • miksivalehtelee

        Mitä ihmettä varten sinä käyt höpötyksinesi todistajien lausumia vastaan?

        Paikalla olleet todistajat todistavat, että tämä kyseinen auto tutkittiin Pörhön autoliikkeessä automyyjä T.M:n ja mekaanikon toimesta.

        Ei sinun inkutuksesi sitä miksikään muuta.

        Edelleenkin se kysymys kuuluu siis siten, että miksi Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M valehtelee?

      • sopiklyö

        On aika lapsellista vääntää täällä juttua kun itse on ollut ymmärtämätön autonostaja ja lyönyt hyvässä uskossa kyntensä basoon.
        Mistä nää tuon auton ostit ? Mee sinne itkemään mitä täällä valitat katkeruuttasi.?

    • mikämaksaa

      Täällä kukaan mitään itke, kunhan vaan ihmetellään oikein joukolla että miksi se Pörhön autoliike tuollain vempuloi. Miksi valehdella ettei vikoja ole tutkittu, eikä niistä ole ollut tietoa, kun kerran on. Mitä ne salaa?

      • sopiklyö

        Periaatteessaan koko juttu ei kuulu Pörhön autoliikkeelle. Pörhö on myynyt auton jobbarille vikoineen hinnanalennuksella. Lopputulema on siinä, että asia on viimeisen myyjän=jobbarin ja ymmärtämättömän ostajan asia. Mitä ihmettä märisee ja syyttelee ketään. Mistä ostettiin tuo romu?
        Lapsellista tyhjää tunkkimaista märinää jos ei ymmärrä autoista mitään kannattaa kävellä.

      • miksisalattu
        sopiklyö kirjoitti:

        Periaatteessaan koko juttu ei kuulu Pörhön autoliikkeelle. Pörhö on myynyt auton jobbarille vikoineen hinnanalennuksella. Lopputulema on siinä, että asia on viimeisen myyjän=jobbarin ja ymmärtämättömän ostajan asia. Mitä ihmettä märisee ja syyttelee ketään. Mistä ostettiin tuo romu?
        Lapsellista tyhjää tunkkimaista märinää jos ei ymmärrä autoista mitään kannattaa kävellä.

        Miksi Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M valehtelee, ettei vikoja ole tutkittu, vaikka todellisuudessa ne on tutkittu?

        Miksi jobbari sanoo, ettei Pörhö kertonut hänelle yhtään mitään auton vioista?

        Miksi Pörhö salasi tietämänsä/tutkimansa viat jobbarilta ja aiheutti näin omalta osaltaan tämän vahingon?

    • mitähommaa

      Asianajaja S.T Oulun käräjäoikeudelle 7.1.2015:

      S.T = jobbarin asianajaja
      J.A = jobbari

      "J.A:n ostaessa auton Pörhön autoliikkeestä, hänelle ei kerrottu, että autossa olisi mitään vikoja."


      Miksi Pörhö salasi viat?

      Miksi Pörhö työnsi kuluttajakauppaan auton, jossa oli jo pitkään ollut hankala sähkövika, jota ei oltu saatu yhdeksästä yrityksestä huolimatta paikallistettua ja korjattua?

      Miksi Pörhön autoliikkeen automyyjä väittää vastoin todistajien lausumaa, ettei vikoja ole tutkittu Pörhöllä?

      Miksi Pörhön johto syyttelee täysin syytöntä kuluttajaostajaa mm. rahan antamisesta jobbarin taskuun ja irvailee mm. sillä, että kuluttajaostaja on vain saanut opetuksen mentyään asioimaan tällaisen ei-oikean yrittäjän kanssa?

      Miksi Pörhö itse asioi jatkuvasti noiden ei-oikeiksi sanomiensa yrittäjien, eli jobbareiden kanssa ja työntää heille autoja minkä kerkeää?

    • sopiklyö

      Pörhölle on sama kenelle myy ne romut. Sama myös vaikka jobbari veisi ne romutukseen. Jobbari vaan harjoittaa omaa liiketoimintaa ja alkaa kynnet verillä kiillottamaan romua ja tyhmä ostaja tulee ja ostaa. Vanha sanonta "moni kakku päältä kaunis". Paras ohje älä osta halpaa romua jobbarilta.

      • mikäsyynä

        Mutta miksi Pörhöltä valehdellaan?

        Sepustuksesi ei millään tavalla selitä sitä.

    • mitätouhua

      Pörhön autoliikkeen asianajajan mukaan Pörhö on toiminut kaupassaan jobbarin kanssa moitteettomasti. Onko Pörhön mukaan siis sähkövikaisen romun myyminen jobbarille, myytäväksi eteenpäin kuluttajalle, vioista kertomatta, siis moitteetonta toimintaa?

      Ja Pörhön johtoko on tämän takana?

      • tuppikauppias

        No helevetti, tottahan toki koko johtoporras on ollut mukana kuuvenjapuolentonnin romun kaupoissa. Voi autuaat pässit....

      • takanajamukana

        Olisikohan tuossa tarkoitettu vähän muuta kuin sitä että ne kaikki olisi olleet alunperin sitä kauppaa junailemassa...........

        Ei taida olla ihan sen automyyjän palkkaama se asianajaja Hagmankaan...........

    • valvonuskonveljiä

      Suuren kirjan lauseita käyttävä omaa etua tavoitteleva lausuja ei voi olla oikea uskontodistaja. Väärän profeetan mukaan lähteviä sieluja rangaistaan lopullisessa tuomiossa. Ja tällä tarkoitan nimen omaan alkuperäistä kirjoittajaa

    • seeee

      Pörhö on toiminut autokaupassa täysin oikein. Eihän Pörhö ole käskenyt myydä autoja kenellekkään. On täysin jobbarin asia mitä hän niille romuille tekee,purkaako vai myykö kokonaisina. Turhaan tunkkimaista ruikutusta ei auta vähäkään. Tyhmän kaupan tehnyt saa kärsiä omassa nahassaan koko homman.
      Hirveen hyvä opetus että ei kannata halpaa ja hyvää etsiä.

      • törkeäjuttu

        Ei selitä mitenkään sitä, että Pörhö on myynyt törkeästi sähkövikaisen auton jobbarille, myytäväksi eteenpäin kuluttajalle, TIETÄMISTÄÄN vioista kertomatta.

    • tyhmävai

      Voisihan sen niinkin luulla. Ei kai ostaja ole ollut lainkaan tyhmä, vaan myyjä on ollut epäluotettava. Kyllä kaupankäynneissä pitää voida luottaa myyjään. Meneppä itse ostoksille ja osta rantaloma. Kun menet nettiin tulostamaan lentolippuja, saatkin ostositoumuksen paikalliseen halpakauppaan hakeaksesi itse täytettävän kumiveneen ja airot. Onko sinua silloin huijattu tai oletko sinä silloin se tyhmä?

      • waiwanpalkka

        Kapeat emptorit..

    • kaikkeaoppii

      Miksi Pörhö tarvitsi asianajajan?
      Pörhö otti asianajajan vaikka tällä Mondeon ostajalla ei ollut sellaista? Mihin ne siis tarvi asianajajaa? Senhän täytyy olla Pörhön päättäjien palkkaama. Ei ne automyyjät voi Pörhön nimiin asianajajaa palkata.

      Huh mitä hommaa. Siis Pörhö... ei olisi ikinä uskonut.

      • hyperpola

        Enkä usko vieläkään. Kaipahan noin nisolla liikkeellä on oma asianajajansa, joka varmnistaa, ettei kaiken maailman uikuttajat hypi silmille.

      • hyimitäpeliä
        hyperpola kirjoitti:

        Enkä usko vieläkään. Kaipahan noin nisolla liikkeellä on oma asianajajansa, joka varmnistaa, ettei kaiken maailman uikuttajat hypi silmille.

        Niin varmaan. Yritti vaan hiljentää huijatun, kun ei pystynyt vastaamaan kysymyksiin.

        Sitten kyllä ostajan lakimiehelle vastasivat, mutta silloinkin silkkaa sontaa.

    • exkusemua

      Hapean tuota porhon toimintaa.

    • välttelyäharrasti

      Hyvin toimeentulevissa löytyy kitsaita, vähemmän kitsaita jne. Tässä tapauksessa liikkeen osalta löytyi kaikista vastuista vetäytyvä liikkeen johto. Sillä tavoin on helppo pitää oma pöytä puhtaana eli putsattiin se toisten niskaan ja vielä omat loat. On kai se helppo olla silloin olemassa, kun ei tarvitse maksaa edes omista virheistään ja erheistään. Ikävä kyllä ne luonnot lait vain on sellaisia, että jossain vaiheessahan omat teot tulevat kalahtamaan omiin nilkkoihin ennemmin tai myöhemmin. Ei kukaan tässä maailmassa välty loputtomiin ikävyyksiltä kaatamalla ne toisten vaivoiksi. Eikä kukaan ala katselemaan sellaista touhua loputtomiin, eivät edes työntekijät. Häpeävät varmasti silmät päästään, jos työnantaja on mitä on.

      • vaimoitteetonta

        Niin, Pörhöllähän oli yksi henkilö, joka olisi hoitanut homman kunniallisesti, mutta eipä se sitten jobbarille sopinut. Kun Pörhöä sitten pyydettiin todistamaan näistä tapahtumista, pistettiinkin asianajaja asialle ilmoittamaan, että Pörhö ei anna mitään tietoja. Sen verran totesi kuitenkin, että Pörhö on toiminut moitteettomasti.

        Myöhemmin sitten Pörhön automyyjä T.M ilmoitti ostajan lakimiehelle kysyttäessä jobbarin tietoisuudesta vikoja koskien, että Pörhö ei ole tutkinut auton vikoja eikä näin niitä myöskään jobbarille kertonut.

        Todistajien mukaan tämä sama Pörhön automyyjä kuitenkin oli todellisuudessa viat tutkinut yhdessä mekaanikon kanssa.

        Pörhön mukaan siis näin ollen on moitteetonta myydä jobbarille, kuluttajalle eteenpäin myytäväksi, sähkövikainen pommi, vioista kertomatta. Hei eivät ole omasta mielestään tehneet mitään väärää ja kuluttajaostaja on vain saanut opetuksen.

    • epäpässanokaan

      "Älä sano väärää todistusta..."Vrt. uusi, uskonnollinen palsta.

    • mooonlite

      Älytöntä ruikutusta ja katumusta koko romunostajan vuodatus.

    • menimaku

      Kaikista oululaisista liikkeistä Pörhö... Tätä ei olisi ihan äkkiä uskonut. Toisaalta, onhan nuita paljastunut jos minkälaisia vyyhtejä vaikka mistä uskomattomista yhteyksistä.

    • seeee

      Kyllä tämä tarpeeton ruikutus on jo niin tylsä, että voi huoleti lopettaa koko tunkin jauhamisen.

    • ihmehommia

      Miksi pitää valehdella tällaisessa asiassa?

      Mikä estää Pörhön automyyjä T. M:ä kertomasta totuutta?

      Miksi tukea jobbaria joka tekee tuollaisia asioita?

      Miksi Pörhön johto syyttelee Mondeon ostajaa rahan antamisesta jobbarin taskuun ja irvailee sillä, miten ostaja on saanut opetuksen? Eikö olisi ollut vain helpompi myöntää totuus ja se että Pörhö on mokannut myydessään sähövikaisen pommin jobbarille vioista kertomatta?

      • iänikuinenkitisijä

        Mitä, missä, milloin, miksi vitussa kitiset täällä?

    • kokotun

      Pörhöllä ei ole mitään velvollisuuksia kertoa sinulle mitään jonkin romun vioista. Vikojen kertominen on täysin jobbarin ja sun välinen asia. Lopeta tunkinjauhanta.
      Kauppa on sun ja jobbarin välinen juttu,eks' tajuu.

      • kertookenkertoo

        Mutta jobbarille Pörhön olisi kuulunut kertoa.

        Laistahan löytyy porsaanreikiä, mutta niitä käyttää sitten kuka käyttää.

      • ålykååpää
        kertookenkertoo kirjoitti:

        Mutta jobbarille Pörhön olisi kuulunut kertoa.

        Laistahan löytyy porsaanreikiä, mutta niitä käyttää sitten kuka käyttää.

        "mutta jobbarille Pörhön olisi kuulunut kertoa"
        Se on taas jobbarin ja Pörhön välinen asia se ei kuulu sinulle. Koita nyt tajuta ja lopeta se tunkkeilu.

    • empatiaako

      Aika törkeitä vastauksia. Miksi Pörhön olisi pitänyt salata tutkitut viat ja miksi niistä ei saisi täällä keskustella? Meinaatkos kiroilija oikeasti väittää väärää oikeaksi? Vertailun vuoksi vaihdetaan myyntikohde mielikuvituksellisesti vauvan rattaisiin. Omistaja 1 tietää, että vaunujen koppa ja kaksi rengasta ei pysy paikoillaan. Niitä on yritetty korjata, mutta se ei ole onnistunut. Sitten tulee omistaja 2 ja myy sen omistaja 3: selle. 3 myy sen hyväkuntoisena tuoreelle äidille, joka luottaa vaunujen myyjään, joka väittää vaunujen olevan kunnossa. No, sitten äiti laittaa vauvan "hyviin vaunuihinsa" ja käykin todella huonosti.
      Oletko kiroilija oikeasti sitä mieltä, ettei meillä ihmisillä ole vastuuta toisistamme ja tekemistämme asioista ja tekemättä jättämisistämme? Sinäkö oikeasti antaisit ihmisten vahingoittua oman itsekkyytesi takia? Toivoa sopii, ettet ole työssäsi vastuussa ihmisistä, etkä eläimistä, etkä mistään elollisesta. Jos sinua ei näy kiinnostavan muiden elämä ja hyvinvointi lainkaan, niin sinun on parempi pysytellä ammateissa, jotka eivät tavoita elollisia olentoja. Tai siirry sujuvasti sademetsään johonkin heimoon, kun niitä muutama on vielä jäljellä. Vaihtoehtoisesti voit myös perustaa yhden ihmisen heimon, niin ei tarvitse miettiä muita ihmisiä lainkaan. Onnea matkaan vaan sinulle!

      • sinnesademetsäänvaan

        Näinpä. Yhteiskuntaan eivät sovi ihmiset, jotka eivät välitä toisten oikeuksista.

      • rangerooveri

        Elät poloinen jossakin unelmayhteiskunnassa jota ei ole olemassakaan. Tuskin sitä sinullakaan on muulloin vaan kun tulet jymäytettyä autokaupassa.

      • koittaisitymmärtää
        rangerooveri kirjoitti:

        Elät poloinen jossakin unelmayhteiskunnassa jota ei ole olemassakaan. Tuskin sitä sinullakaan on muulloin vaan kun tulet jymäytettyä autokaupassa.

        Ihmiset jotka eivät välitä toisten oikeuksista, eivät sovi yhteiskuntaan eli yhteisöelämään. Tuo ei tarkoita sitä, etteikö noita tuollaisia itsekkäitä eläjiä täällä olisi. Heitä on, ja erityisen paljon heitä on vankiloissa.

    • uikkuuikku

      Uijuiuijuiuijuijiujiujuuuuuuuuuu

    • rehellisiäkinkauppiaita

      Ihme hommaa täällä ollut tuo kuluttajan syyllistäminen senkin perusteella että on ostanut käytetyn auton. Myyhän Pörhökin käytettyjä autoja jatkuvasti. Mikä ihme se on ostaa käytetty auto, tuo jobbarihan ei muuta myykkään.

      Ei käytetyn auton kaupan tarvitse olla huijausta

    • ahilaa

      Koita nyt raukka tajuta, että mistä se käytetty ostetaan on merkitystä. Tiedät takuuvarmasti kun menet jobbarilta ostamaan auton et ole vahvoilla. Varmasti jos ostat auton Pörhöltä saat asiallisen suhtautumisen myös vikatapauksissa.
      Halpaa, hyvää ja turvallista on tyhjää hakea. Lopeta tuo lapsellinen ruikutus.

      • samanlainalla

        Jobbaria koskee tasan tarkkaan samat lait kuin Pörhöäkin, eikä se todellakaan ole millään halvalla sitä autoa myynyt. Aika kalliita verrattain on ylipäätään nuo sen autot.

    • kiinnijäivät

      Miksi Pörhö salasi tietämänsä viat jobbarilta?

      Tekevätkö Pörhön automyyjä ja jobbari muulloinkin tällaista kauppaa, jossa "kukaan ei tiedä mistään vioista yhtään mitään" eikä kumpaakaan liikettä voida saada vastuuseen tahallisesta erehdyttämisestä. Tässä tapauksessa vain sattuu olemaan rehellinen entinen omistaja, joka todistaa, että Pörhö tiesi kyllä vioista.

    • ahilaa

      Niinpä jobbaria koskee samat lait OK. Pörhöllä ei kyllä ole mitään velvotteita alkaa selittämään sinulle omista ja jobbarin kaupoista. Kuten kirjoitin on kauppa viimeisen ostajan ja jobbarin välinen sotku. Pörhö on myynyt auton jobbarille ja se on heidän välinen kauppa. Koita vaan nyt ymmärtää,että vanhojen romujen kaupoissa eikä muissakaan tarvitse olla pirunmoista selitysraporttia entisiltä omistajista.

    • raportittarpeen

      Koitappa itse nyt ymmärtää, että väärin oletuksin myyty resu ei ole mikään oikein ja rehellisyyden periaattein tehty kauppa. Mitä sinä täällä muilta raportteja kaipailet tai vaadit hiljaa oloa asioista, joista ei ole syytä vaieta. Tässä tapauksessa kahden kauppa tulee olemaan kolmannen korvapuusti suuntaan jos toiseenkin. Katsos kun antaa toiselle korvapuustin, niin sattuu se lyöjänkin kämmeneen. Minkälainen arvo ja asennemaailma sinulla on, kun kehoitat täällä julkisesti yrityksiä vilungin harjoittamiseen?

      • Edunvalvoja

        Eipä sille mitään ulkopuoliset voi jos ostajalla on tosiaankin vääriä oletuksia. Ilmeisesti kuitenkin ostaja itse vielä päättää asioistaan.

    • miksisalailla

      Pörhöä ei laki velvoita mitenkään suhteessa jobbarin asiakkaaseen, mutta silloin kun pakottavaa lainsäädäntöä ei ole, punnitaankin usein selkeiten se ihmisten oikeustaju ja moraali. Pörhön osalta sitä ei kyllä voi kehua. Ihme kuviot sillä jobbarin kansss.

    • ahilaa

      Moraali ja oikeus ovat täysin eri asia jossain romukaupassa. On täysin käsittämätöntä ja tyhmää alkaa kaivamaan entisten omistajien (muka) kertomuksia jossain jutussa jos on tyhmyyttänsä ostanut jobbarilta romun. Surullisen tyhmää enkelöintiä. Kyllä käytetyn vanhan romunostajan on AINA tiedostettava mahdolliset ongelmat. Todellakaan jobbarille auton myyvää liikettä ei velvoita mikään seuraavaan kauppaan. Se on jobbiksen ja viimeisen ostajan välinen asia. Turhaa tunkkimaista märinää.
      Näitä "kiertolaisia" romuja kierrätetään yleisesti ja jollekkin ymmärtämättömälle se romu jää kouraan. Todella viimeinen ostaja on tehnyt itse kaupat ja sopikoon viimeisen myyjän (jobbarin) kaa lopusta. Tämän nyt pitäisi jokaisen älytä eikä märistä tyhjää.
      JOS romujenmyynnissä olisi jotain moraalia jäisi ne kaikki myymättä. Vanhoihin romuihin on jo matkan varrella sattunut sitä sun tätä.

      • miksipörhöltävalehdell

        Älähän selitä.

        Pörhön autoliike tutki auton viat, ja näiden Pörhön tiedossa olevien vikojen vuoksi auton hyvityshintaa laskettiin huomattavasti. Tälle on kaksi todistajaa, jotka molemmat ovat valmiina todistamaan asiasta valan velvoittamina oikeudessa.

        Kuitenkin Pörhön autoliikkeen automyyjä T.M väittää kysyttäessä jobbarin tietoisuudesta vikoja koskien, että vikoja ei ole tutkittu Pörhöllä, eikä niitä ole siten jobbarillekaan kerrottu.

        Miksi Pörhöltä valehdellaan?

    • ahilaa

      "No niin Pörhö tutki auton viat" ja menetteli aivan oikein,vielä laskiessaan hintaa. Tämä menettely on todella fiksua,vai eikö? Loput onkin sitten kuulo ja luulopuheita liirum laarumia jota voi jatkaa loputtomiin.
      Ainoa oikea kanava on lähteä asiaa purkamaan jobbarin kautta muu syyttely on katkeraa uikutusta. Ihminen monesti hädissään menettää todellisuudentajun miten toimia oikein. Olisit ostanut auton suoraan Pörhöltä mitä sitä villiltä jobbarilta menee ostamaan.
      Kannattaa kumminkin sinun alkaa hakemaan ongelmiisi ulkopuolista apua niin paikalleen jymähtänyt tuo tulkintasi asiasta on.
      Nops' onneksi taivaanportilla perseet tervataan valehtelijoilta, mutta laiha lohtu se sinun kaupoille silloinkin on,

      • tällaistakauppaa

        Tuomarin yhteenveto asiasta:

        J.A:n ostaessa auton Pörhön Autoliikkeestä hänelle ei kerrottu, että autossa
        olisi ollut mitään vikoja. Lisäksi vastaaja J.A on koeajanut kyseisen auton
        ennen kaupantekoa. Hän ei ole koeajon aikana havainnut autossa mitään erityisiä
        vikoja normaalia kulumaan lukuun ottamatta.


        Jobbari J.A:n myynti-ilmoitus:


        Mondeo huippuhieno

        Tästä todella hieno Mondeo



        ...ja ostajan olisi pitänyt ymmärtää ja huomata, että kyseessä on täysi romu....

    • onlyforfewdollars

      Suosittelen uikuttajille elokuvaa "Vain muutaman dollarin tähden."

    • ahilaa

      Nääs nääs.... Kun liikkeetkään ei halua näitä muutaman tonnin autoja ottaa edes itselleen. Se on lähinnä asiakaspalvelua. Liikekkin olisi kusessa näiden romujen kanssa joten ainoa kanava on myydä vikoineen päivineen köntässä tai yksitellen jobbarille. Isolle liikkeelle on sama sen jälkeen mitä niille tapahtuu. Mene ostamaan Pörhön vaihtoautohallista itsellesi käytetty niin olet vahvemmilla vesillä. Paremmat käytetyt ovat hallissa ja romut kinoksessa.
      Kannatta se syyttävä sormi vain käänttää osoittamaan itseään.

      • outoatouhua

        Miksi Pörhö myy kuluttajille eteenpäin myytäväksi vikaista romua, tietämistään vioista kertomatta?

        Miksi Pörhöltä valehdellaan, ettei vikoja ole tutkittu?

    • Pliisz

      Seuraava myyjä on vastuussa asiasta ja voi korjata romusta viat,harvinaisen selvää juttua. Ei se nyt Pörhön kuulu enää alkaa sinun kaa kauppasille.
      Auton hintaa on alennettu ja siten hyvitystä annettu jobbarille. Vaan jobbari vetikin välistä eikä korjannut vikaa vaikka Pörhö hyvitti viasta.
      Älä sekoita turhia juttuja tähän vaan asia on sun ja jobbiksen välinen tunkki.

      • kunhanasiaetenee

        Tuomari kysyy yhteenvedossaan, että tiesikö J.A (jobbari) auton vioista Pörhön kertomana.

        Tämä kysymys on tuomarin mukaan siis olennainen osa asiaa ja näinpä se kuuluu jutun kantajalle mitä suuremmissa määrin.

        Pörhön osuutta puidaan kyllä vielä jatkossa oikein kunnolla.

    • DeekuDakeutsi

      Se tunkkikin meni käräjillä...

    • asiastatoi

      Ei kannata käräjöidä lopputulos= ISO lasku.

    • Vissura

      Koko ketjusta ilmenee kova aiheeton katkeruus Pörhön autoliikettä kohtaan. Jotain ihmeellistä on jäänyt hampaankoloon. Tarkoituksella halutaan solvata kyseistä liikettä. Eihän se kyllä mikään köyhien Deta-auto ole. Jos ei massi kestä ei kannata mennä parempien autojen liikkeeseen.

      • mikäsiellävoisiolla

        Olisiko jäänyt hampaankoloon se, että Pörhö valehtelee...

    • käytägooglea

      Eipä tuolla ole Pörhöllä useiden facebook-kirjoitusten mukaan tapana hoitaa asioita oikeudenmukaisesti. Nytkin fb:ssa jaetaan useampaa päivitystä, joissa kerrotaan Pörhön toimista... Joskus aiemminhan oli myös tämä juttu, jossa Pörhön pesulaite oli vaurioittanut autoja, mutta Pörhö ei ottanut vastuuta ja kun sitten asiakas, jonka autoa oli naarmutettu, kirjoitti siitä facebookiin, Pörhö alkoi uhkailla rikossyytteellä. Tästäkin kertovia keskusteluja löytyy yhä netistä.

      Ei tämä juttu ole ainoa, jossa Pörhö ei kanna vastuutaan. Oikeudessakin ovat olleet vastaajana.

    • samaatouhua

      "Mene ostamaan Pörhön vaihtoautohallista itsellesi käytetty niin olet vahvemmilla vesillä. Paremmat käytetyt ovat hallissa ja romut kinoksessa.
      Kannatta se syyttävä sormi vain käänttää osoittamaan itseään."

      "Olisit ostanut auton suoraan Pörhöltä mitä sitä villiltä jobbarilta menee ostamaan."

      No, tämä nuori tyttö osti auton suoraan Pörhöltä. Ja tulos näyttää olevan sama kuin jobbarinkin kanssa.

      https://www.facebook.com/porhonautoliikeoy/posts/1258988360852482

      • CitizenKani

        Tuo on vain tytön oma mielipide, toisen osapuolen mielipide ei ole tiedossa. Älkää tuomitko ennenaikaisesti. Kohtahan lie tuokin autokauppa käräjillä ja aiesopimusta odottelemassa? Ei ole vielä palstoille suolessa pantu..tyydytäänkö nyt todella seuraamaan sivusta...

      • lisäälöytyy
        CitizenKani kirjoitti:

        Tuo on vain tytön oma mielipide, toisen osapuolen mielipide ei ole tiedossa. Älkää tuomitko ennenaikaisesti. Kohtahan lie tuokin autokauppa käräjillä ja aiesopimusta odottelemassa? Ei ole vielä palstoille suolessa pantu..tyydytäänkö nyt todella seuraamaan sivusta...

        Siellä näkyy olevan kyllä ihan korjaamonkin "mielipide".

        Seurataan sivusta.

      • huhupuhheita
        lisäälöytyy kirjoitti:

        Siellä näkyy olevan kyllä ihan korjaamonkin "mielipide".

        Seurataan sivusta.

        Joo, tytön kertomana...

      • eimitäänhuhua
        huhupuhheita kirjoitti:

        Joo, tytön kertomana...

        Siellä on korjaamon todistus, ei mikään tytön kertoma.

        Pörhö kohtelee tuotakin tyttöä törkeästi!

    • voisentään

      Aika selkeä juttu tuokin. Miten tuo liike kehtaa? Helppo on jokaisen yrittäjän tuolla tavalla tienata. Sehän tarkoittaisi k-kauppiaiden ja prismojen osalta sitä, että myytäisiin ilmaa ja laitettaisiin vielä lasku kauppojen asiakkaille perään. Voi voi voi! Ei voi muuta sanoa kuin, että taitaa olla vain rikkaille tarkoitettu liike, jolloin kaikki auton ensi vuosien huollut menee maahantuojien piikkiin ja sitten onkin taas aikaa vaihtaa uuteen. Muutoin ei voi ostaa autoa, jos ei liike ota mistään vastuuta. Huh huh. Ihan hiki tuli lukiessa tuota tytön juttua. Tyttö raukka mihin onkaan joutunut.

    • mikäpakottaa

      Jotenkin tulee mieleen, että jos ei autokaupoilla pärjää muita huijaamatta, niin onko sitä kaupantekoa pakko jatkaa.

    • pöllöii

      Niin kuka luulee halvalla saavansa hyvän Pösön? Pösö on aina käytettynä pommi. Aika naurettava valintanakin. Sitten itketään kun se ei ollutkaan uudenveroinen. Kerro vuosimalli ja kilometrit tuosta PÖSÖSTÄ. Tyhmää autonostajaa on myös epäkohteliasta kieltää ostamasta hänen valitsemaansa autoa. Monesti sillä tyhmällä ostajalla on auton väri pääasia,viis muusta.

      • porhopistefi

        Eli kun Pörhö myy tällä hetkellä 76 Peugeotia, Pörhö myy sinun mukaasi tällä hetkellä 76 autoa, jotka ovat (jo nyt tai ovat vähän ajan kuluttua) täysiä pommeja. Miksi Pörhö myy siis p**kaa?

        Ei ole kyseinen auto ollut ostettaessa kuin viisi vuotta vanha ja ajokilometrejäkään ole kuin noin 150 000. Vuosimalli 2011 ja hinta 13500e.

        Kyllä noilla tiedoin ja tuolla hinnalla pitäisi jo toimiva auto saada.

      • pommiakaupan

        Pörhön autoliike myy tällä hetkellä 32 samanhintaista tai halvempaa Peugeotia kuin tuo 18-vuotias tyttö on ostanut. Ne ovat siis sinun mukaasi kaikki käytettyjä pommeja...

      • ahilaa
        porhopistefi kirjoitti:

        Eli kun Pörhö myy tällä hetkellä 76 Peugeotia, Pörhö myy sinun mukaasi tällä hetkellä 76 autoa, jotka ovat (jo nyt tai ovat vähän ajan kuluttua) täysiä pommeja. Miksi Pörhö myy siis p**kaa?

        Ei ole kyseinen auto ollut ostettaessa kuin viisi vuotta vanha ja ajokilometrejäkään ole kuin noin 150 000. Vuosimalli 2011 ja hinta 13500e.

        Kyllä noilla tiedoin ja tuolla hinnalla pitäisi jo toimiva auto saada.

        Heippa viisas automies täällä... Joka auto jolla on ajettu 150 000 km on siinä vaiheessa,että siitä pitää uusia miltei kaikki kulutusosat. edellinen omistaja on tämän asian huomioinut ja ollut tietoinen autonkäyttäjä. Periaatteessaan kaikki kulutusosat ovat nuilla kilometreillä vaihtokunnossa. Todellakaan joka ei ymmärrä autoista mitään kannattaa aina ottaa asiantuntija mukaan. Asiantuntijan kanssa autokaupoille niin ei tarvitse märistä tyhmän pään tekemiä virheitä. Nuille kilometreille on uusittavaa: jarrulevyt, jarrupalat, iskunvaimentimet, rengaskerta voi olla jo toinen tai kolmas ja huonokuntoinen, pakoputkisto alkaa olemaan finaalissa ja paljon muuta kulutusosaa. On todellakin turhaa urputtaa ja märistä jostain käytetystä autosta. Ei niitä kenellekkään pakolla myydä.
        Minä olen autojen kanssa touhunnut kymmeniä vuosia ja tiedän kyllä taatusti mikä on pöljänkauppa.
        Kertakaikkiaan koko ketju naurettavaa urputtamista kun käytetty paljon ajettu romu onkin vehje joka vie talouden kuralle.
        Käytettyä kun katselee niin tuollainen 50 tkm kilsaa ajettu kolaroimaton auto on suhteellisen varma ostos.
        Lisää vaan ruikutusta.

    • itsensäylentäjälle

      Näytät pitävän kaikkia muita tyhminä, paitsi itseäsi. Jos kaikki asiakkaat ovat tyhmiä tyhjäpäitä, niin silloinhan autokauppias pitää omia asiakkaitaan täysinä idiootteina. On siinäkin yritysideaa kerrakseen. Ei kovin hyvää mainosta ole tuollainenkaan kyseiselle autoliikkeelle. Vaikka heillä kun tuntuu tilausta riittävän ihmispoloisista, jotka tähän asti ovat ehkä heihin vielä luottaneet. Kirjoitatko täällä ihan omana itsenäsi vai aivanko tuota liikkeen ideologiaa edustanet niinkuin heidän pyynnöstään?

      • ajatteluakerrakseen

        Sama tuli mieleen, että edustaako liikkeen ideologiaa ja "asiakkaiden arvostusta".

        Tyhmille myydään Peugeotit, vielä tyhmemmille Saabit...

      • Guassiorikari

        Todellakaan 150 000 km ajettu auto ei ole tyttölapselle sopiva. TEE-SE-ITSEmies voi siitä tehdä vielä kohtuukustannuksilla kulkupelin. Ei ole tuollaiset kiesit uusavuttomille ja osaamattomille tarkoitettuja. Ja mikä vielä vähiten niin Pösö.
        Kysyn teiltä edelleen Kuka ostaisi uuden auton jos vanhakin olisi hyvintoimiva ja vielä edullinen ostaa. Jopa 1/3 osa uuden hinnasta. MIETTIKÄÄ!

      • ihmejuttusi
        Guassiorikari kirjoitti:

        Todellakaan 150 000 km ajettu auto ei ole tyttölapselle sopiva. TEE-SE-ITSEmies voi siitä tehdä vielä kohtuukustannuksilla kulkupelin. Ei ole tuollaiset kiesit uusavuttomille ja osaamattomille tarkoitettuja. Ja mikä vielä vähiten niin Pösö.
        Kysyn teiltä edelleen Kuka ostaisi uuden auton jos vanhakin olisi hyvintoimiva ja vielä edullinen ostaa. Jopa 1/3 osa uuden hinnasta. MIETTIKÄÄ!

        Esimerkiksi tässä on 200 000 km enemmän ajettu auto ja myyjän mukaan se on vielä hyväkuntoinen!

        https://www.nettiauto.com/ford/mondeo/8663803#yritys=juhanautomyynti

        Tälläkin ajettu lähes puolet enemmän kuin tuolla kyseisellä autolla ja silti hyväkuntoinen!

        https://www.nettiauto.com/volkswagen/passat/8653906#yritys=juhanautomyynti

        Ja mikä ihmeen "ei ole tyttölapselle sopiva"?

      • vastuussaon
        Guassiorikari kirjoitti:

        Todellakaan 150 000 km ajettu auto ei ole tyttölapselle sopiva. TEE-SE-ITSEmies voi siitä tehdä vielä kohtuukustannuksilla kulkupelin. Ei ole tuollaiset kiesit uusavuttomille ja osaamattomille tarkoitettuja. Ja mikä vielä vähiten niin Pösö.
        Kysyn teiltä edelleen Kuka ostaisi uuden auton jos vanhakin olisi hyvintoimiva ja vielä edullinen ostaa. Jopa 1/3 osa uuden hinnasta. MIETTIKÄÄ!

        Älä ole naurettava. 150 000 ajettu auto ei ole mikään tee-se-itse-miehen projekti, vaan se pitäisi olla kaikilla mittareilla mitattuna vielä kunnossaoleva auto.

        Esimerkiksi moottoreiden osalta käytäntö on jo pitkään ollut, että ne kestävät ongelmitta vähintään 200 000 kilometriä, ja jopa 300-400 000 km on aivan normaalia.

        Tuolla autolla olisi pitänyt olla siis moottorin osalta vielä paljon hyviä kilometrejä jäljellä.

        Parinsadantuhannen paikkeilla voi nykyautoissa alkaa tulemaan eteen erilaisia osien vaihtoa vaativia toimenpiteitä, joskus poikkeuksellisesti jo aiemmin.

        Pörhön olisi ehdottomasti pitänyt kertoa auton tavallista huonommasta kunnosta ostajalle.

      • etanasia
        ihmejuttusi kirjoitti:

        Esimerkiksi tässä on 200 000 km enemmän ajettu auto ja myyjän mukaan se on vielä hyväkuntoinen!

        https://www.nettiauto.com/ford/mondeo/8663803#yritys=juhanautomyynti

        Tälläkin ajettu lähes puolet enemmän kuin tuolla kyseisellä autolla ja silti hyväkuntoinen!

        https://www.nettiauto.com/volkswagen/passat/8653906#yritys=juhanautomyynti

        Ja mikä ihmeen "ei ole tyttölapselle sopiva"?

        Täyttä utopiaa, mistä tiedät kehumasi ritsat hyväkuntoisiksi?
        Olettamus ei ole tiedon väärti. Tuollaiset romut ovat jo täysiä louskuja verrattuna uuteen.

    • moniosaajahänon

      Onko tämä autoideologian isä nyt oikea jobbari itsekin vai jopa autoliikkeen edustaja? Häntä taitaa kovasti kiinnostaa autokaupat, kun noinkin asiantuntevasti pistää parastaan ja on hyvin hinta ja varaosa, sekä moottoritietoinen kaikilta osin. Lisäksi hänellä on suunnaton ihmistuntemus siitä, mitkä muut ihmistyypit, jotka hän luokitteli tyhmiksi ynnä muiksi vajakeiksi. Hän taitaa olla moniosaava ammatti ihminen kaikilla eri aloilla, joihin vain voi koulutuksen saada. Lukee seuraavaksi varmasti kymppi uutisten uutiskevennyksenkin. Pitääpä asettautua katsomaan, jos saisi häneltä vaikka auton osto vinkkejä, kun tuntuu niin viisas olevan, siis pitää edelleen vain itseään viisaana. Varmaankin saanut perinnöksi autoliikkeen tai muun vastaavan toimen.

      • Aufjain

        Sinähän olet jo auton ostanut et sinä tarvitse neuvoja.

    • einormikauppa

      Mikä ihme tämä sepittäjä on, joka syyttelee ihmisiä tyhmiksi, kun ostavat käytettyjä autoja. Todellisuudessahan on tiedetty tosiasia, että tyhmintä on ostaa uusi auto, eikä sen tekemiselle ole mitään muuta selitystä kuin turhamaisuus.

      Uuden auton hinta puolituu noin viidessä vuodessa vaikka sillä on vielä valtaosa käyttökilometreistään jäljellä. Noin 30 000€ maksavan uuden auton ostaja kusaisee siis noin 15 000€ rahaa viidessä vuodessa ja joku toinen saa puoleen hintaan hyvän auton. Näin siis normaalitapauksessa, jossa autoon ei ole tullut ennenaikaisia vikoja.

      Viiden vuoden ikäisellä, 150 000 km ajetulla autolla pitäisi ajaa vielä lukuisia huolettomia kilometrejä, ihan normaalein huolloin.

      • ahilaa

        Voisitko vielä kertoa mitä se haittaa kun on rahaa. Autojen hinnanalenemat tyyppillistä köyhän ruikutusta. Ne ostaa vanhoja romuja joilla ei ole varaa ostaa uusia.

      • AAsiasuu

        Älä puhu tunkkia 150 000 km ajettu auto on todellakin siinä pisteessä, että miltei kaikki alustanosat ovat uusimiskunnossa. "Huolettomia"kilometrejä Heh heh! Mihin ne jäivät ne Pösön huolettomat kilometrit??? Totuus on kuitenkin,että miltei kaikki nuin paljon ajetut autot ovat SUUREN huollon tarpeessa ja moni viisas omistaja pistää sen just' tuolla hetkellä kiertoon. No onneksi siellä on viisaat olleet autokaupoilla ja vaikuttavat vielä olevan talousneroja.

      • Väenäemöinen
        AAsiasuu kirjoitti:

        Älä puhu tunkkia 150 000 km ajettu auto on todellakin siinä pisteessä, että miltei kaikki alustanosat ovat uusimiskunnossa. "Huolettomia"kilometrejä Heh heh! Mihin ne jäivät ne Pösön huolettomat kilometrit??? Totuus on kuitenkin,että miltei kaikki nuin paljon ajetut autot ovat SUUREN huollon tarpeessa ja moni viisas omistaja pistää sen just' tuolla hetkellä kiertoon. No onneksi siellä on viisaat olleet autokaupoilla ja vaikuttavat vielä olevan talousneroja.

        150 000 tkm ja kaikki ohjaus ja tukivarsien nivelet sököt. Samoin kumipuslat kulunee väljiksi lotiskoiksi.
        Ostakaa, Itkekää, valittakaa, ruikuttakaa se kannattaa.
        Ei muuta kuin romuja kaiveleen kinoksesta jotta tulee uusia itkuvirsiä.

    • Ytunnus

      Olen Facebookissa lukenut noista asikkaiden ja Pörhön välisistä autokaupoista ja tullut siihen tulokseen, että en koskaan aukaise sen liikkeen ovea.

      • neveragainpörhö

        Samoin. Ei koskaan enää Pörhölle. Täältä netistä löytyy liian paljon eri ihmisten kertomuksia Pörhön törkeistä toimista. Yksi niistä on ylitse muiden, ja se ei ole kumpikaan näistä nuorten tarinoista.

    • sopiklyö

      Samat ruikuttajat täällä ruikuttaa jotka luulevat saavansa halvalla (kuten Vileeni) luotettavan käyttöauton. Se 5-vuotta vanha romu on on tarkalleen 5-aikaisemmin paalissa kun se UUSI. On varmaan köyhyydessä vaikea ymmärtää näin helppoa laskutoimitusta. Itse ostan aina 2- 3-vuoden välein uuden pirssin ja kohtuullisen pienellä välirahalla. Ja alla aina uusi auto.

      • vähänfaktaa

        Kukaan ei ole sanonut, että viisivuotiaan auton pitää olla kuin uusi, mutta kyllä asiakkaan on perusteltua odottaa, ettei se toisaalta myöskään ole pommi, johon on välittömästi tulossa tuhansien eurojen remontit.

        Kyllä henkilöautojen pitäisi kestää 12-14 vuotta tai 250 000 kilometriä autoluokasta, moottorista ja vaihteistosta riippumatta, kuten tekninen asiantuntija Carsten Grafkin tuolla Tuulilasin jutussa sanoo.

        http://www.tuulilasi.fi/auton-kaytto/nain-kauan-autojen-kulutusosat-kestavat

        150 000 kilometriä on nykyautolle vielä vähäinen määrä. Esimerkiksi Trafin tilaston mukaan viime vuonna liikenteessä oli 25 000 henkilöautoa, jolla oli ajettu yli 500 000 kilometriä. Useammassa kuin joka kymmenennessä autossa mittarilukema oli yli 300 000 kilometriä.

        300 000 - 800 000 kilometriä ajettuja henkilöautoja oli viime vuonna liikenteessä 263 951 kappaletta.

        Viiteentoista eniten ajettuun autoon lukeutuu myös Peugeot ja 300 000 - 800 000 kilometriä ajettuja Peugeoteja oli viime vuonna liikenteessä 7 413.

        http://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/hs-nama-autot-nielevat-eniten-kilometreja-satoja-800-000-kilometria-ajettuja-mersuja/5716372

        Mikä sinun syysi on väittää 150 000 kilometriä ajettua autoa tee-se-itse-miehen projektiksi ja vääristellä kaikkea siten, että asiakkaat ovat olleet vain niin hiton tyhmiä..?

      • sopiklyö
        vähänfaktaa kirjoitti:

        Kukaan ei ole sanonut, että viisivuotiaan auton pitää olla kuin uusi, mutta kyllä asiakkaan on perusteltua odottaa, ettei se toisaalta myöskään ole pommi, johon on välittömästi tulossa tuhansien eurojen remontit.

        Kyllä henkilöautojen pitäisi kestää 12-14 vuotta tai 250 000 kilometriä autoluokasta, moottorista ja vaihteistosta riippumatta, kuten tekninen asiantuntija Carsten Grafkin tuolla Tuulilasin jutussa sanoo.

        http://www.tuulilasi.fi/auton-kaytto/nain-kauan-autojen-kulutusosat-kestavat

        150 000 kilometriä on nykyautolle vielä vähäinen määrä. Esimerkiksi Trafin tilaston mukaan viime vuonna liikenteessä oli 25 000 henkilöautoa, jolla oli ajettu yli 500 000 kilometriä. Useammassa kuin joka kymmenennessä autossa mittarilukema oli yli 300 000 kilometriä.

        300 000 - 800 000 kilometriä ajettuja henkilöautoja oli viime vuonna liikenteessä 263 951 kappaletta.

        Viiteentoista eniten ajettuun autoon lukeutuu myös Peugeot ja 300 000 - 800 000 kilometriä ajettuja Peugeoteja oli viime vuonna liikenteessä 7 413.

        http://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/hs-nama-autot-nielevat-eniten-kilometreja-satoja-800-000-kilometria-ajettuja-mersuja/5716372

        Mikä sinun syysi on väittää 150 000 kilometriä ajettua autoa tee-se-itse-miehen projektiksi ja vääristellä kaikkea siten, että asiakkaat ovat olleet vain niin hiton tyhmiä..?

        Se vaan on kylmän viileesti niin ,että 150 000 km yli 5vuotta vanha romu on jo siinä kunnossa kaikista kulutusosista jotka pitää uusia. Alustan nivelet ja puslat,jarruosat kaikki levyt paloineen. Iskarit ovat parhaat päivänsä nähneet. Meneppäs näitä osia vaihdattamaan autokorjaamoon lasku on useita tonneja. Kannattaako teettää muutaman tonnin romuun. Se on siis tee-se-itse miehen auto.
        Tämä on seSYY.
        Eikö tässä ole ollut riittävästi itkua nuista romuista ja huonoista käytetyn kaupoista. Käytettyjen romujen kauppa työllistää eniten kuluttajasuoja viranomaisia.
        Luulet sä , että nuo paljon ajetut autot ovat selvinneet ilman isoja remppoja.

    • tosiviisasonkin

      Joillakin on tapana viisastella täällä ja kehuskella itsellään ja muut ovat vain tyhmiä. Kyllä niin monet ihmiset ovat jo nähneet totuuden ja juttuja on useita. Ei siinä kyllä ostajista nyt tule mieleen, että he olisivat olleet tyhmiä. Erikoinen asenne on joillakin autoliikkeiden asiakkaista kaiken kaikkiaan. Onkohan tällä teeseitsemiehellä tyhmille suunnattu autoliike, kun on niin kovin varma omasta osaamisestaan ja itsestään? Taitaa heidän kustannuksella ajella upo uudella autolla.

      • mikäego

        Siltähän tuo näyttää. Täällä on yksi viisas, joka tietää kaiken muiden tyhmyydestä ja ajelee itse aina uudenkarhealla, korkeintaan pari vuotta vanhalla autolla...

        Aika läpinäkyvää elvistelyä.

      • sianajaja
        mikäego kirjoitti:

        Siltähän tuo näyttää. Täällä on yksi viisas, joka tietää kaiken muiden tyhmyydestä ja ajelee itse aina uudenkarhealla, korkeintaan pari vuotta vanhalla autolla...

        Aika läpinäkyvää elvistelyä.

        KUKA täällä nyt on tyhmä ja kuka viisas?
        Ensin te ostatte käytettyjä romuja ja moititte, että niissä on vikoja,todella katkeroitunutta märinää.
        SITTEN te tulette kehumaan niitä käytettyjä romuja kuinka hyviä ne ovat.
        Tehän syötte sitä enemmän omia puheitanne mitä pitemmälle keskustelu etenee.
        Koittakaa nyt päättää kumpia ne ovat.
        Ei siinä ole mitään Elvistelyä fakta on fakta. Itse en aja vanhoilla romuilla.
        Ensin te haukutte sitten te alatte kehumaan romuja,heh outoa ajattelua.

    • eikäytetynkaupalle

      Tämän ketjun mukaan Pörhön vaihtoautokeskuksestakaan ei kannata ostaa auton autoa, kaikki ovat käytettyjä, eli täysiä pommeja, joita ei osta kuin täydet idiootit.......................

      • aidiot

        Voihan niitä romuja ostaa mutta pitää varautua kaikenlaisiin ylläreihin ja varautua märinätalkoisiin. Mitä enemmän auto on ollut "kiertolaisena" omistajalta toiselle sen epävarmempi tapaus on kyseessä.
        Mistä keksit nimittelyn "idiootit" ? Olet mielästäni ainoa joka nimittelee tuolla tavalla.

      • joseiuuttaeiollenkaan

        Ajeltiin äsken Pörhön ohi. Siellä niitä käytettyjä romuja oli pitkät rivit. Kenenkään ei kannata langeta noihin, sen on joku nyt tällä palstalla tehnyt erittäin selväksi. Vain tyhmä menee vaihtoautokeskukseen ostamaam autoa.

      • eituollaisillekaupoille
        aidiot kirjoitti:

        Voihan niitä romuja ostaa mutta pitää varautua kaikenlaisiin ylläreihin ja varautua märinätalkoisiin. Mitä enemmän auto on ollut "kiertolaisena" omistajalta toiselle sen epävarmempi tapaus on kyseessä.
        Mistä keksit nimittelyn "idiootit" ? Olet mielästäni ainoa joka nimittelee tuolla tavalla.

        Eli kun Pörhöltä ostaa 5-vuotiaan auton, josta makssa 13 500€, pitää osata odottaa, että autoon tulee välittömästi 5 000€:n koneremontti....

      • Rokkirokkaari
        eituollaisillekaupoille kirjoitti:

        Eli kun Pörhöltä ostaa 5-vuotiaan auton, josta makssa 13 500€, pitää osata odottaa, että autoon tulee välittömästi 5 000€:n koneremontti....

        Toki tuollainen remontti on mahdollista jos autonostajalla ei riitä kyky arvioimaan auton kuntoa. Tuon hintaisia rotteloita ei taideta ottaa edes vaihtoautokeskukseen sisätiloihin vaan makaavat kinoksessa. Sieltä saa kaivaa kuka haluaa. Kaikki parhaat vaihtoautot tarkistetaan ja sitä varten on ammattimies joka suorittaa auton tarkistuksen. On se kurjaa kun ei älli riitä autokaupassa niin pitää ruikuttaa ja syytellä kaikkia mahdollisia jotka ovat olleet tekemisissä kyseisen romun kanssa.
        Aika naurettavaa. Pörhöllä on halli täynnä hyviä tarkistettuja vaihdokkeja todella isot valikoimat. Hyvin varusteltuja takuuvaihdokkeja.
        Toki uusiakin laatumerkkejä myydään. Kun ostaa uuden ei tarvitse ostaa kenenkään piereksimää vanhaa romua.
        Turhaa uikutusta koko ketju vahaa kun ostaa pitää älytä ymmärtää jotta voi seurata ikäviä itkuvirsiä pitkäksi aikaa. Käytetyn auton osto vaatii todella asioista tietämystä ei se ole uusavuttomien hommaa.
        Niin miten se oli ???? Onko se käytetty romu hyvä vai huono?

      • myyjienvastuullaon

        Molempien näiden nuorten kohdalla on ollut kyseesä suhteellisen vähän ajettu käytetty auto, jolloin on ollut perusteltua odottaa, että kyseessä on normaalikäyttöön soveltuva, normaaleja huoltoja vaativa kulkupeli. Pojan käyttöön tullutta autoa myyjä kehui huippuhienoksi ja tytönkin auto on hintansa perusteella ihan normaalikuntoisena myyty.

        Mitään romuja nämä nuoret eivät siis tyhmyydessään valinneet, kuten joku täällä sepittää, vaan molemmissa autoissa on Kuluttajansuojalain mukaiset virheet, joista myyjä on vastuussa.

      • Tiedänn
        myyjienvastuullaon kirjoitti:

        Molempien näiden nuorten kohdalla on ollut kyseesä suhteellisen vähän ajettu käytetty auto, jolloin on ollut perusteltua odottaa, että kyseessä on normaalikäyttöön soveltuva, normaaleja huoltoja vaativa kulkupeli. Pojan käyttöön tullutta autoa myyjä kehui huippuhienoksi ja tytönkin auto on hintansa perusteella ihan normaalikuntoisena myyty.

        Mitään romuja nämä nuoret eivät siis tyhmyydessään valinneet, kuten joku täällä sepittää, vaan molemmissa autoissa on Kuluttajansuojalain mukaiset virheet, joista myyjä on vastuussa.

        Ei 150 000 km ole suhteellisen vähän ajettu auto. Parhaat mehut on jo ajettu. Tuolla kilometrimäärällä on tarpeessa jo iso huolto. Joka tarkoittaa kulutusosien ja nesteiden uusimisia, jolloin puhutaan tuhansista euroista. Mitä ihmeen ikiliikkujia te luulette nuiden vanhojen ritsojen olevan. 5-vuoden ikä ei vielä ole paha,mutta 150 tkm on eittämättä paalu jolloin menee alustaan paljon uutta tavaraa joka ikävä kyllä maksaa. Tää on kyllä totuus jota on turha muuksi väittää.

      • myyjävastaa
        Tiedänn kirjoitti:

        Ei 150 000 km ole suhteellisen vähän ajettu auto. Parhaat mehut on jo ajettu. Tuolla kilometrimäärällä on tarpeessa jo iso huolto. Joka tarkoittaa kulutusosien ja nesteiden uusimisia, jolloin puhutaan tuhansista euroista. Mitä ihmeen ikiliikkujia te luulette nuiden vanhojen ritsojen olevan. 5-vuoden ikä ei vielä ole paha,mutta 150 tkm on eittämättä paalu jolloin menee alustaan paljon uutta tavaraa joka ikävä kyllä maksaa. Tää on kyllä totuus jota on turha muuksi väittää.

        Älähän viitsi. Jos 5-vuotiaaseen, 13 500 euroa maksavaan autoon on tulossa tuollaiset korjaukset, se olisi joko pitänyt ostajalle kertoa, tai sitten myyjäliike on vastuussa korjauksista.

        Ihan turha muuta selitellä.

        Jotenkin olet ihan pihalla asioista. Yleensä tuon ikäluokan autot huolletaan vuosittain, eikä todellakaan ole niin, että 5 vuotta vanhasta autosta pitää yhtäkkiä vaihtaa kulutusosia ja nesteitä tuhansilla euroilla.

        Pörhön toiminta kyseistä tyttöä kohtaan on törkeää, eikä todellakaan ole ainoa tapaus tämä.

      • Höhhööm
        myyjävastaa kirjoitti:

        Älähän viitsi. Jos 5-vuotiaaseen, 13 500 euroa maksavaan autoon on tulossa tuollaiset korjaukset, se olisi joko pitänyt ostajalle kertoa, tai sitten myyjäliike on vastuussa korjauksista.

        Ihan turha muuta selitellä.

        Jotenkin olet ihan pihalla asioista. Yleensä tuon ikäluokan autot huolletaan vuosittain, eikä todellakaan ole niin, että 5 vuotta vanhasta autosta pitää yhtäkkiä vaihtaa kulutusosia ja nesteitä tuhansilla euroilla.

        Pörhön toiminta kyseistä tyttöä kohtaan on törkeää, eikä todellakaan ole ainoa tapaus tämä.

        Vanhan auton "ostajalle kertoa remontit". On kyllä niin mojova vitsi ettei ikinä autokaupassa tuollaista ole kuultu. Tuollainen ilmaisu kyllä kertoo miten autokauppa on kyseisten henkilöiden (ostajan)hallinnassa. Kerrassaan leveää hymyä aiheuttava kommentti. Itse olen tehnyt kymmeniä autokauppoja enkä ole koskaan kertonut myyjälle mitä mahdollisia korjauksia auto ehkä tulevaisuudessa vaatii. Eikä niistä remonteista välttämättä kukaan edes etukäteen voi tietää. Eikä minulta kyllä ole koskaan KYSYTTY tuollaista asiaa. Kerrassaan naurettavaa tunkkia. Koko ketjusta kyllä saa niin reppanan ja uikuttavan käsityksen,että on joku äidin pikku kulta tehnyt virheostokesen,eikö sitä voisi purkaa? Ettei tää auto nyt ollutkaan niin hyvä kuin minä luulin halvasta hinnasta huolimatta.
        Olisi ehkä ollut järkevää tyytyä pienempään uudenkarheaan autoon ja ajella sillä. Eihän se tietenkään niin komee olisi mutta järkevä ratkaisu.
        Se vaan on niin,että se 150 000km ajettu losu on alustastaan siinä kunnossa,että kulutusosat kaikki vaihtoon.

      • asiatjaasiat
        Höhhööm kirjoitti:

        Vanhan auton "ostajalle kertoa remontit". On kyllä niin mojova vitsi ettei ikinä autokaupassa tuollaista ole kuultu. Tuollainen ilmaisu kyllä kertoo miten autokauppa on kyseisten henkilöiden (ostajan)hallinnassa. Kerrassaan leveää hymyä aiheuttava kommentti. Itse olen tehnyt kymmeniä autokauppoja enkä ole koskaan kertonut myyjälle mitä mahdollisia korjauksia auto ehkä tulevaisuudessa vaatii. Eikä niistä remonteista välttämättä kukaan edes etukäteen voi tietää. Eikä minulta kyllä ole koskaan KYSYTTY tuollaista asiaa. Kerrassaan naurettavaa tunkkia. Koko ketjusta kyllä saa niin reppanan ja uikuttavan käsityksen,että on joku äidin pikku kulta tehnyt virheostokesen,eikö sitä voisi purkaa? Ettei tää auto nyt ollutkaan niin hyvä kuin minä luulin halvasta hinnasta huolimatta.
        Olisi ehkä ollut järkevää tyytyä pienempään uudenkarheaan autoon ja ajella sillä. Eihän se tietenkään niin komee olisi mutta järkevä ratkaisu.
        Se vaan on niin,että se 150 000km ajettu losu on alustastaan siinä kunnossa,että kulutusosat kaikki vaihtoon.

        Mitä ihmettä sinä jauhat alustan kulutusosista kun kyseisen auton kohdalla on edessä koneremontti?

        Miksi joudut vääristelemään tuolla tavoin kaikkea?

      • Aasiasia
        asiatjaasiat kirjoitti:

        Mitä ihmettä sinä jauhat alustan kulutusosista kun kyseisen auton kohdalla on edessä koneremontti?

        Miksi joudut vääristelemään tuolla tavoin kaikkea?

        Minulle on ihan sama mikä remontti johonkin vanhaan resuun on tulossa. Haluan vain valaista ymmärtämättömiä ostajia mitä ongelmia tuollaisessa reuhkassa alkaa olemaan edessä. Harmi kun koneremppa on edessä kaikkineen muiden remppojen lisäksi. Sorry,ostamalla oppii.

      • otahanselvää
        Aasiasia kirjoitti:

        Minulle on ihan sama mikä remontti johonkin vanhaan resuun on tulossa. Haluan vain valaista ymmärtämättömiä ostajia mitä ongelmia tuollaisessa reuhkassa alkaa olemaan edessä. Harmi kun koneremppa on edessä kaikkineen muiden remppojen lisäksi. Sorry,ostamalla oppii.

        Eli kun autossa on edessä koneremppa, sinä jauhat jostakin ihan muusta ja "valaiset ymmärtämättömiä". Mitä jos lopettaisit nuo "valaisut" asiassa josta et selvästikään mitään itse ymmärrä!

        Nykyään viisvuotias auto on normaalisti huollettu siten, että siinä ei ole yhtäkkiä edessä tuhansien eurojen remontit. Lopeta siis turha jauhaminen ja ostajien syyllistäminen.

    • vaikinoksessa

      Tämä meidän kaikkitietävä selittelijämme selittää ylempänä, ettei Pörhö taida tuon hintaluokan autoja (kuin jonka tämä 18-vuotias tyttö oli ostanut) edes halliinsa ottaa, vaan nämä 13 500 euron autot, hänen mukaansa romut, makaavat Pörhöllä kinoksessa.

      No, tarkastellaanpa asiaa. Tällä hetkellä Pörhö myy 17 tuonhintaista tai halvempaa Peugeotia (siis pelkästään tätä merkkiä) halleissaan. Halvin niistä maksaa 1 685 euroa ja mittarilukema on 288 000 kilometriä.

      Mitään väitettyjä kinosromuja nämä 13 500 euron arvoiset autot eivät siis ole, eikä tämä 18-vuotias siis langennut sellaista omaa tyhmyyttään ostamaan, kuten tämä vääristelijä tahtoo tytön syyllistääkseen väittää.

    • vitulus.vademecum

      Pitäis säätää semmonen laki, että alle 21- vuotiaat eivät sais omin päin tehdä kauppoja vanhoista autoista, sukupuolesta riippumatta. Mukana pitäisi olla lakimies tai ainakin perunkirjoituksenkin taitava asianhoitaja.

      • lakisuojaaostajaa

        Ei tuollaista lakia tarvita. Suomessa on hyvä kuluttajansuojalaki, joka asettaa myyjälle sellaiset vastuut, että kuka tahansa saa käydä autokaupoilla ja myyjä vastaa antamistaan tiedoista, olipa ostaja sitten juuri 18 vuotta täyttänyt poikanen/tyttönen tai vaikkapa 80-vuotias ei-enää-niin-terävä-ja-huomiokykyinen papparainen/mummeli.

        Ihan turha täällä on ostajia syyllistää ja yrittää tehdä heistä tyhmiä.

    • myyntialallako

      Minkälainen on tuon erään henkilön asennemaailma muita kohtaan? Onko hänen asenteensa sellainen, että tyhmiltä joutaakin ottaa kaikki pois ja heidän kustannuksellaan voi ratsastaa ja tienata? Kaikenlainen inhimillisyyden puute loistaa kilpaa auringon kanssa ja sitä sanotaan kuolleeksi omaksitunnoksi. Voi sentään, kuinka on erikoinen asenne muita kohtaan.

    • openup

      Kiitos nettimaailman, tässä on yhden jos toisenkin silmät avautuneet. Eipä tarvitse enää opettaa nuorisolle, että älkää menkö pikkuliikkeisiin, suosikaa Pörhöä, koska on luotettava. Sellaiset pesäkkeet on paljastunut kyseisestä liikkeestä, että en suosittele kenellekään enää.

    • Asperiini

      Todella kannattaa varautua kaikkeen kun menee vanhaa reuhkaa ostamaan. Onhan se nyt päivänselvää,että ei vanhaa reuhkaa voi myydä yhtä hyvillä ehdoilla kuin uutta.
      Siksihän niitä uusia autoja ostetaan kun halutaan käyttövarmuutta ja luotettavia kilometrejä. Aivän älytöntä vaatia keneltäkään,että vanha reuhka ajaa saman asian kuin uusi kulkupeli.
      En todellakaan ymmärrä tuollaisia vaateita ja roskan levittämistä. Yleensä jos on ongelmia käytetyn reuhkan kanssa kannattaa ottaa yhteyttä siihen henkilöön jolta on reuhkan ostanut. Yleensä kompromissi löytyy jos myyjä on yhteistyöhaluinen. Turhaa sitä kumminkin on valtavan vikalistan kanssa mennä vaatimaan reuhkaa paratikuntoon. Vanha mikä vanha ja käytetty. Ei taida riittää selitykseksi, että "en mää tykkääkkään tästä".

      • riittääjohöpötyksesi

        Et ymmärrä näköjään autoista ja autokaupasta yhtään mitään. Viisivuotiaassa 150 000 km ajetussa autossa tai "huippuhienossa" 120 000 km ajetussa autossa ei voi olla edessä tuhansien eurojen remontit, ilman että myyjä on vastuussa.

        Älä jauha asiasta, josta et mitään tiedä.

    • huhhhhhhh

      Pörhö on kyntänyt vuosia miinuksella. Sekö tässä kaikessa sitten näkyy, vai mikähän on syynä siihen, että tarvii tehdä tuollaisia asioita.

      • Äääääääääoooooooooo

        Pörhö on tehnyt voittoa noin miljoonan kahtena edellisenä vuonna, eli noin kaksi milliä yhteensä. Turha on Jumalan valtuuttamalla tuomarilla itkeä, keskity vaan saamaan nuppisi kuntoon halvan Mondeon romun ostosta, jos se enää on mahdollista.

        http://www.is.fi/yritys/porhon-autoliike-oy/tornio/2046933-2/

      • miinukseltaplussalle
        Äääääääääoooooooooo kirjoitti:

        Pörhö on tehnyt voittoa noin miljoonan kahtena edellisenä vuonna, eli noin kaksi milliä yhteensä. Turha on Jumalan valtuuttamalla tuomarilla itkeä, keskity vaan saamaan nuppisi kuntoon halvan Mondeon romun ostosta, jos se enää on mahdollista.

        http://www.is.fi/yritys/porhon-autoliike-oy/tornio/2046933-2/

        Ja keneköhän kustannuksella?

        Netissä kiertää useita tarinoita Pörhöstä, joka ei kanna vastuutaan.

      • pikkukyssäri
        miinukseltaplussalle kirjoitti:

        Ja keneköhän kustannuksella?

        Netissä kiertää useita tarinoita Pörhöstä, joka ei kanna vastuutaan.

        Miksi miljoonia voittoa tekevä liike vahingoittaa nuoria ihmisiä myymällä kuluttajille shittiä?!

    • Vastuunkanto

      Niin eikö liikkeelläkin kuulu vastuu rottaa tekemisistään.

    • rahatpoisvaa

      kaupppa se on joka kannattaa!

    • tankkaamitätankkaat

      Sanovat että se on köyhille kauhijaa.

    • huonomaine

      Pörhöltä emme osta autoa. Huono maine kiirii, luottamus tähän liikkeeseen vähentynyt.

    • pähkinääpäiväksi

      Karavaanari Tarmo myy elinkeinonharjoittaja Timolle asuntovaunun. Tarmo on käyttänyt vaunua jatkuvasti ja hän tietää, että siinä on nyt ollut vesivahinko, josta on aiheutunut kosteusvaurio. Hän tietää, että asuntovaunussa on kalusteiden alla hometta, joka ei näy pintapuolisessa tarkastelussa. Homeen haju ei ole havaittavissa jatkuvasti, eikä se tunnu juuri silläkään hetkellä. Tarmo kertoo nämä asiat rehellisesti Timolle. Tarmo ja Timo sopivat tuntuvasta hinnanalennuksesta ja kaupat tehdään.

      Timo myy asuntovaunun eteenpäin Jussille, joka on myös elinkeinonharjoittaja. Timo ei kerro Jussille mitään vaunun homeongelmista. Timo tietää, että Jussi tulee asuntovaunuja myyvänä elinkeinonharjoittajana myymään vaunun nopeasti eteenpäin.

      Jussi vie asuntovaunun omaan liikkeeseensä. Karavaanari Arttu on jo pidempään katsellut uutta vaunua entisen tilalle ja hän löytää netistä myynti-ilmoituksen huippuhienosta asuntovaunusta, jota myydään Jussin liikkeessä. Arttu ja päätyy liikkeeseen katsomaan vaunua. Jussi selittää liikkeessään, että tässä huippuhienossa vaunussa ei ole mitään vikoja. Arttu tekee pintapuolisen tarkastuksen ja ostaa vaunun Jussin puheisiin uskoen.

      Arttu ja hänen vaimonsa Eija matkailevat koko kesän ja asuvat vaunussa jatkuvasti. Eija kärsii selittämättömistä hengitystie- ja silmäoireista ja niitä on myös Artulla. Arttu ja Eija palaavat Euroopan reissultaan ennenaikaisesti Eijan vaikeiden oireiden vuoksi. He ovat myös havainneet vaunussa outoa hajua.

      Arttu soittaa vaunun entiselle omistajalle Tarmolle, joka kertoo, että vaunu on kalusteiden alta homeessa ja että hän on tämän Timolle kertonut. Vaunun Timolta ostanut Jussi kertoo asiasta puhuttaessa, että Timo ei ole kertonut hänelle yhtään mitään asuntovaunun homeongelmista ja ilmoittaa ettei hän ota niistä näin ollen vastuutakaan. Arttu soittaa suoraan Timolle, joka ilmoittaa välittömästi, että vaunun homeongelma ei kuulu hänelle millään tavalla, vaan se on vain ja ainoastaan Artun ja Jussin välinen ongelma. Jussi ilmoittaa edelleenkin, että hän ei ota vastuuta homeongelmasta.

      Kuka on tarinan konna?

      • uusiopelastra

        Kokenut karavaanari Arttu on ainakin pölijä, tuskin silti konna. Turha nuin tyhymiä kyselläkkään.

      • vaipöljä
        uusiopelastra kirjoitti:

        Kokenut karavaanari Arttu on ainakin pölijä, tuskin silti konna. Turha nuin tyhymiä kyselläkkään.

        Perustele väitteesi Artun pöljyydestä.

        Millä tavalla Arttu on pöljä? Mitä hän teki väärin?

      • Äitiiiiiiiiiii

        Ainahan niitä pöljiä ostajia tuntuu riittävän jotka eivät osaa huolehtia edes itsestään. Jokainen järkevähän tekee etukäteen tarkistukset ostaessaan käytettyjä romuja, jos ei itse osaa niin vie sellaiseen paikkaan jossa ammattilaiset tarkistavat. Näille jälkikäteen ulisisijoille pitäisi laittaa aina virkaholhooja mukaan jos tehdään yli 100 euron ostoksia.

      • konnatiedossa
        Äitiiiiiiiiiii kirjoitti:

        Ainahan niitä pöljiä ostajia tuntuu riittävän jotka eivät osaa huolehtia edes itsestään. Jokainen järkevähän tekee etukäteen tarkistukset ostaessaan käytettyjä romuja, jos ei itse osaa niin vie sellaiseen paikkaan jossa ammattilaiset tarkistavat. Näille jälkikäteen ulisisijoille pitäisi laittaa aina virkaholhooja mukaan jos tehdään yli 100 euron ostoksia.

        Olet sinä kyllä melkoinen...

        Eli kun myytävässä tavarassa on piilevä vika, josta kuitenkin edellinen myyjä on tullut tietoiseksi, sinusta väärintekijä on vain tyhmä ostaja, jolle tästä piilevästä viasta ei kerrota.

        Kyllä jokainen terveen oikeustajun omistava ihminen sanoo, että tarinan konna on Timo, joka jättää kertomatta vioista eteenpäin.

        Ihan samoin se on Pörhönkin kohdalla. Pörhö on aiheuttanut vahinkoa toiminnallaan, eli jättäessään kertomatta jobbarille auton merkittävistä vioista, joita ei voitu tarkastuksessa havaita.

      • Tunkkaaja
        Äitiiiiiiiiiii kirjoitti:

        Ainahan niitä pöljiä ostajia tuntuu riittävän jotka eivät osaa huolehtia edes itsestään. Jokainen järkevähän tekee etukäteen tarkistukset ostaessaan käytettyjä romuja, jos ei itse osaa niin vie sellaiseen paikkaan jossa ammattilaiset tarkistavat. Näille jälkikäteen ulisisijoille pitäisi laittaa aina virkaholhooja mukaan jos tehdään yli 100 euron ostoksia.

        Näihän se on. Mennään ostamaan käytettyä romua ja joillekkin jopa väri on tärkeämpi kuin auto muuten. Siinä värihurmiossa saattaa unohtua kaikki muu.
        Jos itsellä ei se älliriepu riitä niin kannattaa todellakin tarkistuttaa asiat asintuntijoilla jotka tekee näitä hommia pienestä korvauksesta. Heh. "piilovikoja" jo jo on ***kele mistä niitä piilovikoja on voinut jobbis kaan tietää kun valitetaan piilovioista.
        Käytetyn auton osto on aina riski.
        Tämä ketju on täyttä TUNKKIA saisi poistaa kokonaan.
        Älkää märkäkorvat menkö käytettyä romua ostamaan ilman tutkimuksia. Ei tarvitse uikuttaa tyhjää tunkkia. Lapsellista uikutusta tämä nyt on. Heh!

    • Tunkkaaja

      Kerroppas romuostaja jos myyt sen romun eteenpäin niin kerrotko kaikki viat siitä romusta?
      Helppo arvata et taatusti kerro vaan vaikenet ja luotat hyvään onneesi.
      Sitten odottelet puhelinsoittoa tunkinreikä tulehtuneena meneekö huijaus läpi.

      • ällihoi

        Voiko se olla niin vaikeaa tajuta, että näissä tapauksissa myyjille on kerrottu niistä vioista?!!!!!!!!!!

    • vuoroinvieraalla

      Pörhökö on seuraavana käräjävuorossa?

      • tuomiolle

        Johan tuo on asiakkaansa kanssa käräjillä ollut.

        Sekaan vaan.

    • mitenvelinoin

      Kun myyjä J.A:n asianajaja S.T on vapaamuurari samoin kuin Pörhön toimitusjohtaja M.P, niin eikö S.T ole rikkonut vapaamuurareiden sääntöjä kirjoittaessaan oikeudelle, että Pörhö ei kertonut hänen päämiehelleen mitään auton vioista..........?

      Kun todistajat todistavat, että Pörhö on ollut vioista tietoinen, niin tuo lausumahan on Pörhöä vastaan ja käy Pörhön kunnialle.

      • Eiköhoitoalöydy

        Jaahas, nytkö se Pörhön Matti on itse ollutkin sitä kauppaa tekemässä? Vapaamurarit jo liitettiinkin mukaan, olisiko uikulla vielä jotain insestiin liittyvää vihjailua lisättävänä kuten on tapana ollut?

    • vaionnistuukokoskaan

      Ai. Uikutuksen valvoja olikin tässä ketjussa. Voi tuota katkeruuden määrää. Kuka sinun katkeruutesi on aiheuttanut vai näetkö sitä itsessäsi ollenkaan? Mitenkä se oli sen asiallisen keskustelun laita, ei taida sinulta onnistua nytkään?

      • Härre

        Keskustelu on täysin asiaton jossa yritetään syyllistää autojen myyjiä.
        Ei härregyyd ole myyjän asia jos joku tyhmä ei ymmärrä mitä ostaa.

    • voetokkiinsa

      Käräjillähän ne riidat ratkotaan, eikö tässäkin olla jo hovissa menossa?

      • Hommaonohi

        Hovioikeus ei käsittele noin lapsellista valitusta, päätös on tullut. Ei noita satuja kelpuuteta hovioikeuteen jossa oli punnittavana ainoastaan sovun sitovuus. Käräjäoikeus on sovun punninnut ja hovi on pannut pisteen tälle kanteelle. Jobbari remontoi lupaamansa kohdat ja homma on siinä. Alusta pitäen valitus hovioikeuteen oli tuhoon tuomittu, Korkeimman oikeuden ennakkopäätös oli selkeä, sopimus on pidettävä ja käräjäoikeuden vahvistamana se on peruuttamaton.

        http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012/03/566-sovinnosta-valittaminen-kko-201235.html

    • selkeälinja

      Niin, onko kyseessä juttu, jossa jostain syystä on alunpitäenkin tehty suuria virheitä? Pitivätkö lakimiehet tätä läpihuutojuttuna ja millä perustein hovioikeus on päätöksensä antanut? Jos tähänkin asti lakimiehet ovat pystyneet tekemään toimensa alkuperäisen koko totuuden sulavasti ohittaen ja lakia hyödyntäen, niin onnistuukohan hovioikeuden samalla tavoin mukailla kasvojaan menettämättä lakimiesten toiveita mukaellen päätös kasaan? Onko se silloin kärsijän mukainen oikeudenmukainen inhimillinen ratkaisu? Eikö lakien kuitenkin loppu pelissä pitäisi turvata ihmisten oikeudet koko totuus huomioiden. Jokainen, jolla on vähänkään minkäänlaista ajattelukykyä ja viisautta, tietää, ettei osatotuuden kertominen saa aina jokaisen kohdalle sitä oikeudenmukaista loppuratkaisua. Väärintekijä voidaan missä tahansa jutussa saada näyttämään viattomalta kertomalla asiasta vain osa. Niin, mitenkähän tässä jutussa on nyt käynyt? Onko alunperin kerrottu vain sellaiset asiat, joita seuraamalla saatiin tällainen lopputulos? Yhtään niin tyhmää siellä missään kohti ei ole töissä, etteivätkö he itsekin tietäisi, miten tähän välilliseen lopputulokseen on tähän asti päästy? Vaikka ei olisi edes omaatuntoa soimaamassa, mutta järki silti on sanonut kuinka tämä lopputulos saatiin aikaan.

      • Eilöydytyhmempää

        Siellähän voi suvun kesken pitää nyt parkujaisia ja miettiä miksi itse asiat sotkettiin. Asianhoitajia, kärsijöitä, sivustavinkujia...yhteisvoimin saatiin jobbari voittajaksi. Kannattaa nauttia kuitenkin tappelusta omien lakimiesten kanssa, sehän se nousikin pääasiaksi. Riittääkö kantajilla 30 000 euroa tämän turhan tappelun maksamiseen?

    • ahilaa

      Hovioikeus ei nyt ala puimaan kenenkään vanhan ritsan ostoa. Siellä on tärkeämpiäkin asioita.

    • jatkoaluvassa

      Jomppe vastaa velä virheistään. Samoin Ritu ja Sampula. Homma on vasta alussa.

      • Turpiintulitaas

        Miten se kanne jobbaria vastaan? Onko peli menetetty?
        Omia lakimiehiä vastaanhan se onkin sitten jo oikein surkuhupaisaa taistella. Laittaako MP nyt facebookkiin suvun uusimmat itkut?

    • hommajatkuu

      Käyhän lukemassa. Sinne olikin tullut mielenkiintoista juttua surkeista lakimiehistä.

      Oletko kenties se jobbarin kanssa kieroileva asianajaja Sampsa Teittinen itse, vaiko se lupalakimies Jorma Herttuainen, joka ei mitään muistanut, kun vastapuoli veteli kunnon pajunköydet tuomari Henna Luomaranta-Tuukkasen kurkusta alas?

      • hohhoijakkaa

        Nyt kun aloit jo nimiä julkistamaan, kerropas vielä sen ensimmäisen asianhoitajankin nimi. Ymmärrän toisaalta ketutuksesi. Taisi tulla mondeolle hintaa. Se on nyt korkeimman kädessä?

      • jakkaa
        hohhoijakkaa kirjoitti:

        Nyt kun aloit jo nimiä julkistamaan, kerropas vielä sen ensimmäisen asianhoitajankin nimi. Ymmärrän toisaalta ketutuksesi. Taisi tulla mondeolle hintaa. Se on nyt korkeimman kädessä?

        Ei ole ostanutkaan mitään Mondeota urputtaa vaan ei ole maininnut edes liikkeen nimeä.

      • totuuseivieläkäänkatoa
        hohhoijakkaa kirjoitti:

        Nyt kun aloit jo nimiä julkistamaan, kerropas vielä sen ensimmäisen asianhoitajankin nimi. Ymmärrän toisaalta ketutuksesi. Taisi tulla mondeolle hintaa. Se on nyt korkeimman kädessä?

        Lakimiehenä tiedät, ettei täällä saa yksityishenkilöiden nimiä ilman heidän lupaansa julkistaa. Toisin on elinkeinonharjoittajien laita, heidän toimiaan saa julkisesti arvostella ja tähänhän on oikeuskin ottanut monta kertaa päätöksissään kantaa.

        Jos autokauppias huijaa, siitä saa kertoa.

        Jos asianajaja valehtelee, siitä saa kertoa.

        Jos lupalakimies ei muista mitää, siitä saa kertoa.

      • valvojiapiisaa

        Lupalakimies VT Jorma Herttuaisella on todistettavasti ollut hallussaan todisteet vastapuolen valehtelua vastaan, mutta hän ei tehnyt yhtään mitään päämiehensä vastaamisoikeuden turvatakseen ja todisteita käyttääkseen, vastapuolen syöttäessä paksua pajunköyttä tuomari Henna Luomaranta-Tuukkaselle aiesopimusasian pääkäsittelyssä 17.10.2016.

        Oulun käräjäoikeuden Välituomio, josta on siis päättänyt yksin tämä kyseinen, erehdytetty tuomari, Henna Luomaranta-Tuukkanen, perustuu nyt vastapuolen valheeseen siitä, että aiesopimuksessa sovittiin kaikista tuolloin tiedossa olleista vioista ja että mm. automaattivaihteiston viasta ei ollut tuolloin mitään tietoa, vaan se ja muut sopimuksesta puuttuvat viat ovat tulleet autoon jälkikäteen.

        Siis jo entisen omistajan aikana todetut viat ovat tulleet autoon helmikuun 2015 jälkeen, vaikka entinen omistaja luopui autosta vikaisena jo heinäkuussa 2013. Aika mielenkiintoista vai mitä?!

        VT Herttuainen ei siis tehnyt mitään päämiehensä oikeuksien puolustamiseksi ja vastapuolen valheisiin vastaamiseksi. Syyn tälle hän lipsautti vahingossa sähköpostissa 10 päivää aiesopimusasian pääkäsittelyn jälkeen. Herttuainen ei enää oman kertomansa mukaan jutun faktoja muistanut, koska hänen mukaansa niiden läpikäymisestä oli kulunut jo niin paljon aikaa.

        VT Jorma Herttuainen siis todisti viestillään menneensä edustamaan päämiestään istuntoon 17.10.2016 jutun faktat unohtaneena. Sähköpostissaan Herttuainen toteaa, ettei hän ala niitä nytkään tarkistamaan... Ja palkkaa on vailla yli lähes 7 500 euroa tuosta unohtelustaan...

    • kukaosaavastata

      Onko tämä kyseinen täällä mainittu tuomari sama, jolle piti edellisenä päivänä ennen istuntoa toimittaa todisteet tapahtumien kulusta? Mihinkä ne todisteet ovat jääneet ja onko ne otettu ratkaisua tehtäessä huomioon? Onko tuomari saanut juuri ne oikeat alkuperäiset todisteet ja jos ei ole, niin miksi ei ole saanut? Ja jos on saanut, niin onko ne todella tutkittu ja huomioitu ennen istuntoa?

      • Kallisromutuli

        Miten minulla on sellainen kuva että käräjäoikeuden vahvistama sitova aiesopimus on saanut lainvoiman koska hovioikeus ei edes ottanut asianhoitajien valitusta käsiteltäväkseen. Joten on ihan turhaa kiukutella mistään "todisteista", paska on nyt omissa housuissa ja juttu on hävitty. Tuliko Mondeon lopulliseksi hinnaksi oikeuskuluineen yli 40 000 euroa?

      • valvojiapiisaa

        MITÄÄN todisteita ei ole tutkittu. Ei niitäkään, jotka todistavat välituomiossa 4.11.2016 lukevia myyjä Juha Autereen valheita vastaan.

        Oikeus ei ole tutkinut todisteita, koska surkeat lupalakimiehet eivät ole niitä koskaan oikeudelle esittäneet!

        Siellä makaa AA Anssi Holmbergin kuukausien työn tuloskin täysin käyttämättömänä. Eli ne viestit, jotka lupalakimies VT Herttuainen toteaa OTM Krookille laatimassaan reklamaatiossa - niitä ei ole koskaan oikeudelle esitetty, myöskään VT Herttuaisen toimesta, vaikka ne olisivat siis todistaneet välituomiossa 4.11.2016 lukevia vastapuolen valheita vastaan.

        Mitenpä sitä mitään oikeudelle esittää, kun ei mitään muista, kuten VT Herttuainen itsekin sähköpostissaan todistaa...

    • aikuinenukko

      Siis kuka kiukuttelee ja mistä? Kyllä ihmiset saavat puolustaa itseään! Siisti kielenkäyttösi ja käyttäydy asiallisesti vai päiväkodin pikku vekarako olet puheidesi perusteella? Iso mies ja kehtaa tuolla tavoin kirjoittaa!!!

    • noproblem

      Miksi Pörhön autokauppa ottaa pommin vaihdossa? No, kun kaupantekohan on monesti kiinni vaihdokin kohtalosta. Eli pommi otetaan vaihdossa ja ajatuksissa on jo valmiina sopiva jobbari jolle kelpaa...

      • Järjetöntätappelua

        Miksi joku suku haluaa tapella tappelemisen ilosta ja lopputuloksena on ainoastaan yli 30 000 euron oikeuskulut? Sovun tekeminen heti alussa ei olisi maksanut mitään ja jobbari olisi korjannut ainakin samat viat jotka hän nyt on velvoitettu korjaamaan lainvoimaisen aiesopimuksen perusteella.

      • velvoitteet
        Järjetöntätappelua kirjoitti:

        Miksi joku suku haluaa tapella tappelemisen ilosta ja lopputuloksena on ainoastaan yli 30 000 euron oikeuskulut? Sovun tekeminen heti alussa ei olisi maksanut mitään ja jobbari olisi korjannut ainakin samat viat jotka hän nyt on velvoitettu korjaamaan lainvoimaisen aiesopimuksen perusteella.

        Jobbari Juha Autere on velvoitettu aiesopimuksen ja välituomion mukaan korjauttamaan kaikki aiesopimusta tehtäessä tiedossa olleet viat.

        Kuitenkin aiesopimuksesta puuttuu automaattivaihteiston vika, ruostevika ja lohkolämmitin (joka lukee myynti-ilmoituksessa). Näistä vioista myyjä oli siis todistettavasti tietoinen sopimusta solmittaessa, mutta hänpä otti ja valehteli tuomarille päin näköä, ettei ole tiennyt, vaan viat ovat tulleet jälkikäteen.

        Ja VT Herttuainen vain kuunteli öönä vieressä, vaikka todisteet olivat hänen tiedossaan ja hallussaan.


        Aatteleppa omalle kohalle. Kitisisitkö sinä?

      • saetti

        Miksi Pörhö ottaa vastaan??? Heh. Pörhö voi ottaa vastaan näitä romuja ja mielestäni se on vain asiakaspalvelua. Nehän voidaan myydä vaikka varaosiksi seuraavan ostajan toimesta. On täysin jobbarin asia mitä se tekee romuulle.
        Täytyy kyllä ostajalla ollaaivan surkea tuntemus autoista jos ei nuita vikoja huomaa ostohetkellä.
        Lopeta se TUNKINKIILLOTUS ja häpeä huonoa tietämystä autoista. Märistään kuin pahaset penikat.

    • AvunTarpeessataas

      Mistähän sais hyvän asianajajan?

    • paremminkovaimo

      Mä tunnen sen tuppimulkun.

    • tapaohjeet

      Täytyy sanoa, että on raukka mies tuo VT Herttuainen. Ensin ei tee mitään kun vastapuoli valehtelee kantajan vahingoksi ja tämän jälkeen jättää päämiehensä yksin koko sotkun kanssa, ilman avustajaa.

      Tosi törkeä teko. Vastuuseen vaan.

    • kateekskäy

      Entä mikä tyyppi on tuo suomen kielen arvoisa? tulkitsija ja tuo suuri tunteiden tulkki, joka osaa arvioida auton ostajien älykkyysosamäärää näin jo kirjoitustenkin perusteella? Ehkä hän on Oulun alueen suurin Don Juan, joka hurmaa naisen kuin naisen tuolla kaunokielisellä proosallaan. Harvoin tapaa noinkin kielellisesti älykästä ja lahjakasta mestaria, joka kaunokirjallisuutta noudattaen näyttää täällä itsestään parhaat puolet, varmasti piilottaen vielä kauneimman? ytimensä kielenkäytössä johtuen palstan julkisuudesta.
      Siis tuo nimimerkki saetti, siinä onkin oikea herrasmies. Aina muita kehumassa, ei voi kuin olla kateellinen hänen lähellä oleville siitä, kuinka he varmasti saavat osansa tuosta ihanuudesta hänen lahjakkuutensa suhteen.

      • Erkkinimimerkkim

        Itse asiassa minä yritän outoja autonostajia valaista, että ei tule tehtyä tyhmiä kauppoja. Eihän siitä nyt kannata nokkiisa ottaa kun toinen neuvoo ja hyvyyttään yrittää ymmärtämättömiä ja omituisia kauppoja tehneitä valistaa.
        En oikein saa mitään tolkkua sun sanomastasi niin kiihotuskiimassa se on kyhätty. Selventäisitkö näkemystäsi?

    • pläähi

      Märiskää lissää .......... Ensin tehhää pölijiä kauppoja ja sitten syytetään myyjää.
      Naurettavaa uikutusta.

      • sopusijalleantaa

        No kuuleppa minä luulen käyneen niin että kun hovisaki hävettiin autokauppa niin ketutus senkun yltyy. Kallista se on käräjöinti, sanovat. Pahhaa oloaan palstoille purkavat kun eivät saa asioita suvussa käsiteltyä. Ainakaan sovussa.

      • jatkoillementiin
        sopusijalleantaa kirjoitti:

        No kuuleppa minä luulen käyneen niin että kun hovisaki hävettiin autokauppa niin ketutus senkun yltyy. Kallista se on käräjöinti, sanovat. Pahhaa oloaan palstoille purkavat kun eivät saa asioita suvussa käsiteltyä. Ainakaan sovussa.

        Varmasti märistään! Ei ole pelkoa, että totuuden kertominen loppuisi.

        Myyjä Juha Autere on valehdellut oikeudelle ja asianajajansa Sampsa Teittinen on ollut tässä mukana.

        Oikeudelle valehteleminen on rikos.

        OTM Suvi Krook vei petollisesti vakuutusetuuden vakuutusyhtiöstä. Krook oli todella osaamaton ja aiheutti toimillaan päämiehelleen valtavan vahingon.

        VT Jorma Herttuainen ei kyennyt tekemään mitään aiesopimusasian pääkäsittelyssä, jossa myyjä/vastaaja Juha Autere valehteli asianajajansa Sampsa Teittisen säestäessä vieressä päin tuomarin näköä. Syyn Herttuainen lipsautti 10 päivää myöhemmin sähköpostissa: hän ei enää muistanut jutun faktoja, koska hänen mukaansa niiden läpikäymisestä oli kulunut niin paljon aikaa. Näin VT Jorma Herttuainen todisti itse olleensa aiesopimusasian pääkäsittelyssä muistamattomana edustamassa päämiestään.

    • meitäonmonteoksi

      Pitämme nyn pikku paussin kun meillä on sukukokkous menosa.

    • itkupillit

      Jos nyt kaikki itsensä puolustajat ovat pahaisia märiseviä penikoita, ne sehän on vain hyvä asia. Eihän lapsiakaan kielletä märisemästä, jos heillä on siihen oikea syy. Että siinä mielessä tuo ulvonnanvalvoja on kerrankin ja siis vain tämän kerran ja tässä asiassa oikeassa. Ja onhan niitä sukukokouksia varmasti useissa suvuissa jatkuvasti joka vuosi. Nehän onkin sellaisia kivoja yhteisiä tapahtumia, joilla on hyvät seuraukset : )

      • laskujapukkaa

        Monesti kerätään kolehtejakin jonkun hyvän asian puolesta...

    • missäopiskellut

      Eikö asianajaja Samspa Teittinen ole tiennyt, että todistusaineiston vääristely on rikos?

    • hoosella

      Onpa muuten villiä autokauppaa, siksi en koskaan osta autoa Oulusta. Muualla palvellaan hyvin.

    • löytyymuualtakinautoja

      Toivottavasti palvellaan paremmin kuin täällä Oulussa. Kyllä on monien juttujen vuoksi mennyt luottamus autokauppoihin jo aiemmin, vaikka olen kyllä hyvistäkin kaupoista kuullut, mutta en Oulussa, vaan juurikin muualla. Varmasti isolla rahalla pärjäisi oululaisten kauppiaiden kanssa, jos kuuluisi sinne "sisäpiireihin", mutta mieluummin rehelliset autokaupat muualla kuin sellaista tyhjänpäiväistä pinnallista toisten mielistelyä.

    • reilutkaupat

      En ole ison rahan ihminen. Tavallinen pulliainen, pikkuautojen käyttäjä. Muualta aina auton hankin ja hyvin on mennyt.

    • Haukikalal

      Tässä ketjussa oleva porukka katkeruuksissaan haukkuu oululaisia autoliikkeitä. Varsinkin tuo iso liike näyttää olevan nilviäisten hampaissa. Kuitenkin kyseinen liike on hyvä työllistäjä ja samalla veronmaksaja. Hyvä veronmaksaja joka elättää näitä piranhoita,nilviäisiä. Kohtuus kateudessakin. Joka tekee pöljän kauppoja syyttäköön itseään. Turhaa siinä on syytä muista hakea. Oikeus on sanottavansa sanonut niin tyytykää päätökseen.

    • verygoodornot

      Hyvä autokauppa, josta somessa kiertänyt monta tarinaa, jotka kertovat romujen myynnistä ja siitä, miten vastuuta ei kanneta lain mukaisella tavalla...

    • nilviäisenkaima

      Mitenkä se tekee ihmisistä nilviäisiä, jos he ovat saaneet huonoa kohtelua autoliikkeissä, niinkuin täälläkin on monelle käynyt? Sellainen, jolla ei ole rahasta puutetta, ostanee mistä haluaa, muut sieltä mistä voivat. Olkoon kauppa suuri tai pieni, niin rahoilleen jokainen odottaa vastinetta, että auto on sellainen, jollaisena sitä kaupitellaan ennen ostopäätöstä. Meinaakos tuo yksi nimimerkki jälleen sitä, että kaikki muut ovat jälleen tyhmiä, kateellisia ja sen lisäksi vielä nilviäisiä? Pitäisikö jokaisen tyytyä tulemaan huijatuksi vai mikä sinua korpeaa?

    • eihaukkuavaantotta

      Pörhön autoliike ja Juhan automyynti ovat näemmä "haukkunsa" ansainneet ja ansaitsisivat paljon muutakin! Kaikki vastuuttomasti toimivat ovat.

    • ikäviäkokemuksia

      Niin ja on yksi muukin, joka kuulemma aina vetäytyy vastuustaan, jos ongelmia tulee. Useampi on heitäkin vastaan ollut avuntarpeessa. Yhtä juttua seurasin läheltä, muut olivat taas puskaradiosta kuultuja. Mutta jätetään liikkeen nimi mainitsematta. Sinne en ainakaan autoa menisi ostamaan. Samalla tavoin kävi eräälle, kuin tämänkin jutun kärsijälle. Tappiota tuli, että mätkähti.

    • sillälaillasekulkee

      Juha Autere, Juhan automyynti, hakee näemmä edelleenkin autoja Pörhön takapihalta.

      Yhteistyö tämän "ei-oikean yrittäjän" kanssa jatkuu siis Pörhöllä. Tiesivät siellä, että nämä jobbarit ottavat rahaakin asiakkailtaan taskuun ja silti vaan pukataan sinne autoa minkä keritään. Muistanevatko mitään tietoonsa tulleita vikoja noiden muidenkaan autojen kohdalla.

    • miettijä

      mimmonen ois hyvä tuppi

      • Kondomikotka

        Ennen oli amirosseja, en ennää tuppia tartte, mutta eikö sukisukia ennää tehä, taitavat kyllä olla sitä japsien kokoa.

    • suutsoukemmalle

      Se olisikin joillekin parempi ala, mutta tuollaisten rikkinäisten myynti, voisi johtaa oikeustoimiin, jälleen?
      Eli pysytelkää nyt niissä toimissa, jotka teille on annettu. Ei tarvitse sitten enää enempi selitellä jäljestä päin. Ja pliis, kantsii pitää tuollaiset asiat ihan omina tietoinanne, ettei muilla mene ruokahalu. Hyi olkoon!

      • kaupparatsureima

        kannattaa tupit kokeilla ennenkuin ostaa

    • tuppikauppias

      mistä saa halvimmat tupit

    • katekohdillaan

      Kauankohan ne tuppien kärjet kestävät, jos ne myydään valmiiksi rikkinäisinä. Sitä on ollut viime aikoina liikkeellä, että myydään kärjettömiä tuppeja. Mutta sehän ei tuntunut teitä aiemmin haittaavan, joten niistä voisi saada vaikkapa alennusta. Vaikka eihän jotkut saa alennusta, vaikka rikkinäisen ostaisivatkin. Joten teillekin varmasti kelpaa sellainen, jossa ei se tuppi pidä ollenkaan. Muistaakseni olivat teidän ikiomat neuvot muille ihmisille. Käyttäkää toki itse havaitsemianne hyviä neuvoja itseennekin. Pääsee katsokaas kauppiaat edullisia kauppoja tekemään hyvillä katteilla : )

    • lakimiehenlupa

      Mulla olis myytävänä vähän käytettyjä tuppeja. Huippuhienoja silti ovat, ei oo ees helemat ruosteessa. Koeajot on jo tehty , joten ostajien ei tartte vaivautua. Takuita en anna, valitukset käsitellään käräjillä. Asianajaja on jo valamiiksi katottuna.

    • promillemittari

      aloitus ei kerro mikä prosenttiosuus pörhöllä on tuppikaupassa

      • tiedottaja.-

        pörhöllä on monopoli oulunseudun tuppikaupassa

      • mainostaja
        tiedottaja.- kirjoitti:

        pörhöllä on monopoli oulunseudun tuppikaupassa

        Varmasti edellä, Pörhö, vai miten se oli....

    • Ritsakuski

      Tyhjänpäiväistä pettyneen ruikutusta. Aivan naurettavaa kerrassaan. Kyllä tuntuu jurppivan kun on tehnyt pölijänkaupat. Oma SYY. Vanha ritsa ei ole koskaan uuden veroinen,eikö järki sano mitään?

      • tuppipersiisees

        Suoranainen huijaushan ei ole ostajan syy.

    • pykälätmuka

      Kaikki on menny ihan pykälien mukaan.

    • saettix

      Kaikissa kaupoissa pyritään huijaamaan olipas kyseessä auto, asunto tai vaikkapa ruoka.
      Pölijää saa jymäyttää.

      • jymyuutinensinulle

        Eipä muuten saa jymäyttää. Laki säätää jymäyttämisestä rangaistukset ja jopa kalterit voivat kalahtaa jymäyttäjän nenän edessä...

      • uutisetjasäätilanne
        jymyuutinensinulle kirjoitti:

        Eipä muuten saa jymäyttää. Laki säätää jymäyttämisestä rangaistukset ja jopa kalterit voivat kalahtaa jymäyttäjän nenän edessä...

        taitava jymäyttäjä ei näe kaltereita muulla kuin televisiosta

    • JYmyJussikka

      Jos on tarpeeksi pöljä ostaja, sitä ei tarvi ees jymmäyttää.

    • kivijalka_autokaupat

      Nämä ns merkkiliikkeet ottavat vaihdossa "lintatkin". Eivät jätä sygolookisista syistäkään kauppaa tekemättä. Koska näitä liikeitä koskee kuluttajansuoja laki haluaa ne päästä näistä "lnntoista"eroon hinnalla millä hyvänsä.

      Niimpä he myyvät autot jobbareille useampien autojen "köntässä" enempää yksiköimättä niitä. Jos jobbari tekee tälläisestä autosta helmen ja myy se virheettömänä silloin on jotain mätää. Asiakkaankin on sutauduttava näihin varauksella mieluimmin jätettävä kauppa tekemättä.

      Kyllähän kivijalkakauppiaankin on myönnettävä miksi jobbarit käyvät putsaamassa takapihat.

      • sellaistakauppaa

        Eli Pörhö myy tieten jobbareille romuja omat vastuut välttääkseen, eikä välitä tuon taivaallista siitä, että nämä lintat päätyvät jobbareiden kautta helminä kuluttajille?

        Ei tartte enää Pörhölle jalalla astua.

      • rijotejanero
        sellaistakauppaa kirjoitti:

        Eli Pörhö myy tieten jobbareille romuja omat vastuut välttääkseen, eikä välitä tuon taivaallista siitä, että nämä lintat päätyvät jobbareiden kautta helminä kuluttajille?

        Ei tartte enää Pörhölle jalalla astua.

        Äläkä osta rasilialaista lihhaakaan.

      • maan_tapa
        sellaistakauppaa kirjoitti:

        Eli Pörhö myy tieten jobbareille romuja omat vastuut välttääkseen, eikä välitä tuon taivaallista siitä, että nämä lintat päätyvät jobbareiden kautta helminä kuluttajille?

        Ei tartte enää Pörhölle jalalla astua.

        Autoliikkeet ympäri suomea menettelee noin. Mistä muuten näitä autoja siunaantuisi jobbareille. Ei Pörhön toiminta ole poikkeuksellista. Tuskimpa mikään laki kieltää myymästä vaikka romuksi. On tietenkin seuraavan myyjän "vastuulla" jälleenmyynti.

    • kenenvastuulla

      Tietenkin jokainen jälleenmyyjä on itse vastuussa tekemisistään. Liike vain olisi kyllä ollut välillisesti tässä tapauksessa vastuussa, mutta ei suostunut sitä vastuuta ottamaan. Sellainen herättää kummastusta, miksi niin tehtiin. Joka tapauksessa vastuusta vetäytyminenkin voi aiheuttaa hankaluuksia muille, kun niin sopivassa kohdassa tehdään. On helppo pestä omat kädet silloin kun ikävyyksiä ilmaantuu, mutta onko se oikein toimittu?

      • pörhistelijä

        Kyllä se minusta on aivan oikein.

    • mietippäuudestaan

      Jokin asia voikin olla tietyissä tilanteissa oikein, mutta jos mikä tahansa liike tietoisena siitä, että seuraava "jälleenmyyjä" aikoo tehdä vilunkia, on kyllä mielestäni vastuussa siitä, ettei salli sellaista tapahtuvan. Meinaatkos oikeasti, että jos itse näkisit vakavan rikoksen, niin sitten vaikenisit siitä? Eikö rikosten salaaminenkin ole rikos?

      • puolueeton_arvio

        Käytettyjen autojen myynti on ongelmallista. Ostajan suojaksi on kuluttajansuojalaki , mikä toimiikin jos auto uudehko ja jossa tiedossa huollot, ja ajomäärät.
        Tilanne onkin toinen kun kyse on ijäkkäämmästä ajokista jonka ajokilometritkään ei ole tiedossa. Jos tälläisiä autoja myydään kilpailukykyiseen hintaan tuskimpa kukaan näille takuuta antaa. Merkkiliikkeitä velvoittaa kuluttajasuojalaki jokainen ymmärtää että muutaman tonnin autolle ei voi kattavaa takuuta antaa jjoten he halunnevat näistä eroon.
        Luullakseni vanhemmat autot menevät jobbareille jotka myyvät niitä vaihtelevalla menestyksellä.
        Halpa auto on tuurin kauppaa jollain onnistaa, joku pettyy. Kyllä minusta ostajan on oltava tietoinen että ostaa auton joka ei ole uusi ja kauppa on onnenkauppaa. Jos itse myisin autoa jolla on hinta kymmenesosa uuden hinnasta tuskimpa antaisin takuuta.
        Toki myyjän olisi sanottava riskit eikä myydä autoa uudenveroisena.

      • riemurasiaako
        puolueeton_arvio kirjoitti:

        Käytettyjen autojen myynti on ongelmallista. Ostajan suojaksi on kuluttajansuojalaki , mikä toimiikin jos auto uudehko ja jossa tiedossa huollot, ja ajomäärät.
        Tilanne onkin toinen kun kyse on ijäkkäämmästä ajokista jonka ajokilometritkään ei ole tiedossa. Jos tälläisiä autoja myydään kilpailukykyiseen hintaan tuskimpa kukaan näille takuuta antaa. Merkkiliikkeitä velvoittaa kuluttajasuojalaki jokainen ymmärtää että muutaman tonnin autolle ei voi kattavaa takuuta antaa jjoten he halunnevat näistä eroon.
        Luullakseni vanhemmat autot menevät jobbareille jotka myyvät niitä vaihtelevalla menestyksellä.
        Halpa auto on tuurin kauppaa jollain onnistaa, joku pettyy. Kyllä minusta ostajan on oltava tietoinen että ostaa auton joka ei ole uusi ja kauppa on onnenkauppaa. Jos itse myisin autoa jolla on hinta kymmenesosa uuden hinnasta tuskimpa antaisin takuuta.
        Toki myyjän olisi sanottava riskit eikä myydä autoa uudenveroisena.

        Kyllä, vanhat roomalaisetkin jo sanoivat, että gaudeamus igitur eli ostaja varokoon.

      • annetuttiedotratkaisevat
        puolueeton_arvio kirjoitti:

        Käytettyjen autojen myynti on ongelmallista. Ostajan suojaksi on kuluttajansuojalaki , mikä toimiikin jos auto uudehko ja jossa tiedossa huollot, ja ajomäärät.
        Tilanne onkin toinen kun kyse on ijäkkäämmästä ajokista jonka ajokilometritkään ei ole tiedossa. Jos tälläisiä autoja myydään kilpailukykyiseen hintaan tuskimpa kukaan näille takuuta antaa. Merkkiliikkeitä velvoittaa kuluttajasuojalaki jokainen ymmärtää että muutaman tonnin autolle ei voi kattavaa takuuta antaa jjoten he halunnevat näistä eroon.
        Luullakseni vanhemmat autot menevät jobbareille jotka myyvät niitä vaihtelevalla menestyksellä.
        Halpa auto on tuurin kauppaa jollain onnistaa, joku pettyy. Kyllä minusta ostajan on oltava tietoinen että ostaa auton joka ei ole uusi ja kauppa on onnenkauppaa. Jos itse myisin autoa jolla on hinta kymmenesosa uuden hinnasta tuskimpa antaisin takuuta.
        Toki myyjän olisi sanottava riskit eikä myydä autoa uudenveroisena.

        Tässä tapauksessa auton ajokilometrit olivat tiedossa ja auto myytiin huippuhienona.

    • miettijä

      mitenkäs tuppikauppa sujuu

    • himmunburkki

      Aloittaja ... oletko kenties saanut Pörhöltä joskus kenkää ...?

      • minäymmärrän

        Ei soo muutakun ahne kiristäjä, joka koittaa saada sieltä rahaa.

    • KorkeimmanKäres

      Ihmeellistä vikinää monella palstalla, ketjutkin välillä hukassa ja hovikaan ei ymmärtänyt.

    • uneliaslukkari

      Jonkun sukuhan voisi kerätä kolehdin.

    • mikäpeli

      Kysymys: Vieläkö Pörhö myy kyseiselle jobbarille autoja?

      Vastaus: Kyllä myy, yhteistyö jatkuu edelleenkin

      • nimierkki007

        kauppa se on joka kannattaa

      • niintekköö

        varsinkin sähkövikaisen vanhan mersun ja motarin

    • ilollaseuraamme

      Asiat selviää kyllä.

    • nähtyon

      Pörhö myy edelleen tälle kyseiselle jobbarille...

    • crapulamondeo

      Arttuko kävi autokaupoilla?

      • artturireinikainen

        ei ollut arttu

    • ettäsellaistataas

      Niinpä siinä vaan kävi että Pörhö joutui asian kanssa ensin venkoiltuaan viemään tytölle uuden auton. Viittaan siis tähän ylempänä keskusteltuun toiseen Pörhön tuppikauppaan. Kaikkensa ne yrittää, sekä Pörhö että tämä jobbari Autere vastuidensa välttämiseksi. Ei ollut sen parempi Pörhökään vaikka jobbaria niin kovasti muka moittivat!

      • juhanawileeni

        Tytttökö osti ihan uuven auton?

    • miettijä-

      lyököhän tuppikauppa leiville

      • rahatkotupella

        Ehkä osuvampi kysymys olisi kuitenkin se, että eikö autokauppa lyö leiville tekemättä sitä tuppikauppaa syyttömien vahingoksi?!

    • malttaamaton

      Mutta oli se hyvä, että lakionhyvä tiesi sen perliinin muurinkin murtumisen etukäteen! Ei vain tainnut mainita kellekään sitä jumalaista ennustusta... Pitäis jonkun avata taas uusi palsta, tuskin maltan odottaa.

      • ennustajahenkilö

        onko mitään uudempia, vielä toteutumattomia, ennustuksia tiedossa

      • resteninpommitus
        ennustajahenkilö kirjoitti:

        onko mitään uudempia, vielä toteutumattomia, ennustuksia tiedossa

        Kuulemma jumala on ilmottanu jollekkin amerikkalaiselle, että Rumppi rakentaa muurin meksikonn rajalle. Saas nähä.

    • kenenkustannuksella

      Niin miksi sitä tuppikauppaa harjoitetaan? Nämä liikkeet vois valaista asiaa....

      • ajastaikuisuuteen-

        jäämme odottamaan vastausta

      • niinteemme
        ajastaikuisuuteen- kirjoitti:

        jäämme odottamaan vastausta

        Miksi pitää laittaa romua huippuhienona kiertoon? Onko ala tosiaan noin kannattamaton?

    • öljypoltinVWskodaudi

      autotohtorille ennen myyntiä että on dokumentit auton kunnosta

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen

      Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️
      Ikävä
      66
      2328

    2. Onko kaivattusi

      kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.
      Ikävä
      41
      1940

    3. Viulu vaiennut

      Eikö pisnikset suju ? Vai miksi pahin yrittäjä vouhka on "kadonnu" maan alle. 🤣
      Suomussalmi
      29
      1656

    4. Vanhuksen varpaankynsien leikkaus 89 euroa...

      Huh huh.......Parturikäynti olisi varmasti ollut 250 euroa? Kallis on suomi nykyään.
      Maailman menoa
      176
      1623

    5. Anne Kukkohovi. Myy likaisia alushousujaan.

      Kuka ihme ostaa jonkun naisen likaisia alushousuja, menee lujaa kyllä tälläkin housujen myyjällä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1526

    6. Nainen, sellaista tässä ajattelin

      Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost
      Ikävä
      185
      1263

    7. Kauanko skuutteja on siedettävä? Ei tietoa liikennesäännöistä, ajellaan miten sattuu ja missä vain.

      Kauanko on kestettävä sähköpotkulautojen terrorismismia? Niillä ajelevat eivät tiedä, tai jos tietävätkin, niin eivät vä
      Maailman menoa
      132
      1257

    8. Kyllä tekee kipeää

      Luopua kaikesta mitä on elämässä saavuttanut😞 ei vaan ole enää yhtäkään hiljaista vuorokautta🤬
      Ikävä
      25
      1166

    9. En mä tiedä mitä tapahtuu

      siis tykkäisitköhän musta oikeasti. Ehkä oot pelannu liikaa rahapelejä, ehkä rakastat tyhjiä arpoja.
      Ikävä
      9
      972

    10. Luotatko kaivattuusi?

      Jos et, mistä kiikastaa?
      Ikävä
      77
      959
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt