Johtoalueen käyttöoikeussopimus

..jatkoa vielä edelliseen. Muista myös mahdolliset edunvalvontakustannukset, kun tuota sähkökaapelia laitetaan maahan, niitäkin saattaa syntyä. Edunvalvontaa saattaa tulla, jos tuohon kaapelointiin liittyy toimituskokouksia, muista ilmoittaa silloin toimituskokouksessa, että halua edunvalvonnasta korvauksen. Voit perustella asiaa sillä, että joudut ajamaan mahdollisesti hyvinkin pitkän matkan valvomaan etujasi. Lisäksi muista huomioida, jos tuon sähkölinjan kohdalle sattuu muita kaapeleita, salaojia, tierumpuja tms., että ne jäävät myös kuntoon työn jälkeen.
Kokemus on osoittanut, että auralla kaapeleita vedettäessä rumpuputkia vedetään surutta poikki ja kiviä nousee pintaan. Jos salaojia osuu (harvoin metsässä, mutta metsän läpi voi olla johdettuna salaojalla vesiä), että ne jäävät myös kuntoon. Siinäkin kokemus on osoittanut, että jos et ole itse valvomassa työn suorittamista, niin salaojat eivät toimi. Kiviä on ihan turha myös jättää omilla kustannuksilla siivottavaksi, joten niistäkin kannattaa pitää puolensa, että sähköverkkoyhtiö huolehtii kustannuksista.

https://www.mtk.fi/ymparisto/maankaytto/fi_FI/sahkolinjat/_files/93424519978635963/default/MTK-Sahkol-opas-A4_2502.pdf

Olettaisin kyllä, että liite pn jäänyt pois, ja siitä olisi löytynyt metrikohtainen korvaus erilaisille alustoille, joista sitten palstasi metsän, maaperän ja kaivannon leveyden mukaan muodostuisi saamasi korvaus. Näin ainakin peltomaalle korvaus on tullut kaapelin kaivussa.

Omapa on häpeäsi, jos siihen tyydyt. Turha täällä on asiasta ruikuttaa.

Käsittääkseni neuvoin nimim. Metsän_peikko tässä asiassa riittävän selkeästi, että miten menetellä. Sähköverkkoyhtiö tietysti yrittää vemputtaa, että saisi vetää linjan maillesi ilmaiseksi, mutta ei kannata suostua moiseen hööpötykseen.

Joten ota yhteyttä tuohon sähköverkkoyhtiöön, yhteystiedot ja henkilöt löydät varsin helposti hieman nettistä googlettamalla, jos saamasi kirjeen mukana ei ole mitään yhteystietoja (jota kyllä suuresti epäilen).

Olisi mielenkiintoista sitten lukea, että miten selittivät sinulle sen, ettei korvausta makseta.

Asiaa hoitaa verkkoyhtiön puolesta urakoitsija, joka kertoi, että ”sopimuksesta ei tavallisesti makseta korvauksia, koska kaapeli sijoitetaan yksityistien reunaan vähäisillä haitoilla”, mutta tuossa näyttää olevan virhe, koska kyseessä on yleinen tie.

En tiedä, oliko ”yksityistien reuna” vai ”vähäinen haitta” määräävämpi tekijä siinä, että korvausta ei makseta, mutta joka tapauksessa perustelu on ”yksityistien” vuoksi virheellinen.

Sähköyhtiöt kuvittelevat, että jos kaivusta aiheutuva ”haitta”, jonka suuruus on tietenkin niiden itsensä määrittelemä, on vähäinen, korvausta ei tarvitse maksaa.

Missä kulkee vähäisen haitan raja? Mitä pitää tehdä, jotta haitta kasvaa vähäistä suuremmaksi (ja niidenkin mielestä korvattavaksi)? Kuka sen osaa objektiivisesti määritellä?

Sähköyhtiöt yrittävät tietenkin aina selvitä mahdollisimman vähäisin kustannuksin...

Metsän_peikko kirjoitti:

Asiaa hoitaa verkkoyhtiön puolesta urakoitsija, joka kertoi, että ”sopimuksesta ei tavallisesti makseta korvauksia, koska kaapeli sijoitetaan yksityistien reunaan vähäisillä haitoilla”, mutta tuossa näyttää olevan virhe, koska kyseessä on yleinen tie.

En tiedä, oliko ”yksityistien reuna” vai ”vähäinen haitta” määräävämpi tekijä siinä, että korvausta ei makseta, mutta joka tapauksessa perustelu on ”yksityistien” vuoksi virheellinen.

Sähköyhtiöt kuvittelevat, että jos kaivusta aiheutuva ”haitta”, jonka suuruus on tietenkin niiden itsensä määrittelemä, on vähäinen, korvausta ei tarvitse maksaa.

Missä kulkee vähäisen haitan raja? Mitä pitää tehdä, jotta haitta kasvaa vähäistä suuremmaksi (ja niidenkin mielestä korvattavaksi)? Kuka sen osaa objektiivisesti määritellä?

Sähköyhtiöt yrittävät tietenkin aina selvitä mahdollisimman vähäisin kustannuksin...

Lue lisää

Ja höpö höpö taasen sille verkkoyhtiölle, ettei muka tarvitse maksaa. Se kaapeli on siellä ja vaikeuttaa jatkossa tienkunnostukseen yms. liittyviä toimenpiteitä. Haitta ei ole niinkään vähäinen. Se kaapeli on otettava joka kerta huomioon, kun tien ojia kaivetaan, tehdään rumpuja.
Tosin tuolla aiemmin olet tuonnut esille, että se kaapeli sijoitetaan metsääsi, että se haittaa puiden kasvua jne. Eli, mihin tarkkaan ottaen se kaapeli sitten sijoitetaan? Tiealueelle vaiko tiealueen viereen metsään?
Kaapelin sijainnilla ei ole tässä tapauksessa merkitystä, koska olet oikeuttettu kuitenkin korvaukseen ja siitä kannattaa pitää kiinni! Vähäistä haittaa voit kysyä sähköverkkoyhtiöltä, että mitä HE sillä tarkoitavat. Olen tuolla jo aiemmin tuonnut esille ne todelliset haitat maahan sijoitetuista kaapeleista.

Minulla on myös noita kaapeleita sekä tiealueella ja tiealueen vieressä omistamillani kiinteistöillä, kaikista olen saannut korvauksen.

Jaa mankkuus paskkat houssuussa tukijaasija tukijaasija mikkää riitä ku lissää tukijaasia