Poliitikkojen stalkkaus

Alunperin gangstalkingin toivat Suomeen Neuvostoliiton kätyrit 1900-luvun puolessa välissä. Tosin toiminta on kehittynyt valtavasti niistä ajoista melkoisesti. Neuvostoliitosta tuli ns. yhteisösuunnittelijoita luomaan verkostoja ja opettamaan "vaikuttamista". Koskaan ei yksikään SDP:n jäsen ole joutunut gangstalkkauksen kohteeksi? Toisin kuin muut. Tiedätkö miksi?

Rinne ei joudu mielisairaalaan, mutta osaatko arvata montako suomalaista on kansanmurhattu psykiatrisilla keskitysleireillä?

samaa mieltä että sdp sen alunperin kehittänyt mutta kuka määrää nyt

kokeilen

Vainoaminen on kielletty Suomessa rikoslaissa vuonna 2014. Siihen sisältyy mm. seuraaminen ja TARKKAILEMINEN. Onko kukaan teistä vainotuista vielä tehnyt rikosilmoitusta? Miten poliisi on suhtautunut asiaanne ja miten on ollut näytön vaatimisen laita? Onko tutkimuksia edes aloitettu?

Kyse on kuitenkin erittäin vakavasta rikollisuudesta joka pahimmillaan tuhoaa uhrin mielenterveyden vähitellen.

Sillä ei ole merkitystä kuka vainon toimeksiantaja on, koska kyse on RIKOKSESTA.

Viimeistään, jos tähän vastaa oikea TI, ketju lopetetaan. Että sanon vaan, että arvaapa kuinka MONI. Turhaan.

poliisi stalkkaa ja minäkö ilmoittaisin poliisille... no en

Tänä maanantaina 13.3.2017 murhattiin virallisesti Suomen ensimmäinen ihminen joukkovainoamisella. Kaikki lähti siitä kun anonyymiksi jäänyt psykopaattipiirteinen kuvaaja taltioi ja jakoi julkisesti youtubessa videon miehestä joka oli tuonut risuja kuntoradalle. Video nousi suosioon ja täysin sivullinen 70-vuotias mies nostettiin vasten hänen tahtoaan Suomen negatiiviseen julkisuuteen. Tästä psykopaatikon luomasta julkisuudesta aiheutui 70-vuotiaalle miehelle kovan luokan joukkovainoa hänen kotipaikkakunnallaan johon kuului nimittelyä kadulla ja kotirauhan häirintään.
Vaino kulminoitui siihen pisteeseen, että mies ei enään uskaltanut lähteä 10 päivään kotoaan vainoamisen pelosta ja joutui sairaalaan tehohoitoon. 13.3. joukkovainon uhri menehtyi sairaalassa ja kuolema julkaistiin virallisesti mediassa 15.3. . Videon laiton julkaisu oli jo aijemmin otettu poliisintutkintaan ja oikeudenkäynnin piti tapahtua huhtikuussa. Vainon uhrin kuoleman jälkeen media julkaisi, että oikeusjutun jatkumisesta ei ole vielä varmuutta.

Vainon uhri siis saatiin murhattua ennen oikeudenkäyntiä ja oikeudenkäynti, jossa käsitellään vainon alulle panemaa laitonta videon julkaisua todennäköisesti perutaan kuolleen asianomaisen osallistumattomuuden vuoksi ja videon kuvaaja ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen teostaan. Laillinen murha on siis tapahtunut Suomessa.