Asumistuki kohta jo 10x verrattuna maataloustukeen

Kalahtiko kalikka?

osui.ja.upposi kirjoitti:

Kalahtiko kalikka?

Maataloustuet 8 miljardia ja saajia todella vähän verrattuna asumistuen saajiin. Molemmat kylläkin pitäisi poistaa, vuokrasääntely takaisin, suuri osa asumistuista päätyy rikkaille maajusseilla kun omistavat paljon asuntoja joita vuokraavat.

kaukanavielä kirjoitti:

Maataloustuet 8 miljardia ja saajia todella vähän verrattuna asumistuen saajiin. Molemmat kylläkin pitäisi poistaa, vuokrasääntely takaisin, suuri osa asumistuista päätyy rikkaille maajusseilla kun omistavat paljon asuntoja joita vuokraavat.

Lue lisää

Maatalouskorvaus on vain 300 miljoonaa asumistuki mitataan miljardeissa

osui.ja.upposi kirjoitti:

Kalahtiko kalikka?

Maajusseja pitäisi kieltää käyttämästä yrittäjä-nimitystä. Se loukkaa todellisia yrittäjiä, jotka ottaa yrittämisestään todellisen taloudellisen riskin. Kun maatilan tukiaiset ylittää 50% tulosta, tukiaisten maksaminen pitää siirtää muun toimeentulotuen piiriin sossun maksettavaksi.

Kokoomusloisten maataloustuet eli siis sosiaalituet Ainakin 4 miljardia euroa vuodessa ympäristöhaitat

Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.

Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:

Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531 ja lomituksista 219 miljoonaa.
Maataloustuotteiden hintatuki (eli tuontisuojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat ympäristöhaitat eli puuttuvat ympäristöhaittaverot kuten 1990-luvulla lakkautetut lannoitehaittaverot.

Virossa ruoka oli paljon halvempaa kuin Suomessa
Ruotsissa kansallista maataloustukea ei makseta lainkaan

Maatalousperheet ovat muita rikkaampia!!!!!!!!!

Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden.
Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat.

maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %).
Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. Koska maatiloja on 63 000], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa,
siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.

Esimerkkejä

viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 136 000 euroa, mistä suoria tukia 106 000 euroa, epäsuoria tukia ehkä puolet lisää.
Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6].
Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät
ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
Niiden tuotanto johtuu "ympäristöpolitiikasta" (tässä maataloustuen piilomuoto), vaikka biopolttoaineiden on todettu olevan ympäristölle perinteisiä pahempia.

Tulisi paljon halvemmaksi maksaa nykyisille maanviljelijöille suoraa sosiaaliturvaa heidän lopun elämäänsä
ja ostaa säästyneillä rahoilla kaupasta vaikka paljon kalliimpaa ruokaa. Silloin viljelijät tuottaisivat sitä, mistä ihmiset oikeasti haluavat maksaa, siellä,
missä mikin tuote olisi järkevintä tuottaa.

Maanviljelijöiden tulot ovat puolta suuremmat kuin muiden kotitalouksien, ja ero on kasvanut. Lisäksi tiedot heidän työtunneistaan eivät vaikuta luotettavilta.

Jos maataloustukiin käytettävät rahat (4 miljardia euroa vuodessa) jaettaisiin veronalennuksina suomalaisille palkansaajille,
nousisi keskivertopalkansaajan nettotulotaso n. 2000 euroa vuodessa.

Haluatko todella ylläpitää maataloustukea vai ottaisitko mieluummin 2000 euron veronalennuksen?

Tällä rahalla ihmiset voisivat esim. käydä useammin ravintolassa ja elokuvissa, ostaa kirjoja, matkustella jne.

http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet

Kirjaanpitäjä kirjoitti:

Maajusseja pitäisi kieltää käyttämästä yrittäjä-nimitystä. Se loukkaa todellisia yrittäjiä, jotka ottaa yrittämisestään todellisen taloudellisen riskin. Kun maatilan tukiaiset ylittää 50% tulosta, tukiaisten maksaminen pitää siirtää muun toimeentulotuen piiriin sossun maksettavaksi.

Lue lisää

Sinunlaisesi loiset ovat parhaita vuokralaisia. Vuokra maksetaan suoraan sossusta. Varma vuokra. Kyllä kelpaa vuokraakin vähän korottaa.

vuokraylös kirjoitti:

Sinunlaisesi loiset ovat parhaita vuokralaisia. Vuokra maksetaan suoraan sossusta. Varma vuokra. Kyllä kelpaa vuokraakin vähän korottaa.

Jops asumistuista hyvin suuri osa valuu loismaajusseille, koska omistavat paljon asuntoja kaupungeissa joita sitten vuokraavat.

kaukanavielä kirjoitti:

Maataloustuet 8 miljardia ja saajia todella vähän verrattuna asumistuen saajiin. Molemmat kylläkin pitäisi poistaa, vuokrasääntely takaisin, suuri osa asumistuista päätyy rikkaille maajusseilla kun omistavat paljon asuntoja joita vuokraavat.

Lue lisää

Niinkö?
Maataloudesta saahaankin vastinetta niihin tukiin.
Taas asumistukia nostavista sosiaalipummeista ei saa mitään..........

Viljelijätuet :
563 000 000 euroa Kansallinen tuki
542 000 000 euroa EU-tulotuki
421 000 000 euroa Luonnonhaittakorvaus
341 000 000 euroa Ympäristötuki

Muut maatalouden tuet :
469 000 000 euroa Maatalousyrittäjien eläkkeet
400 000 000 euroa EU:n tuontitullit
213 000 000 euroa Lomitustoiminta
150 000 000 euroa Rakennetuet
146 000 000 euroa Luopumistuet
53 000 000 euroa EU:n tuki maaseudun kehittämiseksi
50 000 000 euroa Korkotuet
24 000 000 euroa Sokerituotannon rakennetuet
22 000 000 euroa Energiaverotuki
15 000 000 euroa Tuet tapaturmavakuutuksiin
10 000 000 euroa Tuet maatalousneuvontaan
8 000 000 euroa Maataloustuetteiden vientituet
5 000 000 euroa Markkinointituet
3 000 000 euroa Satovahinkokorvaukset
2 000 000 euroa Tuet laatujärjestelmien kehittämiseen

Yhteensä:
3 437 000 000 euroa

Lähde MTT, MMM, Valtion talousarvio

Näin on

Maataloustoiminta on yritystoimintaa,jonka tulee kannattaa itse itsensä.!!!!


Jos se ei kannata niin toiminta ei ole terveellä pohjalla!
ja Muussa tapauksessa se on siis selvää sosiaalitukea kun tuki tulee samasta verosäkistä
kuin muutkin tuet.Näin olen sen tukeminen tulee lopettaa. Ruoka riittää kyllä.
Sitä heitetään Suomesakin roskiin miljoonia tonneja vuodessa!

Ihan vertailun vuoksi,sillä todellisia tukiloisia ovatkin KOk ja kepu!

Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [4] Koska maatiloja on 63 000[5], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Esimerkkejä
"Ison viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 36 000 euroa", mistä suoria tukia 106 000 euroa[6],
epäsuoria tukia ehkä puolet lisää. "Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6]. Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet

Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia

Suomen maksamat kansalliset maataloustuet saavat osakseen arvostelua naapurimailta.
Ruotsin ja Tanskan maatalousministerit sanoivat Pohjoismaiden maatalousministerien tapaamisen yhteydessä Porissa,
että EU:ssa pitäisi noudattaa samoja tukisääntöjä kaikkialla.
Ilman tuotantotukia seurauksena on se, että viljelijän kannattaa tuottaa mahdollisimman vähän.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia/1135228332351

Talikkokommari vois opetella lukemaan budjettikirjaa. Siellä jo PELKKÄ KANSALLINEN YMPÄRISTÖTUKI on melkein 700 milj.. SOSIAALITURVAA(asumistukea, toimeentulotukea etc.). Kaikkiaan SUORA kansallinen tuki viime vuonna kriisipaketteineen nousi > 2 mrd.

Runsaan 800 milj. EU TUEN vielä jotenkin ymmärtää, sillä jopa jonkinverran vaikutusta ruisleivän hinnassa. Vaik huonosti alkaa noillakin mennä. Alun 60% ---> n. 40, tavoite 30% tuen osuudelle mt-tuotannossa. Muistan Kepu juhlat ko. sopimus tehtiin. Ittellä oli kanttii sanoo Ei. :)

Ja mm. tää on tuen määrä, joka toimii samoin loppupeleissä kuin ASUMISTUKI meillä kaupunkilaisjunteille, näkyy esim. viljelymaan hinnassa, joka pilvissä. Voi niitä joilla taseessa..., kun lähivuosina(ens. hall. kaudella) kupla puhkeaa. :(

Ei mun luonto kyllä antas periks olla "yrittäjänä", jolla EI OLE juurikaan sananvaltaa yritykseksensä tekemisissä. Mutta kukin valitsee oman "elämäntyylinsä" ihan itse.

kallista-tukea kirjoitti:

Talikkokommari vois opetella lukemaan budjettikirjaa. Siellä jo PELKKÄ KANSALLINEN YMPÄRISTÖTUKI on melkein 700 milj.. SOSIAALITURVAA(asumistukea, toimeentulotukea etc.). Kaikkiaan SUORA kansallinen tuki viime vuonna kriisipaketteineen nousi > 2 mrd.

Runsaan 800 milj. EU TUEN vielä jotenkin ymmärtää, sillä jopa jonkinverran vaikutusta ruisleivän hinnassa. Vaik huonosti alkaa noillakin mennä. Alun 60% ---> n. 40, tavoite 30% tuen osuudelle mt-tuotannossa. Muistan Kepu juhlat ko. sopimus tehtiin. Ittellä oli kanttii sanoo Ei. :)

Ja mm. tää on tuen määrä, joka toimii samoin loppupeleissä kuin ASUMISTUKI meillä kaupunkilaisjunteille, näkyy esim. viljelymaan hinnassa, joka pilvissä. Voi niitä joilla taseessa..., kun lähivuosina(ens. hall. kaudella) kupla puhkeaa. :(

Ei mun luonto kyllä antas periks olla "yrittäjänä", jolla EI OLE juurikaan sananvaltaa yritykseksensä tekemisissä. Mutta kukin valitsee oman "elämäntyylinsä" ihan itse.

Lue lisää

Siis toi kansallinen korreloi asumistukea.

kallista-tukea kirjoitti:

Talikkokommari vois opetella lukemaan budjettikirjaa. Siellä jo PELKKÄ KANSALLINEN YMPÄRISTÖTUKI on melkein 700 milj.. SOSIAALITURVAA(asumistukea, toimeentulotukea etc.). Kaikkiaan SUORA kansallinen tuki viime vuonna kriisipaketteineen nousi > 2 mrd.

Runsaan 800 milj. EU TUEN vielä jotenkin ymmärtää, sillä jopa jonkinverran vaikutusta ruisleivän hinnassa. Vaik huonosti alkaa noillakin mennä. Alun 60% ---> n. 40, tavoite 30% tuen osuudelle mt-tuotannossa. Muistan Kepu juhlat ko. sopimus tehtiin. Ittellä oli kanttii sanoo Ei. :)

Ja mm. tää on tuen määrä, joka toimii samoin loppupeleissä kuin ASUMISTUKI meillä kaupunkilaisjunteille, näkyy esim. viljelymaan hinnassa, joka pilvissä. Voi niitä joilla taseessa..., kun lähivuosina(ens. hall. kaudella) kupla puhkeaa. :(

Ei mun luonto kyllä antas periks olla "yrittäjänä", jolla EI OLE juurikaan sananvaltaa yritykseksensä tekemisissä. Mutta kukin valitsee oman "elämäntyylinsä" ihan itse.

Lue lisää

Ympäristökorvausta tarkoitat varmaankin ei suinkaan tukea. Todellakin n.320 miljoonaa on vain kansallinen

Tuokin oli vain viimesyksyinen lisätuki.

Viljelijöille maksetaan sosiaalitukea tukijaispalkkioina.
Ei ruuan hinta nouse vaikka tukijaiset lopetetaan, maajussi joutuu vaan ajamaan samalla traktorilla jopa !!!
kolmevuotta !!!! käsittämätöntä kidutusta.


investointituet lopetettava,jatkavat nousuaan on törkeetä maksatuttaa maajussien traktorit veroeuroista,
maajussien on siirryttävä esim vuokrakoneisiin jolloinka maajussi voi vuokrata koneen keväästä syksyyn,
ei kannata seisottaa vetokoneessa pääomia läpi talven vain kakaroitten kouluun ajoilla,
monet keskieuroopan suuret maatilat ovat jo pitkään vuokranneet traktoreita tarpeisiinsa,
vaikka todellisuus on että keskieuroopan maissa ei investointitukia maksella siksi
euroopan viljelijät ovat vastuullisia eivät pummeja, suomessa veronmaksajat
makselee maajussien koneet todella järkyttävää kuulla moinen pummiminen,
mielestäni tuet on poistattava ja saatettava maajussi todellisuuteen pois haavemaailmasta,,,

mitenkä veronmaksajien kuuluu maksella auratrattorit maajusseille,
ostakaa omat omillanne ja pitäkää suunne kiinni pummi pahaset,,,,eläkää omillanne rosvot,,, elätit!

ja viljelijä laitettava risumettään talveksi ja kerään käpyjä ,,muuten menettää tukensa,,

rdrdrde kirjoitti:

Viljelijöille maksetaan sosiaalitukea tukijaispalkkioina.
Ei ruuan hinta nouse vaikka tukijaiset lopetetaan, maajussi joutuu vaan ajamaan samalla traktorilla jopa !!!
kolmevuotta !!!! käsittämätöntä kidutusta.


investointituet lopetettava,jatkavat nousuaan on törkeetä maksatuttaa maajussien traktorit veroeuroista,
maajussien on siirryttävä esim vuokrakoneisiin jolloinka maajussi voi vuokrata koneen keväästä syksyyn,
ei kannata seisottaa vetokoneessa pääomia läpi talven vain kakaroitten kouluun ajoilla,
monet keskieuroopan suuret maatilat ovat jo pitkään vuokranneet traktoreita tarpeisiinsa,
vaikka todellisuus on että keskieuroopan maissa ei investointitukia maksella siksi
euroopan viljelijät ovat vastuullisia eivät pummeja, suomessa veronmaksajat
makselee maajussien koneet todella järkyttävää kuulla moinen pummiminen,
mielestäni tuet on poistattava ja saatettava maajussi todellisuuteen pois haavemaailmasta,,,

mitenkä veronmaksajien kuuluu maksella auratrattorit maajusseille,
ostakaa omat omillanne ja pitäkää suunne kiinni pummi pahaset,,,,eläkää omillanne rosvot,,, elätit!

ja viljelijä laitettava risumettään talveksi ja kerään käpyjä ,,muuten menettää tukensa,,

Lue lisää

Kyllä on katkeraa niin katkeraa huh huh, menisit töihin!

TÄHÄN NE TUKIRAHAT MENEVÄT... TURVAPAIKKATURISMI MAKSAA 800 MILJOONAA VUODESSA


Valtio käyttää 842 miljoonaa euroa turvapaikanhakijoihin – avustuksiin liki 100 miljoonaa

Verkkouutiset -

Suurin potti kuluu vastaanottokeskusten ylläpitoon. Turvapaikanhakijat saavat valtiolta avustuksia 90 miljoonaa euroa.

Suomen valtio varaa ensi vuoden budjettiin 842 miljoonaa euroa turvapaikanhakijoiden aiheuttamiin kustannuksiin. Summa perustuu Verkkouutisten eri ministeriöistä keräämiin tietoihin.

Summan takana on ennuste, jonka mukaan Suomeen saapuu ensi vuonna 15 000 turvapaikanhakijaa. Heistä noin 35 prosenttia saa ennusteen mukaan oleskeluluvan. Lisäksi oletetaan, että 80 prosenttia hakijoista on aikuisia.

Joulukuun 20. päivään mennessä Suomeen oli saapunut 32 195 turvapaikanhakijaa vuonna 2015. Vuonna 2014 hakijoita oli 3 651.

Turvapaikanhakijoiden kustannuksia katetaan neljän ministeriön budjeteista. Suurimman palan lohkaisee sisäministeriö, joka käyttää kuluihin ensi vuonna 495 miljoonaa euroa.

Kantasuomalaisia ei voi karkottaa kuin Ahvenanmaalle, mutta bättre folk on nimby-väkeä ja he eivät huoli väärää kieltä taitavia takapihoilleen.

siksi-pakkoruotsi kirjoitti:

Kantasuomalaisia ei voi karkottaa kuin Ahvenanmaalle, mutta bättre folk on nimby-väkeä ja he eivät huoli väärää kieltä taitavia takapihoilleen.

Sitten pitää työttömälle jäteainekselle antaa eutanasia.

Senkun lähdet,kukaan ei kaipaa.

Pohjanmaalla on tuo oivallettu. Sieltä häädetään työttömät...Hki:iin ja voidaan kehua kuinka hyvin meillä pm. maakunnassa työllisyyttä hoidetaan, esimerkillisesti.

Muutenkin lex Lindströmejä rustataan siihen suuntaan. Sinne meet missä se puhelinmyyjän osa-aikainen(ilman takuupalkkaa) paikka on auki tai KAIKKI TUET LAKKAUTETAAN.

Valitettavasti jokainen tulee jossain vaiheessa olemaan työtön.
Paras että kaikki lähtee samantien.

Minusta niille joutilaille maksetaan turhasta vieläkin enemmän

kokoomuslaiset Suomen suurimpia tukiloisia!!!!!!!

paskakokkareet kuppaavat eniten tukia Suomessa!!!
On tukea mm.

-yritystukea

-maataloustukea

-kodinhoitotukea

-omistusasunnon verotukea

-yritysten verotukea

-päivähoitotukea
-kotona teetettävän työn tukea
-verotukea,verovähenykset
-ja on puoluetukea kokarenuorloisille jotta voivat vaan makoilla!

On tukea tuen päälle!

Lista ois loputon!

Susanna Kosken johtama kokoomuksen nuorisojärjestö saa valtionapua 642 850 euroa.=sossutukea!

Vastikkeetonta tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€

Kokoomusnuorten tuet pitäisi poistaa!!!!!

Poliittisten nuorisojärjestöjen, kuten kokoomusnuorten, tuet pitäisi ehdottomasti poistaa.

On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme
miksi täällä on älyvapaina syntyviä lapsuksia ja kovasydämisiä kannanottoja oikeistonuorilta.

Chempolis saanut Tekesiltä lähes 11 miljoonaa euroa



Valtion innovaatiorahoituskeskus Tekes on tukenut teknologiayhtiö Chempolista lähes 11 miljoonalla eurolla, kertoo Iltalehti.

Tekesin Iltalehdelle toimittamien tietojen mukaan Tekes myönsi yhtiölle 1 840 000 euron suuruisen avustuksen vuonna 2011. Samana vuonna pääministeri Juha Sipilä (kesk.) antoi Chempolikselle niin sanottua hätälainaa 750 000 euroa.

Jo vuonna 2010 Tekes myönsi Iltalehden mukaan Chempolikselle 30 000 euron suuruisen avustuksen.

Iltalehden mukaan Tekes on tukenut Chempolista vuosina 2001–2011 yhteensä 10,8 miljoonalla eurolla, josta kuusi miljoonaa on suoraa yritystukea ja 4,8 miljoonaa tuotekehityslainaa. Tekesin myöntämää lainaa hallinnoi valtiokonttori.

Sipilän aikuiset lapset omistavat noin viisi prosenttia
Valtionyhtiö Fortum sijoitti viime syksynä yli kuusi miljoonaa euroa Chempolikseen. Fortumista tuli samalla Chempoliksen suurin omistaja 34 prosentin omistusosuudellaan. Sipilä vastaa Fortumin omistajaohjauksesta.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/il-chempolis-saanut-tekesilta-lahes-11-miljoonaa-euroa/6259526

Maataloustuki on 6 miljardia.

hjiuouik kirjoitti:

Maataloustuki on 6 miljardia.

No ei se ole edes markoissakaan kuin 2 miljardia.

hjiuouik kirjoitti:

Maataloustuki on 6 miljardia.

Reilu 300 miljoonaa vaan se oikeesti on

Joo,kansallinen tuki.Onko loput miljardit ilmaista rahaa.Kyllä ne on
Suomalaiselta veronmaksajalta otettu.

järki_hoi kirjoitti:

Joo,kansallinen tuki.Onko loput miljardit ilmaista rahaa.Kyllä ne on
Suomalaiselta veronmaksajalta otettu.

Ei ole otettu miljardeja suomalaisilta veronmaksajilta, ainoastaan tuo n.300 miljoonaa joka sekin maksetaan suurimmilta osin korvauksina

EipäsValehdella kirjoitti:

Ei ole otettu miljardeja suomalaisilta veronmaksajilta, ainoastaan tuo n.300 miljoonaa joka sekin maksetaan suurimmilta osin korvauksina

Velallako ne EU:n kautta kierrätettävät lähes 8 miljardin tukiaiset sitten maksetaan. Parempi olisi lopettaa maatalous kokonaan kun velkaannutaan noin paljon sen takia.

huonostionasiat kirjoitti:

Velallako ne EU:n kautta kierrätettävät lähes 8 miljardin tukiaiset sitten maksetaan. Parempi olisi lopettaa maatalous kokonaan kun velkaannutaan noin paljon sen takia.

Eu jäsenmaksut on maksettava Eu:lle oli maataloutta tai ei. Me maksamme muiden maiden maataloutta myös Eu maksujen kautta miksi te sosialistit ette kitise siitä

sUOMESSA euN SUURIMMAT MAATALOUSTUET!


Maataloustuet:

Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj

Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj

Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj

Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.

Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:

Saksa € 62,00 per asukas

Ranska € 54,00 per asukas

Suomi € 400,00 per asukas

todella törkeää. Kepu on tosiaan osannut rakentaa vuosien saatossa todellisen raha-automaatin, joka syytää maajusseille veronmaksajien rahaa.

maatalous on todella kallis kuluerä suomalaisille.

Avokätisillä tukiaisilla ylläpidetään tehottomuutta.

Näitä faktoja maajussit ja kepulaiset eivät haluaisi kansan tietävän. Maajussihan perustelee tukiaisia sillä, että ne muka pitävät ruuan hinnan alhaisena.

Mitenkähän maajussi kepulOinen selittää sen, että Suomessa ruoka on kalleinta Euroopassa ja nousuvauhtikin on edelleen kovin? Siitä huolimatta, että maataloustuki Suomessa on kaikkein suurin koko Euroopassa.

cfcfcv kirjoitti:

sUOMESSA euN SUURIMMAT MAATALOUSTUET!


Maataloustuet:

Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj

Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj

Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj

Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.

Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:

Saksa € 62,00 per asukas

Ranska € 54,00 per asukas

Suomi € 400,00 per asukas

todella törkeää. Kepu on tosiaan osannut rakentaa vuosien saatossa todellisen raha-automaatin, joka syytää maajusseille veronmaksajien rahaa.

maatalous on todella kallis kuluerä suomalaisille.

Avokätisillä tukiaisilla ylläpidetään tehottomuutta.

Näitä faktoja maajussit ja kepulaiset eivät haluaisi kansan tietävän. Maajussihan perustelee tukiaisia sillä, että ne muka pitävät ruuan hinnan alhaisena.

Mitenkähän maajussi kepulOinen selittää sen, että Suomessa ruoka on kalleinta Euroopassa ja nousuvauhtikin on edelleen kovin? Siitä huolimatta, että maataloustuki Suomessa on kaikkein suurin koko Euroopassa.

Lue lisää

Maantieto antaa selityksen tuohon tuen määrään.

cfcfcv kirjoitti:

sUOMESSA euN SUURIMMAT MAATALOUSTUET!


Maataloustuet:

Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj

Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj

Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj

Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.

Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:

Saksa € 62,00 per asukas

Ranska € 54,00 per asukas

Suomi € 400,00 per asukas

todella törkeää. Kepu on tosiaan osannut rakentaa vuosien saatossa todellisen raha-automaatin, joka syytää maajusseille veronmaksajien rahaa.

maatalous on todella kallis kuluerä suomalaisille.

Avokätisillä tukiaisilla ylläpidetään tehottomuutta.

Näitä faktoja maajussit ja kepulaiset eivät haluaisi kansan tietävän. Maajussihan perustelee tukiaisia sillä, että ne muka pitävät ruuan hinnan alhaisena.

Mitenkähän maajussi kepulOinen selittää sen, että Suomessa ruoka on kalleinta Euroopassa ja nousuvauhtikin on edelleen kovin? Siitä huolimatta, että maataloustuki Suomessa on kaikkein suurin koko Euroopassa.

Lue lisää

Kopioi talteen, voit laittaa maajusseille jauhot suuhun aina kun alkavat valehdella tuistaan.

Suomessa on uusimmat, kalleimmat ja ylisuuret koneet maataloudessa, lisäksi lähes kaikki automatisoitu. Sitten valittavat miten kallista kaikki on, vaikka ostavat laitteet tukiaisilla eivätkä maksa veroja kun kaikki, jopa ne huvivehkeet mönkijöistä lähtien voi laittaa vähennyksiin.

Ruotsalaiset pärjää paljon pienemmillä ja vanhemmilla koneilla, keski-Euroopassa suuri osa tiloista pieniä eikä automaatioista tietoakaan. Ovat erikoistuneet vaikkapa käsityönä juustojen tekoon ja kannattavasti, Suomessa tuotetaan tappiolla viljaa jota tumpataan sitten maailmalle.

hyväkommentti kirjoitti:

Kopioi talteen, voit laittaa maajusseille jauhot suuhun aina kun alkavat valehdella tuistaan.

Suomessa on uusimmat, kalleimmat ja ylisuuret koneet maataloudessa, lisäksi lähes kaikki automatisoitu. Sitten valittavat miten kallista kaikki on, vaikka ostavat laitteet tukiaisilla eivätkä maksa veroja kun kaikki, jopa ne huvivehkeet mönkijöistä lähtien voi laittaa vähennyksiin.

Ruotsalaiset pärjää paljon pienemmillä ja vanhemmilla koneilla, keski-Euroopassa suuri osa tiloista pieniä eikä automaatioista tietoakaan. Ovat erikoistuneet vaikkapa käsityönä juustojen tekoon ja kannattavasti, Suomessa tuotetaan tappiolla viljaa jota tumpataan sitten maailmalle.

Lue lisää

Aiai aatteles kuinka asuntosijoittajalla kuluu rahaa kun putkiremontti tarvis tehdä, kuinkas sitä nyt vanhaa käpystä asuntoa vuokraa, onneksi valtio avustaa kun vuokraa nostetaan sekä niinkin että senkin saa verotuksessa vähentää eli win win sijottajalle voittoa a la bligbling ja veronmaksajalle lisää veroa, kun putket pitää olla new pränt haha ...

smeettan kirjoitti:

Aiai aatteles kuinka asuntosijoittajalla kuluu rahaa kun putkiremontti tarvis tehdä, kuinkas sitä nyt vanhaa käpystä asuntoa vuokraa, onneksi valtio avustaa kun vuokraa nostetaan sekä niinkin että senkin saa verotuksessa vähentää eli win win sijottajalle voittoa a la bligbling ja veronmaksajalle lisää veroa, kun putket pitää olla new pränt haha ...

Lue lisää

Asumistukiin ollaankin puuttumassa, milloin maataloustukiin.

Ihmiset pitää hajauttaa ympäri Suomen. Yli 20000 asukkaan kuntia ei tule sallia.

5 miljoonaa kansalaista tarvitsee yhteensä 250 kuntaa.

Kalliiksi tulee kasvukeskusten rakentaminen. Joudutaan rakentamaan uudestaan, koulut, päiväkodit, terveyskeskukset, sairaalat. Muualla Suomessa ne olisivat olemassa, mutta joudutaan sulkemaan asukaskadon vuoksi, samoin kunnan vuokra kerrostalot joudutaan purkamaan, ei niihin kuitenkaan asukkaita saa .Paikkakunnalle jäävät ostavat halvalla omakotitaloja. Asumistukea ei halpojen vuokrien takia paljon saa , pitäisi muutotappiokunnissa antaa lisärahaa kulkemiseen, kun busseja ei siellä liiku.

Suomen maatalouden yhteenlasketut tukiaiset ovat 5-6 kertaiset Keski-Eurooppaan verrattuna.

Suomessa käytetään enemmän lannoitteita ja myrkkyjä kuin useimmissa muissa EU-maissa. Tämä on yksi syy siihen miksi Suomessa ihmisten odotettavissa oleva elinikä on matalampi kuin esim. Hollannissa, Saksassa tai Ranskassa.

Suomalaisen ruuan laatu on heikko verrattuna moneen muuhun EU-maahan. Tämän takia suomalaisia elintarvikkeita on vaikea saada kaupaksi ulkomaille.

Jokainen vähänkin matkustellut on nähnyt mm. saksalaissa kaupoissa huomattavasti Suomea laajemmat valikoimat ja paremman laadun. Sama on myös Ranskassa, Ruotsissa, Hollannissa jne.

Esimerkiksi viime kesänä Suomessa oli myynnissä sellaisia muka ensimmäisen luokan suomalaisia tomaatteja, että Saksassa ne hädin tuskin olisivat kelvanneet rehuksi.

Päivitä rahayksikkösi. Eurot otettiin käyttöön 1. tammikuuta 2002.

Muussa tapauksessa asumistukimenot ovat 12 miljardia.

Uustuotanto Hesan seudulla tehdään 30%: sesti valtion tuella. Asukkaat (vihervasurit) asuvat niissä valtion asumistuen turvin. Vuokraajana eli rahastajana eri puolueiden säätiöt ja ammattiliitot....Järkevääkö?

Ei ole pakko asua Hesan seudulla vaan kannattaa muuttaa muualle ja vapauttaa asunnot työtä tekeville hyödyllisille kansalaisille. Miksi kaiken maailman sossupummien annetaan loisia pääkaupunkiseudulla.

PainukootHiiteen kirjoitti:

Ei ole pakko asua Hesan seudulla vaan kannattaa muuttaa muualle ja vapauttaa asunnot työtä tekeville hyödyllisille kansalaisille. Miksi kaiken maailman sossupummien annetaan loisia pääkaupunkiseudulla.

Lue lisää

Helsingissä ei juuri tuottavan työn tekijöitä ole. Pääsääntöisesti palvelu ja roskaviihdealan ammattilaisia virkamiesten ja elättien lisäksi, noita ilman pärjättäisiin paremmin

Näin kävi kun perskeko politiikka pääsi valtaan. KAIKKI toimii tukien varassa, KEPU OPPIEN mukaan ees paskalle ei tarvi taipuu, jos siitä ei makseta tukea. Saati sitten asua!

kallista-tukea kirjoitti:

Näin kävi kun perskeko politiikka pääsi valtaan. KAIKKI toimii tukien varassa, KEPU OPPIEN mukaan ees paskalle ei tarvi taipuu, jos siitä ei makseta tukea. Saati sitten asua!

Lue lisää

Taitaapa olla asumistuki sdpvasemmiston aikaansaama

Älähänny kirjoitti:

Taitaapa olla asumistuki sdpvasemmiston aikaansaama

Samat puolueet jotka päätti vuokrasääntelyn poistosta, ovat vastuussa myös asumistuesta.

"Lipposen I hallitus oli Suomen tasavallan 66. hallitus. Hallitus oli pohjaltaan sateenkaarihallitus, ja sen muodostivat SDP, kokoomus, RKP, vasemmistoliitto sekä vihreät."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lipposen_I_hallitus

Nuo päätti asiasta, yritin löytää vastustiko mikään puolue, tuskin. Ihme kyllä, kepulit eivät olleet tuossa mukana, mutta ajaneet itselleen vielä paljon suuremmat maataloustuet, eivätkä ole suostuneet missään vaiheessa supistuksiin, lisää vaan jatkuvasti.

Sotkevat sitten ulkoavaruudenkin

Tulet olemaan työtön.Nyt olet jo sairas.

Maatilat pilkottava ja jaettava työttömille. Valtion kannattaa maksaa edullinen asunto siellä, jota voi sitten itse laajentaa tai rakentaa uuden. Maalla pärjää kun kasvattaa itse ruokansa, eikä tarvitse tukiaisia, hesalaisille voidaan myydä sopivalla hinnalla. Kun asuntoja vapautuu, laskee myös vuokrat sinne jäävillä ja vuokrasääntelynkin voi palauttaa.

Kautta aikojen vajoissa ja autotalleissa ne tulevat keksinnöt ja uusien yritysten synty on nikkaroitu.

Millä luulet noiden vähäpoikien maksavan velkansa

Taas koksontaa! muuissa maissa,esim Berliinissä vuokraasunnon saa 250e/kk kun suomessa se on 1250e/kk! ...Hollannissa, Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa on valtion puuttuminen asumiseen erittäin tyypillistä. Näissä maissa on yhteiskunnan vuokraamia asuntoja Euroopan unionissa ja niiden hallitukset käyttävät yli kolme prosenttia kotimaisesta bruttokansantuotteesta asuntopolitiikkaan.http://www.europarl.europa.eu/workingpapers/soci/w14/summary_fi.htm

rfrffe kirjoitti:

Taas koksontaa! muuissa maissa,esim Berliinissä vuokraasunnon saa 250e/kk kun suomessa se on 1250e/kk! ...Hollannissa, Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa on valtion puuttuminen asumiseen erittäin tyypillistä. Näissä maissa on yhteiskunnan vuokraamia asuntoja Euroopan unionissa ja niiden hallitukset käyttävät yli kolme prosenttia kotimaisesta bruttokansantuotteesta asuntopolitiikkaan.http://www.europarl.europa.eu/workingpapers/soci/w14/summary_fi.htm

Lue lisää

Jopa USA:ssa on vuokrasääntelyä ja edullisia vuokra-asuntoja, mutta Suomessa äärikapitalismia kuten venäjällä.

Aikovat rakentaa tunnelinkin viron ja hesan välille, mikä myös tulisi muun Suomen maksettavaksi. Kun saavat tunnelin valmiiksi, erotetaan hesa Suomesta, saa virulaiset pitää ja kustantaa kaiken, nehän siellä käy töissäkin.

Tiputetaan maajussituki 300 miljoonaan niin kukaan ei paasaa, EU-rahat käyteäänkin maajussien sijaan asumiseen niin kaikki on hyvin. Työläiset kustantaa EU-tuet, joten työläisille ne tuetkin kuuluu, ei maajusseille.

Kyllä 50 000 maajussia kuuluisi saada 8 mrd sijaan 10 miljardia tukiaisia. Sitä vaan ihmettelen, kun maajusseilla eniten pentuja, jotka sitten muuttavat kaupunkiin, niin miten niistä tuleekin yks kaks vihollisia? Hirveä on kateus maajusseilla kaupunkilaisia kohtaan, vaikka kustannetaan loisimisenne.

Ainakin hesalaisilta joutaa pois. Ei maaseudun tule rahoittaa hesalaisten asuntokuplaa.

pois.hesalaisilta kirjoitti:

Ainakin hesalaisilta joutaa pois. Ei maaseudun tule rahoittaa hesalaisten asuntokuplaa.

Muu Suomi elättää muutenkin pääkaupunkiseudun päättäjien olisi syytä puuttua asiaan

Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet!!! Lopetettava heti!



Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia ja maksoi maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia, on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.

Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.

Valtion budjetissa maataloustukimenot ovat lähes kaksi miljardia euroa. Tämän lisäksi tulevat maataloustuottajien eläkkeet, (tuki vajaat 600 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (220 miljoonaa euroa). Tämä ei tunnu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että menot budjetissa ovat yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta.

Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.

http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet/a2171448

gvgvgvrfrf kirjoitti:

Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet!!! Lopetettava heti!



Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia ja maksoi maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia, on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.

Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.

Valtion budjetissa maataloustukimenot ovat lähes kaksi miljardia euroa. Tämän lisäksi tulevat maataloustuottajien eläkkeet, (tuki vajaat 600 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (220 miljoonaa euroa). Tämä ei tunnu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että menot budjetissa ovat yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta.

Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.

http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet/a2171448

Lue lisää

Vuodesta toiseen joku taukki jaksaa tuoda saman huuhaa tutkimuksen palstoille, käsitelty jo monta kertaa shitiksi eikö parempaa valhetta löydy?

Samaamantraa kirjoitti:

Vuodesta toiseen joku taukki jaksaa tuoda saman huuhaa tutkimuksen palstoille, käsitelty jo monta kertaa shitiksi eikö parempaa valhetta löydy?

Mikset sitten kumoa faktoja? Koska et pysty, totuus on karmea, maajussit tulee aivan liian kalliiksi elättää.

Maataloustuki on sosiaalituki,joka on lopetettava heti! kokkare ja kepuloisilta!


Oli aika, jolloin maatalous oli Suomessa kannattavaa. Oli aika, jolloin Suomen maatalous oli rehtiä bisnestä, joka pyöritti itse itseään, eikä ollut riippuvainen EU-byrokraattien hyvästä tahdosta ja Suomen kansan almuista. Tilanne Suomessa on vielä EU:n sisällä poikkeuksellisen tukipainotteinen.

Tällä hetkellä maataloutta Suomessa tuetaan n. 4 miljardilla eurolla, josta suoria EU:n tukia ovat n. 2 miljardia. Käytännössä tämän kaiken maksavat suomalaiset veronmaksajat. Yhteensä tukien hinta on lähes 1000 euroa vuodessa per suomalainen veronmaksaja. En toki syytä tilanteesta maanviljelijöitä, jotka olisivat hulluja, jos eivät ota vastaan ilmaista tukea, vaan poliitikkoja, jotka ovat tämän epäterveen systeemin rakentaneet.

Maataloustuet syövät jopa puolet EU:n budjetista. Tämä on selvästi liikaa ja väärin kohdennettua. Björn Wahlroos sai viime vuonna 262 630 euroa maataloustukea. Se on turhaa.

Rahaa on kiva jakaa, mutta ei ole olemassa ilmaista rahaa. Veroja voi kerätä vain rajatun määrän. Budjetissa, sekä EU:n että Suomen tasolla, pitäisi muihinkin tärkeisiin asioihin riittää rahaa. Elämme vaikeita taloudellisia aikoja, joten leikkauksia on pakko tehdä. Maataloustuet ovat hyvä paikka aloittaa, koska niissä riittää leikattavaa. Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitoksen raportin mukaan "Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin."

Se tuki, joka annetaan maanviljelijöille, on valitettavasti muilta pois, köyhiltä ja vanhuksilta - ja ennen kaikkea suomalaisilta veronmaksajilta. Maataloustuet ovat epäreilua, vanhentunutta ja tehotonta sosiaalipolitiikkaa. Tuet ovat ristiriidassa, paitsi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja köyhien auttamisen, niin myös kansainvälisen markkinatalouden reilujen pelisääntöjen kanssa.

Jos maatalous väittää olevansa elinkeino, se ei voi elää tukiaisilla

Normaalin elinkeinon on tarkoitus tuottaa voittoa ja vähintään olla kannattavaa. Tällainen massiivinen kannattamattoman elinkeinon tukeminen vähentää Suomen hyvinvointia, tuhoaa työpaikkoja ja hidastaa meidän talouskasvua. Lisäksi se estää kehitysmaita tuomasta Eurooppaan omia tuotteitaan ja kehittämästä omaa maatalouttaan.

Maataloustuet ovat reilun kansainvälisen kaupan este.

Uskon, että tukienkin poistamisen jälkeen Suomessa viljellään maata ja syödään suomalaista leipää.

Kysyisinkin maataloustukien puolustajilta, että minkä takia maatalous on niin erikoinen ala, että siihen eivät päde samat markkinatalouden säännöt kuin muihinkin Suomessa harjoitettaviin aloihin?

Eikö maatalous olekaan elinkeino, vaan pelkästään osa Suomen ja Euroopan strategista "ruokaturvaa"? Tarvitseeko ruokaturvaan käyttää puolet koko EU:n budjetista?

Pitäiskö maatalous silloin alistaa kokonaisuudessaan armeijan hallintaan? J

Eikö olisi reilua, että kaikki voisivat osallistua maatalouteen omilla voimillaan, ilman kilpailua vääristäviä tukia, jotka estävät tehokkaan kilpailun ja korottavat keinotekoisesti ruoan maailmanhintaa.

Maataloustukien lakkauttamien on pitkällä tähtäimellä kaikkien etu. Maataloustuet vääristävät kilpailua!

Luopumalla maataloustuista saamme mitoitettua maatalouden Suomessa kilpailukykyiseksi, lisäämme kansalaisten valinnan vapautta, halvennamme kaupan hintoja sekä autamme kehitysmaita kehittämään omaa maatalouttaan - ja ennen kaikkea muutamme maatalouden takaisin yhdeksi normaaliksi elinkeinoelämän muodoksi, jolla on mahdollisuus onnistua ja epäonnistua, tehdä voittoa ja tehdä tappiota, reilun pelin hengessä.

Nykyään maataloustukien varassa elävien siirtymistä tuottavampiin tehtäviin - eli uudelleentyöllistämistä - pitää tukea, koska systeemi ei ole heidän vikansa. Se tulee pitkällä tähtäimellä myös halvemmaksi Suomen veronmaksajille kuin kalliiden ja tehottomien maataloustukien loputon ylläpito.!


Maataloustuet on kohtuuton sosiaalituki!

http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139866-maataloustuet-pitaisi-lakkauttaa

Läskit kokkareet ja kepulithan ne tuet saa, ajelevat mersuilla tai muilla kalliilla autoilla.

Jokaista Suomalaista kohti maksaa maataloustuki 2000 € vuodessa.

Appelsiinit 0,60 , suomalainen tuki kurkku 5,40, halpaa on tuettu kotimainen kuluttajille.

klax kirjoitti:

Appelsiinit 0,60 , suomalainen tuki kurkku 5,40, halpaa on tuettu kotimainen kuluttajille.

Tupakka aski 6 euroa, lankku 1,2 euroa metri, asumistuki 360 euroa bussiliikenteen lippu 20 euroa ja litra maitoa 0,80 euroa mikä oli kallein?sou

Ruotsi ei maksa kansallisia maataloustukia(=sosiaalitukia) kuten suomi!

Ruotsi ei maksa kansallisia tukia kuten suomi 500 000 000 € vuodessa.
Tähän päälle suomi maksaa n. 5 000 000 000 € (5 miljardia) vuodessa muita tukia maatiloille.
Monilla maatiloilla on valtavat omaisuudet vaikka verokikkailussa heidän tulonsa näyttävät miinusta.
Lisäksi monet tilalliset joutavat vielä muihin töihin viljelyn ohella vaikkapa taksiyrittäjiksi.
Viljatiloilla on työtä korkeintaan 10 vk vuosi.
Eläkkeet ja kakki muukin kuten terveydenhuolto tulee muiden maksamista veroista.
Palkansaajan verotusta voitaisiin pudottaa tasaveroon 10% jos tätä järjettömyyttä nimeltään maataloustuki ei olisi.
EU:sta voitaisiin tuoda elintarvikkeet maailmanmarkkinahintaan kun suomessa on ruuan varmuusvarastoja kaikille
suomalaisille jo nyt 6 vuodeksi.

Jäbä elää vielä markka-aikaa.

Hatusta vedettyä lukuja. Elintarviketeollisuus työllistää 300 000 tuhatta henkilöä siinä sulle joutilaille kansa jolle keksit muuta tekemistä.

Maatiloja 50 000, kaikilla ei edes puolisoa ja nehän tekevät useinkin muita töitä tai saavat kodinhoitotukea, lapsilisiä jne tai työttömyyskorvauksia vaikka tekisivätkin töitä tilalla. Miten ihmeessä isännän/emännän saama tuki ei muka riitä kun sitäkin maksetaan 6-8 mrd.

Kannattamaton maatalous lopetettava. jos ei kannata niin muutakoon afrikkaan savimajaan! kaikki maatalousloisten tuet heti pois!

Viljelijätuet :
563 000 000 euroa Kansallinen tuki
542 000 000 euroa EU-tulotuki
421 000 000 euroa Luonnonhaittakorvaus
341 000 000 euroa Ympäristötuki

Muut maatalouden tuet :
469 000 000 euroa Maatalousyrittäjien eläkkeet
400 000 000 euroa EU:n tuontitullit
213 000 000 euroa Lomitustoiminta
150 000 000 euroa Rakennetuet
146 000 000 euroa Luopumistuet
53 000 000 euroa EU:n tuki maaseudun kehittämiseksi
50 000 000 euroa Korkotuet
24 000 000 euroa Sokerituotannon rakennetuet
22 000 000 euroa Energiaverotuki
15 000 000 euroa Tuet tapaturmavakuutuksiin
10 000 000 euroa Tuet maatalousneuvontaan
8 000 000 euroa Maataloustuetteiden vientituet
5 000 000 euroa Markkinointituet
3 000 000 euroa Satovahinkokorvaukset
2 000 000 euroa Tuet laatujärjestelmien kehittämiseen

Yhteensä:
3 437 000 000 euroa

Lähde MTT, MMM, Valtion talousarvio

dxdxs kirjoitti:

Kannattamaton maatalous lopetettava. jos ei kannata niin muutakoon afrikkaan savimajaan! kaikki maatalousloisten tuet heti pois!

Viljelijätuet :
563 000 000 euroa Kansallinen tuki
542 000 000 euroa EU-tulotuki
421 000 000 euroa Luonnonhaittakorvaus
341 000 000 euroa Ympäristötuki

Muut maatalouden tuet :
469 000 000 euroa Maatalousyrittäjien eläkkeet
400 000 000 euroa EU:n tuontitullit
213 000 000 euroa Lomitustoiminta
150 000 000 euroa Rakennetuet
146 000 000 euroa Luopumistuet
53 000 000 euroa EU:n tuki maaseudun kehittämiseksi
50 000 000 euroa Korkotuet
24 000 000 euroa Sokerituotannon rakennetuet
22 000 000 euroa Energiaverotuki
15 000 000 euroa Tuet tapaturmavakuutuksiin
10 000 000 euroa Tuet maatalousneuvontaan
8 000 000 euroa Maataloustuetteiden vientituet
5 000 000 euroa Markkinointituet
3 000 000 euroa Satovahinkokorvaukset
2 000 000 euroa Tuet laatujärjestelmien kehittämiseen

Yhteensä:
3 437 000 000 euroa

Lähde MTT, MMM, Valtion talousarvio

Lue lisää

Kun kerran tuota paskaa aloit suoltamaan, niin valitse parempi kohde, esim. vessanpönttö.

Tervemenoa savimajaan! Kerro sampoille terkkuja!! Muista irtisanoa asumistukesi ennen lähtöäsi.

Olen täysin samaa mieltä, jos ei ole varaa asuskella kultturelli ympäristössä tai lähellä harrastuksiaan (biletyspaikkoja ja kuppiloita) muutto halvemmalle alueelle pienempään asuntoon tekee gutaaaaa. Viherhipit on tottuneet muutenkin valtion elätiksi siihen on tultava loppu. Maatalous on tukensa ja korvauksensa ansainnut kovalla työllä ja riskin kantamisella, asumistuelliset ei ole ansainneet mitään tuen eteen

dxdxs kirjoitti:

Kannattamaton maatalous lopetettava. jos ei kannata niin muutakoon afrikkaan savimajaan! kaikki maatalousloisten tuet heti pois!

Viljelijätuet :
563 000 000 euroa Kansallinen tuki
542 000 000 euroa EU-tulotuki
421 000 000 euroa Luonnonhaittakorvaus
341 000 000 euroa Ympäristötuki

Muut maatalouden tuet :
469 000 000 euroa Maatalousyrittäjien eläkkeet
400 000 000 euroa EU:n tuontitullit
213 000 000 euroa Lomitustoiminta
150 000 000 euroa Rakennetuet
146 000 000 euroa Luopumistuet
53 000 000 euroa EU:n tuki maaseudun kehittämiseksi
50 000 000 euroa Korkotuet
24 000 000 euroa Sokerituotannon rakennetuet
22 000 000 euroa Energiaverotuki
15 000 000 euroa Tuet tapaturmavakuutuksiin
10 000 000 euroa Tuet maatalousneuvontaan
8 000 000 euroa Maataloustuetteiden vientituet
5 000 000 euroa Markkinointituet
3 000 000 euroa Satovahinkokorvaukset
2 000 000 euroa Tuet laatujärjestelmien kehittämiseen

Yhteensä:
3 437 000 000 euroa

Lähde MTT, MMM, Valtion talousarvio

Lue lisää

Ei Ruotsalaiset maanviljeliät saa mitään noista tuista, siinätapauksessa niiden kannattaisi ostaa tila Suomesta.

hghyuyh kirjoitti:

Ei Ruotsalaiset maanviljeliät saa mitään noista tuista, siinätapauksessa niiden kannattaisi ostaa tila Suomesta.

Ruotsalaisten saamattomuus ei ole suomalaisten ongelma. Suomalaiset saavat nauttia myös miljoonia euroja maksavasta pakkoruotsista. Taitavat ruotsalaiset olla siitäkin suomalaisille kateellisia.

hghyuyh kirjoitti:

Ei Ruotsalaiset maanviljeliät saa mitään noista tuista, siinätapauksessa niiden kannattaisi ostaa tila Suomesta.

Ruotsin Balttian jne..maatalous saa kehittämis ym rahaa rahastoista joita ei meillä juuri pahemmin maksella

hghyuyh kirjoitti:

Ei Ruotsalaiset maanviljeliät saa mitään noista tuista, siinätapauksessa niiden kannattaisi ostaa tila Suomesta.

Ruotsin viljelysmaat ovat paljon etelämmäksi kuin Suomen

Herätystä kirjoitti:

Ruotsin viljelysmaat ovat paljon etelämmäksi kuin Suomen

Suomen pitäisi hankkia viljelysmaita etelämpää. Onhan Suomella Euroopan vahvin tykistö. Miksi emme lähtisi pienelle valtausretkelle kuten muutkin maat näköjään tekevät. Syyksi voitaisiin julistaa esim. maataloustukien pienentäminen.

tynkä-Suomen.laajennus kirjoitti:

Suomen pitäisi hankkia viljelysmaita etelämpää. Onhan Suomella Euroopan vahvin tykistö. Miksi emme lähtisi pienelle valtausretkelle kuten muutkin maat näköjään tekevät. Syyksi voitaisiin julistaa esim. maataloustukien pienentäminen.

Lue lisää

Ja meillähän on jumalaton lauma joutilaita vihervasurimiehiä joista osa osaa puhua jo etelänkieliä. Sirppi kuokka ja maissinsiemeniä käteen ja menoksi.

Maajussit viroon ja työttömät asumaan tiloille, pärjäävät normaalilla sosiaaliturvalla ilman 6-8 miljardin tukiaisia millä maajusseja hyysätään.

tynkä-Suomen.laajennus kirjoitti:

Suomen pitäisi hankkia viljelysmaita etelämpää. Onhan Suomella Euroopan vahvin tykistö. Miksi emme lähtisi pienelle valtausretkelle kuten muutkin maat näköjään tekevät. Syyksi voitaisiin julistaa esim. maataloustukien pienentäminen.

Lue lisää

Mutta USA ehti jo . Osti Ukrainan pellot.

juytujg kirjoitti:

Mutta USA ehti jo . Osti Ukrainan pellot.

Ei USA vaan vapaamuurarit.

Suomikin on jo valtionvelkaa vapaamuurareille noin 110 miljardia euroa.

Se onkin hyvä kiristysväline. Luottoluokitusten ja korkojen avulla Suomeen uhataan aiheuttaa talouslama, jos vapaamuurarien tahtoa ei toteuteta. Suomi on ostettu jo, nyt vaihdetaan väestöä.

Minulla olisi paljon hyviä ideoita Häpeävelan mitätöimiseksi ja vapaamuurariongelman ratkaisemiseksi.

Järjettömät maataloustuet suurtiloille ovat johtaneet kaupunkien asumistukislummeihin, sen sijaan että koko Suomi olisi asuttu ja maatilat pienempiä omillaan toimeen tulevia.

Maataloustuki maksaaa veronmaksajille 300 miljoonaa euroa vuosi. Asumistuet puolestaan 2 miljardia vuosi.

On niissä melkoinen mittaluokkaero.

Ja maataloustuesta saa sentään köyhempikin kansanosa jotain vastineeksi.

Asumistuet menevät sellaisenaan rikkaille asuntosijoittajille, jotka pärjäisivät vallan mainiosti ilmankin.

maataloustuki.auttaa kirjoitti:

Maataloustuki maksaaa veronmaksajille 300 miljoonaa euroa vuosi. Asumistuet puolestaan 2 miljardia vuosi.

On niissä melkoinen mittaluokkaero.

Ja maataloustuesta saa sentään köyhempikin kansanosa jotain vastineeksi.

Asumistuet menevät sellaisenaan rikkaille asuntosijoittajille, jotka pärjäisivät vallan mainiosti ilmankin.

Lue lisää

Noista 300 miljoonasta suurin osa on erilaisia korvauksia ei tukea.

maataloustuki.auttaa kirjoitti:

Maataloustuki maksaaa veronmaksajille 300 miljoonaa euroa vuosi. Asumistuet puolestaan 2 miljardia vuosi.

On niissä melkoinen mittaluokkaero.

Ja maataloustuesta saa sentään köyhempikin kansanosa jotain vastineeksi.

Asumistuet menevät sellaisenaan rikkaille asuntosijoittajille, jotka pärjäisivät vallan mainiosti ilmankin.

Lue lisää

Ei ihme ettei maatalous kannata kun maajussit ei osaa edes laskea, 6-8 miljardia euroa saavat tukiaisia, mutta osaavat laskea vain 300 000 asti, loput hukkuu jonnekin. Parasta tiputtaa ne tuet oikeastikin tuohon 300 000€ kun maajusien mielestä se on sopiva summa.

laskutaitohukassa kirjoitti:

Ei ihme ettei maatalous kannata kun maajussit ei osaa edes laskea, 6-8 miljardia euroa saavat tukiaisia, mutta osaavat laskea vain 300 000 asti, loput hukkuu jonnekin. Parasta tiputtaa ne tuet oikeastikin tuohon 300 000€ kun maajusien mielestä se on sopiva summa.

Lue lisää

Kansallinen tuki joka maksetaan korvauksina on tuo n. 300miljoonaa mitään muuta Suomi ei maksa.

Tietenkinainakin kirjoitti:

Kansallinen tuki joka maksetaan korvauksina on tuo n. 300miljoonaa mitään muuta Suomi ei maksa.

Hieno homma että pärjäätte tuolla 300 000€:lla, ne EU:n kautta kierrätettävät 6-8mrd tuet täytyykin sitten maksaa niitä tarvitseville. Olisit kertonut aikaisemmin, nyt poliitikot äkkiä toimeen että kohdennetaan rahat järkevämmin.

Suomen jäsenmaksuista jää miljardi jo muiden maiden maataloudelle

Tietenkinainakin kirjoitti:

Kansallinen tuki joka maksetaan korvauksina on tuo n. 300miljoonaa mitään muuta Suomi ei maksa.

Sekin oli vaan syksyinen 300 000 € lisätuki, kun maajussit valitti hidastelusta satovahinko korvauksista.

Niin, asumistukipolitiikan vuoksi asunnot ovat hirvittävän kalliita...

Samalla kaavalla jos lasketaan ontodettava:Palkansaajat eivät nykyään Suomessa maksa myöskään itse eläkkeitään

Tarkoittanet, huoli törkeästä asumistuestasi jonka meidän Maatalousministeri rohkeasti toi median esille.Nyt kun tulevaisuudessa asumistukea syystä reippaasti leikataan on syytä tuensaajan miettiä asuntoa johon on oikeasti varaa. Ymmärrän kyllä itseaiheuttamasi huolesi, vaikken itse en kuulu sosiaalihuollon piiriin. Jospa ostaisit maatilan ja alkaisit rikkaaksi

Kepua on äänestettävä mikäli haluaa pitää koko Suomen asuttuna.

Suurin osa työpaikoista on kehä kolmosen ulkopuolella.

Suurin osa ongelmista on kehä kolmosen sisäpuolella.

Oulusta pitää tehdä Suomen uusi pääkaupunki. Viestikapula on ollut jo liian pitkään Helsingillä, ja Helsingin seudun ongelmista kärsii koko muu Suomi.

tarvitaan.iso.muutos kirjoitti:

Kepua on äänestettävä mikäli haluaa pitää koko Suomen asuttuna.

Suurin osa työpaikoista on kehä kolmosen ulkopuolella.

Suurin osa ongelmista on kehä kolmosen sisäpuolella.

Oulusta pitää tehdä Suomen uusi pääkaupunki. Viestikapula on ollut jo liian pitkään Helsingillä, ja Helsingin seudun ongelmista kärsii koko muu Suomi.

Lue lisää

Helsinki on Suomen syöpä, kaikki ongelmat on kasassa siellä ja maaseutu elättää sen täysin. Asumistuki korreloituu Helsingin kierossa ajattelutavassa kuinka elämä siellä rahoitetaan. Valtion tuella rakennetut vuokra-asunnot joihin työttömälle asukkaalle asumistuki!!! ja mahdollisesti ruoka/lämpö ja kalja/bubiraha. Runsas julkinen liikenne on ikuinen rahanielu,valtion virkamiesten kalliit asunnot ja valtion virkamiesten kalliit eläkeasunnot joihin korkeat eläkkeet...on tässä muilla kaupungeilla ja maaseudulla kuppari

SosialistinenUnelma kirjoitti:

Helsinki on Suomen syöpä, kaikki ongelmat on kasassa siellä ja maaseutu elättää sen täysin. Asumistuki korreloituu Helsingin kierossa ajattelutavassa kuinka elämä siellä rahoitetaan. Valtion tuella rakennetut vuokra-asunnot joihin työttömälle asukkaalle asumistuki!!! ja mahdollisesti ruoka/lämpö ja kalja/bubiraha. Runsas julkinen liikenne on ikuinen rahanielu,valtion virkamiesten kalliit asunnot ja valtion virkamiesten kalliit eläkeasunnot joihin korkeat eläkkeet...on tässä muilla kaupungeilla ja maaseudulla kuppari

Lue lisää

Malmin lentokentän kanssa pelleily on viimeinen niitti Helsingin arkkuun.

Lentokenttäinfran tuhoaminen vailla järkevää syytä on täydellistä mielenvikaisuutta.

Kaikki nykyiset ja tulevat suomalaiset mahtuvat asumaan vallan mainiosti muuallekin kuin nykyisille lentokentille.

Liikaa on rahaa jos pystyy ylimääräisiä asuntoja ostelemaan.

Kiinteistöverojen sijaan pitäisi alkaa verottamaan rajummin ylisuuria tuloja. Pääomaverojen tulee olla myös aina suuremmat kuin vastaavat ansiotulot. Näin laiskurit saadaan motivoitua työntekoon.

prog.veroja.lisää kirjoitti:

Liikaa on rahaa jos pystyy ylimääräisiä asuntoja ostelemaan.

Kiinteistöverojen sijaan pitäisi alkaa verottamaan rajummin ylisuuria tuloja. Pääomaverojen tulee olla myös aina suuremmat kuin vastaavat ansiotulot. Näin laiskurit saadaan motivoitua työntekoon.

Lue lisää

Asumistuella yli 100 prosentin verotus, laittaisi sosialistinkin miettimään mitä tarkoittaa sana vero

Wikipediaan voi kirjoitella kuka tahansa mitä haluaa. Maataloustuki on jotain vähän yli 300 miljoonaa vuodessa. Työttömiä on puolestaan 500-600 tuhatta riippuen laskutavasta.

Tuo sinun vähättelevä maatalousväki työllistää suurimman osan kansasta, mutta ikityöttömänä et tajua mitä tarkoittaa työ, vastuullisuus ja yhteiskuntakelpoinen kansalainen

"50 000 maatalous"yrittäjää" maksavat Suomalaisille enemmän kuin 380 000 työtöntä."

Aika harva työtön tuottaa itse ruokansa. Muiden leipää on helppo syödä. Et sinä työttömänä tule edes toimeen pelkillä euroilla. Seteleistä saattaa saada hieman kuituja, mutta ei niidenkään ravintoarvo mikään häävi ole.

Tuo vuokrakatto pitäisi tosiaan olla. Tai ainakaan asumistukea ei pitäisi maksaa lainkaan sellaiseen asuntoon, josta ahne asuntosijoittaja pyytää vuokrakattoa korkeampaa vuokraa.

Asuntosijoittaja on kansantaloudelle haitallinen tapaus, eikä sellaista pidä missään nimessä tukea verovaroin.

Kenelle asumistuet valuvat:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005709402.html

Täysin käsittämätön nousu maataloustuissa, vaikka tilat vähentyneet.

Alle 600 miljoonasta nousseet yli 4 miljardiin / vuosi ja vain 15 vuodessa, eipä ihme, että maaseudulla on toinen toistaan isompia taloja, loistoautoja ja kalliita harrastevehkeitä, pelkästään työkoneita lojuu miljoonien arvosta käyttämättöminä. Sinne ne Suomen ottamat miljardivelat ovat siis menneet. Kepuleita ja kokkareita ei pitäisi laskea enää koskaan valtaan.

hyväkunkerroit kirjoitti:

Täysin käsittämätön nousu maataloustuissa, vaikka tilat vähentyneet.

Alle 600 miljoonasta nousseet yli 4 miljardiin / vuosi ja vain 15 vuodessa, eipä ihme, että maaseudulla on toinen toistaan isompia taloja, loistoautoja ja kalliita harrastevehkeitä, pelkästään työkoneita lojuu miljoonien arvosta käyttämättöminä. Sinne ne Suomen ottamat miljardivelat ovat siis menneet. Kepuleita ja kokkareita ei pitäisi laskea enää koskaan valtaan.

Lue lisää

Mistä kumpuaa intosi valehdella? Maataloustuki on miltei puolittunut 15 vuoden aikana. Luvut voit käydä tarkastamassa valtion talousarvioista.

lopeta.valehtelu kirjoitti:

Mistä kumpuaa intosi valehdella? Maataloustuki on miltei puolittunut 15 vuoden aikana. Luvut voit käydä tarkastamassa valtion talousarvioista.

Itse valehtelet, ei kommentoija.

dkdhdg kirjoitti:

Itse valehtelet, ei kommentoija.

Ahaa, sinun kannattaisi tehdä sitten kantelu, jos kerran valtiovarainministeriö valehtelee. Tee ihmeessä.

Vaan etpä tee, koska tiedät itsekin valehtelevasi. Muuta pois Suomesta.

lopeta.valehtelu kirjoitti:

Ahaa, sinun kannattaisi tehdä sitten kantelu, jos kerran valtiovarainministeriö valehtelee. Tee ihmeessä.

Vaan etpä tee, koska tiedät itsekin valehtelevasi. Muuta pois Suomesta.

Lue lisää

Kokoomuspersu taas viisastelemassa tapansa mukaan mutta onneksi sinua ei kukaan usko tällä palstalla.

On se uskomatonta, että EU:n kautta kierrätettävän 4 miljardin maataloustuen lisäksi maksetaan vielä lähes 400 000 kansallista tukea, ei ole maajussien röyhkeydellä mitään rajaa.

häpeäisitteedes kirjoitti:

On se uskomatonta, että EU:n kautta kierrätettävän 4 miljardin maataloustuen lisäksi maksetaan vielä lähes 400 000 kansallista tukea, ei ole maajussien röyhkeydellä mitään rajaa.

Lue lisää

Turhaan työtön tiltuspede esittelet niitä omasta päästä keksimiäsi lukuja. Muuta pois Suomesta, kun niin ahdistaa. Venäjällä sinun ei tarvitse kantaa huolta eu- ja muista tuista.

muuta.pois kirjoitti:

Turhaan työtön tiltuspede esittelet niitä omasta päästä keksimiäsi lukuja. Muuta pois Suomesta, kun niin ahdistaa. Venäjällä sinun ei tarvitse kantaa huolta eu- ja muista tuista.

Lue lisää

Työtön kokoomuspersu taas jankuttamassa omiaan. Muuta sinä Amerikkaan kouho.

fklfhfg kirjoitti:

Työtön kokoomuspersu taas jankuttamassa omiaan. Muuta sinä Amerikkaan kouho.

Eikö emämaasi kelpaa, vai miksi loisit vielä Suomessa?