https://www.greentechmedia.com/articles/read/global-clean-energy-investment-dropped-18-in-2016-with-slowdown-from-china
Investoinnit uusiutuvaan energiaan vähenivät viime vuonna 18 % edellisvuoteen verrattuna. Pääsyy on tukien väheneminen; kannettu vesi ei kaivossa pysy. Investoinnit ovat pysyneet suunnilleen vakiona vuodesta 2011 lähtien. Greenpeace on usein kritisoinut Kansainvälsitä energiajärjestöä IEAa sen käyttämästä lineaarisesta mallista mutta näyttää siltä että Greanpeace on väärässä - jälleen kerran.
Investoinnit uusiutuviin vähenemässä
NoinhanSeOn
15
190
Vastaukset
Ydinvoima ei tietääkseni ole vielä virallisesti uusiutuvaa energiaa, ei edes Suomi24fi-sivustolla. Mutta eihän täällä mitkään kirjoitetut säännöt ole voimassa, joten iloista ja lohduttavaa juttelua ydinvoiman kilpailijasta sitten :D
Olihan aloituksessa ehkä jotain ydinvoimastakin, vaikka vähän sekavalta tämä vaikuttaa muun tekstin rinnalla:
"Greenpeace on usein kritisoinut Kansainvälsitä energiajärjestöä IEAa sen käyttämästä lineaarisesta mallista mutta näyttää siltä että Greanpeace on väärässä - jälleen kerran."
Ymmärsikö joku toinen asiayhteyden paremmin?
Ehkä kirjoittaja vain veti itsensä umpisolmuun Greenpeace-antipatiansa kanssa. Niille jutuille pitäi laittaa oma palsta.- uusiutuvayv
"Ydinvoima ei tietääkseni ole vielä virallisesti uusiutuvaa energiaa..."
Ei vielä, mutta eiköhän se nopeasti korjaannu. Uusituvan energian määritelmänhän ydinvoima toteuttaa täysin.
Asiasta saa paljon lisätietoa ihan vain tyhmän konekääntäjän tekstiä lukemalla: https://www.greentechmedia.com/articles/read/global-clean-energy-investment-dropped-18-in-2016-with-slowdown-from-china
Myös sivuston graafit kannattaa vilkaista:
Uudet investoinnit puhtaaseen energiaan alueittain:
https://dqbasmyouzti2.cloudfront.net/content/images/articles/BNEF_Investment_2016_1.png
Uudet investoinnit puhtaaseen energiaan sektoreittain (energialähde)
https://dqbasmyouzti2.cloudfront.net/content/images/articles/BNEF_Investment_2016_2.png- Vihertotuus
Lisää ydinvoimaloita johtaa vihreämpään talouteen.
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005132168.html
Hiilidioksidipäästöt vähenivät viime vuonna Kiinassa ja Yhdysvalloissa, IEA kertoo.
Fossiilisista polttoaineista syntyvät, ilmaston kannalta haitalliset päästöt ovat pysyneet samalla tasolla jo kolme vuotta, Kansainvälinen energiajärjestö IEA kertoo.
IEA arvioikin, että siirtymä aiempaa vihreämpään globaaliin talouteen tapahtuu ennakoitua nopeammin, uutistoimisto Bloomberg kertoo.
Kiinassa hiilen, kaasun ja öljyn polttamisesta syntyvät päästöt pienenivät viime vuonna prosentin. Kehitystä vauhditti seitsemän uuden ydinreaktorin ottaminen käyttöön.Vihertotuus siis on, että vihreää on kaikki mikä ei ole ruskeaa /1/, paitsi ydinvoima :)
"Kiinassa hiilen, kaasun ja öljyn polttamisesta syntyvät päästöt pienenivät viime vuonna prosentin. Kehitystä vauhditti seitsemän uuden ydinreaktorin ottaminen käyttöön. "
Ajatella! Päästöt väheni kokonaisen prosentin vuodessa VAIN seitsemän uuden ydinreaktorin käyttöönotolla! Ei tarvita kuin vaivaiset noin 700 uutta ydinvoimalaa, niin ainoat päästöt tulee niistä! Ja selvää on, että uusiutvat energiat ei vähentänyt päästöjä ollenkaan, koska ne ei tuota ydinkakkaa yhtään.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14559038/elaman-ja-kuoleman-energiat
(Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko toimiva linkki siihen löytyisi profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet )
- NoinhanSeOn
Aloitusviestin piti tulla uusiutuvan energian palstalle mutta tuli epähuomiossa tänne. Mutta ihan opettavainen täälläkin. Greenpeace ja muut ymopäristöjärjestöt kun väittävät että uusiutuvan energian eksponentiaalinen kasvu hoitaa ilmasto-ongelman eikä ydinvoima tarvita. Tuo kiihtyvä kasvu on osoittautunut hyvin lyhytaikaiseksi, kun realiteetit konkretisoituvat. Yksi niistä on että aurinko ja tuuli eivät kannata vieläkään ilman tukia. Toinen on niiden vaihteleva tuotanto. Kun auringon ja tuulen osuus verkossa kasvaa huomattavaksi, romahtaa sähkön markkinahinta hyvinä tuotantojaksoina, mikä heikentää kannattavuutta. Ja erityisesti tuulivoiman ongelmana ovat siirtoyhteyksien riittämättömyys, koska tuotanto- ja kulutusalueet sijaitsevat usein etäällä toisistaan.
Eli järkevää on rakentaa uusiutuvia ja ydinvoimaa rinnan, kuten Kiina tekee, eikä korvata ydinvoimaa uusiutuvalla, kuten Saksa tekee.Yksikään järkevä eliölaji ei tekisi omille tuleville jälkeläisilleen sitä, minkä ydinvoima ydinvoima heille tekee.
- NoinhanSeOn
Kun argumentaatio ehtyy, turvaudutaan hokemiin. Tyypillistä uskonnoille.
NoinhanSeOn kirjoitti:
Kun argumentaatio ehtyy, turvaudutaan hokemiin. Tyypillistä uskonnoille.
Hanki tietoa aiheesta "Ydinonnettomuudet" ja "Tshernobyl-lapset" ja "Fukushima-lapset"
- Vihertotuus
Ikävänä poikkeuksena hiilidioksidipäästöjen kehityksessä oli Saksa, jossa päästöt kasvoivat viime vuonna. Perussyy päästöjen kasvuun Saksassa on epäonnistunut energiapolitiikka, ns. energiakäänne (Energiewende).
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/maailman-hiilidioksidipaastojen-kasvu-pysahdyksissa-jo-kolmatta-vuotta-6634102
"Uusiutuvaa ja ydinvoimaa
Yli puolet maailman sähköntuotannon lisäyksestä tehtiin uusiutuvilla energianlähteillä. Uusiutuvien kasvusta puolet oli vesivoimaa.
Myös ydinvoiman kasvu oli suurinta sitten vuoden 1993. Kiina avasi viisi uutta ydinvoimalaa, ja myös Yhdysvalloissa käynnistyi ensimmäinen uusi ydinvoimala sitten vuoden 1996. Uusia ydinvoimaloita avasivat myös Intia, Pakistan, Venäjä ja Etelä-Korea.
Euroopan maista Saksan hiilidioksipäästöt kasvoivat viime vuonna. Maa työnsi ilmaan 906 miljoonaa tonnia hiilidioksidia eli neljä miljoonaa tonnia enemmän kuin edellisvuonna.
Saksan merkittävin energianlähde on edelleen ruskohiili, jonka käyttö on kasvanut Energiewenden myötä samalla kun ydinvoimaloita on suljettu."Keskustelu Saksan energiakäänteestä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)
- ja lisäksi aiheen varjokeskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14371892/totuus-saksan-energiakaanteesta
"Vaikka olisi parempi nähdä lukuja investointien kasvusta, lasku oli odotettu, eikä ollenkaan huono" (Tutkimuksen tekijän, BNEF, asiantuntijat.
Voimme siis keskustella aiheesta "odotettu kotuullinen lasku globaalista puhtaisiin energioihin sijoittamisesta".- Vihertotuus
Tässä ketjussa keskustelemme aiheesta "Investoinnit uusiutuviin vähenemässä".
Tässä ketjussa emme keskustele muista aiheista:
stuxnet
20.3.2017 11:45
"Hanki tietoa aiheesta "Ydinonnettomuudet" ja "Tshernobyl-lapset" ja "Fukushima-lapset""- Viisasta
joku ei ymmärtänyt hokeman sisältöä, ja se piti selittää sille
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14777489/investoinnit-uusiutuviin-vahenemassa#comment-89233335
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781795Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161504
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12118450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191183Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61172hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121126Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291121Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61109Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71094