Mistäs löytyis se hyödyllinen mutaatio?

Faktaa on se että olemme olemassa, mutta se taas on vain uskomusta että olemme mopnimiljoonasvuosien satunnaisten hyödyllisten mutaatioiden tulosta sillä tuota väittämää ei ole koskaan kyetty osoittamaan todeksi vaan se on edelleenkin USKOMUSTASON asia, heheeh.

Evot ovat uskovaisia, ei siitä mihinkään pääse. Ja ks kummaa, he uskovat olemattomaan, HEHEHEH.
Ja niin tyhmiä evot ovat että pilkkaavat hellareita siitä että he muka uskovat olemattomaan Jumaluuteen kun he itse todistetusti uskovat olemattomaan, mutaatioevoluutioon jota kukaan ei ole koskaan nähnyt, eheheheh.

kjshkjhkhks kirjoitti:

Faktaa on se että olemme olemassa, mutta se taas on vain uskomusta että olemme mopnimiljoonasvuosien satunnaisten hyödyllisten mutaatioiden tulosta sillä tuota väittämää ei ole koskaan kyetty osoittamaan todeksi vaan se on edelleenkin USKOMUSTASON asia, heheeh.

Evot ovat uskovaisia, ei siitä mihinkään pääse. Ja ks kummaa, he uskovat olemattomaan, HEHEHEH.
Ja niin tyhmiä evot ovat että pilkkaavat hellareita siitä että he muka uskovat olemattomaan Jumaluuteen kun he itse todistetusti uskovat olemattomaan, mutaatioevoluutioon jota kukaan ei ole koskaan nähnyt, eheheheh.

Lue lisää

Maapallon biodiversiteetin kehitykselle on olemassa yksi tieteellinen selitys ja se on evoluutiobiologia. Uskovaisten kreationistien kouhkaaminen ei tosiasioita muuta.

Ps. Nuo lapselliset hehettellyt antavat sinusta sellaisen kuvan, kuin olisit henkisesti jälkeenjäänyt. Ei tuollaisten kirjoittelemisen kuulu normaalin ihmisen kirjalliseen ulosantiin. Yrittäessäsi pilkata muita, ammut vain omaan jalkaasi.

agnoskepo kirjoitti:

Maapallon biodiversiteetin kehitykselle on olemassa yksi tieteellinen selitys ja se on evoluutiobiologia. Uskovaisten kreationistien kouhkaaminen ei tosiasioita muuta.

Ps. Nuo lapselliset hehettellyt antavat sinusta sellaisen kuvan, kuin olisit henkisesti jälkeenjäänyt. Ei tuollaisten kirjoittelemisen kuulu normaalin ihmisen kirjalliseen ulosantiin. Yrittäessäsi pilkata muita, ammut vain omaan jalkaasi.

Lue lisää

Aika kuvaavaa, että Jyrbä ei pääse tavoistaan, vaikka välillä yrittää esiintyä muilla nikeillä ja häivyttää persoonallisuutensa. Aina Jyrbä tunnistetaan. Se kertoo aika paljon hänen älyllisestä tasostaan. Eikä hehettely ole ainoa Jyrbän tuntomerkki.

heheeee kirjoitti:

Aika kuvaavaa, että Jyrbä ei pääse tavoistaan, vaikka välillä yrittää esiintyä muilla nikeillä ja häivyttää persoonallisuutensa. Aina Jyrbä tunnistetaan. Se kertoo aika paljon hänen älyllisestä tasostaan. Eikä hehettely ole ainoa Jyrbän tuntomerkki.

Lue lisää

Jyri ei voi mitään sille että evojen hölmöily väkisinkin naurattaa, hehehe.

yuyhjjhy kirjoitti:

Jyri ei voi mitään sille että evojen hölmöily väkisinkin naurattaa, hehehe.

Sehän tässä vähän huolestuttavaa onkin. Kyllä minullakin joskus pyrkii aamukahvit tulemaan näppikselle, kun luen kressujen syvällisiä ajatelmia. Minulla ei kuitenkaan ole minkäänlaista tarvetta kirjoittaa "hehettelyjä" kommentteihin. Jostain kai kertoo sekin, että "hehettelyjen" kirjoittaminen on yleensäkin perin harvinaista keskustelupalstoilla.

Ihmiset ovat aina kyenneet juomaan maitoa ongelmitta kunnes tuli eteen se tilanne että maitoa alettiin pastöroida meijeritekniikkoilla jolloin maito muuttui joillekin ihmiselle syömäkelvottomasksi, eli näin päin se homma oikeasti meni, eli ei siinä tarvittu mitään mutaatioita vaan ihan vallitsevista ominaisuuksista siinä oli koko ajan kysymys.
Esimerkiksi monisssa Välimeren maissa maito myydään tuoretavarana eli pastöroimattomana jolloin Suomituristit jotka eivät voi kotonaan juoda maitoa huomaavatkin voivansa juoda sitä tuolla. Evoaivopieru-kummitus-mutaatiot sotkettiin taas ihan luonnolliseen tapahtumaan.

Bakteerien muunteluvolyymi ja taidokkuus torjua itseensä kohdistuneita biokemiallisia hyökkäyksiä on legendaarisen laaja-alaista, eli ilmeisen varmasti ominaisuus joka niillä on ollut niiden syntymästä saakka ilman mitään makroevoluutiotakin. Bakteereilla on aina ollut valtavan suuri merkitys kaikelle elämälle maan päällä että on mahdotonta kuvitella että ne voitaisiin joskus hävittää sukupuuttoon muka tarpeettomina.

hömppääkösyötät kirjoitti:

Ihmiset ovat aina kyenneet juomaan maitoa ongelmitta kunnes tuli eteen se tilanne että maitoa alettiin pastöroida meijeritekniikkoilla jolloin maito muuttui joillekin ihmiselle syömäkelvottomasksi, eli näin päin se homma oikeasti meni, eli ei siinä tarvittu mitään mutaatioita vaan ihan vallitsevista ominaisuuksista siinä oli koko ajan kysymys.
Esimerkiksi monisssa Välimeren maissa maito myydään tuoretavarana eli pastöroimattomana jolloin Suomituristit jotka eivät voi kotonaan juoda maitoa huomaavatkin voivansa juoda sitä tuolla. Evoaivopieru-kummitus-mutaatiot sotkettiin taas ihan luonnolliseen tapahtumaan.

Bakteerien muunteluvolyymi ja taidokkuus torjua itseensä kohdistuneita biokemiallisia hyökkäyksiä on legendaarisen laaja-alaista, eli ilmeisen varmasti ominaisuus joka niillä on ollut niiden syntymästä saakka ilman mitään makroevoluutiotakin. Bakteereilla on aina ollut valtavan suuri merkitys kaikelle elämälle maan päällä että on mahdotonta kuvitella että ne voitaisiin joskus hävittää sukupuuttoon muka tarpeettomina.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa tuokaan. Etelässä valtaosalla ihmisistä on laktoosiintoleranssi ja on ollut jo paljon ennen maidon pastoroimista.

Duodecim:
"Afrikkalaisilla ja aasialaisilla alkuperäiskansoilla 90 %:lla on edelleen "vanha geenimuoto" eli heillä useimmilla on laktoosi-intoleranssi. Pitkään maitotaloudessa elävillä kansoilla, kuten pohjoismaalaisilla, uusi geenimuoto on yleisempi kuin vanha. Noin 18 prosentilla suomalaisista on edelleen vanha geenimuoto, heillä siis laktaasientsyymi häviää kasvun aikana Laktoosi-intoleranssi ei oikeastaan ole mikään sairaus, vaan alkuperäinen tilanne ihmisen laktaasi-entsyymin toiminnassa. "

agnoskepo kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa tuokaan. Etelässä valtaosalla ihmisistä on laktoosiintoleranssi ja on ollut jo paljon ennen maidon pastoroimista.

Duodecim:
"Afrikkalaisilla ja aasialaisilla alkuperäiskansoilla 90 %:lla on edelleen "vanha geenimuoto" eli heillä useimmilla on laktoosi-intoleranssi. Pitkään maitotaloudessa elävillä kansoilla, kuten pohjoismaalaisilla, uusi geenimuoto on yleisempi kuin vanha. Noin 18 prosentilla suomalaisista on edelleen vanha geenimuoto, heillä siis laktaasientsyymi häviää kasvun aikana Laktoosi-intoleranssi ei oikeastaan ole mikään sairaus, vaan alkuperäinen tilanne ihmisen laktaasi-entsyymin toiminnassa. "

Lue lisää

Se on sitä kertonut ennenkin. Se on kai joku maitotilallinen, joka yrittää saada maitoa kaupaksi au naturel ja selittää biologiaa kreationistisesti. Tietopuoleen on jäänyt aukkoja, mutta ne on täyttänyt sitä kovempi usko.

"Evoluutioteoria vaan on ainoa tieteellinen vaihtoehto. Mitään kilpailijaa ei edes ole."

Määritelmällisesti käsite "evoluutioteoria" on aina evoluution teoriaa vaikka sisältö olisi morfisia kenttiä tai systeemiteoreettinen malli kuten Noblella.

Biologiella on aina ollut jonkinlainen fysiikka-kateus kun kaikki iso raha tungetaan johonkin Cernin tyyppisiin projekteihin. Genomiprojektin kautta evoluutiobiologit pääsivät vihdoin ison rahan makuun koska geneettisen informaation prosessointi edellyttää toimiakseen vähintään yhtä massiivista datan seulontaa kuin hiukkaskiihdytinkokeet LHC:ssa.

Kuvaavaa on tietysti sitten se nykyaikana että enää ei ole olemassa varsinaisesti mitään kasvitiedettä eli esim. viidakkoon tiputettu evoluutiobiologi ei kykene enää tunnistamaan yleisimpiäkään kasveja ilman geenien analysointia.

Melko hupaisaa on myös se että muka tutkitaan harvinaisia geneettisiä sairauksia suurella rahalla vaikka ei ole minkäänlaista yksinmielisyyttä syntynyt edes ruokavaliosuositusten suhteen joilla taas oikeasti olisi massiivinen vaikutus laajempaan kansanterveyteen.

Nykyisessä tiedemaailmassa on niin paljon massiivista hypetystä ja epäolennaisiin asioihin keskittymistä ettei oikein uskoiskaan ennen kuin itse vähän alkaa kaivaa niitä faktoja esiin.

Uusdarwininismi on silkkaa geenideterminismiä eli kaikki mahdollinen yritetään selittää geenien avulla ja sitten väitetään pokkana että joku käyttäytymismalli on vähintään sadan geenin tulosta ja kuvioon kuuluu tietysti "give me MUCH more money" niin selvitämme asian tarkemmin seuraavan 10-20 v aikana.

Dawkinsin "itsekäs geeni" on malli tahattomassa koomisuudessaan aivan huippua ja Jerry Coyne kuuluu Dawkinsin samaan hännystelijäkerhoon Larry Kraussin kanssa. Koko sitä porukkaa voisi kutsua vaikka patentoiduiksi riemuidiooteiksi :D

Onhan niitä vaihtoehtoisia malleja olemassa geenikeskeiselle selitykselle.

Tuoretta keskustelua evoluutiosta "Keisarin uudet geenit". Mukana valtavirtamallia edustamassa Anne Bowcock sekä haastajina Denis Noble ja Rupert Sheldrake.

"The 3 billion-dollar Human Genome project to uncover the genetic cause of disease was billed as groundbreaking. Yet despite frequent positive newspaper headlines, critics argue we have uncovered almost nothing about disease. Will it eventually prove useful, or are genes not the blueprint for life we had imagined?"

https://iai.tv/video/emperors-new-genes

Systeemibiologiaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Noble

ps. Tämä oli se aikaisempi sensuroitu viesti editoituna siistimmäksi... :-)