Mikä tarkoitus oli evoluutio-uskolla?

>>Toisin on sen sinun kreationismisi kanssa, joka ei perustu mihinkään tieteelliseen tutkimukseen, eikä voi koskaan perustua, koska kreationismi on silkkaa valhetta, jolla valheella sinutkin "Yksi-usko" on jossain vaiheessa aivopesty.>>

Jotenkin on pakko miettiä, että mikä voima voi olla takanasi. Kuka kääntää oikean vääräksi? Kuka vastustaa henkeen ja vereen Raamattua? Vaikka kaikki fossiilit todistavat luomisesta, niin väität vastaan ja käännät asian päin vastoin. Mietippä sitä.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Toisin on sen sinun kreationismisi kanssa, joka ei perustu mihinkään tieteelliseen tutkimukseen, eikä voi koskaan perustua, koska kreationismi on silkkaa valhetta, jolla valheella sinutkin "Yksi-usko" on jossain vaiheessa aivopesty.>>

Jotenkin on pakko miettiä, että mikä voima voi olla takanasi. Kuka kääntää oikean vääräksi? Kuka vastustaa henkeen ja vereen Raamattua? Vaikka kaikki fossiilit todistavat luomisesta, niin väität vastaan ja käännät asian päin vastoin. Mietippä sitä.

Lue lisää

Paras puhuja noista luomisen todisteista, mitä olen kuullut, on Kent Hovind. Hänellä on niin paljon videoita, etten ryhdy poimimaan sieltä jotain erityistä. Kannattaa kuunnella ne kaikki. Pekka Reinikaisen esitykset ovat hienoja nekin. Evoluutioteoria oli ja on kommunistien, fasistien ja muiden diktaattoreiden uskonto. Sen varjolla on tehty valtavasti pahaa, muka oikeutetusti, koska muut kansathan ovat 'alempaa rotua'. Hitler oli evoluutioon hurahtanut, samoin Stalin ja Marx, samoin Pol Pot ja monet muut. Evoluutioteoria on saatanan oppi, kirjaimellisesti, näin uskon. On ollut hauska kuunnella lukuisia Kent Hovindin väittelyjä evoluutioteorian typeryydestä. Jos löydätte edes yhden, jonka hän hävisi, laittakaapa linkkiä. Minä olen kuullut vain väittelyjä, jossa hän jättää vastapuolen sanattomaksi ja aseettomaksi.

fdertyru kirjoitti:

Paras puhuja noista luomisen todisteista, mitä olen kuullut, on Kent Hovind. Hänellä on niin paljon videoita, etten ryhdy poimimaan sieltä jotain erityistä. Kannattaa kuunnella ne kaikki. Pekka Reinikaisen esitykset ovat hienoja nekin. Evoluutioteoria oli ja on kommunistien, fasistien ja muiden diktaattoreiden uskonto. Sen varjolla on tehty valtavasti pahaa, muka oikeutetusti, koska muut kansathan ovat 'alempaa rotua'. Hitler oli evoluutioon hurahtanut, samoin Stalin ja Marx, samoin Pol Pot ja monet muut. Evoluutioteoria on saatanan oppi, kirjaimellisesti, näin uskon. On ollut hauska kuunnella lukuisia Kent Hovindin väittelyjä evoluutioteorian typeryydestä. Jos löydätte edes yhden, jonka hän hävisi, laittakaapa linkkiä. Minä olen kuullut vain väittelyjä, jossa hän jättää vastapuolen sanattomaksi ja aseettomaksi.

Lue lisää

>>Hitler oli evoluutioon hurahtanut, samoin Stalin ja Marx, samoin Pol Pot ja monet muut. Evoluutioteoria on saatanan oppi, kirjaimellisesti, näin uskon. >>

Aivan. Se on minusta ollut yllättävää, että minkälainen rasisti Darwin oli. Uskomatonta. Ja tällaisen rasistin kirjaa jumaloidaan, jonka tarkoituksena ei ole muuta kuin saada ihmiset luopumaan uskosta. Jumala varoittaa eksytyksistä ja meidän on otettava tämä Jumalan sana todesta. Evoluutio-usko on vain yksi eksytys. Paholainen pitää kyllä huolen, että kaikki sellaiset, joiden usko ei perustu Jeesukseen ja kirjoituksiin, tulevat eksymään, ennen kuin Jeesus tulee takaisin.

fdertyru kirjoitti:

Paras puhuja noista luomisen todisteista, mitä olen kuullut, on Kent Hovind. Hänellä on niin paljon videoita, etten ryhdy poimimaan sieltä jotain erityistä. Kannattaa kuunnella ne kaikki. Pekka Reinikaisen esitykset ovat hienoja nekin. Evoluutioteoria oli ja on kommunistien, fasistien ja muiden diktaattoreiden uskonto. Sen varjolla on tehty valtavasti pahaa, muka oikeutetusti, koska muut kansathan ovat 'alempaa rotua'. Hitler oli evoluutioon hurahtanut, samoin Stalin ja Marx, samoin Pol Pot ja monet muut. Evoluutioteoria on saatanan oppi, kirjaimellisesti, näin uskon. On ollut hauska kuunnella lukuisia Kent Hovindin väittelyjä evoluutioteorian typeryydestä. Jos löydätte edes yhden, jonka hän hävisi, laittakaapa linkkiä. Minä olen kuullut vain väittelyjä, jossa hän jättää vastapuolen sanattomaksi ja aseettomaksi.

Lue lisää

>>Paras puhuja noista luomisen todisteista, mitä olen kuullut, on Kent Hovind. Hänellä on niin paljon videoita, etten ryhdy poimimaan sieltä jotain erityistä.>>

On hänellä videoita! Yhdessäkin listauksessa sain laskettua 733 videota!

>>Tämä ei ole enää edes hauskaa.>>

Sinulla oli aikanasi hauskaa pilkatessasi Jumalaa. Nyt on aika minulla olla hauskaa. Kaikella on aikansa.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Tämä ei ole enää edes hauskaa.>>

Sinulla oli aikanasi hauskaa pilkatessasi Jumalaa. Nyt on aika minulla olla hauskaa. Kaikella on aikansa.

Säälittävää, todella säälittävää.

Konkurssikypsän huuhaa-kanavan suttuiset videot ovat ainoa asia mitä sinulla on enää uskosi puolustamiseksi.

Säälittävää ja etenkin kun et itse näe sitä, vaan teet itsesi ja etenkin uskosi naurettavaksi viesti viestin perään.

bushmanni kirjoitti:

Säälittävää, todella säälittävää.

Konkurssikypsän huuhaa-kanavan suttuiset videot ovat ainoa asia mitä sinulla on enää uskosi puolustamiseksi.

Säälittävää ja etenkin kun et itse näe sitä, vaan teet itsesi ja etenkin uskosi naurettavaksi viesti viestin perään.

Lue lisää

En tee Raamatun uskoa naurettavaksi. Päin vastoin. Raamatun paikkansapitävyys on todistettu lukemattomilla kaivauksilla ja uudet kaivaukset tuovat lisää Raamatun totuutta esiin. Miten on sinunkin uskosi, evoluutio-uskon laita? Onko uskosi edelleen yhtä vahva? Ovatko fossiilit edelleen evoluutio-uskosi kulmakiviä vai tarvitseeko puhua enää lainkaan fossiileista, voidaanko ne kenties unohtaa kokonaan?

Yksi-usko kirjoitti:

En tee Raamatun uskoa naurettavaksi. Päin vastoin. Raamatun paikkansapitävyys on todistettu lukemattomilla kaivauksilla ja uudet kaivaukset tuovat lisää Raamatun totuutta esiin. Miten on sinunkin uskosi, evoluutio-uskon laita? Onko uskosi edelleen yhtä vahva? Ovatko fossiilit edelleen evoluutio-uskosi kulmakiviä vai tarvitseeko puhua enää lainkaan fossiileista, voidaanko ne kenties unohtaa kokonaan?

Lue lisää

Ehkä teet itsesi naurettavaksi, kun väität, että luominen oli saatu tieteellisesti todistetuksi. Näinhän asia ei ole!

Yksi-usko kirjoitti:

En tee Raamatun uskoa naurettavaksi. Päin vastoin. Raamatun paikkansapitävyys on todistettu lukemattomilla kaivauksilla ja uudet kaivaukset tuovat lisää Raamatun totuutta esiin. Miten on sinunkin uskosi, evoluutio-uskon laita? Onko uskosi edelleen yhtä vahva? Ovatko fossiilit edelleen evoluutio-uskosi kulmakiviä vai tarvitseeko puhua enää lainkaan fossiileista, voidaanko ne kenties unohtaa kokonaan?

Lue lisää

>>> Raamatun paikkansapitävyys on todistettu lukemattomilla kaivauksilla ja uudet kaivaukset tuovat lisää Raamatun totuutta esiin. >>>

Ei ole. Don Pattonin suttuiset videot eivät todista yhtään mistään. Jos todistaisivat, niin niiden väitteiden paikka olisi jossain muualla kuin suttuisissa videoissa.

<>> Miten on sinunkin uskosi, evoluutio-uskon laita? >>>

Se ei ole uskoa, koska sille on murskaavat todisteet kaikkialla, jotka sinulle on tässä päivien mittaan esitetty jo lukuisia kertoja ja mm. moderni lääketiede sekä biologia pohjautuu tänä päivänä vain ja ainoastaan evoluutioteorian leveille harteille.

Kuten kuuluisa biologi Ernst Mayr on sanonut, niin ilman evoluutioteoriaa biologiassa ei olisi mitään järkeä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mayr

Suositan lukemaan hänen kirjansa, niin sen jälkeen huomaat väitteesi naurettaviksi ja typeriksi.

>>> Ovatko fossiilit edelleen evoluutio-uskosi kulmakiviä vai tarvitseeko puhua enää lainkaan fossiileista, voidaanko ne kenties unohtaa kokonaan? >>

Fofiilit todistavat edelleen murskaavasti evoluutioteorian puolesta, eikä sitä 1500-luvulla roskiin heitetty humpuuki kumoa, vaikka joku on tehnyt siitä roskasta oikein suttuisen videon nettiin.

Darwinin aikaan fossiilit olivat ongelma, koska aineistoa oli vähän ja vähittäisen muutoksen sarjat puuttuivat, mutta tänä päivänä meillä on loistava kokoelma vähittäisen muutoksen sarjojakin olemassa, eli mm. valaiden evoluutiosta Pakicetus, Ambulocetus, Dalanistes, Rodhocetus, Takracetus, Gaviocetus, Basilosaurus ja Dorudon.

Jos aihe kiinnostaa, niin Douglas Futuyman Evolutionary Biology-oppikirjassa luetellaan lisää kehityssarjoja.

Stephen Jay Gouldin The Structure of Evolutionary Theory-eepoksessa luotellaan lajista lajiin kehityssarjoja useampaan otteeseen.

Fossiilisarjoja on löydetty myös kädellisten kehitykselle. Jopa niin paljon, että kreationistien kirjoissa mennään sekaisin siitä mitkä fossiilit ovat ihmisiä ja mitkä apinoita, joka ei ole tietenkään yllätys, koska sellaisia idiootteja siellä enää puuhastelee, että ei oikea käsi tiedä mitä vasen puuhailee.

Adventissi kirjoitti:

Ehkä teet itsesi naurettavaksi, kun väität, että luominen oli saatu tieteellisesti todistetuksi. Näinhän asia ei ole!

No sanotaan sitten niin, että fossiilit todistavat luomisesta, ei evoluutiosta.

Yksi-usko kirjoitti:

No sanotaan sitten niin, että fossiilit todistavat luomisesta, ei evoluutiosta.

Eivät todista, koska sinulla ei ole edelleenkään edes yhtä oikeaa todistetta asiasta, eikä sinulla ole tukenasi edes yhtä oikeaa tieteellistä tutkimusta, vaan parin valegeologin, valearkeologin ja valetohtorin räpellysvideoita jonkin seurakunnan tilaisuudesta kuvattuna.

bushmanni kirjoitti:

>>> Raamatun paikkansapitävyys on todistettu lukemattomilla kaivauksilla ja uudet kaivaukset tuovat lisää Raamatun totuutta esiin. >>>

Ei ole. Don Pattonin suttuiset videot eivät todista yhtään mistään. Jos todistaisivat, niin niiden väitteiden paikka olisi jossain muualla kuin suttuisissa videoissa.

<>> Miten on sinunkin uskosi, evoluutio-uskon laita? >>>

Se ei ole uskoa, koska sille on murskaavat todisteet kaikkialla, jotka sinulle on tässä päivien mittaan esitetty jo lukuisia kertoja ja mm. moderni lääketiede sekä biologia pohjautuu tänä päivänä vain ja ainoastaan evoluutioteorian leveille harteille.

Kuten kuuluisa biologi Ernst Mayr on sanonut, niin ilman evoluutioteoriaa biologiassa ei olisi mitään järkeä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mayr

Suositan lukemaan hänen kirjansa, niin sen jälkeen huomaat väitteesi naurettaviksi ja typeriksi.

>>> Ovatko fossiilit edelleen evoluutio-uskosi kulmakiviä vai tarvitseeko puhua enää lainkaan fossiileista, voidaanko ne kenties unohtaa kokonaan? >>

Fofiilit todistavat edelleen murskaavasti evoluutioteorian puolesta, eikä sitä 1500-luvulla roskiin heitetty humpuuki kumoa, vaikka joku on tehnyt siitä roskasta oikein suttuisen videon nettiin.

Darwinin aikaan fossiilit olivat ongelma, koska aineistoa oli vähän ja vähittäisen muutoksen sarjat puuttuivat, mutta tänä päivänä meillä on loistava kokoelma vähittäisen muutoksen sarjojakin olemassa, eli mm. valaiden evoluutiosta Pakicetus, Ambulocetus, Dalanistes, Rodhocetus, Takracetus, Gaviocetus, Basilosaurus ja Dorudon.

Jos aihe kiinnostaa, niin Douglas Futuyman Evolutionary Biology-oppikirjassa luetellaan lisää kehityssarjoja.

Stephen Jay Gouldin The Structure of Evolutionary Theory-eepoksessa luotellaan lajista lajiin kehityssarjoja useampaan otteeseen.

Fossiilisarjoja on löydetty myös kädellisten kehitykselle. Jopa niin paljon, että kreationistien kirjoissa mennään sekaisin siitä mitkä fossiilit ovat ihmisiä ja mitkä apinoita, joka ei ole tietenkään yllätys, koska sellaisia idiootteja siellä enää puuhastelee, että ei oikea käsi tiedä mitä vasen puuhailee.

Lue lisää

>>Kuten kuuluisa biologi Ernst Mayr on sanonut, niin ilman evoluutioteoriaa biologiassa ei olisi mitään järkeä. >>

Ernst Mayr on kuollut vuonna 2005, jolloin hän oli 100-vuotias. Evoluutio-uskosi on vanhentunut ja sinun oppi-isäsi on jo kuollut. Onko niin ihmeellistä, että tiede menee eteenpäin?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mayr

Yksi-usko kirjoitti:

>>Kuten kuuluisa biologi Ernst Mayr on sanonut, niin ilman evoluutioteoriaa biologiassa ei olisi mitään järkeä. >>

Ernst Mayr on kuollut vuonna 2005, jolloin hän oli 100-vuotias. Evoluutio-uskosi on vanhentunut ja sinun oppi-isäsi on jo kuollut. Onko niin ihmeellistä, että tiede menee eteenpäin?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mayr

Lue lisää

>>> Ernst Mayr on kuollut vuonna 2005, jolloin hän oli 100-vuotias. Evoluutio-uskosi on vanhentunut ja sinun oppi-isäsi on jo kuollut. Onko niin ihmeellistä, että tiede menee eteenpäin? >>>

Sinun lukutaidoton ja työtön maankiertäjän toiminut jumalasi kuoli noin vuonna 30/33, eikä ole tullut pikaisesti takaisin lupauksistaan huolimatta, niin ehkpä kun luet Mayrin kirjan Biologia, voit ymmärtää syyn.

Onko niin ihmeellistä, että tiede on mennyt eteenpäin ja sinun jumalasi on pysynyt lähtötelineissään?

Katso niin viisastut. Nämä kumoavat evoluutio-teorian.

http://www.tv7.fi/vod/player/41138/
http://www.tv7.fi/vod/player/41151/

TV7 tuottaa pelkkää Raamatun satukirjan pohjalta väännettyä paskaa sekä valheita ja on sisältönsä puolesta minulle yhdentekevää.

Adventtiairut kirjoitti:

TV7 tuottaa pelkkää Raamatun satukirjan pohjalta väännettyä paskaa sekä valheita ja on sisältönsä puolesta minulle yhdentekevää.

Raamatun todenperäisyys on nykyään voitu todentaa kaivauksilla ja löy. On sääli, että juuri sinä uskot valheita ja pidät niitä vielä tosina.

Adventtiairut kirjoitti:

TV7 tuottaa pelkkää Raamatun satukirjan pohjalta väännettyä paskaa sekä valheita ja on sisältönsä puolesta minulle yhdentekevää.

Eivätkö videot kiinnosta? Mikä sinuakin mahtaa kiinnostaa? Jumalan pilkkaaminen? Jeesuksen pilkkaaminen? Pyhän Hengen pilkkaaminen? Raamatun pilkkaaminen? Uskovaisten pilkkaaminen?

Yksi-usko kirjoitti:

Eivätkö videot kiinnosta? Mikä sinuakin mahtaa kiinnostaa? Jumalan pilkkaaminen? Jeesuksen pilkkaaminen? Pyhän Hengen pilkkaaminen? Raamatun pilkkaaminen? Uskovaisten pilkkaaminen?

Lue lisää

Sinua tuntuu kiinnostavan sen tieteen pilkkaaminen, jonka toimivuuden ja "totuuden" ansiosta voit täälläkin levittää aivottomia päättömyyksiäsi.

No, tiede ei loukkaannu eikä tuomitse sinua Helvettiin – näköjäänhän olet siellä jollain lailla jo nyt.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sinua tuntuu kiinnostavan sen tieteen pilkkaaminen, jonka toimivuuden ja "totuuden" ansiosta voit täälläkin levittää aivottomia päättömyyksiäsi.

No, tiede ei loukkaannu eikä tuomitse sinua Helvettiin – näköjäänhän olet siellä jollain lailla jo nyt.

Lue lisää

>>Sinua tuntuu kiinnostavan sen tieteen pilkkaaminen, jonka toimivuuden ja "totuuden" ansiosta voit täälläkin levittää aivottomia päättömyyksiäsi.>>

Väärin. En kirjoita täällä evoluutio-uskon avulla vaan teknologian avulla. Sillä ei ole mitään tekemistä evoluution-uskon kanssa.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Sinua tuntuu kiinnostavan sen tieteen pilkkaaminen, jonka toimivuuden ja "totuuden" ansiosta voit täälläkin levittää aivottomia päättömyyksiäsi.>>

Väärin. En kirjoita täällä evoluutio-uskon avulla vaan teknologian avulla. Sillä ei ole mitään tekemistä evoluution-uskon kanssa.

Lue lisää

Et tietenkään, koska "evoluutio-usko" on vain oman fundiskaalisi pöhkö keksintö. Evoluutiobiologia taas toimii samojen tieteellisten periaatteitten alla kuin insinööritieteetkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et tietenkään, koska "evoluutio-usko" on vain oman fundiskaalisi pöhkö keksintö. Evoluutiobiologia taas toimii samojen tieteellisten periaatteitten alla kuin insinööritieteetkin.

Lue lisää

Epäjärjestelmällistyttämättömyydellänsäkään. Hah, hah,haa! :))))

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et tietenkään, koska "evoluutio-usko" on vain oman fundiskaalisi pöhkö keksintö. Evoluutiobiologia taas toimii samojen tieteellisten periaatteitten alla kuin insinööritieteetkin.

Lue lisää

Tiedätkö, mikä on

1) evoluutio-hernekeitto
2) evoluutiopuuro
3) evoluutio-kirjain
4) evoluutio-neula ja lanka
5) evoluutiokeltaistakorvassa
6) evoluutiomustaakynnessä
7) evoluutiohammasharja
8 evoluutiokarvapallonurkassa
9) evoluutiokirje
10) evoluutiopartaveitsi
11) evoluutiotiskiharja

Vastaukset:
1) sellaista ei voi enää syödä viikon päästä
2) sämpylä
3) virsikirja
4) ristipistotyö
5) korvanvaikku
6) kynsisieni
7) sähköhammasharja
8) pölykoira
9) sähköposti
10) partakone

Yksi-usko kirjoitti:

Tiedätkö, mikä on

1) evoluutio-hernekeitto
2) evoluutiopuuro
3) evoluutio-kirjain
4) evoluutio-neula ja lanka
5) evoluutiokeltaistakorvassa
6) evoluutiomustaakynnessä
7) evoluutiohammasharja
8 evoluutiokarvapallonurkassa
9) evoluutiokirje
10) evoluutiopartaveitsi
11) evoluutiotiskiharja

Vastaukset:
1) sellaista ei voi enää syödä viikon päästä
2) sämpylä
3) virsikirja
4) ristipistotyö
5) korvanvaikku
6) kynsisieni
7) sähköhammasharja
8) pölykoira
9) sähköposti
10) partakone

Lue lisää

Onko nuppiasi syynätty viime aikoina?

>>Kysymyksesi on täysin mieltä vailla. Mitenkäs noin niin kuin aikuisen oikeesti ajattelet että luominen voitaisiin tieteellisesti todistaa ?>>

Aikanaan uskottiin, että fossiilit olisivat olleet evoluution selkärankä. Ja ne olivatkin, mutta se oli uskoa. Tämä usko on nyt kumottu. Fossiilit todistavatkin luomisesta!

Tämä on erittäin merkittävä tosiasia evoluutiota ja kehitysoppia silmällä pitäen. Evoluutio-uskon selkäranka on nyt murrettu. Pitää kehitellä uusia teorioita, että fossiilit eivät sittenkään kerro mitään. Tämä ei tietenkään ole tiedettä. Ymmärrätkö?

Yksi-usko kirjoitti:

>>Kysymyksesi on täysin mieltä vailla. Mitenkäs noin niin kuin aikuisen oikeesti ajattelet että luominen voitaisiin tieteellisesti todistaa ?>>

Aikanaan uskottiin, että fossiilit olisivat olleet evoluution selkärankä. Ja ne olivatkin, mutta se oli uskoa. Tämä usko on nyt kumottu. Fossiilit todistavatkin luomisesta!

Tämä on erittäin merkittävä tosiasia evoluutiota ja kehitysoppia silmällä pitäen. Evoluutio-uskon selkäranka on nyt murrettu. Pitää kehitellä uusia teorioita, että fossiilit eivät sittenkään kerro mitään. Tämä ei tietenkään ole tiedettä. Ymmärrätkö?

Lue lisää

Siinä trollailun keskellä, kertoisitko tarkemmin siitä, miten fossiilit kertovat luomisesta?

Missä arvostetussa tieteellisessä julkaisussa niin kerrotaan? Jos et pysty sellaista esiin nostamaan, voit lopettaa trollailusi.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Kysymyksesi on täysin mieltä vailla. Mitenkäs noin niin kuin aikuisen oikeesti ajattelet että luominen voitaisiin tieteellisesti todistaa ?>>

Aikanaan uskottiin, että fossiilit olisivat olleet evoluution selkärankä. Ja ne olivatkin, mutta se oli uskoa. Tämä usko on nyt kumottu. Fossiilit todistavatkin luomisesta!

Tämä on erittäin merkittävä tosiasia evoluutiota ja kehitysoppia silmällä pitäen. Evoluutio-uskon selkäranka on nyt murrettu. Pitää kehitellä uusia teorioita, että fossiilit eivät sittenkään kerro mitään. Tämä ei tietenkään ole tiedettä. Ymmärrätkö?

Lue lisää

>>> Aikanaan uskottiin, että fossiilit olisivat olleet evoluution selkärankä. Ja ne olivatkin, mutta se oli uskoa. Tämä usko on nyt kumottu. Fossiilit todistavatkin luomisesta! >>>

Eivät todista. Sinulla on vain sutteuinen videosi, ja valitettavasti kaikki muu puhuu evoluution puolesta.

Jos olisit laittanut ensimmäisenä googleen "dr don patton hoax", niin etpä paljoa noita videioita hehkuttaisi.

Mutta pistetään vielä tähän se pääpaikka, eli tämä:

http://www.bible.ca/

Tuon sivuston takaa löytyy "maineikas" "geologi" "Dr" Don Patton. No hauskaahan se on kun joku tekee uskostaan itse naurettavan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_International_University

Don Pattonin koulutuspaikka on tuo kyseinen pulju, josta voi ostaa itselleen mieluisan oppiarvon noin 2500-3000 dollarin kustannuksella.

The Pacific International University ja Pacific College of Graduate Studies, mistä nämä Yksi-uskon videoiden sankarit ovat saaneet hienot tittelinsä, ovat täysin arvottomia oppilaitoksia, koska niiden oppiarvoilla ei tee yhtään mitään.

Siksi pitäisikin olla rikollista käyttää itsellään titteliä, kuten tohtori, jos sitä ei ole saatu hyväksytystä oppilaitoksesta, vaan näistä pilipali yliopistoista.

Eli tämä nimimerkki Yksi-usko voisi saada itselleen tuolta haluamansa oppiarvon rahalla ja sitten suoltaa tuota paskaansa hieno paperi seinällä kuten idolinsa Don Patton.

Näin toimitaan silloin, kun laaditaan raamatullista tiedettä.

bushmanni kirjoitti:

>>> Aikanaan uskottiin, että fossiilit olisivat olleet evoluution selkärankä. Ja ne olivatkin, mutta se oli uskoa. Tämä usko on nyt kumottu. Fossiilit todistavatkin luomisesta! >>>

Eivät todista. Sinulla on vain sutteuinen videosi, ja valitettavasti kaikki muu puhuu evoluution puolesta.

Jos olisit laittanut ensimmäisenä googleen "dr don patton hoax", niin etpä paljoa noita videioita hehkuttaisi.

Mutta pistetään vielä tähän se pääpaikka, eli tämä:

http://www.bible.ca/

Tuon sivuston takaa löytyy "maineikas" "geologi" "Dr" Don Patton. No hauskaahan se on kun joku tekee uskostaan itse naurettavan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_International_University

Don Pattonin koulutuspaikka on tuo kyseinen pulju, josta voi ostaa itselleen mieluisan oppiarvon noin 2500-3000 dollarin kustannuksella.

The Pacific International University ja Pacific College of Graduate Studies, mistä nämä Yksi-uskon videoiden sankarit ovat saaneet hienot tittelinsä, ovat täysin arvottomia oppilaitoksia, koska niiden oppiarvoilla ei tee yhtään mitään.

Siksi pitäisikin olla rikollista käyttää itsellään titteliä, kuten tohtori, jos sitä ei ole saatu hyväksytystä oppilaitoksesta, vaan näistä pilipali yliopistoista.

Eli tämä nimimerkki Yksi-usko voisi saada itselleen tuolta haluamansa oppiarvon rahalla ja sitten suoltaa tuota paskaansa hieno paperi seinällä kuten idolinsa Don Patton.

Näin toimitaan silloin, kun laaditaan raamatullista tiedettä.

Lue lisää

Valheesi ei hetkauta. :))) Näyttääpä hänellä meriittejä riittävän, kun käy luennoimassa tiedepiireissä ja yliopistoissa USA:ssa. Haluat tietoisesti ja tarkoituksellisesti halventaa ja vähätellä. Monissa maissa ei ole ilmaisia kouluja niin kuin täällä meillä. Pitäähän täälläkin (ilmaisesta koulutuksesta huolimatta) maksaa maisterin arvosta. Siis vaikka ennen oli suorittanut FM tutkintoon tarvittavat kurssit erinomaisilla arvosanoilla, niin ilman rahaa ei saanut maisterin titteliä (nykyään maisterin tutkintoon käydään joku lisäkurssi, mutta ennen sitä ei tarvittu). Eri maiden kouluissa on eroja, sen varmaan jokainen tajuaa.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Kysymyksesi on täysin mieltä vailla. Mitenkäs noin niin kuin aikuisen oikeesti ajattelet että luominen voitaisiin tieteellisesti todistaa ?>>

Aikanaan uskottiin, että fossiilit olisivat olleet evoluution selkärankä. Ja ne olivatkin, mutta se oli uskoa. Tämä usko on nyt kumottu. Fossiilit todistavatkin luomisesta!

Tämä on erittäin merkittävä tosiasia evoluutiota ja kehitysoppia silmällä pitäen. Evoluutio-uskon selkäranka on nyt murrettu. Pitää kehitellä uusia teorioita, että fossiilit eivät sittenkään kerro mitään. Tämä ei tietenkään ole tiedettä. Ymmärrätkö?

Lue lisää

"Pitää kehitellä uusia teorioita, että fossiilit eivät sittenkään kerro mitään. Tämä ei tietenkään ole tiedettä. Ymmärrätkö?"

No, tuo "Tämä ei tietenkään ole tiedettä" kertoo jo aivan kaiken. Ja vähän liikaakin.

Ymmärrätkö ?

Se, mitä puolustat, on huuhaata, jonka perusideaa voisi verrata seuraavaan päättelyketjuun:

1. Liiton arkki oli puueristeinen, sisältä kultaa ja päältä kultaa
2. Arkin rakenne oli siis sama kuin kondensaattorissa
3. Kondensaattoria käytetään radioissa
4. KUTEN EDELLÄ TODISTIMME, liiton arkki oli siis radio.

Meniköhän jokin edellä olevassa päättelyketjussa pieleen ??? Kyllä, aivan sama kuin sinun videoidesi päättelyketjussa.

InhottavaRealistieikirj kirjoitti:

Siinä trollailun keskellä, kertoisitko tarkemmin siitä, miten fossiilit kertovat luomisesta?

Missä arvostetussa tieteellisessä julkaisussa niin kerrotaan? Jos et pysty sellaista esiin nostamaan, voit lopettaa trollailusi.

Lue lisää

Olen monta kertaa laittanut linkit näihin videoihin, mutta laitan linkit uudestaan. Jokainen, joka on oikeasti kiinnostunut, niin varmasti katsoo videot. Niistä selviää vastaukset kysymyksiisi, jos oikeasti haluat tietää jotain.

http://www.tv7.fi/vod/player/41137/
http://www.tv7.fi/vod/player/41149/

Exap kirjoitti:

"Pitää kehitellä uusia teorioita, että fossiilit eivät sittenkään kerro mitään. Tämä ei tietenkään ole tiedettä. Ymmärrätkö?"

No, tuo "Tämä ei tietenkään ole tiedettä" kertoo jo aivan kaiken. Ja vähän liikaakin.

Ymmärrätkö ?

Se, mitä puolustat, on huuhaata, jonka perusideaa voisi verrata seuraavaan päättelyketjuun:

1. Liiton arkki oli puueristeinen, sisältä kultaa ja päältä kultaa
2. Arkin rakenne oli siis sama kuin kondensaattorissa
3. Kondensaattoria käytetään radioissa
4. KUTEN EDELLÄ TODISTIMME, liiton arkki oli siis radio.

Meniköhän jokin edellä olevassa päättelyketjussa pieleen ??? Kyllä, aivan sama kuin sinun videoidesi päättelyketjussa.

Lue lisää

>>"Pitää kehitellä uusia teorioita, että fossiilit eivät sittenkään kerro mitään. Tämä ei tietenkään ole tiedettä. Ymmärrätkö?"

No, tuo "Tämä ei tietenkään ole tiedettä" kertoo jo aivan kaiken. Ja vähän liikaakin. Ymmärrätkö ?>>

Ai, että ymmärrätkö, ymmärrätkö. Kyllä ymmärrän. Se ei ole todellakaan tiedettä, että syrjäytetään perustavanlaatuisimmat todisteet eli fossiilit. Et näyttänyt ymmärtävän, mutta usko sinä, veikkoset, evoluutio-uskoosi, jos niin haluat.

bushmanni kirjoitti:

>>> Aikanaan uskottiin, että fossiilit olisivat olleet evoluution selkärankä. Ja ne olivatkin, mutta se oli uskoa. Tämä usko on nyt kumottu. Fossiilit todistavatkin luomisesta! >>>

Eivät todista. Sinulla on vain sutteuinen videosi, ja valitettavasti kaikki muu puhuu evoluution puolesta.

Jos olisit laittanut ensimmäisenä googleen "dr don patton hoax", niin etpä paljoa noita videioita hehkuttaisi.

Mutta pistetään vielä tähän se pääpaikka, eli tämä:

http://www.bible.ca/

Tuon sivuston takaa löytyy "maineikas" "geologi" "Dr" Don Patton. No hauskaahan se on kun joku tekee uskostaan itse naurettavan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_International_University

Don Pattonin koulutuspaikka on tuo kyseinen pulju, josta voi ostaa itselleen mieluisan oppiarvon noin 2500-3000 dollarin kustannuksella.

The Pacific International University ja Pacific College of Graduate Studies, mistä nämä Yksi-uskon videoiden sankarit ovat saaneet hienot tittelinsä, ovat täysin arvottomia oppilaitoksia, koska niiden oppiarvoilla ei tee yhtään mitään.

Siksi pitäisikin olla rikollista käyttää itsellään titteliä, kuten tohtori, jos sitä ei ole saatu hyväksytystä oppilaitoksesta, vaan näistä pilipali yliopistoista.

Eli tämä nimimerkki Yksi-usko voisi saada itselleen tuolta haluamansa oppiarvon rahalla ja sitten suoltaa tuota paskaansa hieno paperi seinällä kuten idolinsa Don Patton.

Näin toimitaan silloin, kun laaditaan raamatullista tiedettä.

Lue lisää

>>Eivät todista. >>

Eiväthän ne todista evoluutio-uskovaisia, sillä he ovat nykyään sitä mieltä, että riittää pelkkä usko, pelkkä evoluutio-usko, ilman todisteita, fossiileja!

Yksi-usko kirjoitti:

>>"Pitää kehitellä uusia teorioita, että fossiilit eivät sittenkään kerro mitään. Tämä ei tietenkään ole tiedettä. Ymmärrätkö?"

No, tuo "Tämä ei tietenkään ole tiedettä" kertoo jo aivan kaiken. Ja vähän liikaakin. Ymmärrätkö ?>>

Ai, että ymmärrätkö, ymmärrätkö. Kyllä ymmärrän. Se ei ole todellakaan tiedettä, että syrjäytetään perustavanlaatuisimmat todisteet eli fossiilit. Et näyttänyt ymmärtävän, mutta usko sinä, veikkoset, evoluutio-uskoosi, jos niin haluat.

Lue lisää

"Se ei ole todellakaan tiedettä, että syrjäytetään perustavanlaatuisimmat todisteet eli fossiilit."

Nooh, yksi-uskonasiat ovat tietysti yksi-uskonasioita, mutta en ole vielä nähnyt yhtään sellaista asiaa, joka todistaisi että Noan arkissa oli yli miljoona eläinlajia.

Enkä sen paremmin mitään muutakaan joka todistaisi että edes yhden AINOKAISEN fossiilin takana olisi Luoja, eikä evoluutio.

Joten sellaista nyt edelleen odottelen. Enkä tosiaan pidätä henkeä odotellessa, koska voi olla ettei minun, lapsieni tai lapsenlapsieni elinaikana sellaista todistusta tule.

Aloitapa nyt vaikka siitä että kerrot, mikä on sellainen konkreettinen todistus joka osoittaa ettei jokin laji kehittynyt evoluution vaan luomisen kautta. Todisteiden puutteessa, olisikos sinulla edes videota jossa näytetään uuden eliölajin synty luomisen kautta ? Joo, sellainen hämärämpikin käy, 320*200 resoluutio ihan riittää, kiitos.

Video ei toki vielä todista mitään, mutta olisi se hyvä alku edes...

Yksi-usko kirjoitti:

Valheesi ei hetkauta. :))) Näyttääpä hänellä meriittejä riittävän, kun käy luennoimassa tiedepiireissä ja yliopistoissa USA:ssa. Haluat tietoisesti ja tarkoituksellisesti halventaa ja vähätellä. Monissa maissa ei ole ilmaisia kouluja niin kuin täällä meillä. Pitäähän täälläkin (ilmaisesta koulutuksesta huolimatta) maksaa maisterin arvosta. Siis vaikka ennen oli suorittanut FM tutkintoon tarvittavat kurssit erinomaisilla arvosanoilla, niin ilman rahaa ei saanut maisterin titteliä (nykyään maisterin tutkintoon käydään joku lisäkurssi, mutta ennen sitä ei tarvittu). Eri maiden kouluissa on eroja, sen varmaan jokainen tajuaa.

Lue lisää

>>>>Valheesi ei hetkauta. :))) >>>

Että oikein jo pyhpyhpyhin argumentaation asteelle on vajottu. No eipä yllätä.

>>Näyttääpä hänellä meriittejä riittävän, kun käy luennoimassa tiedepiireissä ja yliopistoissa USA:ssa. >>

Juu, varmaan hän on yhden kerran päässyt johonkin oikeaan yliopistoonkin sisälle, vaikkapa aulaan ja lausunut siellä yhden lauseen, mutta ei se tarkoita sitä, että hän on oikeasti luennoinut yhdessäkään oikeassa koulussa.

Hän näyttää luennoivan autuaana näissä raamatullisissa yliopistoissa, joissa saa tohtorin arvon ostettua rahalla ja oppiarvon rahalla ja todistuksen rahalla, eli sinäkin voisit olla astrofysiikan tohtori kun menisit noihin piireihein valheisiin hieman syvemmälle.

Jos on valmistunut akkreditoimattomasta yliopistosta, niin silloin ei oikeasti ole minkään alan asiantuntija ja Don Patton on tällainen huijari.

>>>Haluat tietoisesti ja tarkoituksellisesti halventaa ja vähätellä. >>>

En, vaan hän itse todistaa opiskelleensa koulussa, joka on akkreditoimaton ja sinua se ei tunnu häiritsevän.

Se johtuu siitä, että sinä et tiedä sitä, että sellaisen koulun oppiarvolla ei tee yhtään mitään, koska se ei edellytä opiskelua vaan ainoastaan rahaa, jolla se oppiarvo ja koulutus ostetaan, ilman itse koulutusta,

>>Monissa maissa ei ole ilmaisia kouluja niin kuin täällä meillä. >>

Tämä ei liity tähän mitenkään. Koulu voi olla maksullinen tai maksuton ja tärkeintä on se, että onko oppilaitos akkreditoitu, eli että sen opetus on oikeaa ja sitä todella annetaan ja opetussuunnitelmat on hyväksytty.

Sinä voit mennä tuon Don Pattonin koulun viereen, laittaa teltan pystyyn ja kutsua sitä yliopistoksi ja alkaa myydä todistuksia ja juuri sellaisesta koulusta nämä sinun "asiantuntijasi" ovat "valmistuneet".

>>Pitäähän täälläkin (ilmaisesta koulutuksesta huolimatta) maksaa maisterin arvosta. >>

Ei liity mitenkään siihen että sinä luotat hyväksymättömistä epäkouluista paperinsa saaneisiin huijareihin.

>>Mitenkäs noin niin kuin aikuisen oikeesti ajattelet että luominen voitaisiin tieteellisesti todistaa ?>>

Luominen näytetään voivan todistaa tieteellisesti, kiitos Herralle! Sen sijaan evoluutio-teoriaa ei koskaan voida todistaa tieteellisesti. Se on yksinkertaisesti mahdottomuus, koska se on hölynpölyä. Evoluutio-usko on uskoa hölynpölyyn. :)))

bushmanni kirjoitti:

>>>>Valheesi ei hetkauta. :))) >>>

Että oikein jo pyhpyhpyhin argumentaation asteelle on vajottu. No eipä yllätä.

>>Näyttääpä hänellä meriittejä riittävän, kun käy luennoimassa tiedepiireissä ja yliopistoissa USA:ssa. >>

Juu, varmaan hän on yhden kerran päässyt johonkin oikeaan yliopistoonkin sisälle, vaikkapa aulaan ja lausunut siellä yhden lauseen, mutta ei se tarkoita sitä, että hän on oikeasti luennoinut yhdessäkään oikeassa koulussa.

Hän näyttää luennoivan autuaana näissä raamatullisissa yliopistoissa, joissa saa tohtorin arvon ostettua rahalla ja oppiarvon rahalla ja todistuksen rahalla, eli sinäkin voisit olla astrofysiikan tohtori kun menisit noihin piireihein valheisiin hieman syvemmälle.

Jos on valmistunut akkreditoimattomasta yliopistosta, niin silloin ei oikeasti ole minkään alan asiantuntija ja Don Patton on tällainen huijari.

>>>Haluat tietoisesti ja tarkoituksellisesti halventaa ja vähätellä. >>>

En, vaan hän itse todistaa opiskelleensa koulussa, joka on akkreditoimaton ja sinua se ei tunnu häiritsevän.

Se johtuu siitä, että sinä et tiedä sitä, että sellaisen koulun oppiarvolla ei tee yhtään mitään, koska se ei edellytä opiskelua vaan ainoastaan rahaa, jolla se oppiarvo ja koulutus ostetaan, ilman itse koulutusta,

>>Monissa maissa ei ole ilmaisia kouluja niin kuin täällä meillä. >>

Tämä ei liity tähän mitenkään. Koulu voi olla maksullinen tai maksuton ja tärkeintä on se, että onko oppilaitos akkreditoitu, eli että sen opetus on oikeaa ja sitä todella annetaan ja opetussuunnitelmat on hyväksytty.

Sinä voit mennä tuon Don Pattonin koulun viereen, laittaa teltan pystyyn ja kutsua sitä yliopistoksi ja alkaa myydä todistuksia ja juuri sellaisesta koulusta nämä sinun "asiantuntijasi" ovat "valmistuneet".

>>Pitäähän täälläkin (ilmaisesta koulutuksesta huolimatta) maksaa maisterin arvosta. >>

Ei liity mitenkään siihen että sinä luotat hyväksymättömistä epäkouluista paperinsa saaneisiin huijareihin.

Lue lisää

>>Juu, varmaan hän on yhden kerran päässyt johonkin oikeaan yliopistoonkin sisälle, vaikkapa aulaan ja lausunut siellä yhden lauseen, mutta ei se tarkoita sitä, että hän on oikeasti luennoinut yhdessäkään oikeassa koulussa.>>

Väitteelläsi ei ole todellisuuspohjaa. Samoin evoluutio-uskollasi ei ole todellisuuspohjaa. :)))

Luulen, että sitä mukaa kuin Raamattua kaivetaan maaperästä, luomisusko lisääntyy ja evoluutio-usko vähenee. Sekä kristittyjen keskuudessa että tiedemaailmassa. Fanaattiset evolutistit ovat kuitenkin poikkeus, sillä he uskovat ilman todisteita ja haluavat sulkea silmänsä kaikelle mahdolliselle Jumalan olemassa ololle.

Yksi-usko kirjoitti:

Luulen, että sitä mukaa kuin Raamattua kaivetaan maaperästä, luomisusko lisääntyy ja evoluutio-usko vähenee. Sekä kristittyjen keskuudessa että tiedemaailmassa. Fanaattiset evolutistit ovat kuitenkin poikkeus, sillä he uskovat ilman todisteita ja haluavat sulkea silmänsä kaikelle mahdolliselle Jumalan olemassa ololle.

Lue lisää

Lisään vielä edelliseen, että fanaattiset ateisti evolutisti-uskovaiset ovat poikkeus, jotka hylkäävät fossiilit, tärkeimmän todistusaineistonsa. He vastustavat luomista sen vuoksi, koska kieltävät Jumalan olemassaolon. He eivät usko myöskään vedenpaisumukseen, eivätkä mihinkään mitä Raamatussa opetetaan. Heillä on vahva usko hölynpölyyn, kuten miljooniin vuosiin.

Ha vedenpaisumus joo on saattanut olla ammoisina aikoina jos maa oli litteä ilman vuoria ja oliko vettä niinpaljon maan peittämiseen hyh hyh.
Raamatun tarinat jotkut ne on kirjoittanut mutta mistä tieto tuli, jumalaltako, no ei tullut no mistä sen aikalaiset päättelivät kun tuskin tiesivät mitä horisontin takana on. Joskus 3000-4000 vuotta sitten juutalaiset päättelivät maailmankaikkeutta ja aprikoivat miten tämä kaikki on mahdollista, kun fysiikkaa ja biologiaa eivät ymmärtäneet tulivat tulokseen täytyy olla jokin korkeampi voima luoja, ehkä raamatun jumala otettiin näin käyttöön.

>>Teoria haastaa olemaan uskomatta itseensä, kun uskonto vaientaa kritiikin.>>

Kerroppa mitä kritiikkiä esität tai olet esittänyt evoluutio-uskontoa kohtaan koskaan? Oletko esittänyt mitään kritiikkiä, vaikka evoluutio-uskon tieteelliset todisteen ovat jo murskattu. Väitän, että evoluutio-usko vaientaa kritiikin täydellisesti.

"Väitän, että evoluutio-usko vaientaa kritiikin täydellisesti."

Sinun väittämilläsi ei ole paskankaan arvoa. Itse asiassa ne ovat olleet tällä palstalla järjestään valheita, joita valheita et voi millään puolustella saati perustella. Ei se, että lainaat jonkun platonisen valehtelijan mielipiteitä tee sinusta yhtään sen syyttömämpää.

Adventtiairut kirjoitti:

"Väitän, että evoluutio-usko vaientaa kritiikin täydellisesti."

Sinun väittämilläsi ei ole paskankaan arvoa. Itse asiassa ne ovat olleet tällä palstalla järjestään valheita, joita valheita et voi millään puolustella saati perustella. Ei se, että lainaat jonkun platonisen valehtelijan mielipiteitä tee sinusta yhtään sen syyttömämpää.

Lue lisää

>>Sinun väittämilläsi ei ole paskankaan arvoa. Itse asiassa ne ovat olleet tällä palstalla järjestään valheita, joita valheita et voi millään puolustella saati perustella. Ei se, että lainaat jonkun platonisen valehtelijan mielipiteitä tee sinusta yhtään sen syyttömämpää. >>

Tämänlainen kommentointi on tyypillistä evoluutio-uskovaiselta, joka uskoo hölynpölyyn. Ei muuta kuin paatoksellista 'saarnaa' evoluution-uskonsa puolesta. Todistusmateriaalia, kuten kaivauksia ja fossiileita ei tarvita. Evoluutio-usko riittää, kaikki muut ovat valehtelijoita. :))

Ja herra sanoi maankansalaisille kuuluvalla äänellä " tietäkää minä olen luonut maailmankaikkeuden, evoluutioon uskovat yrittävät eksyttää, älkää uskoko heitä "

Se herra oli valehteleva lahkon pastori, joka kuuluvalla äänellä puhui paskaa kirkkosalin etuosassa. Varokaa häntä, koska hän on kiinnostunut vain sinun rahoistasi. Häntä ei kiinnosta sinun elämäsi paskan vertaa. Pastorin oma elämä on etusijalla. Sinun elämäsi on yhdentekevää pastorille. Vain se on pastorille tärkeää, että joka viikonloppu tulet ja tuot rahasi hänelle.

>>Evoluutio ei ole usko, vaan selittävä tarina.>>

Aivan. Se on tarina vailla vertaa. :))

Ja kreationismi on satu ja valhe vailla vertaa.
Ne, jotka asettuvat kreationismiuskon puolelle, ovat valehtelijoita.

Kreatioinismi.on.valhe kirjoitti:

Ja kreationismi on satu ja valhe vailla vertaa.
Ne, jotka asettuvat kreationismiuskon puolelle, ovat valehtelijoita.

>>kreationismi on satu ja valhe >>

Todista väitteesi vai oletko luulosairas?