Vakuutusyhtiön lääkäreiden lausunnot

Asiaan liittyen haluan sanoa, että kun vakuutuslääkärit katsovat ihmisen niin työkykyiseksi että kuntoutusta tai eläkettä ei myönnetä niin päätökseen pitäisi kirjata millaista tai minkätyyppistä työtä hakija voi tehdä ja kuinka paljon.

Koko systeemi on ihan mätä. Vakuutuslääkärit ovat ostettuja ammattilaisia ja työskentelevät palkkansa maksavan laitoksen etuja ajaen. Koskaan asiakas ei ole oikeassa, ei ainakaan näin tahdota olevan. Olen ihmetellyt aivan samoja kuin aloittajakin, nyt neljättä vuotta olen ollut tässä kiusaamiskoneiston pompoteltavana. Sairaana, todistetusti työkyvyttömänä, ajettuna taloudelliseen ahdinkoon koska myönteistä eläkepäätöstä en saa.

Iso osa hakemuksista ei mene läpi, ei ainakaan ensimmäisellä kerralla. Noin 70% saa hylyn. Muutoksenhakulautakunnan tuomio on vielä kovempi, yli 80% oikaisupyynnöistä evätään. Hyväveli-verkosto jyllää. Jos hakija jaksaa, pystyy ja on taloudellisesti niin rikas että kykenee ramppaamaan erikoislääkärien vastaanotoilla, uusien lausuntojen arvo voi olla merkittävä. Mutta tosiasiassa ei niilläkään ole suurempaa vaikutusta, koska hylkyprosentti on aina kuitenkin ensisijaisesti iso ja koska vakuutuslääkärin tahtotila ei puolla sairasta.

Eduskunnan oikeusasiamies opasti, että vasta kun kaikki käytettävissä olevat kanavat (itseoikaisumenettelyt, muutoksenhakulautakunta, vakuutusoikeus) on tehty, voi kansalainen pyytää viranomaisen valvontakoneistoa apuun. Ei sekään systeemiä muuksi muuta, mutta antaapa edes puolueettoman arvion vakuutusyhtiön toiminnasta.

Joo, Vaikeita on asiat.

Näissä on yleensä se vialla kun potilas ei ymmärrä omaa tilaansa. Ei ymmärrä omia asioita. kuten nimin kyykyt)
Täällä ihmiset mesoo kertomatta koko asiaa, koska päätäkseen vaikuttaa kaikki. Vastassa on VAKUUTUSLÄÄKETIEDE.
Nimim ei-ydinysiikkaa, kun taustat ovat kunnossa käy juuri noin kun sinulle. Asiat ratkaisee eikä kovat puheet.

Kun tosi on kyseessä ja lausunnoissa selitetty niin tulos ok.
Hylky kun tulee niin silloin lausuntojen mukaan hakijalla tulevaisuus on tervehtyä. Ei ole kummempaa!!!!

Vakuutuslääketiede ei ole mikään tiede.

Vakuutuslääkärit ovat vain "kopiokalleja", jotka suoraan kopioivat sieltä täältä yksittäisiä sanoja ja satunnaisia lauseita potilasta hoitavien lääkäreiden lausunnoista ja asettavat sitten valitsemansa sanat ja lauseet mielivaltaiseen järjestykseen omiin hylkääviin päätöksiinsä.

Vakuutuslääkärit ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia.

Suosittelen, että menisivät oikeisiin töihin, vaikka purkamaan terveyskeskusjonoja tai ensiapupäivystykseen.

Mä olen vuodesta 2005 hakenut eläkkeelle vahvasti puoltavin lääkärinlausunnoin. En jaksa laskea, kuinka monta hylkyä. Jatkan kuitenkin työkyvyttömyyseläkkeen hakemista tarvittaessa vanhuuseläkkeeseen asti.

Mulla tuli hylky. Yhtäkkiä parantunut ettei lääkinnälliseen kuntoutukseen tarvitse mennä ja ammatillinen kuntoutus ei ajankohtaista eli liian sairas sinne. Siis mitä hittoa???
Toisen puljun päätöksessä oli virheellisesti nojattu väärään tietoon( ei leikkaus aiheutakaan työkyvyttömyyttä vaan se sairaus, minkä takia jouduttu leikkaamaan monesti) ja tärkein työkyvyttömyyttä aiheuttava vika oli jäänyt kokonaan mainitsematta. Eivät ottaneet huomioon, että hoidot täysin kesken eikä tietoa tuleeko koskaan kuntoon.... Ei otettu huomioon kuntoutussuunitelmia, ei mitään!
Kova lääkitys vielä päällä....

Sääliksi käy niitä, joiden hylätään vaikka oikea päätös olisi myöntö.

Sääliksi käy, toivottavasti nämät eläkelaitoksien, muutoksenhakulautakuntien ja vakuutusoikeuden väki saavat joskus maistaa omaa lääkettään ja pilkkansa osuu omaan nilkkaan.

Muutoksenhakulautakunnat, ainakin tilastojen valossa, ovat pelkkiä kumileimasimia ja asioiden jarruja. Ilmeisesti haetaan ja saadaankin ns. työllistävä vaikutus näihin laitoksiin, mutta ei mitään järkevää lopputulemaa. Järkijättöjä hienohelmoja virastot pullollaan.

Ihmisarvo poljetaan alas. Eikö haluta auttaa ihmistä palaamaan työelämään?
Olisiko paperilääkärit tyytyväisiä, kun olisi pari metriä multaa päällä?

Käsittämätöntä touhua on kyllä. Lie kunnolla edes lukevat lausuntoja ja selvityksiä? Ottavat pinkasta paperin ja lyövät hylätty leiman?

Osaako kukaan sanoa, voiko vakuutuslääkäristä tehdä kantelun jollekin viranomaiselle?

Aloittajalle: Olen tutkinut hieman aihetta ja tullut käsittämättömään johtopäätökseen.: Myönteisen eläkepäätöksen koskien FYYSISIÄ vammoja kela myöntää vain neliraajahalvauksen osalta. Jos esimerkiksi jalat halvaantuvat ja joutuu pyörätuoliin, on vielä työkykyinen, koska istuviltaanhan tehdään suuri osa yhteiskunnan töistä. PÄÄN SEKOAMINEN PSYYKKISENÄ VAMMANA tavalla tai toisella toisaalta (aika ajoin tuleva psykoosi, skitsofrenia, vaikea kaksisuuntainen mielialahäiriö ym.) antavat useimmiten eläkkeen heti tai viimeistään toisella yrittämällä. Ystäväni on juuri tuollaisessa tilanteessa. Selän rappeumasta johtuvat kiputilat ovat niin kovia, että lääkärit (jotka haluaisivat hänet eläkkeelle) kirjoittavat hänelle Dolcontin 60 mg (morfiini) tabletteja loputtomiin ja hän on tullut riippuvaiseksi siitä. Silti TE-keskus pakottaa koko ajan hakemaan töitä.
Nyt hänelle tuli mielenkiintoinen tilanne, kun hänet valittiin yllättäen ihan hyvään vakituiseen työhön kuntaan! Työsuhde on alkanut kuuden kuukauden sairauslomalla (sairausloman käsittely kelassa kesken) ja jos kela on nyt johdonmukainen, se hylkää taas lääkärin sairauslomahakemuksen / eläkehakemuksen ja tällöin olisi odotettavissa karenssi sen takia, koska työntekijä ei saavu työpaikalle! Tämä on mielestäni jo ihmisoikeuskysymys, joka ei kuulu Suomen viranomaisille, vaan YK:lle ja EU:lle

Kun vaivan perusteella haetaan esimerkiksi eläkevakuutukseen liittyviä korvauksia, kyllä asioita vakuutuslääketieteen näkökulmasta pitää arvioida. Paperilääkäri arvioijan ei toki ole pakko olla, vaan joissakin maissa vakuutuslääkäri tapaa potilaan. Hylätyn päätöksen saaneet eivät kuitenkaan ole näissä maissa oikein sen tyytyväisempiä kuin meilläkään.

Jos ei kelan työvalvonnassa pysty tekemään mitään, niin se häntä auta. Kela olisi hänen kohdallaan eläkemyönteinen, mutta eläkevakuutusyhtiö ei

Sekä että.

Tämähän menee jo hauskaksi....
Uuden vian myötä väliaikaispäätös kuntoutustuesta ja Kela ei työkyvyttömyyseläke hylkyä peru ja lähettivät paperit eteenpäin. Hylky se tulee sieltäkin takuulla.

Mitenkäs muuten on, jos Kela ns. väärin perustein hylkää hakemuksen eli yksi sairaus jäi kokonaan mainitsematta ja toinen oli nojattu toimenpiteeseen, mikä nyt ei työkyvyttömyyttä aiheutakkaan vaan se, minkä takia on toimenpiteeseen joutunut eikä hyötyä ollut. Eli miten tuollaista täysin väärää tekstiä Kelalta voi käsitellä?

Meneekö se mun rustaama valituskirjoitus myös muutoksenhakulautakuntaan? Voinko itse vaikuttaa mitenkään lautakunnan aatoksiin?
Haetaan siis riittävän pitkää kuntoutustukea ja sain käsityksen ettei vaatimusta ollut kukaan lukenut!
Mä oon jotenkin ihan pihalla ja uuvuttavaa nämä kivut/lääkitys/vaillinainen elämä :(