MAASEUTU VAPAUTETAAN KIINTEISTÖVEROSTA..

vähitellen eroon komukoiden maaseudun suoneniskuista, järjetöntä maksaa veroa rakennuksista joiden arvo voi olla miinusmerkkinen..

Päästään kirjoitti:

vähitellen eroon komukoiden maaseudun suoneniskuista, järjetöntä maksaa veroa rakennuksista joiden arvo voi olla miinusmerkkinen..

rakennuksen kunto ei enää ratkaise vaan se kuinka haluttava kotisi on

olisi todella väärin että maakuntien elätit vapautettaisiin polttokuntoisten kotiensa kiinteitösverosta kun heille kuitenkin tarvitaan yhteiskunnan rahoittamia palveluita

sekoehdotus kirjoitti:

rakennuksen kunto ei enää ratkaise vaan se kuinka haluttava kotisi on

olisi todella väärin että maakuntien elätit vapautettaisiin polttokuntoisten kotiensa kiinteitösverosta kun heille kuitenkin tarvitaan yhteiskunnan rahoittamia palveluita

Lue lisää

Yhteiskunnan palveluja, mitä ne ovat ?????????????????

sfdgdsfgsdfgsdfgsdf kirjoitti:

Yhteiskunnan palveluja, mitä ne ovat ?????????????????

mm. hallinto, turvallisuus, terveydenhoito, koulut, tiestö, posti jne.

markkinaehtoisin kustannuksin et kykenisi näistä nauttimaan

sekoehdotus kirjoitti:

rakennuksen kunto ei enää ratkaise vaan se kuinka haluttava kotisi on

olisi todella väärin että maakuntien elätit vapautettaisiin polttokuntoisten kotiensa kiinteitösverosta kun heille kuitenkin tarvitaan yhteiskunnan rahoittamia palveluita

Lue lisää

Kiinteistöverohan luotiin ainoastaan teiden aurauksia, lanauksia ja asfaltointeja varten.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kiinteistöverohan luotiin ainoastaan teiden aurauksia, lanauksia ja asfaltointeja varten.

voi hyvä pösilö, mukamas korvamerkittyä rahaa
kyllä se hukkuu kunnan yleismenojen säkkiin...

kustannukseteläteille kirjoitti:

mm. hallinto, turvallisuus, terveydenhoito, koulut, tiestö, posti jne.

markkinaehtoisin kustannuksin et kykenisi näistä nauttimaan

Hassu juttu kun niitä i täällä näe, posti oli viimeinen, häipyi jo vuosia sitten..

omatrahateiriitä kirjoitti:

voi hyvä pösilö, mukamas korvamerkittyä rahaa
kyllä se hukkuu kunnan yleismenojen säkkiin...

Tiedän että kiinteistöveron alkuperäinen tarkoitus on unohdettu, ja siksi piruilinkin, kun tuossa edellinen kommentoija halusi lisätä kaikki valtionkin menot kuntien kiinteistöverosta katettavaksi. Paljon mahdollista, että niin käy tässä tasaverojen maassa. Yksikään puolue ei vaadi, että kiinteistöveron alkuperäinen tarkoitus palautetaan.

dfgsdfgsdgfdsfg kirjoitti:

Hassu juttu kun niitä i täällä näe, posti oli viimeinen, häipyi jo vuosia sitten..

ei se konttori ole ainoa postipalvelu, eikö sulle muka kanneta postia?

ja mites kaikki muut yhteiskunnan palvelut jotka tulevatkehitysalueilla äärettömän kalliiksi per capita

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Tiedän että kiinteistöveron alkuperäinen tarkoitus on unohdettu, ja siksi piruilinkin, kun tuossa edellinen kommentoija halusi lisätä kaikki valtionkin menot kuntien kiinteistöverosta katettavaksi. Paljon mahdollista, että niin käy tässä tasaverojen maassa. Yksikään puolue ei vaadi, että kiinteistöveron alkuperäinen tarkoitus palautetaan.

Lue lisää

veroprogressio on ehken hyvä asia.
mutta verokertymän kohdentamisessa tulisi huomioida nykyistä enemmän veron kantokunta

ei ole järkeä elättää kehitysalueit vaan tulisi aidosti hyväksyä palveluluiden saatavuuden niukkuus alueilla jotka eivät kykene itse huolehtimaan kustannuksistaan

sössönsössönsöö kirjoitti:

ei se konttori ole ainoa postipalvelu, eikö sulle muka kanneta postia?

ja mites kaikki muut yhteiskunnan palvelut jotka tulevatkehitysalueilla äärettömän kalliiksi per capita

Lue lisää

Postipalvelut kustannetaan postimerkeillä, ei kiinteistöverolla. Haluatko tilanteeseen muutoksen?

tasajako kirjoitti:

veroprogressio on ehken hyvä asia.
mutta verokertymän kohdentamisessa tulisi huomioida nykyistä enemmän veron kantokunta

ei ole järkeä elättää kehitysalueit vaan tulisi aidosti hyväksyä palveluluiden saatavuuden niukkuus alueilla jotka eivät kykene itse huolehtimaan kustannuksistaan

Lue lisää

Kiinteistövero on eräänlaista kunnallisveroa, ei se valtion kassaan mene, joten jokainen kunta kehitysalueillakin mitoittaa kiinteistöveron tason vastaamaan omia menojaan.

Progressiivinen verotus on erinomainen asia.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Postipalvelut kustannetaan postimerkeillä, ei kiinteistöverolla. Haluatko tilanteeseen muutoksen?

kyllä sinunkin postilaatikkosi kolahtavan suomenmaan ja maaseuduntulevaisuuden jakelutukeen käytetään verovaroja

sössönsössönsöö kirjoitti:

ei se konttori ole ainoa postipalvelu, eikö sulle muka kanneta postia?

ja mites kaikki muut yhteiskunnan palvelut jotka tulevatkehitysalueilla äärettömän kalliiksi per capita

Lue lisää

Kalliiksi, miten olematon voi olla kallis ?

sössönsössönsöö kirjoitti:

kyllä sinunkin postilaatikkosi kolahtavan suomenmaan ja maaseuduntulevaisuuden jakelutukeen käytetään verovaroja

Häh?

http://www.suomenlehdisto.fi/naapurit-nauttivat-tukia/

kuten jo todettu, halvalla pääset

verrattuna kaikkiin niihin palveluihin joita maakuntien asukkaana saat nauttia etelän kustantamina

ilman yhteiskunnan subventioita maakuntien keskimääräinen eliniänodote olisi kehitysmaiden tasoa.

äläturhaannurise kirjoitti:

kuten jo todettu, halvalla pääset

verrattuna kaikkiin niihin palveluihin joita maakuntien asukkaana saat nauttia etelän kustantamina

ilman yhteiskunnan subventioita maakuntien keskimääräinen eliniänodote olisi kehitysmaiden tasoa.

Lue lisää

VIIMEN MITÄ PALVELUJA MEILLE KUSTANNATTE ?

tynnyrissäkö olet kasvanut?

lue nyt vaikka tuo valtionvarainministeriön laskelmiin perustuva artikkeli.

"Suomessa riittää kuntia, joilla ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia järjestää peruspalveluitaan ilman massiivisia valtiontukia.

Kuntien valtionavut ovat tänä vuonna 10,3 miljardia euroa, mistä kunnan peruspalvelujen valtionosuus on 8,5 miljardia euroa eli yli 80 prosenttia.
Peruspalvelujen valtionosuus sisältää rahoituksen sosiaali- ja terveystoimen lisäksi lasten päivähoitoon, esi- ja perusopetukseen, kirjastoihin ja eräisiin kulttuuritoimen palveluihin"

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706052200187101_u0.shtml

Jo nyt pääkaupunkiseudun kunnat maksavat koko maan verotulotasauksesta yli 70 prosenttia.

mitentietämätönolet kirjoitti:

tynnyrissäkö olet kasvanut?

lue nyt vaikka tuo valtionvarainministeriön laskelmiin perustuva artikkeli.

"Suomessa riittää kuntia, joilla ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia järjestää peruspalveluitaan ilman massiivisia valtiontukia.

Kuntien valtionavut ovat tänä vuonna 10,3 miljardia euroa, mistä kunnan peruspalvelujen valtionosuus on 8,5 miljardia euroa eli yli 80 prosenttia.
Peruspalvelujen valtionosuus sisältää rahoituksen sosiaali- ja terveystoimen lisäksi lasten päivähoitoon, esi- ja perusopetukseen, kirjastoihin ja eräisiin kulttuuritoimen palveluihin"

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706052200187101_u0.shtml

Jo nyt pääkaupunkiseudun kunnat maksavat koko maan verotulotasauksesta yli 70 prosenttia.

Lue lisää

Olet vähän lapsellinen, valtionosuudet saa toki kaikki kunnat, Helsinkiä myöten, niillä kustannetaan lakisääteisiä menoja. Pääkaupunkiseudun kunnat mitään maksa vaan imevät muuta maata minkä ehtivät, ensimmäisenä työkykyisen väestön ja luonnonvarat perässä..

sdfasfasdfsadfsadf kirjoitti:

Olet vähän lapsellinen, valtionosuudet saa toki kaikki kunnat, Helsinkiä myöten, niillä kustannetaan lakisääteisiä menoja. Pääkaupunkiseudun kunnat mitään maksa vaan imevät muuta maata minkä ehtivät, ensimmäisenä työkykyisen väestön ja luonnonvarat perässä..

Lue lisää

ai tynnyrissä kasvanut rehupuntti tietää siis tämänkin asian paremmin kuin valtiovarainministeriö?
luuloilla ja uskomuksilla on sitä suurempi osa maailmankuvan muodostamisessa mitä agraarimmasta yhteisöstä on kyse!

ja mistä syystä teidän jälkikasvunne sitten muka änkee tänne?
mikseivät he jää niihin "elinvoimasiin ja Helsinkiä elättäviin" kotikuntiinsa?

peräkammarinikkuna kirjoitti:

ai tynnyrissä kasvanut rehupuntti tietää siis tämänkin asian paremmin kuin valtiovarainministeriö?
luuloilla ja uskomuksilla on sitä suurempi osa maailmankuvan muodostamisessa mitä agraarimmasta yhteisöstä on kyse!

ja mistä syystä teidän jälkikasvunne sitten muka änkee tänne?
mikseivät he jää niihin "elinvoimasiin ja Helsinkiä elättäviin" kotikuntiinsa?

Lue lisää

Jos pitäisit suusi kiinni voisi saada vaikutelman hiljasesta viisaasta, mutta nyt.....ei siellä pääkaupunki seudulla asu kuin 5-10 prosenttia väestöstä, järjestä ei sitäkään.

fdghdfghdfghdfg kirjoitti:

Jos pitäisit suusi kiinni voisi saada vaikutelman hiljasesta viisaasta, mutta nyt.....ei siellä pääkaupunki seudulla asu kuin 5-10 prosenttia väestöstä, järjestä ei sitäkään.

Lue lisää

ja joistakuista ei saa fiksua vaikutelmaa sitten millään...

Jo nyt pääkaupunkiseudun kunnat maksavat koko maan verotulotasauksesta yli 70 prosenttia.

mitentietämätönolet kirjoitti:

tynnyrissäkö olet kasvanut?

lue nyt vaikka tuo valtionvarainministeriön laskelmiin perustuva artikkeli.

"Suomessa riittää kuntia, joilla ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia järjestää peruspalveluitaan ilman massiivisia valtiontukia.

Kuntien valtionavut ovat tänä vuonna 10,3 miljardia euroa, mistä kunnan peruspalvelujen valtionosuus on 8,5 miljardia euroa eli yli 80 prosenttia.
Peruspalvelujen valtionosuus sisältää rahoituksen sosiaali- ja terveystoimen lisäksi lasten päivähoitoon, esi- ja perusopetukseen, kirjastoihin ja eräisiin kulttuuritoimen palveluihin"

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706052200187101_u0.shtml

Jo nyt pääkaupunkiseudun kunnat maksavat koko maan verotulotasauksesta yli 70 prosenttia.

Lue lisää

Mikä helvetin hallinnollinen perusyksikkö kunta muka on?

Eikö se ole pikemminkin valtio? Perustuslain mukaan (valtio)valta Suomessa kuulu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Samainen eduskunta päättää kuntien olemassa olosta ja kuntien tehtävistä, eikä vastaavasti ilman eduskuntaa olisi kuntiakaan, eikä niille säädettyjä tehtäviä.

Eduskunta on siten vastuussa myös kuntien menoista. Joka haluaa toisenlaisen järjestelmän maahamme, ilmoittakoon se tällä palstalla.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mikä helvetin hallinnollinen perusyksikkö kunta muka on?

Eikö se ole pikemminkin valtio? Perustuslain mukaan (valtio)valta Suomessa kuulu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Samainen eduskunta päättää kuntien olemassa olosta ja kuntien tehtävistä, eikä vastaavasti ilman eduskuntaa olisi kuntiakaan, eikä niille säädettyjä tehtäviä.

Eduskunta on siten vastuussa myös kuntien menoista. Joka haluaa toisenlaisen järjestelmän maahamme, ilmoittakoon se tällä palstalla.

Lue lisää

Ja totuttuun tapaan ko. nimimerkki on pihaĺla aiheesta...

"Mikä helvetin hallinnollinen perusyksikkö kunta muka on? Eikö se ole pikemminkin valtio?"

Yksinkertaisesti, uudistuksessa puretaan taas yksi komukka miina jolla on imetty rahaa maaseudun vähäväkisiltä alueilta, tähän päälle vielä verouudistus jolla tuetaan maaseulla asuvien liikkumista keskusten tapaan..

hdfghfghdfghdfgh kirjoitti:

Yksinkertaisesti, uudistuksessa puretaan taas yksi komukka miina jolla on imetty rahaa maaseudun vähäväkisiltä alueilta, tähän päälle vielä verouudistus jolla tuetaan maaseulla asuvien liikkumista keskusten tapaan..

Lue lisää

komukkakammoisille kaikki on niin yksinkertaista.

hdfghfghdfghdfgh kirjoitti:

Yksinkertaisesti, uudistuksessa puretaan taas yksi komukka miina jolla on imetty rahaa maaseudun vähäväkisiltä alueilta, tähän päälle vielä verouudistus jolla tuetaan maaseulla asuvien liikkumista keskusten tapaan..

Lue lisää

Minne ne rahat on kiinteistöveroilla imetty? Ettei vain esimerkiksi teiden korjauksiin, jotta ne vähäväkiset osaisivat kaupasta kotiinsa. Tai homekoulujen korjauksiin, ettei tarvitse lapsia taivasalla opettaa jne.

Varmaan useimpien suomalaisten mielestä kunnallisvero on oikeudenmukaisempi tai ainakin ymmärrettävämpi vero kuin kiinteistövero, joten paikallisverotuksen painopistettä voitaisiin suhteellisen kivuttomasti siirtää siihen sunntaan.

Toisaalta kiinteistöverouudistus ei välttämättä merkitse, että kiinteistöveron tuottoarvo laskee nykyisestä yhtään mihinkään, vaikka kiinteistöjen arvo putoaisikin joissakin maaseutukunnissa selvästi. Ratkaisevaahan asiassa on ne prosenttiosuudet, joista eduskunta säätää erikseen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Varmaan useimpien suomalaisten mielestä kunnallisvero on oikeudenmukaisempi tai ainakin ymmärrettävämpi vero kuin kiinteistövero, joten paikallisverotuksen painopistettä voitaisiin suhteellisen kivuttomasti siirtää siihen sunntaan.

Toisaalta kiinteistöverouudistus ei välttämättä merkitse, että kiinteistöveron tuottoarvo laskee nykyisestä yhtään mihinkään, vaikka kiinteistöjen arvo putoaisikin joissakin maaseutukunnissa selvästi. Ratkaisevaahan asiassa on ne prosenttiosuudet, joista eduskunta säätää erikseen.

Lue lisää

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että verotuksessa pitäisi pyrkiä yksinkertaisuuteen ja ymmärrettävyyteen. Kiinteistöverotusta on vaikea toteuttaa oikeudenmukaisesti, sillä naapurostossa voi olla samankokoiset mutta eri syistä toisistaan käyvän arvon suhteen paljonkin poikkeavat kiinteistöt ja rakennukset. Sen sijaan ihmisten samansuuruisilla palkkatuloilla on vaikea nähdä eroja. Kolmen tonnin palkka kaikille tarkoittaa yhtä paljon setelirahaa tai bittejä pankkitilillä.

Kiinteistöveroa pidetään hyvänä sen vuoksi, että kiinteistöä ja niillä olevia rakennuksia ei saa vietyä johonkin toiseen kuntaan tai maahan, ellei nyt oteta lukuun Väyrysen jalasmökkiä. Kunnan asukkaat voivat paeta kituvaa kuntaansa muuttamalla pois, mutta kiinteistö jää, ellei sitä saada myydyksi tai lahjoitetuksi toiselle. Jopa lahjoittaminen vihamiehelle voi tulla kysymykseen, jos kiinteistöstä menevät verot ja muut kulut ovat suurempia kuin kiinteistön markkina-arvo. Muuttotappiokunnissa kiinteistöveron poistaminen siis kostautuu, kun henkilöveron ohella jää saamatta myös kiinteistövero. Muuttovoittokunnissa, joissa on yleensä keskimääräistä pienempi kuntavero, olisi helpompi luopua kiinteistöverosta. Hieman tässä on sellaista makua, että ne, joille kiinteistöverosta olisi eniten hyötyä, ovat halukkaimpia siitä luopumaan.

Pitäisin järkevämpänä sitä, että maaseudulla kiinteistöveja korotettaisiin ja menestyvissä kaupungeissa laskettaisiin tai poistettaisiin. Tämä tasaisi kuntaveron määriä koko Suomessa. Maaseudulla asumisen vapauden hintana olisi sitten erikseen maksettava kiinteistövero eli eräänlainen naapurin etäällä pitämismahdollisuuden verottaminen. Samalla kiinteistöveron poistaminen laskisi pääkaupunkiseudun ja muun hyvinvointi-Suomen asumiskustannuksia. Ja kun asumiskustannukset vähenesivät, vähenisi samalla asumistuen tarve. Tälla tavoin voitaisiin Suomikin pitää asuttuna, sillä kiinteistöveron maksamismahdollisuus karsisi haluja muuttaa ja samalla vaikeuttaisi kiintteistön myymistä esim. kauheille kaupunkilaisille. Näin kaikki olisivat tyytyväisiä.

VIHDOIN MITEN KAUPUNKILAISET "ELÄTTÄÄ" MAALAISET, NÄLKÄÄNHÄN TE KUOLISITTE ILMAN MEITÄ

Olet oikea tumputtaja, valtionosuudet menee Helsingille ja muille suurille keskuksille, maakunnilla on tässä leikissä vain maksajan osa. Verot kerätään pääkaupunkiin ja jostain syystä ne muuttuvat heidän rahoikseen joita sitten "annetaan" maakuntiin lakisääteisiin menoihin, anna mun kaikki kestää..

fgsdfgdsfggfgfd kirjoitti:

Olet oikea tumputtaja, valtionosuudet menee Helsingille ja muille suurille keskuksille, maakunnilla on tässä leikissä vain maksajan osa. Verot kerätään pääkaupunkiin ja jostain syystä ne muuttuvat heidän rahoikseen joita sitten "annetaan" maakuntiin lakisääteisiin menoihin, anna mun kaikki kestää..

Lue lisää

tumputtaja olet itse , olet tuskin edes jälkeläisiä aikaansaanut!

et edes ymmärrä lukemaasi?

pelkkäperuskepuli kirjoitti:

tumputtaja olet itse , olet tuskin edes jälkeläisiä aikaansaanut!

et edes ymmärrä lukemaasi?

Totta tuo, en ymmärrä miten joku kivikaupunki minua elättää, jotka ei tuota muuta kuin paskaa Itämereen..

viljelijän paradoksi:
-ei leipää perheen pöydässä ilman yhteiskunnan tukia!

imesiit kirjoitti:

viljelijän paradoksi:
-ei leipää perheen pöydässä ilman yhteiskunnan tukia!

Ruokaa löytyy aina viljelijän pöydästä, muista en ole ollenkaan varma..

dfsgdsfgdsfgdsg kirjoitti:

Ruokaa löytyy aina viljelijän pöydästä, muista en ole ollenkaan varma..

ruokaa ehken muttei rahaa ilman tukiaisia....

kepudaiju kirjoitti:

ruokaa ehken muttei rahaa ilman tukiaisia....

Olen työhommien puolesta asunut muutamassa euroopan maassa, Kaakkois-Aasiassa ja jenkkilässä.
Jos nyt ihan suoraan sanotaan, niin suomalaista maanviljelyä ja lihan sekä maidontuotantoa pitäisi tukea vielä reilusti enemmän (mutta EU:han sen estää).
Samoin olisin valmis maksamaan ruoasta enemmän, jos se vaan varmistaa tuotannon säilymisen Suomessa.
Se on meinaan semmonen juttu, että elintarvikkeiden laatu muualla maailmassa on ihan mitä sattuu, toki kamalinta se on aasiassa ja jenkkilässä, mutta myös esim. Englannissa joutuu tarkkaan miettimään mitä ostaa ja lehdissä on jatkuvasti juttuja vikaantuneista lihaeristä sun muista.
Kumma että emme ole näiden eurooppalaisten suu- ja sorkkatauti-, salmonella-. lintuinfluenssa-, sikainfluenssa-, hullun lehmän tauti- ja streptokokkiepidemioiden sekä nitraattikohujen jälkeen oppineet arvostamaan puhdasta suomalaista ruokaa ja ammattitaitoista alkutuotantoa tämän enempää.
Oikeasti, itse nostan näille maajusseille hattua ! Hyvää työtä tekevät ja paremman tuloksen ansaitsisivat !!!

Palkkaeinari kirjoitti:

Olen työhommien puolesta asunut muutamassa euroopan maassa, Kaakkois-Aasiassa ja jenkkilässä.
Jos nyt ihan suoraan sanotaan, niin suomalaista maanviljelyä ja lihan sekä maidontuotantoa pitäisi tukea vielä reilusti enemmän (mutta EU:han sen estää).
Samoin olisin valmis maksamaan ruoasta enemmän, jos se vaan varmistaa tuotannon säilymisen Suomessa.
Se on meinaan semmonen juttu, että elintarvikkeiden laatu muualla maailmassa on ihan mitä sattuu, toki kamalinta se on aasiassa ja jenkkilässä, mutta myös esim. Englannissa joutuu tarkkaan miettimään mitä ostaa ja lehdissä on jatkuvasti juttuja vikaantuneista lihaeristä sun muista.
Kumma että emme ole näiden eurooppalaisten suu- ja sorkkatauti-, salmonella-. lintuinfluenssa-, sikainfluenssa-, hullun lehmän tauti- ja streptokokkiepidemioiden sekä nitraattikohujen jälkeen oppineet arvostamaan puhdasta suomalaista ruokaa ja ammattitaitoista alkutuotantoa tämän enempää.
Oikeasti, itse nostan näille maajusseille hattua ! Hyvää työtä tekevät ja paremman tuloksen ansaitsisivat !!!

Lue lisää

Suomessa ei myöskään ole antibiooteilla kyllästettyjä elintarvikkeita, älä osta ulkolaista..