MIKSI NATOON KANNATTAA LIITTYÄ

Koko Eurooppa on jo Natossa.

Suomen liittyminen Natoon ei siten ole Natolle välttämättömyys tai edes tärkeää.

Jos Nato haluaa hyökätä Venäjälle, se hyökkää ilman Suomeakin esim. Baltiasta.

Tässä tapauksessa vuoden 1939 tapahtumat toistuvat eli Venäjä hyökkää Suomeen vain turvatakseen selustansa.

Jos ja vaikka Suomi olisi Natossa, Nato luultavasti silti hyökkäisi Baltiasta josta on lyhyempi matka strategisiin kohteisiin.

ELI...

Kertokaas nyt trollit mikä on todellinen motiivinne Nato -vastaisuudellenne?

Pelkkä Venäjä -propaganda eli Venäjän intressien valvominen Suomen intressien kustannuksella?

Eikö niin?
Ilmianna
Jaa

156 Vastausta


Mitäs venäläiset tähän?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
15 VASTAUSTA:
Mikä on Suomen intressi? Minä en tiedä, ehkä ei ole muuta intressiä kuin rahan kylväminen sinne sun tänne EU iloksi. Mutta ei kai se haittaa ketään. Nostetaan veroja ja lopetetaan turhat halvat palvelut, niin pystymme maksamaan Natollekin taskurahaa ja siivota sille joku lentoalusta Saimaankanavan viereen. Nato voi hankkia pari kanoottiakin kanavassa soutelua varten. Suomen armeija voi lainata kiikareitaan Naton upseereille, jotta näkevat Venäjän puolelle paremmin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Enemmän ihmetyttää miksi nämä kymmenet ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITETUT NATOALOITUKSET pysyvät täällä mutta kun kirjoitat näihin ketjuihin jotain Natokriittistä niin ne poistetaan. Onko Suolen moderointikoulun oppimäärän suorittaakseen liityttävä Kokoomukseen ja Natoilijoihin???
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ruiskukkakantinen kirjoitti:
Enemmän ihmetyttää miksi nämä kymmenet ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITETUT NATOALOITUKSET pysyvät täällä mutta kun kirjoitat näihin ketjuihin jotain Natokriittistä niin ne poistetaan. Onko Suolen moderointikoulun oppimäärän suorittaakseen liityttävä Kokoomukseen ja Natoilijoihin???
Se, että pari Venäjä-trollia hihhuloi tällä palstalla, ei tarkoita sitä, että suomalaiset olisivat Nato-kriittisiä. Huomattu on jo, että niillä, jotka sellaista täällä esittävät, ei löydy aikuismaisia argumentteja asialleen.

Mikä estää harrastamasta Venäjä -propagandaa jollakin venäläisellä foorumilla? Sinähän voit itse perustaa uuden palstan jolla julistat sanomaasi koko maailmalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vara-mode kirjoitti:
Se, että pari Venäjä-trollia hihhuloi tällä palstalla, ei tarkoita sitä, että suomalaiset olisivat Nato-kriittisiä. Huomattu on jo, että niillä, jotka sellaista täällä esittävät, ei löydy aikuismaisia argumentteja asialleen.

Mikä estää harrastamasta Venäjä -propagandaa jollakin venäläisellä foorumilla? Sinähän voit itse perustaa uuden palstan jolla julistat sanomaasi koko maailmalle.
Ongelma on se että kaikki Natokriittinen kirjoittelu poistetaan Suolen moderaattoritrollien toimesta. Mitä tasapuolisuutta tämä muka on? Onko Suoli joku Natottajien keskusteluareena ja propagandaosasto? Muka vapaata keskustelua Suolessa, hah=)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"ELI...

Kertokaas nyt trollit mikä on todellinen motiivinne Nato -vastaisuudellenne?

Pelkkä Venäjä -propaganda eli Venäjän intressien valvominen Suomen intressien kustannuksella?

Eikö niin?"

..

Miksi kyselet tuollaisia vaikka tiedät ettette te tämän foorumin moderoijat anna Natokriittisten viestien edes pysyä täällä. Mitä paremmin perusteltu niin sitä nopeammin ne poistetaan. Onhan suoli kokoomuksen Natottajien propagandakanava jossa väsytystaistelulla eli samojen viestien toistolla kuukaudesta ja vuodesta toiseen koitetaan kääntää lukijoiden mielipiteitä ihan huomaamatta hivuttamalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aivopesukanava kirjoitti:
"ELI...

Kertokaas nyt trollit mikä on todellinen motiivinne Nato -vastaisuudellenne?

Pelkkä Venäjä -propaganda eli Venäjän intressien valvominen Suomen intressien kustannuksella?

Eikö niin?"

..

Miksi kyselet tuollaisia vaikka tiedät ettette te tämän foorumin moderoijat anna Natokriittisten viestien edes pysyä täällä. Mitä paremmin perusteltu niin sitä nopeammin ne poistetaan. Onhan suoli kokoomuksen Natottajien propagandakanava jossa väsytystaistelulla eli samojen viestien toistolla kuukaudesta ja vuodesta toiseen koitetaan kääntää lukijoiden mielipiteitä ihan huomaamatta hivuttamalla.
Kukaan ei ole täällä koskaan lukenut perinpohjaista puhumattakaan hyvin perusteltua Nato -kriittistä kantaa.

Jos sellaisia tulisi, ne voisi jättää palstalle, mutta sellaisia ei ylläpidon eteen ole vielä tuotu.

Valitan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aivopesukanava kirjoitti:
"ELI...

Kertokaas nyt trollit mikä on todellinen motiivinne Nato -vastaisuudellenne?

Pelkkä Venäjä -propaganda eli Venäjän intressien valvominen Suomen intressien kustannuksella?

Eikö niin?"

..

Miksi kyselet tuollaisia vaikka tiedät ettette te tämän foorumin moderoijat anna Natokriittisten viestien edes pysyä täällä. Mitä paremmin perusteltu niin sitä nopeammin ne poistetaan. Onhan suoli kokoomuksen Natottajien propagandakanava jossa väsytystaistelulla eli samojen viestien toistolla kuukaudesta ja vuodesta toiseen koitetaan kääntää lukijoiden mielipiteitä ihan huomaamatta hivuttamalla.
Miksei moderointi anna kaikkien kukkien kukkia, mieluummin kuin poistaa viestejä antipatioiden ja mututuntuman perusteella? Ette te kuitenkaan mitään kybersotilaita ole jotka osaisivat aidot hybrisodankäynnin viestit tunnistaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vara-mode kirjoitti:
Kukaan ei ole täällä koskaan lukenut perinpohjaista puhumattakaan hyvin perusteltua Nato -kriittistä kantaa.

Jos sellaisia tulisi, ne voisi jättää palstalle, mutta sellaisia ei ylläpidon eteen ole vielä tuotu.

Valitan.
No sitten ei ole mitään vaaraa jättää Natokriittisiä viestejä lukijoiden arvioitaviksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vara-mode kirjoitti:
Kukaan ei ole täällä koskaan lukenut perinpohjaista puhumattakaan hyvin perusteltua Nato -kriittistä kantaa.

Jos sellaisia tulisi, ne voisi jättää palstalle, mutta sellaisia ei ylläpidon eteen ole vielä tuotu.

Valitan.
Jospa jätettäisiin ihan suomalaisten lukijoiden vertaisarvioitavaksi nämä puolesta ja vastaan argumentit, eikä tiedoiltaan rajoittuneiden moderaattorien harkintaan. Veikkaan että Suolen moderointityöhön ei löydy kovin kouluttautuneita henkilöitä, joiden tietotaito, sivistys, äly ja viisaus riittäisivät objektiiviseen arviointiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Heikoilla_hangilla kirjoitti:
Jospa jätettäisiin ihan suomalaisten lukijoiden vertaisarvioitavaksi nämä puolesta ja vastaan argumentit, eikä tiedoiltaan rajoittuneiden moderaattorien harkintaan. Veikkaan että Suolen moderointityöhön ei löydy kovin kouluttautuneita henkilöitä, joiden tietotaito, sivistys, äly ja viisaus riittäisivät objektiiviseen arviointiin.
Näin me nimenomaan teemme paraikaa ja me suomalaiset sanomme, että tällä palstalla ei enää tarvita vasemmistohihhuleiden ryssäpropagandaa aiheesta Nato ja USA.

Vasemmistolaisuus jo itsessään tarkoittaa kyvyttömyyttä asioiden objektiiviseen arvioimiseen. Kateus -lataus on teikäläisillä jo lähtökohtaisesti liian suuri. Samoin valitettavan usein koulutus puhumattakaan tietotaidosta, uupuu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
suomalainen.lukija kirjoitti:
Näin me nimenomaan teemme paraikaa ja me suomalaiset sanomme, että tällä palstalla ei enää tarvita vasemmistohihhuleiden ryssäpropagandaa aiheesta Nato ja USA.

Vasemmistolaisuus jo itsessään tarkoittaa kyvyttömyyttä asioiden objektiiviseen arvioimiseen. Kateus -lataus on teikäläisillä jo lähtökohtaisesti liian suuri. Samoin valitettavan usein koulutus puhumattakaan tietotaidosta, uupuu.
No jos mennään taas tuohon kateuskorttiin, niin emme ole sentään kateellisia työttömille, köyhille huono-osaisille, joista suurin osa työttömyyspäivärahan tai työmarkkinatuen ja asumistuen jälkeen elää toimeentulotuettuna vajaalla 490€/kk eli 16€/pvä käteistä rahaa elämiseen. Moni pieneläkeläinen kituuttaa samalla äärimmäisen pienellä summalla. Köyhyysraja Suomessa 1150€/kk, jolla kitkuttelee lähes miljoona suomalaista. Näiden kadehtiminen se vasta sairasta on, syrjimisestä ja leimaamisesta päätellen jopa sosiaalirasistista. Hyi teitä kademieliä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ihme ettei Suolen moderointi ole vieläkään aloittanut ketjun sensurointia, joko AM:lla ei ole varaa maksaa viikonloppu-yöliksaa tai vapaaehtoisemme on nukahtanut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SOSrasistinKademielet kirjoitti:
No jos mennään taas tuohon kateuskorttiin, niin emme ole sentään kateellisia työttömille, köyhille huono-osaisille, joista suurin osa työttömyyspäivärahan tai työmarkkinatuen ja asumistuen jälkeen elää toimeentulotuettuna vajaalla 490€/kk eli 16€/pvä käteistä rahaa elämiseen. Moni pieneläkeläinen kituuttaa samalla äärimmäisen pienellä summalla. Köyhyysraja Suomessa 1150€/kk, jolla kitkuttelee lähes miljoona suomalaista. Näiden kadehtiminen se vasta sairasta on, syrjimisestä ja leimaamisesta päätellen jopa sosiaalirasistista. Hyi teitä kademieliä!
Etkö huomioi sitä, että jos jätämme liittymättä Natoon, Venäjä odottaa tilaisuutta miehittää maan ja jos niin käy, silloin pienituloisten tulot pienenevät olemattomiksi ja eläkeläiset joutuvat takaisin töihin kuten Venäjällä. Kenties jopa pimeisiin töihin.

Yhteiskunta voi toimia vain siten, että yrittäjyys palkitaan. Se joka yrittää, se saa enemmän. Se joka tekee vain sen mitä pitää tai vähemmän, jää pienituloiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
perusasioita kirjoitti:
Etkö huomioi sitä, että jos jätämme liittymättä Natoon, Venäjä odottaa tilaisuutta miehittää maan ja jos niin käy, silloin pienituloisten tulot pienenevät olemattomiksi ja eläkeläiset joutuvat takaisin töihin kuten Venäjällä. Kenties jopa pimeisiin töihin.

Yhteiskunta voi toimia vain siten, että yrittäjyys palkitaan. Se joka yrittää, se saa enemmän. Se joka tekee vain sen mitä pitää tai vähemmän, jää pienituloiseksi.
Se joka tekee työn, arvonnousun, tuloksen, voitot ja osingot jää pienituloiseksi, selkänahasta loisiva saa enemmän kuin ansaitsee. Ei mene ansioiden mukaan täälläkään.
Laulun sanoin: "Kaikkihan me samassa (uppoavassa) veneessä ollaan, mutta järjestys on sentään saatu tähänkin jollaan: toiset soutaa ja toiset vähän melalla avittaa. Kalansaaliskin jaetaan, muttei ihan tasan. Saa soutajat perkuutähteitä kasan..."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Miehitetty.maa kirjoitti:
Se joka tekee työn, arvonnousun, tuloksen, voitot ja osingot jää pienituloiseksi, selkänahasta loisiva saa enemmän kuin ansaitsee. Ei mene ansioiden mukaan täälläkään.
Laulun sanoin: "Kaikkihan me samassa (uppoavassa) veneessä ollaan, mutta järjestys on sentään saatu tähänkin jollaan: toiset soutaa ja toiset vähän melalla avittaa. Kalansaaliskin jaetaan, muttei ihan tasan. Saa soutajat perkuutähteitä kasan..."
Se joka ennustaa kysynnän, tuloksen, voitot jne on useimmiten se yrityksen vastaava joka on tehnyt innovaation ja ottanut riskin minkä ansiosta voittoa tulee.

Se joka istuu päätteen ääressä on hakeutunut kuukausipalkkaiseen työhön ilman käsitystä siitä mikä myy ja miksi. Hänkin on osansa valinnut. Hän haluaa selkeää toimenkuvaa selkein työtunnein vailla henkilökohtaista riskiä ja stressiä. Hänelle maksetaan vain työsuorituksesta kun taas työn järjestäjä ottaa voitot päältä.

Päätteen ääressä istuva on vapaa perustamaan oman yrityksen, mutta useimmiten ei sitä halua em. syistä. Ihmiset vaan ovat erilaisia.

Toiset saavat kiksit rahavarojen karttumisesta, toiset siitä että voivat tasakellon lyömin mennä kotiin vaimon ja lasten luo.

Sitten on niitä harvinaisuuksia jotka haluavat yhdessä tehdä innovaation ja työn ja vastata riskeistä ja silloin tietenkin rahat jaetaan tasapuolisesti työntekijöiden kesken.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Em mä tiedä. Kysy Salelta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Sale ei ole trolli.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eikö sun päässä pyöri muut kuin trollit?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Isänmaalainen kirjoitti:
Eikö sun päässä pyöri muut kuin trollit?
vain silmissä ! :D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Kansa kyllä tietää ja tulee hyväksymään sen, ettei äänestystä järjestetä".

Tästä syystäkö:

HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
"Seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon, kokoomuksesta luvattiin.

Helsingin Sanomat kertoo Wikileaks-asiakirjojen perusteella, että kokoomuksesta lupailtiin Yhdysvaltain lähetystön edustajalle, että seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen sotilasliitto Natoon.

Lähetystöraporttien mukaan ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) erityisavustaja Jori Arvonen kertoi, että kokoomuksen johto näkee puolueensa nousevan seuraavaan hallituksen johtoon ja vievän Suomen Natoon.

Lähetystöarvion mukaan suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä. Raportti on maaliskuulta 2009".

STT-IL

Se ihmetyttää mikä laittoi Stubbin ja Arvosen Kokoomuksen suulla lupailemaan tällaisia Yhdysvaltojen suurlähetystölle, kerjättiinkö vaaliapua ja saatiinko sitä? Olihan Kataisen johtama Kokoomus heti seuraavissa eduskuntavaaleissa 2011 yllättäen suurin puolue ja päähallituspuolue.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
YhteistyöJaAvunanto kirjoitti:
"Kansa kyllä tietää ja tulee hyväksymään sen, ettei äänestystä järjestetä".

Tästä syystäkö:

HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
"Seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon, kokoomuksesta luvattiin.

Helsingin Sanomat kertoo Wikileaks-asiakirjojen perusteella, että kokoomuksesta lupailtiin Yhdysvaltain lähetystön edustajalle, että seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen sotilasliitto Natoon.

Lähetystöraporttien mukaan ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) erityisavustaja Jori Arvonen kertoi, että kokoomuksen johto näkee puolueensa nousevan seuraavaan hallituksen johtoon ja vievän Suomen Natoon.

Lähetystöarvion mukaan suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä. Raportti on maaliskuulta 2009".

STT-IL

Se ihmetyttää mikä laittoi Stubbin ja Arvosen Kokoomuksen suulla lupailemaan tällaisia Yhdysvaltojen suurlähetystölle, kerjättiinkö vaaliapua ja saatiinko sitä? Olihan Kataisen johtama Kokoomus heti seuraavissa eduskuntavaaleissa 2011 yllättäen suurin puolue ja päähallituspuolue.
Toivetta ei vaaliavusta huolimatta täytetty joten nyt on todella kiire ettei kasvot mene.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
StubidosUrpolas kirjoitti:
Toivetta ei vaaliavusta huolimatta täytetty joten nyt on todella kiire ettei kasvot mene.
Miksei kokoomus olisi voinut asiasta keskustella USA:n suurlähetystön kanssa?

Hyvä, että keskusteli valmiiksi.

Hallituksen edustaja ei kuitenkaan voi sopia pelkän suurlähetystön kanssa mistään mikä edellyttää hallituksen päätöstä.

Olette aivan pihalla näine konspiraatioinenne ja kaiken huippu on, että ne konspiraatiot eivät ole edes suomalaisten edun mukaisia.

"suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä."

2009 olisi vielä voinut järjestää, mutta 2017 ei asiasta enää kannata järjestää kansanäänestystä.

Kansa on täysin yksimielinen asiasta nyt jo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
odotus.ohi kirjoitti:
Miksei kokoomus olisi voinut asiasta keskustella USA:n suurlähetystön kanssa?

Hyvä, että keskusteli valmiiksi.

Hallituksen edustaja ei kuitenkaan voi sopia pelkän suurlähetystön kanssa mistään mikä edellyttää hallituksen päätöstä.

Olette aivan pihalla näine konspiraatioinenne ja kaiken huippu on, että ne konspiraatiot eivät ole edes suomalaisten edun mukaisia.

"suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä."

2009 olisi vielä voinut järjestää, mutta 2017 ei asiasta enää kannata järjestää kansanäänestystä.

Kansa on täysin yksimielinen asiasta nyt jo.
Sun ja kokkelikaveries mielipide ei ole kansan mielipide.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
taas-huti kirjoitti:
Sun ja kokkelikaveries mielipide ei ole kansan mielipide.
Vasemmistolaisuus Suomessa on vähemmistöläisyyttä, oikeistolaisuus enemmistöläisyyttä.
Näin on aina ollut ja tulee olemaan.

Muisteles kuinka teikäläiset punamulkut ammuttiin pystyyn jo 1918 ja hyvä, että ammuttiin. Tuolloinkin olisitte luovuttanut maan ryssälle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
enemmistö.määrää kirjoitti:
Vasemmistolaisuus Suomessa on vähemmistöläisyyttä, oikeistolaisuus enemmistöläisyyttä.
Näin on aina ollut ja tulee olemaan.

Muisteles kuinka teikäläiset punamulkut ammuttiin pystyyn jo 1918 ja hyvä, että ammuttiin. Tuolloinkin olisitte luovuttanut maan ryssälle.
Kommunistit vihasivat Suomen demokraattista hyvinvointioikeusvaltiota ja sen sopimusyhteiskuntaa jonka demarit, vasemmisto ja työväenliike lue ay-liike rakensivat. Myös Putin vihaa sitä, samoin uusliberalistiglobalistiriistäjät. Uusliberalistit luovuttavat Suomen pala, palalta ulkomaille varastaen kansallisomaisuutemme. KesKokoomuslaisuus on jo tästä syystä maanpetturuutta. Nyt Suomi suomalaisille eikä aina naalia tarjolle jollekin kuin kiimainen narttukoira.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SuomenPuolesta kirjoitti:
Kommunistit vihasivat Suomen demokraattista hyvinvointioikeusvaltiota ja sen sopimusyhteiskuntaa jonka demarit, vasemmisto ja työväenliike lue ay-liike rakensivat. Myös Putin vihaa sitä, samoin uusliberalistiglobalistiriistäjät. Uusliberalistit luovuttavat Suomen pala, palalta ulkomaille varastaen kansallisomaisuutemme. KesKokoomuslaisuus on jo tästä syystä maanpetturuutta. Nyt Suomi suomalaisille eikä aina naalia tarjolle jollekin kuin kiimainen narttukoira.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi
Sininen tai punainen, riistäjä on riistäjä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomi pilaisi suhteet venäjälle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Mitkä suhteet?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
suhteet
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
puu.pää kirjoitti:
suhteet
Mitkä suhteet?

En minä ainakaan tiedä mistään suhteista.

Mitä niillä tehdään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vanha.mantra kirjoitti:
Mitkä suhteet?

En minä ainakaan tiedä mistään suhteista.

Mitä niillä tehdään?
Ilmeisesti kukaan ei osaa sanoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomi pärjää nyt ja tulevaisuudessa älyllä, eikä tarvitse menneisyyden haamuarmeijaa ristikseen.

Naton alkuperäinen tehtävä kun oli ja meni ajat sitten ja jäljelle jäi lähinnä kulttuurimarxilainen sotilasdoktriini, joka todellisuudessa estää kaiken oikean rauhantyön kehittymisen euroopassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Jos Nato on pelkkä haamuarmeija, miksi Venäjä sitä pelkää niin kovasti?

Että älylläkö me puolustettiin 1713, 1808, 1939 ja 1941 kun Venäjä päätti vähän laajentua?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Suomalainen kumartaa aina jonnekin itään tai länteen ja näyttää samalla persettä toisaalle. Toivottavasti joku ei kiukuspäissään tuuppaa naaliin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
500 miljoonan ihmisen EU:n oma puolustus- ja avunantoliitto olisi parempi ja suurempi väkimäärältään kuin Venäjä ja USA yhteensä. Edward Snowdenin NSA-massavalvontavuoto kertoi että USA vakoilee Saksaa ja muita Natomaita Naton tukikohdista käsin. USA on Kiinan ja Venäjän tapaan EU:n kilpailijamaa, joten miksi päästää se hääräämään EU-maihin hakemaan kilpailuetua talouteensa? Samalla voidaan tehdä myyräntyötä eli sekoittaa politiikkaa ja ulkomaansuhteita omaksi hyödyksi ja kansallisen etuaseman ohjelman eduksi. Ei kannata luottaa kilpailijamaihin, oli kyseessä sitten Venäjä, Kiina tai USA. EU:n sosiaaliset hyvinvointivaltiot peruspalveluineen ja säädelty markkinatalous on sentään kehittynein yhteiskuntajärjestelmä, jonka tulevaisuutta pitää suojella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KohtaloOmiinKäsiin kirjoitti:
500 miljoonan ihmisen EU:n oma puolustus- ja avunantoliitto olisi parempi ja suurempi väkimäärältään kuin Venäjä ja USA yhteensä. Edward Snowdenin NSA-massavalvontavuoto kertoi että USA vakoilee Saksaa ja muita Natomaita Naton tukikohdista käsin. USA on Kiinan ja Venäjän tapaan EU:n kilpailijamaa, joten miksi päästää se hääräämään EU-maihin hakemaan kilpailuetua talouteensa? Samalla voidaan tehdä myyräntyötä eli sekoittaa politiikkaa ja ulkomaansuhteita omaksi hyödyksi ja kansallisen etuaseman ohjelman eduksi. Ei kannata luottaa kilpailijamaihin, oli kyseessä sitten Venäjä, Kiina tai USA. EU:n sosiaaliset hyvinvointivaltiot peruspalveluineen ja säädelty markkinatalous on sentään kehittynein yhteiskuntajärjestelmä, jonka tulevaisuutta pitää suojella.
Naton hybridi- ja kyberpuolustuksen taustalla hyörii pitkälti NSA ja CIA varastaen samalla EU-mailta rahanarvoista tietotaitoa. Toivottavasti PersKeKo-porvariallitus ei ulkoista tulevan tiedustelulain massavakoilua sentään näille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KohtaloOmiinKäsiin kirjoitti:
500 miljoonan ihmisen EU:n oma puolustus- ja avunantoliitto olisi parempi ja suurempi väkimäärältään kuin Venäjä ja USA yhteensä. Edward Snowdenin NSA-massavalvontavuoto kertoi että USA vakoilee Saksaa ja muita Natomaita Naton tukikohdista käsin. USA on Kiinan ja Venäjän tapaan EU:n kilpailijamaa, joten miksi päästää se hääräämään EU-maihin hakemaan kilpailuetua talouteensa? Samalla voidaan tehdä myyräntyötä eli sekoittaa politiikkaa ja ulkomaansuhteita omaksi hyödyksi ja kansallisen etuaseman ohjelman eduksi. Ei kannata luottaa kilpailijamaihin, oli kyseessä sitten Venäjä, Kiina tai USA. EU:n sosiaaliset hyvinvointivaltiot peruspalveluineen ja säädelty markkinatalous on sentään kehittynein yhteiskuntajärjestelmä, jonka tulevaisuutta pitää suojella.
Sauli Niinistökin on puhunut EU:n oman puolustuksen vahvistamisesta, vai onko se vain sanahelinää jolla piilotellaan Natokannatus? Mites on, te sensuuritrollit varmaan tiedätte.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
totta-vai-hämy kirjoitti:
Sauli Niinistökin on puhunut EU:n oman puolustuksen vahvistamisesta, vai onko se vain sanahelinää jolla piilotellaan Natokannatus? Mites on, te sensuuritrollit varmaan tiedätte.
Miksi Nato -kannatusta pitäisi piilotella?

Naton vastustushan on Suomessa romahtanut jyrkästi viime vuosina. Jopa gallupeissa taitavat olla jo enemmistönä ne jotka kannattavat liittymistä tai eivät osaa sanoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
laspelle.purukumia kirjoitti:
Miksi Nato -kannatusta pitäisi piilotella?

Naton vastustushan on Suomessa romahtanut jyrkästi viime vuosina. Jopa gallupeissa taitavat olla jo enemmistönä ne jotka kannattavat liittymistä tai eivät osaa sanoa.
Paino sanalla "taitavat".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
laspelle.purukumia kirjoitti:
Miksi Nato -kannatusta pitäisi piilotella?

Naton vastustushan on Suomessa romahtanut jyrkästi viime vuosina. Jopa gallupeissa taitavat olla jo enemmistönä ne jotka kannattavat liittymistä tai eivät osaa sanoa.
Piilotteleehan presidentti Niinistö jo puoluekantaansakin, siis kokoomusta, esittäessään työläisten ja koko kansan presidenttiä ja pyrkiessään toiselle kaudelle käyden presidentinvaalikampanjaansa avoimen ja sitoutumattoman kansanliikkeen kautta.
Natokortin avoin pelaaminen olisi vielä paljastavampaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
JokeriKäännetyinKortein kirjoitti:
Piilotteleehan presidentti Niinistö jo puoluekantaansakin, siis kokoomusta, esittäessään työläisten ja koko kansan presidenttiä ja pyrkiessään toiselle kaudelle käyden presidentinvaalikampanjaansa avoimen ja sitoutumattoman kansanliikkeen kautta.
Natokortin avoin pelaaminen olisi vielä paljastavampaa.
Niinhän teki myös Halonen. Presidentti jo lähtökohtaisesti yrittää olla eduskunnassa tehtävän politiikan yläpuolella ja puuttumatta siihen.

Kaikki Suomessa tietää, että Niinistö kannattaa Nato -jäsenyyttä, mutta ei puhu asiasta ennenkuin eduskunnan eli Suomen virallinen linja on selvä.

Niinistö voisi kyllä ihan hyvin alkaa puhumaan Natoon liittymisen puolesta julkisuudessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mä en muutä tiedä kuin sen, että joka torpassa suomessa taitaa asua, jonkinsortin trolli.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Eiköhän kyseessä ole yksi ja sama joukko joka päivystää netissä 24/7.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vain netti-trollilla on taito nähdä trolleja vähän siellä sun täällä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SiihenKukaanMuuPysty kirjoitti:
Vain netti-trollilla on taito nähdä trolleja vähän siellä sun täällä.
Ei Venäjä -trollien bongaus sentään mitään rakettitiedettä ole.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MV-lehdenkin piti olla Putinin Venäjän trollikanava nro1 Suomessa, mutta kummasti Ilja Janitskin joutui koko sivuston viikoksi sulkemaan rahapulan vuoksi. Jos Putin oikeasti kävisi näiden Suomen kokoomusnatottajien hybridisotaa siinä mittakaavassa kuin he väittävät, niin takuulla olisi MV-lehdelle löytynyt rahoitusta niin ettei sitä tarvitsisi rahapulassa telakalle laittaa viikoksi. Tämä kyberhyökkäilyhysterian lietsominen on aivan selvästi kokoomusnatottajien keino vaatia valvontaa, tiedustelulakia, perustuslakiheikennyksiä, kumppanuuksia ja Natojäsenyyttä ilman kansanäänestystä. Joku Bäckman on varmaan jonkinlainen venäjätrolli siinä missä Arot, Janatuiset ym. natotrolleja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hysterianlietsojat kirjoitti:
MV-lehdenkin piti olla Putinin Venäjän trollikanava nro1 Suomessa, mutta kummasti Ilja Janitskin joutui koko sivuston viikoksi sulkemaan rahapulan vuoksi. Jos Putin oikeasti kävisi näiden Suomen kokoomusnatottajien hybridisotaa siinä mittakaavassa kuin he väittävät, niin takuulla olisi MV-lehdelle löytynyt rahoitusta niin ettei sitä tarvitsisi rahapulassa telakalle laittaa viikoksi. Tämä kyberhyökkäilyhysterian lietsominen on aivan selvästi kokoomusnatottajien keino vaatia valvontaa, tiedustelulakia, perustuslakiheikennyksiä, kumppanuuksia ja Natojäsenyyttä ilman kansanäänestystä. Joku Bäckman on varmaan jonkinlainen venäjätrolli siinä missä Arot, Janatuiset ym. natotrolleja.
"Ilja Janitskin joutui koko sivuston viikoksi sulkemaan rahapulan vuoksi."

Ei se sivusto ole ollut suljettuna päivääkään mikä on ihme, ottaen huomioon rahojen loppumisen.

Täysin väärää tietoa, että Suomessa vain kokoomus haluaisi Natoon. Kannatusta löytyy useimmista puolueista.

Te vasemmistolaiset olette joka suhteessa pieni vähemmistö Suomessa, joten jutut kannattaisi kirjoittaa realistisemmasta vinkkelistä käsin.

Ei enemmistö samaistu sinun ikiomaan vasemmistolaiseen Nato -hysteriaasi, joka peilaa vain omaa vinoutunutta maailmankuvaasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
laspelle.purukumia kirjoitti:
"Ilja Janitskin joutui koko sivuston viikoksi sulkemaan rahapulan vuoksi."

Ei se sivusto ole ollut suljettuna päivääkään mikä on ihme, ottaen huomioon rahojen loppumisen.

Täysin väärää tietoa, että Suomessa vain kokoomus haluaisi Natoon. Kannatusta löytyy useimmista puolueista.

Te vasemmistolaiset olette joka suhteessa pieni vähemmistö Suomessa, joten jutut kannattaisi kirjoittaa realistisemmasta vinkkelistä käsin.

Ei enemmistö samaistu sinun ikiomaan vasemmistolaiseen Nato -hysteriaasi, joka peilaa vain omaa vinoutunutta maailmankuvaasi.
Et sitten ole edes perillä asioista ja silti kirjoittelet tänne??? MV-lehden nettisivut olivat suljettuina jokin aika sitten useita päiviä laskurästien takia. Ota ensin edes faktat selville.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mutu-tiltuilua kirjoitti:
Et sitten ole edes perillä asioista ja silti kirjoittelet tänne??? MV-lehden nettisivut olivat suljettuina jokin aika sitten useita päiviä laskurästien takia. Ota ensin edes faktat selville.
Domain ei ole ollut päivääkään suljettuna. Jos rahat olisi loppu, se palvelu olisi suljettuna tälläkin hetkellä.

Kuka sen laskun maksoi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos haluatte EUn orjuuteen vahvistuksen,niin liittykää natoon.Varmasti olette
kiikissä ja velkaannutte kaksinkertaisesti.Sitähän haluatte,että kusessa ollaan ja
siellä pysytään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Parempi EU kuin Venäjä mutta paras kuitenkin Nato.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kun EU;n väestöstä 95% asuu Naton jäsenmaassa, ei kannata olla yhteisen turvallisuussopimuksen Naton ulkopuolella.
Ruotsi on käytännössä jo Natossa, samoin kuin oli kylmänsodan aikana. (Salaisella puolustus sopimuksella.)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Mutta natossa EU kansalaisten osuus on alle puolet, joten ei kannata liittyä. (turkkilaisten ja jenkkien, sekä brittine seuraan? never!)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Milloin Ruotsi liittyi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Milloin_ kirjoitti:
Milloin Ruotsi liittyi?
Suomikin on jo käytännössä Natossa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kyselet.tyhmiä kirjoitti:
Suomikin on jo käytännössä Natossa.
Milloin Ruotsi liittyi? Entä käytännössä Suomi?
Kyllä tyhmiinkin kysymyksiin on tapana vastata. Paitsi tietysti, jos on itse niin tyhmä, ettei osaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Natoon kannattaa tietenkin liittyä siksi, että naton jäsenenä loppu on nopea ja suhteellisen kivuton, vain valon välähdys ja kaikki on ohi, edes jylinää ei ehdi kuulla saati paineaaltoa kokonaisuudessaan tuntea. Jos taas ei ole jäsen, niin joutuu kitumaan täällä murheen alhossa kaikkia vastuksia kärsien vuositolkulla, eikä kukaan auta. Toiset sotii, mutta itse joutuu vaan katsomaan vierestä. Kyllä kuoleman kulttuuria kannattavan pitää kuulua natoon. Muutenhan voi jäädä henkiin silloin, kun kaverit naapurustossa kuolee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Naton avulla Venäjän loppu voidaan varmistaa.

Ei ole mitään syytä epäillä etteikö 1939-41 kuvio toistuisi seuraavassakin sodassa:

Venäjä hyökkää Nato-maahan, Nato vastaa ja eliminoidakseen Naton liikkumatilaa Venäjä hyökkää Suomeen vain KOSKA Suomi EI OLE Natossa.

Tämän voi ehkäistä vain liittymällä Natoon. Venäjä ei tietenkään uskalla hyökätä Nato -maahan turvatakseen selustansa.

Ukraina on liittymässä paikkoin Natoon joten varsinainen sota käydään Ukrainasta ja Baltiasta käsin ja Suomi toimittaa tässä sodassa vain puskurivyöhykkeen virkaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
revaliteetit kirjoitti:
Naton avulla Venäjän loppu voidaan varmistaa.

Ei ole mitään syytä epäillä etteikö 1939-41 kuvio toistuisi seuraavassakin sodassa:

Venäjä hyökkää Nato-maahan, Nato vastaa ja eliminoidakseen Naton liikkumatilaa Venäjä hyökkää Suomeen vain KOSKA Suomi EI OLE Natossa.

Tämän voi ehkäistä vain liittymällä Natoon. Venäjä ei tietenkään uskalla hyökätä Nato -maahan turvatakseen selustansa.

Ukraina on liittymässä paikkoin Natoon joten varsinainen sota käydään Ukrainasta ja Baltiasta käsin ja Suomi toimittaa tässä sodassa vain puskurivyöhykkeen virkaa.
Vain itseään järjettömästi pettävä kirjoittaa, että Venäjä ei uskalla ...
Miksi Venäjä ei uskalla? Onhan sillä eniten ydinaseita maailmassa, mikä sitä estäisi, jos se oikeasti haluaisi maailmansotaa? Sehän pystyisi HALUTESSAAN tuhoamaan koko olemassa olevan sivilisaation. Mutta miksi se sellaista haluaisi?
Venäjä ei hyökkää natomaahan, siitä olen samaa mieltä. Mutta se kykenisi pyyhkäisemään natomaan olemattomiin ennen kuin nato ehtisi tehdä mitään.
Tuo sanonta "Venäjä ei uskalla" on kuin keskenkasvuisten kakaroiden uhittelua koulun pihalla. Mutta sellaisiahan te natopässit olettekin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kakaranpuhetta kirjoitti:
Vain itseään järjettömästi pettävä kirjoittaa, että Venäjä ei uskalla ...
Miksi Venäjä ei uskalla? Onhan sillä eniten ydinaseita maailmassa, mikä sitä estäisi, jos se oikeasti haluaisi maailmansotaa? Sehän pystyisi HALUTESSAAN tuhoamaan koko olemassa olevan sivilisaation. Mutta miksi se sellaista haluaisi?
Venäjä ei hyökkää natomaahan, siitä olen samaa mieltä. Mutta se kykenisi pyyhkäisemään natomaan olemattomiin ennen kuin nato ehtisi tehdä mitään.
Tuo sanonta "Venäjä ei uskalla" on kuin keskenkasvuisten kakaroiden uhittelua koulun pihalla. Mutta sellaisiahan te natopässit olettekin.
Venäjä ei uskalla, sillä Natolla on ylivoima joka suhteessa. Venäjä on ihan yksin maailmassa ilman liittolaisia ja tietää tuhoutuvansa jos hyökkää.

2 iskua Nevanlinnaan ja Moskovaan riittää lamauttamaan koko Venäjän.

"Venäjä ei hyökkää natomaahan, siitä olen samaa mieltä. "

Juuri tästä syystä Suomi tulee liittymään Natoon.

"Venäjä ei uskalla"

Tämä on realiteetti joka sinun pitää vain hyväksyä vaikka se ei tietenkään hivele teikäläisten itsetuntoa.

Terveeseen itsetuntoon kuuluu ymmärtää omat rajansa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Venäjän ja Naton sota olisi itsemurha kummallekin. Se eskaloituisi väkisin ennen pitkää ydinsodaksi ja globaaliksi ydinsodaksi. Vai kuvitteletko jomman kumman suostuvan menettämään kasvonsa ja antautumaan? Jos hiemankin ymmärrystä on niin tajuaa mitä globaali ydinsota tarkoittaa, se on ihmiskunnan loppu ja nykyisen korkeakulttuurin sekä teollisen yhteiskunnan loppu. Uutta ei tule. Nopea loppu on onni, säteilysairauksiin, ydintalveen, muihin sairauksiin ja nälkään kuoleminen kitumista. Suurvaltojen ydinsodan jälkeen yhteiskuntia ja infraa ei saada enää toimimaan henkiin jääneiden toimesta ja saastunut ympäristö, ravinnonpuute, terveydenhuollon puute, sairaudet ja ydintalvi hoitavat loput. Katso Viimeisellä rannalla dokumentti niin näet miten käy ihmisille ja suuremmille eläimille. Torakat, rotat ja karhunkaiset selviävät kyllä sukupuutolta mutta ei niistä enää kehity evoluution kautta teknistä sivilisaatiota. Edes eliitin bunkkereissa ei eletä niin kauan että ydinsodan jälkeinen maanpinta, vedet ja ilma olisi puhdistunut. Siellä bunkkereissa on sen verran vähän tilaa palvelusväelle että pressat ja eliittikin tottuu paskaduuniin ennen kuin ravinto, vesi, ilma ennen pitkää sairastuttaa tai mieli pimenee suljetussa systeemissä. Vain hullu kuvittelee Venäjän ja Naton/USA:n sodassa olevan voittajia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HullutUhoo kirjoitti:
Venäjän ja Naton sota olisi itsemurha kummallekin. Se eskaloituisi väkisin ennen pitkää ydinsodaksi ja globaaliksi ydinsodaksi. Vai kuvitteletko jomman kumman suostuvan menettämään kasvonsa ja antautumaan? Jos hiemankin ymmärrystä on niin tajuaa mitä globaali ydinsota tarkoittaa, se on ihmiskunnan loppu ja nykyisen korkeakulttuurin sekä teollisen yhteiskunnan loppu. Uutta ei tule. Nopea loppu on onni, säteilysairauksiin, ydintalveen, muihin sairauksiin ja nälkään kuoleminen kitumista. Suurvaltojen ydinsodan jälkeen yhteiskuntia ja infraa ei saada enää toimimaan henkiin jääneiden toimesta ja saastunut ympäristö, ravinnonpuute, terveydenhuollon puute, sairaudet ja ydintalvi hoitavat loput. Katso Viimeisellä rannalla dokumentti niin näet miten käy ihmisille ja suuremmille eläimille. Torakat, rotat ja karhunkaiset selviävät kyllä sukupuutolta mutta ei niistä enää kehity evoluution kautta teknistä sivilisaatiota. Edes eliitin bunkkereissa ei eletä niin kauan että ydinsodan jälkeinen maanpinta, vedet ja ilma olisi puhdistunut. Siellä bunkkereissa on sen verran vähän tilaa palvelusväelle että pressat ja eliittikin tottuu paskaduuniin ennen kuin ravinto, vesi, ilma ennen pitkää sairastuttaa tai mieli pimenee suljetussa systeemissä. Vain hullu kuvittelee Venäjän ja Naton/USA:n sodassa olevan voittajia.
Nato voisi teoriassa hyökätä Venäjälle, mutta Venäjä itse ei uskalla aloittaa ydinsotaa Natoa tai Nato -maata vastaan, joten miksi puhut hullujen uhoamisesta kun sinulla itselläsi on kovin uho päällä.

Venäjä tietää hyvin tuhoutuvansa jos aloittaisi sodan joten sotaa ei tule.

Nato puolestaan on jo lähtökohtaisesti puolustusliitto, ei suinkaan hyökkäysliitto.

Natolle täytyisi ensin antaa riittävää syytä hyökätä ja Venäjähän voi olla sitä syytä antamatta, jos haluaa olla rauhassa.

Nato on jo Venäjän naapurissa ja Ukraina liittyy pian Natoon, joten ei Suomen liittyminen Natoon muuta Venäjän tilannetta millään tavoin ja jos Venäjä kokee, että muuttaa, ei voi mitään. Se on Venäjän ikioma ongelma.

Suomalaisen kannalta riittää tieto, että vaikka Venäjää kuinka kiukuttaisi, se ei voi tehdä mitään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
NATO on pahimpia sodanlietsojia koko maailmassa!
Ja tuohon rikollisjärjestöön joku imbesilli haluaa kuulua? Ilmeisesti siksi kun on mukava maksaa muutaman miljardin jäsenmaksua ja lähettää nuoria miehiä sotimaan vitun nevadaan ja sinkkiarkuissa takaisin!
Mitä NATO on tehnyt muslimi vuohennussijoiden tulvan estämiseksi? EI MITÄÄN!
Aiheuttanut itse monta matu tulvaa, muistamme kun iskivät serbejä vastaan köyhdytetyllä uraanilla muslimi kyrpiä suojellakseen!
Silloin NATO teki kyllä elämänsä virheen! Ps. Muslimit muuten ensin aloittivat Etnisen puhdistuksen kun polttivat kirkkoja ja tappoivat kristityitä, VAIETTU TOTUUS!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Venäjä on pahimpia sodanlietsojia maailmassa, Nytkin sotii kahta naapurimaataan vastaan ja lisäksi sotii Syyriassa diktaattorin puolesta aiheuttaen pakolaistulvaa Eurooppaan.

Mitä Venäjä on tehnyt pakolaisvirtojen pysäyttämiseksi? Ei mitään.

Suomi NATOON, niin meistä ei tule uutta Georgiaa tai Ukrainaa. Venäjä on aina valmis voimankäyttöön asioitaan ajaakseen - paitsi niissä maissa, jotka kuuluvat NATOON.

Länsimaisena demokratiana Suomen luonnollinen paikka on teräksisen vahvassa puolustusliitto NATOssa, ei Venäjän kainalossa itäblokin maana, pohjolan Valko-Venäjänä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
NATO-jäsenyys takaisi sen, että Venäjä ei voisi enää käyttää sotilaallista voimaa Suomea vastaan omien intressiensä ajamiseksi.

Sen vuoksi venäjämieliset trollit täällä huutelevat NATO-vastaista paskaansa. He pelkäävät, että arvovaltaansa koko ajan menettävä Venäjä menettää keinovalikoimastaan taas yhden työkalun, voimankäytön.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Näin iltapäivällä Natokiima käy kuumimmillaan, terskasta valuu kiimaista natolimaa!
Muistakaa vanha sanonta:EI SAA ANTAA VENÄJÄN PELOLLE VALTAA!
Nyt natokiimaiset vapisevin äänin huutaa ÄLKÄÄ JÄTTÄKÖ MEITÄ !!byyyyyyyyh, byyyyyyh!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No et tunnista, sitten itseäsi mitenkään trolliksi, kun ajat naton vieraanvallan asiaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Voiressukoita kirjoitti:
Näin iltapäivällä Natokiima käy kuumimmillaan, terskasta valuu kiimaista natolimaa!
Muistakaa vanha sanonta:EI SAA ANTAA VENÄJÄN PELOLLE VALTAA!
Nyt natokiimaiset vapisevin äänin huutaa ÄLKÄÄ JÄTTÄKÖ MEITÄ !!byyyyyyyyh, byyyyyyh!
"Näin iltapäivällä Natokiima käy kuumimmillaan, terskasta valuu kiimaista natolimaa!"

Siinä taas tyypillisen, ei-niin-välkyn NATO-vastustajan hengentuotoksesta.

NATO-vastustus on suurimmillaan syrjäytyneiden, vähän koulutettujen ja vähän itseään lukemalla sivistävien keskuudessa. Tämä esimerkki oli jälleen kerran näyte siitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
yu87h kirjoitti:
"Näin iltapäivällä Natokiima käy kuumimmillaan, terskasta valuu kiimaista natolimaa!"

Siinä taas tyypillisen, ei-niin-välkyn NATO-vastustajan hengentuotoksesta.

NATO-vastustus on suurimmillaan syrjäytyneiden, vähän koulutettujen ja vähän itseään lukemalla sivistävien keskuudessa. Tämä esimerkki oli jälleen kerran näyte siitä.
Enpä tiedä, suomalaisten PISA-tulokset ja älykkyyskin ovat laskeneet samaa tahtia kuin kokoomuksen kannatus on kasvanut. Korreloi aika hyvin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TutkittuJuttu kirjoitti:
Enpä tiedä, suomalaisten PISA-tulokset ja älykkyyskin ovat laskeneet samaa tahtia kuin kokoomuksen kannatus on kasvanut. Korreloi aika hyvin.
Ei sentään venäläisten ja syyrialaisten maahanmuuttajien tulo Suomeen korreloi kokoomuksen kannatuksen kasvun kanssa.

Siinä jälleen esimerkki kateellisen vasemmistolaisen vinksahtaneesta ajatusmaailmasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
argumentit.uupuu kirjoitti:
Ei sentään venäläisten ja syyrialaisten maahanmuuttajien tulo Suomeen korreloi kokoomuksen kannatuksen kasvun kanssa.

Siinä jälleen esimerkki kateellisen vasemmistolaisen vinksahtaneesta ajatusmaailmasta.
"Ei sentään venäläisten ja syyrialaisten maahanmuuttajien tulo Suomeen korreloi kokoomuksen kannatuksen kasvun kanssa".

Ei venäläisten mutta syyrialaisten ja irakilaisten maahanmuuttajien tulo Suomeen kyllä korreloi kokoomuksen kannatuksen kasvun kanssa. Vuonna 2015 sisäministeri Orpo kokoomuksen ollessa hallituksessa päästi maahan turvallisista Dublin-maista 32.150 matun hallitsemattoman massainvaasion ja paljasti kokoomuksen olevan suvakkien ja monikulttuuristajien pahinta a-ryhmää. Kasvu oli muuten EU-maiden ylivoimaisesti suurin 822% edellisvuodesta. Katainen ja useat muut kokoomusjäsenkirjaiset olivat jo aiemmin puhuneet 1.5 miljoonasta Suomen rikastuttajasta, joiden avulla kokkelit tekevät pakolaisbisnestä veronmaksajien laskuun sekä siinä samassa romuttavat kantasuomalaisten palkat ja tes-järjestelmän matuhalpatyöläisillä. Ulkolinjan dokumentti Pakolaisbisnes kertoo lisää kokkelien rahavaltamafian matubisneksestä, kannattaa katsoa Areenasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hyvin koulutettujen joukossa. Käyneet kouluja sen takia, että osaavat paremmin kusettaa itselleen kunnon palkat. Hyväveli kerholaisina. Ja niiden mielestä, jos on toista mieltä heidän kanssa, on joku hiton trolli.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kokoomus Natottaa Suomea jotta se saisi USA:lta isoveliapua vallassa pysymisen tueksi. Vai miksi luulet kokoomuksen Alexander Stubbin ja avustaja Jori Arvosen lupailleen Yhdysvaltain suurlähetystölle paljastuneiden Wikileaks sähköpostien mukaan vievänsä Suomen Natoon ilman kansanäänestystä jos kokoomus olisi suurin puolue. Kokoomuslaisilla on aina oma lehmä ojassa lupauksissa, mikä muu se voisi olla kuin olla antikotiryssä eli kotinatottaja joka saa kaveriapua vallassapysymiseksi palveluksistaan.

HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
"Seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon, kokoomuksesta luvattiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kotimyyrä kirjoitti:
Kokoomus Natottaa Suomea jotta se saisi USA:lta isoveliapua vallassa pysymisen tueksi. Vai miksi luulet kokoomuksen Alexander Stubbin ja avustaja Jori Arvosen lupailleen Yhdysvaltain suurlähetystölle paljastuneiden Wikileaks sähköpostien mukaan vievänsä Suomen Natoon ilman kansanäänestystä jos kokoomus olisi suurin puolue. Kokoomuslaisilla on aina oma lehmä ojassa lupauksissa, mikä muu se voisi olla kuin olla antikotiryssä eli kotinatottaja joka saa kaveriapua vallassapysymiseksi palveluksistaan.

HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
"Seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon, kokoomuksesta luvattiin.
Kuka sitä kokoomuksen "valtaa" sitten Suomessa uhkaa?

Sinäkö?

Ja miten kokoomus hyötyy Natosta enemmän kuin vaikka persut tai demarit?

Miksei kokoomus olisi voinut asiasta keskustella USA:n suurlähetystön kanssa?

Hyvä, että keskusteli valmiiksi.

Hallituksen edustaja ei kuitenkaan voi sopia pelkän suurlähetystön kanssa mistään mikä edellyttää hallituksen päätöstä.

Olet aivan pihalla näine vasemmistolaiskonspiraatioinesi ja kaiken huippu on, että ne konspiraatiot eivät ole edes suomalaisten edun mukaisia.

"suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä."

2009 olisi vielä voinut järjestää, mutta 2017 ei asiasta enää kannata järjestää kansanäänestystä.

Kansa on täysin yksimielinen asiasta nyt jo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_145865.htm

Stoltenberg ja Poroshenko allekirjoittivat viime kuussa suunnitelman Ukrainan Nato -jäsenyydestä. Naton tukikohta rakennetaan Harkovan kaupungin viereen lähelle Venäjän rajaa.

Meinaako Suomi odottaa kun Venäjä miehittää Lappeenrannan ja vasta sen jälkeen liitymme Natoon? Kun Lappeenrannan venäläiset aloittavat itä-Suomessa (vanhalla venäläisellä maalla) sisällissodan ja Putin järjestää paikalle "rauhanturvaajia" väkensä etuja ajamaan.

Talvisodan ihme on syytä unohtaa ja elää tätä päivää.
Ilmianna
Jaa
Ai hesan trolli on alkanut nyt jo tuntemaan myötätuntoa landea kohtaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eikös siellä landella olisi jo aika avata silmät realiteeteille ja ryhtyä harrastamaan vastavuoroisesti maan puolustamista pää perseessä - Venäjä -trollaamisen sijaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eikö se riitä että maksaa jo eu-pyramiidihuijaukseen? Tarviiko ottaa vielä lisää maksuja.
Venäjää ei kiinnosta tämä maa koska täällä ei ole luonnonrikkauksia eikä mitään. Saatanan tyhmä kansa vaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Mikä sinä Pietarin trolli olet meitä suomalaisia haukkumaan?

Ei Venäjää pitänyt mikään Suomessa kiinnostaa myöskään vuonna 1938, mutta niin vain seuraavana vuonna oli täysi hyökkäyssota päällä.

Jotta Venäjä ei enää ikinä hyökkäisi Suomeen, meidän tulee liittoutua sotilaallisesti. Ja koska te Pietarin trollit niin kovasti trollaatte Natoa vastaan, se tarkoittaa, että pidätte Natoa liian vahvana vastustajana Venäjälle - mitä se tietysti onkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä Suomi kuuluu länteen ja olisi aika käyttää Natokortti ennenkuin on liian myöhäistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Miten mies voi kutsua itseään äitykäksi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rthrter kirjoitti:
Miten mies voi kutsua itseään äitykäksi?
Selittyy siten, että nimimerkki "äitykkä" ei ole ryssä, vaan oikea äitykkä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
naurattaa
Kiina, Venäjä ja Intia ovat maailman suurimmat länsimaat.
Ainakin, jos katsotaan Japanista lännen suuntaan.
"Villi länsi" taas sijaitsi Pohjois-Amerikassa aikoinaan, jos kommentoija "äitykkä" ei sattunut tietämään.
Ei ole mitään perustetta sille, että joitakin poliittisia katsomuksia kutsutaan ilmansuuntien mukaan. Ilmansuunnilla kun ei ole lähtöpistettä, vaan ainoastaan etumerkki.
Toisaalta niillä ilmansuuntien mukaan nimetyillä poliittisilla näkemyksilläkään ei ole itsesarvoja, vaan pelkät suunnat. Noita suuntiakaan eivät tosiasiallisesti ilmansuuntapoliitikot noudata, ainoastaan kehua retostelevat niiden nimeen ja niihin vedoten.
Poliitikot noudattavat suuntia navoilla, koska siellä askel mihin tahansa suuntaan on aina askel kohti vastakkaista napaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Unohda menneet. Elä sinuna itsesi kanssa tätä vakaata turvallista rauhanaikaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Rauhanaikaa, jota Venäjä koko ajan sabotoi hyökkäyssodillaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mitenköhän se sinunki elämääsi on sabotoinut? Onko laittanut sinulle henkilökohtaisia pakotteita?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
VallanTavatonta kirjoitti:
Mitenköhän se sinunki elämääsi on sabotoinut? Onko laittanut sinulle henkilökohtaisia pakotteita?
Oijoi. Kysytkö sinä ryssä suomalaiselta millä tavalla ryssä on suomalaisen elämää sabotoinut?

"henkilökohtaisia pakotteita?"

No jos eteen tulet, niin voit olla varma että naamaan tulee "henkilökohtaisia pakotteita" niin että raikuu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Natoon kannattaa liittyä jos on ylimääräistä tuhlattavaa miljardia, muuten ei!
Jos kovin pelottaa niin on halvempiakin lääkkeitä siihen tautiin, suosittelen vaikka jotain lihasrelaksanttia jos on kovin jäykkä niska pelosta!
Jussi uuvatti Niinistökin voisi ottaa pari tablettia vaikka diapamia jotta harhat ja pelko lievenevät!
NATON KENRAALIT LIETSOVAT SOTAA,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Suomen puolustusmenot ovat tällä hetkellä 1,6% bkt:sta ja Naton jäsenmaissa se on 2,0% bkt:sta, joten mikään ei käytännössä muutu.

Te Venäjä -trollit olette niitä jotka jauhatte Naton tuomasta uhasta, ei suinkaan Naton väki tai suomalaiset.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Natoon kannattaa liittyä ihan sellaisesta pikku yksinkertaisesta syystä, että Nato-jäsenyydellä estetään sota. Minusta ihan kohtalaisen hyvä syy liittyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Todella ummikko herkkäuskoisen ajatusmaailmaa kuvastaa mielipiteesi!
NATO on juuri pahimpia sodanlietsojia, Syyrian, georgian ja Ukrainan sodat juuri NATOn aiheuttamia! Kuka jatkuvasti änkee Itämerelle sotakoneillaan? Mitä Vittua jenkit tekee täällä. No ei muuta kuin ärsyttämässä Venäjää, NATO haluaa taistella täällä mahdollisimman kaukana USAsta viimeiseen suomisotilaaseen!
Virokin on saatu täydelliseen jenkkiorjuuteen, juuri kun Venäjästä vapautuivat niin pääedellä uuteen Eurostoliittoon ja NATOn kuulanruuaksi!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ManfredWörner kirjoitti:
Todella ummikko herkkäuskoisen ajatusmaailmaa kuvastaa mielipiteesi!
NATO on juuri pahimpia sodanlietsojia, Syyrian, georgian ja Ukrainan sodat juuri NATOn aiheuttamia! Kuka jatkuvasti änkee Itämerelle sotakoneillaan? Mitä Vittua jenkit tekee täällä. No ei muuta kuin ärsyttämässä Venäjää, NATO haluaa taistella täällä mahdollisimman kaukana USAsta viimeiseen suomisotilaaseen!
Virokin on saatu täydelliseen jenkkiorjuuteen, juuri kun Venäjästä vapautuivat niin pääedellä uuteen Eurostoliittoon ja NATOn kuulanruuaksi!
"Syyrian, georgian ja Ukrainan sodat juuri NATOn aiheuttamia!"

Tunge jo pääs viemäriin! Mikään muu maa kuin Venäjä ei sodi Euroopassa hyökkäyssotaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ManfredWörner kirjoitti:
Todella ummikko herkkäuskoisen ajatusmaailmaa kuvastaa mielipiteesi!
NATO on juuri pahimpia sodanlietsojia, Syyrian, georgian ja Ukrainan sodat juuri NATOn aiheuttamia! Kuka jatkuvasti änkee Itämerelle sotakoneillaan? Mitä Vittua jenkit tekee täällä. No ei muuta kuin ärsyttämässä Venäjää, NATO haluaa taistella täällä mahdollisimman kaukana USAsta viimeiseen suomisotilaaseen!
Virokin on saatu täydelliseen jenkkiorjuuteen, juuri kun Venäjästä vapautuivat niin pääedellä uuteen Eurostoliittoon ja NATOn kuulanruuaksi!
Nato -jäsenyydellä todellakin estetään sota Suomessa ja Itämerellä.

Ukrainan, Georgian ja Krimin tilanteesta on vastuussa yksin Venäjä ja Syyriassakin Venäjä on pelkästään pahentanut tilannetta.

Venäjän iskuista valtaosa on kohdistunut Syyriassa siviilikohteisiin ISIS:n hallitsemien alueiden sijasta.

Nato on automaattisesti tervetullut Itämerelle, sillä Baltia kuuluu Natoon.

Venäjällä sensijaan ei ole liittolaisia Itämerellä, joten Venäjän on syytä pysyä omilla vesillään. Se lyhyt kaistale Itämeren rantaa joka Venäjällä tänä päivänä on, on sekin varastettu suomalaisilta.

Mikäli Venäjä hyökkää Natoa vastaan. taistelu käydään pääasiassa keski-Euroopasta käsin.

Suomi on vaarassa vain ellei liity Natoon. Siinä ja vain siinä tapauksessa Venäjä hyökkää Suomeen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sinulla on tainnut olla pää viemärissä kokoajan kun et tiedä tosiasioita Ukrainasta, NATOlla (USA) oli tarkoitus saada Sevastopolin tukikohta itselleen NATO jäsenyys offensiivissä ja MAIDANilla hääri NATO trollit yllytttäjinä!
SAmoin georgiaa koitettiin saada NATOn jäseneksi kunnes PUTIN vihelsi pelin poikki ja ajoi Georgiasta jenkkikiihottajat pois!
syyriassa jenkit olivat CIAn vallankaappajien muodossa tukemassa Muslimikapinallisia!
Pese pääsi ja korvasi viemärihuuhtelun jälkeen,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Natosuvakit kirjoitti:
Sinulla on tainnut olla pää viemärissä kokoajan kun et tiedä tosiasioita Ukrainasta, NATOlla (USA) oli tarkoitus saada Sevastopolin tukikohta itselleen NATO jäsenyys offensiivissä ja MAIDANilla hääri NATO trollit yllytttäjinä!
SAmoin georgiaa koitettiin saada NATOn jäseneksi kunnes PUTIN vihelsi pelin poikki ja ajoi Georgiasta jenkkikiihottajat pois!
syyriassa jenkit olivat CIAn vallankaappajien muodossa tukemassa Muslimikapinallisia!
Pese pääsi ja korvasi viemärihuuhtelun jälkeen,
Sinä olet venäjämielinen ja pelkäät, että Suomi liittyy voittamattomaan sotilasliittoon. Siksi iniset ja vingut siellä typerää trollisontaasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ukrainan, Georgian ja Krimin tilanteesta on vastuussa yksin Venäjä ja Syyriassakin Venäjä on pelkästään pahentanut tilannetta.

Ukraina itse pyysi länttä (lähinnä EU) avuksi Krimin ja Ukrainan tilanteessa vasta sen jälkeen kun Venäjä valtasi Krimin.

Mitään tekemistä Natolla tai USA:lla ei ole ollut millään näistä alueista jo ihan siitä syystä, että oli lopputulema mikä tahansa, kumpikaan ei jokatapauksessa olisi hyötynyt tilanteesta.

Venäjä -propaganda ja venäläiset konspiraatioteoriat eivät kiinnosta suomalaisia, eivätkä ne kuulu suomalaiselle keskustelufoorumille.

Se mitä Georgiassa, Ukrainassa tai Krimillä tapahtuu jatkossa ja kenen kanssa nämä maat liittoutuvat tai eivät liittoudu, ei kuulu Venäjälle lainkaan.

Ongelmia tulee olemaan tasan niin kauan kun Venäjä ei tätä suostu myöntämään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ManfredWörner kirjoitti:
Todella ummikko herkkäuskoisen ajatusmaailmaa kuvastaa mielipiteesi!
NATO on juuri pahimpia sodanlietsojia, Syyrian, georgian ja Ukrainan sodat juuri NATOn aiheuttamia! Kuka jatkuvasti änkee Itämerelle sotakoneillaan? Mitä Vittua jenkit tekee täällä. No ei muuta kuin ärsyttämässä Venäjää, NATO haluaa taistella täällä mahdollisimman kaukana USAsta viimeiseen suomisotilaaseen!
Virokin on saatu täydelliseen jenkkiorjuuteen, juuri kun Venäjästä vapautuivat niin pääedellä uuteen Eurostoliittoon ja NATOn kuulanruuaksi!
Eniten sotarikoksia ja siviiliuhreja on kansana tilillään venäläisillä. Puhutaan miljoonista siviiliuhreista.

Afganistan 1979-1989 2 miljoonaa kuollutta, 3 miljoonaa haavoittunutta, 7 miljoonaa pakolaista.
https://www.youtube.com/watch?v=mR7xwzjkxbY

Tsetsenia
https://www.youtube.com/watch?v=xyDNtMojVF4

https://www.youtube.com/watch?v=ITQTd0CPPAQ

Ukraina
https://www.youtube.com/watch?v=X9P7R-l9bUY

Suomi
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/544/
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minusta tämä on kohtalaisen naiivi kommentti. Kenen sota ketä vastaan estetään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Naton vastustustajat sitten menköön ensimmäisenä rintamalle. Hehän haluavat mielipiteellään pitää yllä sodan vaaraa.

Nato-jäsenyys on taannut Nato-maille rauhan. Yhteenkään Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Oletko sitä mieltä, että Irakin ja Afganistanin, ehkä myös Libyan ja Syyrian olisi pitänyt kuulua natoon? Jos olisivat kuuluneet, olisiko hyökkäys jäänyt tapahtumatta ja kuka/ketkä olisivat torjuneet USA:n?
Eikö siitä olisikaan syttynyt suursotaa? Vai onko niin, että nato tarjoaa turvaa vain silloin, kun sille sopii, valikoiden?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei Suomi Natoon liity vaan Putin antaa Suomelle Karjalan takaisin korkojen kanssa!
Sitten on Suursuomi saavutettu, ja raja onkin Uralin takana!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Sitten meillä onkin itänaapurina Kiina, sillä Kiina ottaa kyllä aikanaan Siperian haltuunsa.

Venäjä on silloin pieni pläntti Kaukasuksen pohjoispuolella, sellainen nykyisen Puolan kokoinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mitäs luulet, tuleekohan Putin valtiovierailulle vielä tänä vuonna ja lahjoittaa Niinistölle Nevanlinna kaupungin avaimen juhlistaakseen Suomen Venäjän laittomasta valloituksesta vapautumisen 100:tta vuotta?

???

...joten pulinat pois. Liitymme siis Natoon, eiks je? :D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MITÄ SUOMI TEKEE KARJALALLA?

se on tuhottu alue ja siellä asuu täysin venäläinen väestö.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
milläskorjaatsitä kirjoitti:
MITÄ SUOMI TEKEE KARJALALLA?

se on tuhottu alue ja siellä asuu täysin venäläinen väestö.
MITÄ KARJALA TEKEE SUOMELLA?

NOUSEE TAKAISIN SIVISTYKSEN JA HYVINVOINNIN PARIIN.

Karjala voi olla tuhottu alue, mutta se on alunperin suomalaisten omaisuutta ja suomalainen pitää aina omistaan huolta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tämänkin alotuksen alotti yks ja sama tyypi, joka välillä ulisee naton perään, välillä vastustaa sitä. Vastailee itselleen mukamas nato vastustajana yrittääkseen todistaa että täällä jotkut venäjätrollit kirjottelis. Samaa puuroa se keittää vuodesta toiseen natopalstalla.

Ainoastaan vähä-älyinen voi uskoa, että kirjottaja voi kirjotuksensa perusteella olla todella asiansa takana.

Saadakseen selville mitä ihminen todella tarkoittaa, on ennemminkin katsottava sitä, mitä hän tekee, kuin sitä, mitä hän sanoo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
"Vastailee itselleen mukamas nato vastustajana yrittääkseen todistaa että täällä jotkut venäjätrollit kirjottelis."

Ei Venäjä -trollien bongaus sentään mitään rakettitiedettä ole.

Samalla tavalla kuin savikukot teikäläiset olette tarjottimella koko ajan. Pelkkä töniminen toimii seulana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
lääh.puuh kirjoitti:
"Vastailee itselleen mukamas nato vastustajana yrittääkseen todistaa että täällä jotkut venäjätrollit kirjottelis."

Ei Venäjä -trollien bongaus sentään mitään rakettitiedettä ole.

Samalla tavalla kuin savikukot teikäläiset olette tarjottimella koko ajan. Pelkkä töniminen toimii seulana.
Ei sinunkaan bongaamisesi täältä, milloin olet venäläisenä, milloin suomalaisena, mitään rakettitiedettä ole... Tuomiopäivänä saat satikutia valheistasi. Sinähän se niin oikeamielisenä täällä "tiltujesi" valheita oiot, kun ensin niitä jakoon pistät. Ja olet myöntänyt olevasi mielisairas. Mikset mene hoitoon?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rthrewert kirjoitti:
Ei sinunkaan bongaamisesi täältä, milloin olet venäläisenä, milloin suomalaisena, mitään rakettitiedettä ole... Tuomiopäivänä saat satikutia valheistasi. Sinähän se niin oikeamielisenä täällä "tiltujesi" valheita oiot, kun ensin niitä jakoon pistät. Ja olet myöntänyt olevasi mielisairas. Mikset mene hoitoon?
Ystävällisenä varoituksena kannattaa pitää mielessä, että kirjoittelet suomalaisella palstalla.

Mitä enemmän huseeraatte täällä asianne puolesta, sitä enemmän teikäläisiä aletaan tässä maassa inhoamaan.

Älä koskaan aliarvioi suomalaisten hajuaistia. Suomalainen haistaa teikäläiset heti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
https://ylilauta.org/yhteiskunta/61912940
.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ukrainan parlamentti totesi eilen, että "Nato on prioriteetti maan ulkopolitiikassa".

https://realrussiatoday.com/2017/06/09/ukrainian-parliament-said-nato-is-priority-of-ukraines-foreign-policy/

Venäjä jää rannalle ruikuttamaan ja haahuilemaan muinaisen ryöstelyn avulla synnyttämänsä keinovallan murenemista.

Sitä Suomi perässä mitä suuret edellä mutta miksi meidän pitää aina olla jälkijunassa?

Odotammeko tosiaan siihen asti kun Nato -joukot marssivat vapauttamaan Krimin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ei joillekin mene perille se, mitä krimillä tapahtui. Ei, koska länsimedia tuomitsee kaikki venäjän toimet kaikkialla. Ukraina oli hyökkäyssota, krimi vallattiin... Kuten tunnettua, media voi julkaista vain sellaiset asiat joita sallitaan julkaistavan. Eikä monia kiinnosta ottaa selvää mitä mieltä krimiläiset ovat nyt asiasta. Heti kun venäjä valtaa jotain median mukaan, on yksi ja toinen valittamassa että vallattu maa "pitää vapauttaa".
Mutta minäpä vaadin suomen vapauttamista mustista ja islamilaisista! Tuhannet muutkin haluavat sitä! Jos olisin krimiläinen, minua kuultaisi "koska olen kokenut isomman valtion taholta vääryyttä". Eihän juutalaisistakaan saa puhua mitään pahaa vaikka tekisivät mitä hyvänsä! Hehän kokivat vääryyttä aikoinaan!
Kuka todella tietää mitä krimillä tapahtui? Äänestystä pidetään valheellisena yms. Menkää kysymään Krimiläisiltä mitä mieltä he ovat. Ranskan presidentti kävi siellä, ja sai pelkästään positiivista palautetta! Mitä se naton vapautus siinä vaiheessa olisi? Marssivat vapauttamaan? Ei varmaan uutisoitaisi krimiläisten vastalauseita? Ei voitaisi, koska venäjän oli pakko olla väärässä kun se liitti krimin itseensä? Eihän nato voi olla mitään muuta kuin valkoinen puhtoinen pelastava enkeli tilanteessa kuin tilanteessa? Se ei ole mikään ainoa oikeassa oleva taho, kun puhutaan sota asioista ja kriiseistä. Mitä on rauhaan pakottaminen? Länsikö on ainoa oikean moraalin mitta?
Tulee sota, niin ankara, että kaikelta putoaa pohja pois. Leivästä annetaan omaisuuksia... Ihmiset purkavat kaiken vihansa toisiinsa. Kuka valvoo kuka tappoi kenet? Siinä ei natot paljon paina. Se, joka pystyy pysäyttämään 3. maailmansodan, on etulyöntiasemassa, koska ihmiset tulevat olemaan niin rääkättyjä, että suvaitsevat vaikka antikristuksen vierelleen, kunhan saavat ruokaa ja puhdasta vettä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
paskaaniskaan kirjoitti:
Ei joillekin mene perille se, mitä krimillä tapahtui. Ei, koska länsimedia tuomitsee kaikki venäjän toimet kaikkialla. Ukraina oli hyökkäyssota, krimi vallattiin... Kuten tunnettua, media voi julkaista vain sellaiset asiat joita sallitaan julkaistavan. Eikä monia kiinnosta ottaa selvää mitä mieltä krimiläiset ovat nyt asiasta. Heti kun venäjä valtaa jotain median mukaan, on yksi ja toinen valittamassa että vallattu maa "pitää vapauttaa".
Mutta minäpä vaadin suomen vapauttamista mustista ja islamilaisista! Tuhannet muutkin haluavat sitä! Jos olisin krimiläinen, minua kuultaisi "koska olen kokenut isomman valtion taholta vääryyttä". Eihän juutalaisistakaan saa puhua mitään pahaa vaikka tekisivät mitä hyvänsä! Hehän kokivat vääryyttä aikoinaan!
Kuka todella tietää mitä krimillä tapahtui? Äänestystä pidetään valheellisena yms. Menkää kysymään Krimiläisiltä mitä mieltä he ovat. Ranskan presidentti kävi siellä, ja sai pelkästään positiivista palautetta! Mitä se naton vapautus siinä vaiheessa olisi? Marssivat vapauttamaan? Ei varmaan uutisoitaisi krimiläisten vastalauseita? Ei voitaisi, koska venäjän oli pakko olla väärässä kun se liitti krimin itseensä? Eihän nato voi olla mitään muuta kuin valkoinen puhtoinen pelastava enkeli tilanteessa kuin tilanteessa? Se ei ole mikään ainoa oikeassa oleva taho, kun puhutaan sota asioista ja kriiseistä. Mitä on rauhaan pakottaminen? Länsikö on ainoa oikean moraalin mitta?
Tulee sota, niin ankara, että kaikelta putoaa pohja pois. Leivästä annetaan omaisuuksia... Ihmiset purkavat kaiken vihansa toisiinsa. Kuka valvoo kuka tappoi kenet? Siinä ei natot paljon paina. Se, joka pystyy pysäyttämään 3. maailmansodan, on etulyöntiasemassa, koska ihmiset tulevat olemaan niin rääkättyjä, että suvaitsevat vaikka antikristuksen vierelleen, kunhan saavat ruokaa ja puhdasta vettä.
Me tiedämme jo mitä mieltä krimiläiset ja Krimin hallitus ovat Krimin vallankaappauksesta 2014.

Äänestyksen tulos oli sitä mitä oli syystä, että Krimillä turististatuksella oleskelevat venäläiset äänestivät vaalissa.

Vastoin Venäjän valheellista uutisointia vain 30 % äänioikeutetuista äänesti Krimillä ja vain 22.5 % Krimin populasta äänesti Venäjään liittymisen puolesta.

Joukossa siis hyvin edustettuina maassa turististatuksella oleskelevat venäläiset.

Selvää, että jokainen maa haluaa jo lähtökohtaisesti päättää itse omista asioistaan ja hyötyä itse oman maansa luonnonvaroista. Paljasjalkaiset krimiläiset halusivat itsenäistyä mieluummin kuin liittyä Venäjään tai vaihtoehtoisesti, että maa kuuluisi edelleen Ukrainaan.

Liittyminen Venäjään näyttää olleen krimiläisille vähiten mieluisa vaihtoehto.

Krimin hallitus päätti, että siinä tapauksessa, että äänestys on pro-Venäjä, Krimi itsenäistyy, mutta tämä ei kelvannut Venäjälle.

Miksi Venäjä ei kunnioittanut Krimin hallituksen päätöstä itsenäistyä?

Krimi ei ole alunperin venäläistä maata, joten Venäjällä ei ollut historiallistakaan syytä kaapata valtaa. Vallankaappaus tapahtui pelkästään syystä, että Venäjä kokee alueen itselleen strategisesti tärkeäksi vaikka sillä ei ole laillista omistusoikeutta maahan.

Kuten Naton komentaja sanoi Helsingissä, "Venäjä yrittää palauttaa entisen valta-asemansa" alueilla jotka pääsivät irti Venäjän laittomasta vallasta 1991.

Ranskan presidentti Macron sanoi juuri viime kuussa, että Ranska ei tunnusta Krimin liittämistä Venäjään, joten on selvää, että krimiläiset eivät ole antaneet tilanteesta presidentille "positiivista palautetta".

Venäjän oppositiojohtaja Sergei Mitrokhinin mukaan "entiset rikolliset ovat nyt päässeet valtaan Krimillä ja ovat alkaneet paloittelemaan omaisuutta".

"Krimiläiset eivät pelkästään äänestäneet ase kurkulla vaan he myös elävät tällä hetkellä ase kurkulla".

20 000 krimiläistä on paennut Ukrainaan ja paikalle jääneitä ukrainalaisia painostettiin vaihtamaan kansallisuus ja jopa kieli, joten on selviö, että Krimi ei voi hyvin tänä päivänä.

Krimillä jopa keskustelu liittymisestä takaisin Ukrainaan on kielletty.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomi on pikä kapeevartaloinen ja erittäin hyvin naapurin kontrollissa uumiaan myöten. Vaik kuuluisimme kymmeneen natoon, niin ennenkuin ne on ehtiny järkätä ensimmäistäkään meidän puolustamista koskevaa kokousta naapuri on jo Pohjanlahdella. Ja naton kädet on sidotut, sehän on PUOLUSTUSLIITTO, eli ei aiheuta toimenpiteitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Suomi ei ole kontrollissa yhtään sen paremmin kuin Baltiakaan.

Ja kun Suomi on Naton jäsen, mitään kokouksia ei enää pidetä.

Naapuri ei uskalla edes aluevesille tulla, sillä jo yksi isku Pietariin lamauttaisi koko Venäjän.

On tragikoomista, että Venäjä on vuosisatojen saatossa uhrannut satoja tuhansia miehiä saadakseen vähän lisämaata Suomesta ja puolustaakseen sen avulla vanhaa suomalaista kaupunkia joka nykyään tunnetaan Pietarina, eikä täällä ylimääräisellä maalla kuitenkaan ole mitään merkitystä kaupungin puolustamisessa tämän päivän sodankäynnissä.

Mahdollinen sota käydään pääasiassa keski-Euroopasta (+ Baltia ja Ukraina) käsin ja jos Venäjällä on jäljellä resursseja Pohjanlahdelle, Baltian ilmatorjuntaohjukset katkaisevat yritykset alkuunsa.

Tästä saatiin jo esimakua kun Naton koneet kävivät tunnistamassa Itämerellä kuokkimassa olleet venäläiskoneet.

Mitä tulee ohjustorjuntaan, Natolla on käytössään asearsenaalia joka takaa sen, että Venäjä ei ylipäätään uskalla hyökkäykseen ryhtyä.

Tämän takia Suomen kannattaa Natoon liittyä. Ja sen takia, että on mukavaa päästä pieraisemaan haisevat venäläisten naamalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Varmaan 90 % jengistä tietää, että Suomen paikka on NATOssa. Sitten nämä 10 % Backlundit vai mitä ne on, voi mennä ja jäädä sinne Venäjälle!! Ei tule ikävä:)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
sinäkö ajoit sen mersusi kännissä ympäri tossa risteyksessä?

samalla logiikalla teet sitten säitä "turvallisuuspoliittisia" päätöksiä.

nato ei pelasta sinua, eikä tätä maata
älä tee toisten puolesta päätöksiä jotka ovat liian raskaista toisten kannettaviksi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
älälisäätaakkaa kirjoitti:
sinäkö ajoit sen mersusi kännissä ympäri tossa risteyksessä?

samalla logiikalla teet sitten säitä "turvallisuuspoliittisia" päätöksiä.

nato ei pelasta sinua, eikä tätä maata
älä tee toisten puolesta päätöksiä jotka ovat liian raskaista toisten kannettaviksi
Jo pelkkä sanan Nato ääneen sanominen saa ryssät luikkimaan koloihinsa, joten nimenomaan Naton läsnäolo Euroopassa ja Suomen tuleva Nato -jäsenyys takaavat työrauhan Suomessa.

Ei sillä, että Venäjä uskaltaisi hyökätä, vaan se on tämä kauhun tasapaino jota Venäjä kaipaa kuin häiriintynyt lapsi rajojaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
taakka.venäjälle kirjoitti:
Jo pelkkä sanan Nato ääneen sanominen saa ryssät luikkimaan koloihinsa, joten nimenomaan Naton läsnäolo Euroopassa ja Suomen tuleva Nato -jäsenyys takaavat työrauhan Suomessa.

Ei sillä, että Venäjä uskaltaisi hyökätä, vaan se on tämä kauhun tasapaino jota Venäjä kaipaa kuin häiriintynyt lapsi rajojaan.
se sun variksenpelätin on liian kallis lasku
JA SÄ MAKSATAT SITÄ TOISILLA JA
TULEVILLA SUKUPOLVILLA

nato ei pelasta sinua, eikä tätä maata
älä tee toisten puolesta päätöksiä jotka ovat liian raskaista toisten kannettaviksi

mikä sinä olet liittämään suomea ja suomalaisia siihen huijarikerhoon?

naton juuret ovat terrorismissa
NE ITSE JÄRKKÄS ISKUJA JA TAPATTI IHMISIÄ

nato ei marssi Suomen maaperällä! Eikä Venäjä.

sä puhut tuota vain saadaksesi rahaa ja
se on oksettavaa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
LIIANKALLIStyhjästä kirjoitti:
se sun variksenpelätin on liian kallis lasku
JA SÄ MAKSATAT SITÄ TOISILLA JA
TULEVILLA SUKUPOLVILLA

nato ei pelasta sinua, eikä tätä maata
älä tee toisten puolesta päätöksiä jotka ovat liian raskaista toisten kannettaviksi

mikä sinä olet liittämään suomea ja suomalaisia siihen huijarikerhoon?

naton juuret ovat terrorismissa
NE ITSE JÄRKKÄS ISKUJA JA TAPATTI IHMISIÄ

nato ei marssi Suomen maaperällä! Eikä Venäjä.

sä puhut tuota vain saadaksesi rahaa ja
se on oksettavaa
Älä viitsi monistaa suomalaiselle palstalle ryssäpropagandaa jossa ei ole päätä eikä häntää.

Jo pelkkä sanan Nato ääneen sanominen saa ryssät luikkimaan koloihinsa, joten nimenomaan Naton läsnäolo Euroopassa ja Suomen tuleva Nato -jäsenyys takaavat työrauhan Suomessa.

Venäjä ei uskalla hyökätä Nato -maahan, mutta kauhun tasapainoa Venäjä kaipaa kuin häiriintynyt lapsi rajojaan.

Tämän takia Suomi liittyy Natoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Voihan sitä uhota mitä uhotaan mutta jos tosipaikka tulee, Suomesta ei jää mitään eikä ketään jäljelle. Suomeenhan ne ensimmäiset ohjukset tulee torjumaan hyökkääjiä. Mitäs teet, et mitään!
Voihan sitä lämpimikseen höpistä kaikenlaista kun ei ymmärrä asioista mitään!
Eikä sillä ole mitään merkitystä kuka voittaa tai häviää, ainakaan Suomen kannalta. Päästäänpähän ainakin joistain huurupäistä eroon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Jo pelkkä sanan Nato ääneen sanominen saa teikäläiset ryssät luikkimaan koloihinne, joten Naton läsnäolo Euroopassa ja Suomen tuleva Nato -jäsenyys takaavat työrauhan Suomessa.

Meille suomalaisille on kaikki väli sillä, että sinä ja kaltaisesi saadaan eliminoitua tässä sodassa.

Näin nimenomaan Suomen vuoksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eikö kannattaisi keskittyä eliminoimaan vihollista joka tulee länsirajalta torniosta jo kolmatta vuotta?
venäjältä ei ole odotettavissa uhkaa ellemme ITSE sitä aiheuta!
Valtio ei ole kauaa itsenäinen valtio jos vain puolta sen rajoista vartioidaan, nykyoloissa keskitytty väärään uhkaan ja jätetty todellinen uhka täysin hoitamatta! Tulette huomaaman sen kun elätte vanhemmiksi!
Jenkkien propagandaministeriö saa huseerata Suomessa vapaasti, sen kyllä huomaa, omilla aivoilla ajattelevia on huomattavan vähän!
Suomen puolustusvoimat ovat jo naurunalaisia koko maailmassa kun joutuvat kantamaan valloittajien pakaaseja!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Venäjä on hyökännyt Suomeen aina omien intressiensä vuoksi ilman että Suomi on uhkaa aiheuttanut. Suomen liittoutumattomuudesta ei ole ollut mitään hyötyä.

Olemmekin oppineet kantapään kautta, että vasta kun Suomi turvaa maanpuolustuksensa liittymällä Natoon, uhkaa ei enää ole. Venäjä on kuin häiriintynyt lapsi joka tarvitsee kipeästi rajoja.

Todellinen ongelma Suomessa eivät suinkaan ole Syyrian ja alueen pakolaiset, joista suurin osa tullaan palauttamaan aikanaan vaan ongelma ovat venäläisemigrantit, joita ei voida palauttaa.

Tässä on se Suomen todellinen aikapommi.

USA:n ääni on kuuluvilla Suomessa tietenkin siitä syystä, että Suomi haluaa näin. Ja syy miksi Venäjä ei saa ääntään kuuluviin, on että Suomi ei halua sitä.

Tähän teikäläisten on tyytyminen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
NATOTTAJAT:

te viette huomiota oikealta riskiltä: ruotsi, sen liberaali politiikka ja
sieltä valuvat laittomat tulijat

niitä tulee JO ovista ja ikkunoista!

ÄLKÄÄ SAATANAT VERHOTKO VALTION EPÄONNISTUNUTTA POLITIIKKAA
MIHINKÄÄN VENÄJÄ/NATO - KIISTAAN.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
RYSSÄT:

te viette huomiota Suomen oikeilta intresseiltä höpöttämällä täällä päivät pitkät paskaa "hyvistä suhteista" jotka eivät merkitse Suomelle yhtään mitään.

Venäläisiä on tullut Suomeen ovista ja ikkunoista jo 25 vuoden ajan.

Saldo on tällä hetkellä vähintään 75 000 päätä.

ÄLKÄÄ SAATANA PEITELKÖ VALTION EPÄONNISTUNUTTA MAAHANMUUTTOPOLITIIKKAA MIHINKÄÄN SYNTEETTISEEN ISLAM - ONGELMAAN, KUN MATU -ONGELMA SUOMESSA ON TODELLISUUDESSA PALJON LAAJEMPI JA IHAN TOISELLA ILMANSUUNNALLA.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Nuo Natotiltut ovat pahimpia sodan lietsojia ja terroristeja, eivät millään osaa ja halua elää rauhassa ja tasapainossa. Silmät vaan kiiluu että pääsisi tekemään taas Naton avulla Suursuomea.
Saksasta ei ollut viimeksi tarpeeksi apua. Ikuiset traumat seuraa sukupolvesta toiseen jos joskus on otettu naapurin kanssa yhteen, niihän kaikki maat ovat tehneet mutta nuo suomalaiset natometsäläiset eivät osaa päästää menneestä irti ja alkaa rakentamaan asioita eteenpäin.
Pitäisi antaa omaa lääkettä ja kyydittää koko porukka sinne ihanaan jenkkilään aivan Lapuanliikkeen tyyliin. Näkisivät mikä ihanuus sielläkin maassa odottaa," Americandream!"
Voin vakuuttaa että Venäjä on sivistyskansa jenkkeihin nähden ja siihen on natokiimaisten turha sanoa mitään! Molemmat on nähty!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Juuri edellisessä kirjoittaja kirjoittaa, ettei Nato ole hyökkäysliitto ja nyt taas teikäläisten takki kääntyy.

"eivät millään osaa ja halua elää rauhassa ja tasapainossa."

Natoko sen Krimin valtasi 2014 ja Ukrainassa tällä hetkellä sotii?

"taas Naton avulla Suursuomea."

Tuleeko Suomesta kuinka "suuri" kun Viipuri, kannas, Nevanlinna ja Karjala liitetään takaisin Suomeen?

Onko tämä se Suur-Suomi mistä puhut:

http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm

"Saksasta ei ollut viimeksi tarpeeksi apua."

Siis eihän Mannerheim edes ottanut osaa Nevanlinnan valtaukseen Hitlerin kanssa.

Olette te ryssät surkeeta porukkaa. Ei ihme, että teikäläisiä sisällissodan aikana ammuttiin ja myöhemmin Siperiaan kuljetettiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aloittajan lapsenomainen pohtiminen NATO:n hyökkäyssuunnista ja muu sössötys on suorastaan huvittavaa.

Ensinnäkin NATO ei ole hyökkäysjärjestö eikä todellakaan uskalla hyökätä Venäjälle sillä Venäjä puolustautuisi ydinaseilla koska sillä ei olisi muuta vaihtoehtoa.

Mikäli NATO hyökkäisi niin Suomelta ei kysyttäisi haluaako vai eikö vaan Nato hyökkää Suomen kautta jos se on tarpeellista. Ei 5 miljoonainen kansa sano NATO:lle ei !

Nato on vain ja ainoastaan tällähetkellä asetehtaiden myyntijärjestö. Jenkkien aseteollisuuden tavaratalo !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Yrittäkää ryssät päättää jo uskaltaako Nato hyökätä vai eikö uskalla.

"Venäjä puolustautuisi ydinaseilla koska sillä ei olisi muuta vaihtoehtoa."

Kiinnostaako suomalaista Venäjän vaihtoehdot?

Millä Venäjä puolustaisi ja miten ja ketä vastaan, kun se lamaantuisi itse jo kahdesta ydiniskusta ?

Naton hyökkäämisestä:

Miksi Naton pitäisi hyökätä Suomesta kun Baltia on jo Natossa ja Ukraina kohta Natossa?

Omasta puolestani Nato saa hyökätä Suomesta, mutta fakta on, että Baltiasta on lyhyempi matka Nevanlinnaan ja Moskovaan ja tästä syystä Nato ei tarvitse Suomea hyökkäämiseen yhtään sen enempää kuin Saksa tarvitsi 1940 -luvulla.

Pointti on, että vain siinä tapauksessa, että Suomi ei ole Natossa, Venäjä yrittää miehittää Suomen. Nato -maata se ei uskalla miehittää.

Nato on olemassa Venäjän kaltaisten häiriintyneiden yhteiskuntien ja niiden jäsenten housuissa pitämistä varten.

Nato ei valmista eikä myy aseita eikä siten hyödy eri maiden asekaupasta rahallisesti. USA on vain yksi Naton kymmenistä jäsenvaltioista.

Teikäläiset pelkäätte Natoa kuin ruttoa. Niin teidän pitääkin pelätä ja tämän takia juuri Suomi tulee liittymään Natoon. Valtaosa suomalaisista on liittymisen kannalla. Ei tämä mikään salaisuus enää ole.

Tulevassa sodassa Venäjän ainoa mahdollisuus on antautua sillä voitonmahdollisuutta koko läntistä maailmaa vastaan ei yhdelläkään valtiolla ole.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Natokiimaiset haluaa venäjästä meille vihollisen jota se nyt ei EHKÄ ole. Kokoomus ainakin hyötyisi niistä natoon hukkaanheitetyistä miljardeista euroista niinkuin matueuroista jo nyt
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Miksi Venäjän kuuluu sanella Suomelle mihin kuulutaan,niinkö helposti se "ystävyys" loppuu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Muistakaapas taas punamulkut, että te olette pieni vähemmistö Suomessa.

Ei se kuulu Venäjälle mitä me teemme ja meille taas ei kuulu (meitä ei kiinnosta) se, miten Venäjä siihen suhtautuu.

Suomi on itsenäinen maa, ei suinkaan Venäjän etupiiriä.

Naton jäsenmaksu on n. 2% bruttokansantuotteesta kun Suomi laittaa tällä hetkellä puolustusmenoihinsa 1,6% bkt:sta joten suurta muutosta ei tule.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
punamulkulle kirjoitti:
Muistakaapas taas punamulkut, että te olette pieni vähemmistö Suomessa.

Ei se kuulu Venäjälle mitä me teemme ja meille taas ei kuulu (meitä ei kiinnosta) se, miten Venäjä siihen suhtautuu.

Suomi on itsenäinen maa, ei suinkaan Venäjän etupiiriä.

Naton jäsenmaksu on n. 2% bruttokansantuotteesta kun Suomi laittaa tällä hetkellä puolustusmenoihinsa 1,6% bkt:sta joten suurta muutosta ei tule.
Suomen puolustusmenot ovat tällä hetkellä yli 3% kun oikein lasketaan : "Suomen piilokuluiksi on arvioitu 1-2% bruttokansantuotteesta, jolloin Suomen todellinen puolustusbudjetti olisi 2,5-3,5% bkt:sta.[2] Israelissa asevelvollisuuden piilokulut (1,7%) on kirjattu osaksi budjettia.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioiden_sotilaallisista_menoista
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
oikeinlasku- kirjoitti:
Suomen puolustusmenot ovat tällä hetkellä yli 3% kun oikein lasketaan : "Suomen piilokuluiksi on arvioitu 1-2% bruttokansantuotteesta, jolloin Suomen todellinen puolustusbudjetti olisi 2,5-3,5% bkt:sta.[2] Israelissa asevelvollisuuden piilokulut (1,7%) on kirjattu osaksi budjettia.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioiden_sotilaallisista_menoista
https://defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/puolustushallinnon_voimavarat/talous/puolustusbudjetin_osuus_bruttokansantuotteesta

Puolustusministeriön mukaan tällä hetkellä menot ovat 1,3% bkt:sta.

http://www.reservilainen.fi/uutiset/il_suomi_kikkailee_puolustusmenojaan_reilusti_ylospain

Iltalehden mukaan hallitus on päättänyt alkaa laskea puolustusmenojen osuuden BKT:sta samaan tapaan kuin Nato-maat. Näin ollen osuus nousee noin 1,6 prosenttiin 1,3 prosentista ja Suomi hyppää maanosan isoimpien ”puolustusmahtien” joukkoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tulevassa sodassa Venäjän ainoa mahdollisuus on antautua sillä voitonmahdollisuutta koko läntistä maailmaa vastaan ei Venäjällä ole.
Ilmianna
Jaa
Te saatanan sotahullut naton kannattajat saatte vielä sellaisen katastrofin aikaan että siinä meneekin seuraavat sata vuotta sen selvittelyssä! Pitäkää nyt jo turpanne kiinni ja antakaa ihmisten elää rauhassa ja kehittää suhteita! Venäjä ei vaani Suomea vaan haluaa hyviä kauppa- ja naapuruussuhteita niinkuin ennenkin oli! En todellakaan tiedä mistä ihmeen perseestä edelleen syntyy nuo russofobistit ja muut ääliöt! Hankkikaa elämä ja menkää hoitoon ja hankkikaa tietoa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Kerro meille vitun haiseva ryssä mitä "suhteita" sinä olet kehittämässä?

Mitä ovat "suhteet" joista Suomi ei ole koskaan hyötynyt millään tavoin?

Ei ole mitään väliä vaaniiko Venäjä Suomea tai ei sillä me suomalaiset liitymme Natoon ihan jo historian takia. Realiteetti on, että Venäjä ei uskalla Nato -maahan pieraistakaan.

Vain siinä tapauksessa, että Suomi ei liity, Suomi on vaarassa joutua Venäjän etupiiriin aseellisessa selkkauksessa. Tämä ei tulee kysymykseen missään tilanteessa.

Sama kuvio on toistunut Suomessa jo sadat vuodet joten mikään mitä sinä ja kaltaisesi huijarit yritätte suomalaisille syöttää, ei mene enää läpi.

Me emme tule koskaan missään olosuhteissa liittoutumaan Venäjän kanssa millään saralla.
Lännen kanssa me olemme jo liitossa.

Ja mitä tulee teikäläisiin, suosittelen, että alatte ajoissa suunnittelemaan poistumista tästä maasta. Teikäläisille ei ole täällä luvassa hyvää tulevaisuutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
suomi.on.tätä.mieltä kirjoitti:
Kerro meille vitun haiseva ryssä mitä "suhteita" sinä olet kehittämässä?

Mitä ovat "suhteet" joista Suomi ei ole koskaan hyötynyt millään tavoin?

Ei ole mitään väliä vaaniiko Venäjä Suomea tai ei sillä me suomalaiset liitymme Natoon ihan jo historian takia. Realiteetti on, että Venäjä ei uskalla Nato -maahan pieraistakaan.

Vain siinä tapauksessa, että Suomi ei liity, Suomi on vaarassa joutua Venäjän etupiiriin aseellisessa selkkauksessa. Tämä ei tulee kysymykseen missään tilanteessa.

Sama kuvio on toistunut Suomessa jo sadat vuodet joten mikään mitä sinä ja kaltaisesi huijarit yritätte suomalaisille syöttää, ei mene enää läpi.

Me emme tule koskaan missään olosuhteissa liittoutumaan Venäjän kanssa millään saralla.
Lännen kanssa me olemme jo liitossa.

Ja mitä tulee teikäläisiin, suosittelen, että alatte ajoissa suunnittelemaan poistumista tästä maasta. Teikäläisille ei ole täällä luvassa hyvää tulevaisuutta.
Hehheh, olet huvittava, Suo,mi ei liity natoon, koska kansa ei sitä halua, ymmärrätkö? jotenka mikäli nato maassa haluat asua, muuta sellaiseen! Me, enemmistö, pysymme natottomassa Suomessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Enemmistön-ääni kirjoitti:
Hehheh, olet huvittava, Suo,mi ei liity natoon, koska kansa ei sitä halua, ymmärrätkö? jotenka mikäli nato maassa haluat asua, muuta sellaiseen! Me, enemmistö, pysymme natottomassa Suomessa.
Selkeästi enemmistö suomalaista haluaa Suomen liittyvän Natoon. Ei tämä ole enää mikään uutinen. Kannatus on noussut viimeiset 5 vuotta hitaasti mutta varmasti.

Se, että gallupeissa on aiemmin vastattu "en osaa sanoa" ei tarkoita sitä, että suomalaiset vastustaisivat Nato -jäsenyyttä.

Vain siinä tapauksessa, että Suomi ei liittyisi Natoon, Suomi on vaarassa joutua Venäjän etupiiriin aseellisessa selkkauksessa. Tämä ei tule kysymykseen Suomessa missään tilanteessa.

Toisaalta mitään riittävän painavia syitä, mitkä estäisivät Nato -jäsenyyden, ei tässä maassa ole.

Kuten Natosta on jo moneen otteeseen ilmoitettu, liittyminen on Suomelle pelkkä muodollisuus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kunpa Nato hyökkäisi.

Haluaisin jo nähdä ryssät pakenemassa Vanhasta Suomesta evakkoon Novgorodiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Haluat vain itsesi nähdä pakenemassa pitkin suomea vihaiset kansalaiset kintereilläsi kun saavat tietää kuka olet... Elämäsi on näköjään ollut jatkuvaa pakenemista ja väkivaltaa, ja jatkuu loppu elämään?
Jos haluat nähdä "ryssät" pakenemassa, haluat nähdä itsesi siellä seassa. Olet tekeytynyt venäläiseksi venäjä palstalla ja haukkunut suomalaisia. Pääasia sinulle että kaikki kuolee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Äskensanoi kirjoitti:
Haluat vain itsesi nähdä pakenemassa pitkin suomea vihaiset kansalaiset kintereilläsi kun saavat tietää kuka olet... Elämäsi on näköjään ollut jatkuvaa pakenemista ja väkivaltaa, ja jatkuu loppu elämään?
Jos haluat nähdä "ryssät" pakenemassa, haluat nähdä itsesi siellä seassa. Olet tekeytynyt venäläiseksi venäjä palstalla ja haukkunut suomalaisia. Pääasia sinulle että kaikki kuolee.
Muistapas taas ryssä, että olet Suomessa, jossa teikäläisiä ei jo lähtökohtaisesti hyväksytä.

Pääasia on vain, että teikäläiset saadaan pois Suomesta. Se kuoletteko tai ette, riippuu täysin omista liikkeistänne.

Jos olette viisaita, jätätte suomalaiset alueet kannaksella ja siirrytte suosiolla etelämmäs, vaikkapa Novgorodiin.

Johtajanne Putin varmaankin järjestää teille tilapäismajoituksen kunnes löydätte pysyvän sijoituspaikan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomi Natoon heti ja atomipommia Moskovaan ryssien niskaan. Kosto on oleva suloinen ryssien tekemästä joukkoraiskauksesta.
Ilmianna
Jaa
Nato on puolustusliitto, siis seei ensin hyökkää mihinkään, mutta käy puolustamaan, jos joku toinen hyökkää Nato-maahan.
Rakkaan maamme turvallisuuden vuoksi olisi hyvä, jos liittyisimme Natoon. Johan meidän aseistus on soviteltu yhteen Naton aseistuksen kanssa, joiten mitään ongelmaa ei olisi siiä suhteessa.
Kuten olemme huomanneet, Venäjän valtaapitäviin ei ole luottamista missään suhteessa. He laskevat niin paljon luikuria kaikessa, että ihmetellä täytyy, kuinka tuollaisiin Venäjän kansalaiset luottavat.

Krimille menokin oli salakavalatoimitus. Voivathan he meillekin samaa konstia koettaa, mutta taitaa olla hieman vaikeampi pala kuin KRIM.

Ikävää, että on napurina noin epäluotettava maa. Mistään muusta maasta ei ole ilmestynyt tuollaisia Suomen syöjiä kuin Venäjältä tuo ihmedosentti Bäckman ja onhan siellä toinenkin, joku Husgafvel, jonka nimeä en nyt satu muistamaan.
Ilmianna
Jaa
Naton jäsenmaissa asuu yhteensä lähes miljardi ihmistä ja EU:n jäsenmaiden väestöstä 95% asuu Naton jäsenmaassa.
Suomen kannattaa olla samassa turvallisuusliitossa kun lähes kaikki muutkin länsi- Eurooppalaiset.
Nato on luotettavin, paras mahdollinen apu, tuki ja turva meidän omille maanpuolustajillemme.
Ilmianna
Jaa
Olisi jo mukava päästä listimään ryyssiä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Älä muuta sano !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Natosta ja kannattamisesta ei voi puhua samassa lauseessa. Nato olisi konkurssi Suomen kaltaiselle koko ajan taantuvalle uuskehitysmaalle. Suomella on velkaa jo ennestään huomattavasti liikaa. Naton myötä tulisivat vielä aseostot USA:sta ja ylihintaiset hävittäjät. Suomesta tulisi Euroopan Pohjois-Korea, jolla on kyllä komeat aseet, mutta kansa näkee nälkää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kuinka joku voi olla noin hölmösti väärässä!

Naton jäsenyys tarkoittaa ns. Nato-alennuksia, eli Naton jäsenmaat myyvät toisilleen sotilasjärjestelmiä ja tarvikkeita huomattavasti alemmilla hinnoilla.

Suomikin hyötyisi paljon Naton jäsenyydestään runsaasti, koska joka tapauksessa teemme 29 Naton jäsenmaista paljon erilaisia maanpuolustuskseen liittyviä hankintoja.

Hankintojen halpeneminen on yksi hyvä syy lisää hakea Naton jäsenyys, joskin tärkein on varmuus avusta omille maanpuolustajillemme hyökkääjän torjumisessa .(lähinnä ilmavoimien, merivoimien, ohjuspuolustuksen, tiedustelun, kyberpuolustuksen, sotilaallisen-/siviiliväestön huollon ja poliittisen tuen ja avun muodossa.)

Juuri näistä asioista johtuu, että jo noin 95% esim. EU-maiden kansalaisista asuu Naton jäsenmaassa. Naton jäsenyys pienentää maanpuolustuksen kustannuksia, kun voimia yhdistetään ja autetaan toinen toistaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Voiko joku olla niin pöljä että uskoo suomelle olevan hyötyä liittyä jompaankumpaan tai mihin hyvänsä liittoon, aina on vain ylimääräisiä menoja niinkuin euhun liittyminen mikä ei ole se mikä olis tarkoitus. Ehkä ainoa hyöty eusta ettei pankit pysty nostamaan korkoja pilviin
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Suomen puolustusmenot ovat nyt n. 1,6% bkt:sta ja Naton jäsenenä 2,0% bkt:sta joten merkittävää muutosta ei tapahdu.

Paremmin tämä sijoitus tuottaa kuin esmes Venäjälle suunnattu ympäristötuki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Vai vielä Natoon! Eihän tuollaisten tunareiden kanssa voi mihinkään sotilasliittoon ryhtyä joiden laivat törmäilevät öljytankkereihin. Eikä niiden lentokoneetkaan vakuuta verratuna naapurin uusimpiin Suhoi- ja Mighävittäjiin. Kuinka kauan sitä yhtäkin Hornettia on yritetty puuhastella valmiiksi ja tulos on että jos ukko hyppää niin kypärä sovi ulos ohjaamosta. Ei edes venäläinen ole ihan noin pölvästi suunnittelussaan! Ja paljon muuta sontaa jenkeillä joten eiköhän vaan pidetä ennemmin hyviä suhteita naapuriin ennenkuin aletaan kaivamaan verta nenästä. Sen saisi kaikki huurupäiset Natotiltukkeetkin painaa visusti kalloonsa!
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

MIKSI NATOON KANNATTAA LIITTYÄ

Koko Eurooppa on jo Natossa.

Suomen liittyminen Natoon ei siten ole Natolle välttämättömyys tai edes tärkeää.

Jos Nato haluaa hyökätä Venäjälle, se hyökkää ilman Suomeakin esim. Baltiasta.

Tässä tapauksessa vuoden 1939 tapahtumat toistuvat eli Venäjä hyökkää Suomeen vain turvatakseen selustansa.

Jos ja vaikka Suomi olisi Natossa, Nato luultavasti silti hyökkäisi Baltiasta josta on lyhyempi matka strategisiin kohteisiin.

ELI...

Kertokaas nyt trollit mikä on todellinen motiivinne Nato -vastaisuudellenne?

Pelkkä Venäjä -propaganda eli Venäjän intressien valvominen Suomen intressien kustannuksella?

Eikö niin?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta