STUKin etusivulla uutinen:
Unkarin ydinvoimalaitoksessa polttoainevaurio
25.04.2003
Unkarissa Paksin ydinvoimalaitoksen erillisessä käytössä olleen polttoaineen puhdistuslaitteistossa sattui vuosihuollon yhteydessä häiriö, jonka seurauksena osa puhdistetusta 30 nipun polttoaine-erästä vaurioitui. Tapahtuma sattui laitoksen kakkosyksikössä 10.4.2003.
Vaurio johtui polttoaineen ylikuumenemisesta, jonka aiheutti puhdistussäiliön jäähdytyskierron pettäminen.
Ensin tapahtuma sijoitettiin kansainvälisessä seitsenportaisessa ydintapahtumien vakavuusluokituksessa (INES) luokaan 2, mutta luokitus korotettiin 16.4. luokkaan 3. Asteikon vakavin luokka on 7. Säteilyturvakeskus (STUK) sai ensimmäisen kerran tapahtumasta tiedon 11.4. Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n kautta.
Vaurion vuoksi radioaktiivisia jalokaasuja ja jodia pääsi vapautumaan reaktorihalliin. Ulkoisen säteilyn tasot laitosalueella tai sen lähiympäristössä eivät ole nousseet yli normaalin taustasäteilyn. Unkarin säteilyturvallisuusviranomainen on tehnyt mittauksia laitoksen ympäristössä. Mittaustulokset ovat olleet alle tuhannesosan verrattuna Tshernobylin ydinvoimalaitosonnettomuuden Unkarissa aiheuttamaan laskeumaan. Tapauksen aiheuttamat säteilyannokset laitoksen henkilökunnalle ovat korkeintaan kymmenen prosenttia vuosittaisesta annosrajasta.
Vaurioituneen polttoaine-erän turvallinen siirtäminen pitkäaikaisvarastoon on Unkarin säteilyturvallisuusviranomaisen mukaan vaativa, kallis ja aikaa vievä operaatio. Paksin ydinvoimalaitoksen kakkosreaktori pysyy tapauksen vuoksi suljettuna yli suunnitellun huoltokatkon.
Paksin neljä ydinreaktoria ovat samaa venäläistä VVER-tyyppiä kuin Loviisan kaksi reaktoria. Polttoainenippujen tukkeutumista tapahtui 1990-luvun puolivälissä myös Loviisan kakkosyksikössä. Tukkeutunut polttoaine poistettiin tällöin käytöstä. Suomen ydinvoimalaitoksilla ei likaantunutta polttoainetta puhdisteta eikä oteta sen jälkeen uudelleen käyttöön.
Lisätietoa Unkarin tapahtumasta saa STUKin verkkosivuilta sekä kansainvälisestä ydintietopankista. Kansainvälisestä ydintapahtumien INES-luokituksesta löytyy tietoa niin ikään STUKin sivuilta.
===================
laitoin tämän jo yhden kerran tuonne Tsehrnobyl-vuosipäiväjutun alle - ei ilmestynyt näkyviin.
Uutinen ei ole mikään yllätys, vaan silkkaa todennäköisyyttä.
Mielenkiintoista on katsoa uutisen julkaisuajankohtaa ja ja verrata sitä siihen, milloin STUK jo tiesi onnettomuudesta:
"Säteilyturvakeskus (STUK) sai ensimmäisen kerran tapahtumasta tiedon 11.4. Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n kautta."
hmmm... ehkä laki ei määrää STUKkia kertomaan tuota hiukan nopeammin kuin 2 viikon sisällä, tuskin silloinkaan, mutta ei voi välttyä ajatukselta, että juuri ennen Tshernobylin vuosipäivää sitä ei haluttu julkistaa. Uutisen julkaisu sitten juuri vuosipäivän jälkeen olisi ollut jo liian läpinäkyvää.
Nyt Unkarissa!
15
556
Vastaukset
- HB 0.7
.. kysymyksessä oli inhimillinen tahallinen teko.
:)- Vastaaja
Olen edelleen sitä mieltä, että ihminen itse on suurin turvallisuusriski.
Se on nähty jo monet kerrat. Silti noita vaarallisia laitoksia sanotaan turvallisiksi.
Mutta onneksi turvallisuus on myös tuurin varassa. Ilman hyvää tuuria olisimme jo aika säteileviä, minä ja mun tyhmä pääni mukaan luettuna. - HB 0.7
Vastaaja kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä, että ihminen itse on suurin turvallisuusriski.
Se on nähty jo monet kerrat. Silti noita vaarallisia laitoksia sanotaan turvallisiksi.
Mutta onneksi turvallisuus on myös tuurin varassa. Ilman hyvää tuuria olisimme jo aika säteileviä, minä ja mun tyhmä pääni mukaan luettuna... on kysymys, niin lainaan tähän erään sanomaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000000377214
:) - Vastaaja
HB 0.7 kirjoitti:
.. on kysymys, niin lainaan tähän erään sanomaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000000377214
:)kuinka turvallista ydinvoima on, kun kukaan ei kuollut, ainakaan heti, ympäristö ei kärsinyt mitenkään, ainakaan havaittavasti ja henkilökuntakin vain pikkusen, eikä säteilyn määrä ollut lähelläkään hyväksyttäviä arvoja.
eli peto yskähtelee, mutta kaikki on hallinnassa.
jotain kummallista tuossa uutisoinnissa on. jo pelkkien juorujenkin kuvittelisi ehtineen tänne - petojen luvattuun maahan - kahdessa viikossa.
ihan sivumennen sanoen: ilmoitetut vahingot eivät taatusti ole ainakaan yliammuttuja. huomioiden kaiken ydinvoimateollisuuden aikaisemmat vähättelyt ja salailut, kansa on oppinut epäluuloiseksi. epäluulonsa julkituovia sitten kutsutaan säteilyhysteerisiksi hörhöiksi.
no, mitäpä tuosta. argumentteja antaa kukin kykynsä mukaan. - Vastaaja
Vastaaja kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä, että ihminen itse on suurin turvallisuusriski.
Se on nähty jo monet kerrat. Silti noita vaarallisia laitoksia sanotaan turvallisiksi.
Mutta onneksi turvallisuus on myös tuurin varassa. Ilman hyvää tuuria olisimme jo aika säteileviä, minä ja mun tyhmä pääni mukaan luettuna.Toistelen näköjään vanhaa juttua, sillä jo vuosia on tiedetty ihmisen olevan ydinvoimaloiden suurin turvallisuusriski.
Uutisesta vuodelta 2000 pieni osa:
Ydinvoiman turvallisuus on taas huolettanut ihmisiä Sellafieldin viimeisten laiminlyöntien jälkeen. Näyttää siltä, että ydinvoimaloiden suurimmat riskit syntyvät työntekijöiden ja johtajien korvien välissä.
Englannissa toimiva Sellafieldin ydinpolttoaineen jälleenkäsittelylaitos sai taas ikävää julkisuutta helmikuussa. Viranomaisten (The Nuclear Installations Inspectorate) tekemässä raportissa todettiin, että laitoksen työntekijät olivat väärentäneet vuodesta 1996 lähtien Japaniin kuljetettujen uudelleenkäsiteltyjen plutoniumsauvojen tarkastustietoja.
.....
Vaikeudet alkoivat jo vuonna 1957, kun Windscalessa sattui tulipalon jälkeen radioaktiivinen vuoto. Laitosta on syytetty vuosien mittaan rantojen ja vesien saastuttamisesta, työntekijöiden ja heidän lastensa leukemiasta, vuodoista ja salailusta. Huonoa mainetta on yritetty korjata antamalla laitokselle uudeksi nimeksi Sellafield.
....
http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/3.maaliskuu/ydin0900.htm
Kysymyksessä on jälleenkäsittelylaitos, jossa siis ydinvoimalan pedon jätteistä tehdään uutta ruokaa pedoille.
Väärennetty tieto on samaa kuin valehteleminen. Sekin siis osataan ydinvoima-alalla. Ihan inhimillistähän se on.
Nähtävästi näin vaarallisten laitosten tulisi toimia ilman ihmisiä, Tai sitten hävittää koko ydinvoimapeto maapallolta.
===========
Tästä keskusteluhaarasta on näköjään poistettu ainakin yksi viesti, sillä hakemistossa näkyvä klo 10.47 (viimeinen viesti) kirjoitettua viestiä ei ole olemassa enää. Se ei ollut minun kirjoittamani, kuten ei muutkaan poistetut, jos niitä oli enemmän.
- Vastaaja
Tietokannan mukaan voimala näyttäis olevan käynnissä:
List of Reactors
Plant Type Country Status
Paks 1 PWR Hungary Operable
Paks 2 PWR Hungary Operable
Paks 3 PWR Hungary Operable
Paks 4 PWR Hungary Operable
Muita ydinvoimaloita ei Unkarissa ole.
Kakkosyksikkö:
Paks 2
Paks, Tolna, Hungary
Pressurized Water Reactor (PWR)
Model: VVER-440 V213
Net Output: 433 MWe
Operable. Initial criticality: 08/1984. Commercial start: 11/1984.
Utility:
Hungarian Power Companies, Ltd.
Reactor Supplier:
Atomenergoexport
Skoda
Steam Generator Supplier:
Atomenergoexport
Ganz Electrical Works
Architecture:
Power Station and Network Engineering Company- Jocu
Pientä riesaa niillä tosin on polttoainepuolella ollut, mutta vajaalla teholla ovat niilläkin yksiköillä räpistelleet - niillä, joissa on polttoaineongelmia.
Siitähän tuo pesuhommakin johtui. Hyvin se tiettävästi muuten sujui. Tiiveys pesun jälkeen tosin jää nähtäväksi.
- Markus
So? Ei päästjä ympäristöön ja homma hanskassa. Mikä on ongelma? Sinun säteilyhysteriasi näköjään on ainoa ongelma mikä tässä on. Teollisuudessa sattuu aina välillä kaikenlaista.
- Jocu
Mutta ei noin helpossa ja yksinkertaisessa hommassa saisi töpätä.
Kyllä perusasioiden pitää olla sen verran kunnossa, ettei noin hurjaa pataa jätetä oman onnensa nojaan.
Paljon löytyy vielä osaamiselle markkinoita..
- Jocu
Tuosta jutusta minä vihjaisin.
Se oli niin perustavaa laatua oleva moka, että ei tuollaista saisi sattua.
Pytyllinen rajua polttoainetta jää ilman jäähdytystä, eikä mitään lämpötila- tms. valvontaa ollut.
Taisi pojilla olla liian kiire juhlimaan homman loppumista.
Tapahtuman laajuus selvisi laitoksellakin varsin hitaasti hankalien säteilyolosuhteiden takia.- Vastaaja
muistin vihjailus heti kun luin tuon uutisen.
Arvostan rehellisyyttäsi. Ei ole häpeä tunnustaa olevansa ihminen ihmisten joukossa. Harvinaista se on. Ja lisää uskottavuutta. - Jocu
Vastaaja kirjoitti:
muistin vihjailus heti kun luin tuon uutisen.
Arvostan rehellisyyttäsi. Ei ole häpeä tunnustaa olevansa ihminen ihmisten joukossa. Harvinaista se on. Ja lisää uskottavuutta.Pytyssä ei ollut lämpötilavalvontaa. Homman ohjeistus oli ilmeisesti sangen puutteellinen. Koulutuspuolikin oli retuperällä, kun ei tunnuttu tiedettävän pestävän polttoaineen 'valtavaa' jälkitehoa. Sadoista kilowateista siinä oli kysymys.
Harmittaa, kun noin helpossa hommassa tunaroidaan perusteellisesti.
Joku tuolla vihjaili tahallisuudestakin. Karkeitten töppäysten summa tuo juttu oli.
Mr Murphy muistutti taas itsestään..
- HB 0.7
Unkarin ydinvoimalassa taas ongelmia (20:11)
BUDAPEST. Paksin ydinvoimalassa Unkarissa on jälleen ollut vaikeuksia polttoainesauvojen kanssa. Voimalan kakkosyksikössä polttoainesauvojen puhdistussäiliöstä pääsi vuotamaan radioaktiivista kaasua voimalarakennuksen sisälle.
Unkarin ydinenergiaviranomaiset kertoivat lauantaina sattuneesta tapauksesta vasta keskiviikkona.
Samassa reaktorirakennuksessa
oli ongelmia myös 10. huhtikuuta, kun polttoaineen ylikuumeneminen puhdistussäiliössä aiheutti jäähdytyskierron pettämisen. Sen seurauksena puhdistussäiliön paine nousi, ja rakennukseen pääsi radioaktiivisia kaasuja ja vettä.
Kummallakaan kertaa säteilyä ei ole päässyt viranomaisten mukaan ympäristöön.
Paksin ydinvoimala on samantyyppinen neuvostovalmisteinen ydinvoimala (VVER), jollainen on myös Suomessa Loviisassa. Suomen ydinvoimalaitoksilla likaantunutta polttoainetta ei puhdisteta eikä sitä oteta uudelleen käyttöön.
STT-DPA
[email protected]
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030507OL49- Markus
>Voimalan kakkosyksikössä polttoainesauvojen
>puhdistussäiliöstä pääsi vuotamaan
>radioaktiivista kaasua voimalarakennuksen
>sisälle.
Joka kerta kun Olkiluodossa nostetaan höyrynerotin vuosihuollon aikana ylös niin radioaktiivista kaasua pääsee voimalarakennuksen sisälle. So fucking what? Siksi siellä on suodattimet ja muut vempeleet olemassa. Okei, tämä päästö ei ollut odotettavissa mutta pointtini on: So fucking what?
>Sen seurauksena puhdistussäiliön paine nousi, ja
>rakennukseen pääsi radioaktiivisia kaasuja ja
>vettä.
Ks. edellä. - Tsherno006221
Se ydinvoimalan peto siellä vaan vähän niiskuttelee - ei syytä paniikkiin.... eihän?
Lainaanpa erästä kirjoitusta:
ihmeellistä
Kirjoittanut: juudas, 20.4.2003 klo 10.54
uraanikaivoksissa saa saatua mitä tahansa eikä siitä ole haittaa ympäristölle eikä ihmisille ja jos on niin hyväksytyissä rajoissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000000368302
Nähtävästi tuo sama pätee kaikkeen ydinvoimaloihin liittyvään, ei pelkästään uraanikaivoksiin.
Olisi kaikille turvallisempaa, jos pedon vartioimiseen ei tarvittaisi ihmisiä.
17 vuotta
Tshernobylin ydinvoimalakatastrofin (26.04.1986) vuoksi
syöpään kuolleita on lineaarisella laskentatavalla laskettuna
tänään koko maailmassa 6221, joista Suomessa 102.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2752911Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2151880Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591552Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t21320- 771208
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2591148- 801042
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.52983- 80941
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk142804