Olen mielenkiinnolla seurannut viikon verran vanhoillislestadiolaisuus-palstalla käytäviä keskusteluja ja pannut merkille vl-uskovaisuuteen kesksisesti liittyvän lynkkausmielialan: toisinajattelijat toivotetaan tervemenneiksi helvettiin ja heidän ajatuksensa halutaan sensuroida.
Otanpa kronologisen esimerkin:
-tiistaina kyseisellä palstalla esiteltiin Helsingin Sanomien juttua Suomeen Puolan kautta saapuneista kahdesta kerjäyksen ammattilaisesta perheineen ja kysyttiin vanhoillislestadiolaisten Helsingin rauhanyhdistyksen suunnitelmista perheiden suhteen. Avaus poistui kahdeksassa tunnissa.
-Keskiviikkona perheet otettiin jälleen esille samalla palstalla uudessa avauksessa, jossa kehotettiin Hgin seuroihin menijöitä tiedustelemaan puhujilta kantaa asiaan ja raportoimaan siitä täällä. Avaus poistui noin vuorokaudessa.
-torstaina myöhään tai perjantaina varhain tehtiin avaus, jossa ihmeteltiin ed. avauksen poistoa. Käydyssä keskustelussa tuli esiin Raamatussa kerrottu Paavalin toteuttama käytäntö: kullan ja rahan sijaan tajotaan Sanaa. Avaus poistui palstalta (vasta!) lauantaina.
Mikä ihme on aiheessa niin arkaluonteista, ettei sen sallita olla vl-palstalla? Onko asiassa jotain tekoa sillä, että maahantulijat eivät tiettävästi ole vanhoillislestadiolaisia? Vai sillä, että he ovat Helsingin sanomien analyysin mukaan ns. mustalaisia? Liittyykö poistovimma mainittujen avausten tekijöiden persooniin? Vai kolkuttaako vl:iä huono yhteistunto siitä, ettei mitään tehdä?
Keskustelu jatkukoon tällä palstalla, jos asiaa koskeva avukseni vl-palstalla itketään pois.
Otanpa kronologisen esimerkin:
-tiistaina kyseisellä palstalla esiteltiin Helsingin Sanomien juttua Suomeen Puolan kautta saapuneista kahdesta kerjäyksen ammattilaisesta perheineen ja kysyttiin vanhoillislestadiolaisten Helsingin rauhanyhdistyksen suunnitelmista perheiden suhteen. Avaus poistui kahdeksassa tunnissa.
-Keskiviikkona perheet otettiin jälleen esille samalla palstalla uudessa avauksessa, jossa kehotettiin Hgin seuroihin menijöitä tiedustelemaan puhujilta kantaa asiaan ja raportoimaan siitä täällä. Avaus poistui noin vuorokaudessa.
-torstaina myöhään tai perjantaina varhain tehtiin avaus, jossa ihmeteltiin ed. avauksen poistoa. Käydyssä keskustelussa tuli esiin Raamatussa kerrottu Paavalin toteuttama käytäntö: kullan ja rahan sijaan tajotaan Sanaa. Avaus poistui palstalta (vasta!) lauantaina.
Mikä ihme on aiheessa niin arkaluonteista, ettei sen sallita olla vl-palstalla? Onko asiassa jotain tekoa sillä, että maahantulijat eivät tiettävästi ole vanhoillislestadiolaisia? Vai sillä, että he ovat Helsingin sanomien analyysin mukaan ns. mustalaisia? Liittyykö poistovimma mainittujen avausten tekijöiden persooniin? Vai kolkuttaako vl:iä huono yhteistunto siitä, ettei mitään tehdä?
Keskustelu jatkukoon tällä palstalla, jos asiaa koskeva avukseni vl-palstalla itketään pois.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Työpaikallani on kaksi poikaa, jotka eivät päällepäin näyttäneet miltään uskovaisilta. Kiroilivat ja puhuivat juomisistaan. Kuitenkin tänään he kysyivät työnjohtajalta, saavatko vapaaksi kesäkuun viimeisen viikolta torstain ja perjantain. Kun työnantaja kysyi, minkä takia, pojat yritti kierrelllen ja kaarrellen sanoa, että on menoja. Työnantaja kysyi, että oletteko menossa suviseuroihin? Pojat vastasivat myöntävästi.
Sitten eräs työntekijä kysyi, että oletteko te lestadiolaisia? Pojat sanoivat, että ollaan, mutta vähän rennompia, kuin normaalisti. Työntekijä sanoi, että oletteko sitten uuslestadiolaisia? Pojat vastasivat, että tavallaan.
Mitä on sitten uuslestadiolaisuus? Onko se sitä, että ollaan vanhoillislestadiolaisia, muttei noudateta kaikkia sääntöjä, mitkä liikkeelle ovat ominaisia.
Ennemminkin on kyse siitä, että he eivät haua tai jaksa noudattaa raamatun ohjeita vaan ovat valinneet helpomman tien.
Tuntuu kummalliselta, että mitätön UL-joukko herättää niin suurta kiukkua vakavasti ajattelevissa piireissä. Pelkäävätköhän he jotain?
Saako lestaatiolaiset kahtua ollenkaan televisioo? Oon kuullu että se on jossain Oulun pienessä vanahojen ukkojen piirissä julistettu kielletyksi. Voi, voi ja millähän perusteella. Ainaki ihte on kahtonu uutisia, luonto-ohojelmii, urheilua, tokumentteja ym. kivaa, hauskaa ja hyövyllistä. Luulempa, että ne on ollu ihan sivistykseksi ja hyväksi. Mikähän siinä televisiosa on muka niin pahhaa?
kuka sitä kieltää. Ite katon telkkua sielä missä millonki voin.. ite en omista sitä turhanpäiväistä sähkösyöppöä, mutta jos joku muu omistaa niin mikäs sitä katsoesssa.. aika kuluu mukavasti jotain kivaa katsellessa.:)
miksi pitäisi katsoa kaikkeaa väkivallan ja seksin kyllästämiä ohjelmia. Sitähän suurin osa nykyään sisältää.
"miksi pitäisi katsoa kaikkeaa väkivallan ja seksin kyllästämiä ohjelmia. Sitähän suurin osa nykyään sisältää"
Tuntuupa olevan varma tieto ohjelmien sisällöstä ja vahvat mielipiteet myös. Ettei vaan olis tullu netin kautta katottua tietokoneella synnittömästi niitä samoja ohjelmia? Sinänsä aika outo juttu tuo, että tv, jonka ohjelmisto on kuitenkin aika viatonta normaalikatseluaikaan, on syntiä mutta netti josta löytyy napin painalluksen takaa kaikki maailman pahuus ja kaikkein pahimmat kieroutumat, mitä ihmismieli vaan voi keksiä: Pedofilia, eläimiin sekaantuminen, sadismi, masokismi, väkivalta, kidutus... You name it. It,s there. Eikö se Jumalan pyhä henki sitten tiennytkään, mihin tämä netti ja tietokonemaailma kehittyy...
Puhumattakaan väkivaltapeleistä, joita lapsesta asti pelataan ja opitaan kieroutuneita asenteita ja ongelmanratkaisumalleja.
UL suosittelee television katselua näkökantoja avartavana tietolähteenä.
Tiehöylä
En tiedä mutta minusta VL. saarnaaja voi päästää vain syntisen sillä lailla kuin on itse sen oppinut
Eli voi mennä asiassa niinpitkälle kun on itsekkin käynyt ,
tästä johtuen voi tulla kummallisesti vastaan hankoittelua , esim. jos perinteistä jää kiinni .
Uuslestat on suvaitsevaisista suvaitsevimpia, suvaitsemme jopa suvaitsemattomia, vaikka se joskus onkin vaikeaa.
Meidän perhe sovis hyvin lestadiolaisten mittapuun sisälle sitten kun me emme omistaatuollainen tujjotuskone,, aikatappaja ???
savonrarola
Mitkä ovat lestaadiollaisen mitta puu,mintä siellä opetetaan.
On syntien anteeksi saaminen jeesuksen sovitoveren kautta.
En ole lestadiolainen,kuulun seurakuntaa siihen osaan jossa palvella
jeesusta kristusta häntä ainoata.
Eri lestadiolaisilla on erilaiset syntilistat.
Aiemmin Esikoislestadiolaisuus suhtautui asioihin tiukemmin kuin Vanhoilliset, joita nimittivät lihallisen vapauden eriseuraksi.
Nykyisistä vanhoillisista suunnista SRKlaisuus on ajanut Esikoisista oikealta ohi ja kovaa.
Riippu vähän
Oli se synti mikä laatuinen tahansa,jota suosii,ei ole pelastusta sanan mukaan.
Lihalla ei ole mitään vapausia se on liitossa paholaisen kanssa ainai,lihan teot kuuluvat ristille,jollei ole uudesti syntymistä hengestä ei ole ijankaikkista elämää.
Mikä on vedestä ja hengestä syntynyt on henki, mikä lihasta on syntynyt on lihaa.
Ainoa pelastus on Jeesuksen sovitoveri joka on vuotanut golkatalla syntien vuoksi.
Lopettakaa ny vittu tosta suvaitsevaisuudesta jauhaminen!! "suvaitsen kaikkea mikä ei ole ristiriidassa oman suvaitsevuuteni kanssa" ja hölönpölön.