Primesta Oy

Myös meidän taloyhtiö purki sopimuksen viime kesänä. Huhujen mukaan firma on konkurssikypsä.

Faktaa: Yritystä on asiakaspalvelussa, mutta missä on isännöitsijöiden vastuu ja ammattitaito ?
Soittopyynnöt eivät kiinnosta.
Myöskin jatkuva henkilöstön vaihtuminen ongelmana.

Viime perjantain Kauppalehdessä oli Primestalla kaksi trattaa, toinen 11 tonnia ja toinen jotain 200 €. Ei taida kovin hyvin puljulla mennä kun päästävät maksut vanhenemaan.

rating kirjoitti:

Viime perjantain Kauppalehdessä oli Primestalla kaksi trattaa, toinen 11 tonnia ja toinen jotain 200 €. Ei taida kovin hyvin puljulla mennä kun päästävät maksut vanhenemaan.

Lue lisää

Olen ollut tämän toimiston kanssa silloin tällöin tekemisissä yli puolisen vuotta. Kokemukset ovat samoja kuin muillakin tänne kirjoittaneilla. Soittopyyntöihin ja meileihin ei suvaita vastata eivätkä asia hoidu.

Äitini kuolinpesän yhtiövastikkeet on maksettu hänen tililtään, kunnes asunto myytiin tammikuussa. Maksut ovat olleet osittain myöhässä koska toimisto ei lähettänyt ajoissa maksulappuja useista pyynnöistä huolimatta.
Nyt kaikki maksut on hoidettu jo viikkoja sitten, mutta eilen illalla joku toimistosta soitti kiukkuisena ja väitti että vastikkeet on usean kuukauden ajalta maksamatta ja uhkasi ulosotolla. Mitään selityksiä soittaja ei kuunnellut, vaan ilmoitti ettei ala "tonkimaan mitään asioita".

Työntekijän käytös oli pöyristyttävää. Olen lähettänyt nyt asiasta meilin toimistoon, missä vaadin pikaista selvitystä asiaan, mutta tuskinpa sieltä kukaan vaivautuu vastaamaan.

Että tämmöinen on tämä mesta.

Julmistunut kirjoitti:

Olen ollut tämän toimiston kanssa silloin tällöin tekemisissä yli puolisen vuotta. Kokemukset ovat samoja kuin muillakin tänne kirjoittaneilla. Soittopyyntöihin ja meileihin ei suvaita vastata eivätkä asia hoidu.

Äitini kuolinpesän yhtiövastikkeet on maksettu hänen tililtään, kunnes asunto myytiin tammikuussa. Maksut ovat olleet osittain myöhässä koska toimisto ei lähettänyt ajoissa maksulappuja useista pyynnöistä huolimatta.
Nyt kaikki maksut on hoidettu jo viikkoja sitten, mutta eilen illalla joku toimistosta soitti kiukkuisena ja väitti että vastikkeet on usean kuukauden ajalta maksamatta ja uhkasi ulosotolla. Mitään selityksiä soittaja ei kuunnellut, vaan ilmoitti ettei ala "tonkimaan mitään asioita".

Työntekijän käytös oli pöyristyttävää. Olen lähettänyt nyt asiasta meilin toimistoon, missä vaadin pikaista selvitystä asiaan, mutta tuskinpa sieltä kukaan vaivautuu vastaamaan.

Että tämmöinen on tämä mesta.

Lue lisää

Nimimerkki "Julmistunut" oikaisee: Kyseessä oli erehdyksessä väärä isännöitsijätoimisto! Asiassa oli kyseessä puhdas väärinkäsitys. Pahoittelen asiaa.

Oikaisija kirjoitti:

Nimimerkki "Julmistunut" oikaisee: Kyseessä oli erehdyksessä väärä isännöitsijätoimisto! Asiassa oli kyseessä puhdas väärinkäsitys. Pahoittelen asiaa.

Kylläpä sitä nyt sotketaan muka toimistoja ja pyydellään sitten vielä anteeksi. Kuka sulle maksaa tästä vedätyksestä.Onko ne todelliset roistot, kiinteistö- ja remonttibisneksessä. Oikein hyvä veli verkosto!

Oikaisija kirjoitti:

Nimimerkki "Julmistunut" oikaisee: Kyseessä oli erehdyksessä väärä isännöitsijätoimisto! Asiassa oli kyseessä puhdas väärinkäsitys. Pahoittelen asiaa.

Hei, Kerro nyt tämän toisenkin firman nimi, niin ei jää epäselväksi ?

Taloyhtiömme valmistelee kannetta juuri, koska Primesta hoisi asioita niin huonosti. Pöyristyttävimpiä mokia oli muiden taloyhtiöiden kulujen maksaminen "vahingossa" meidän taloyhtiön tililtä. Myöskin asuntojen velkaosuudet arvottu bingo-koneella ja tästä syystä uusien asuntojen kauppakirjassa vääriä lopullisia kauppasummia. Aika syvältä.

Asiasta jotain tietävät voisivat selvittää Primestan konkurssi-tilanteen. Jäävätkö rahat saamatta, kun tehdään kanne. Kannekin kuitenkin maksaa ja tuon vihoviimeisen firman takia ei ainakaan haluaisi maksaa yhtään lisää.

Toisaalta on hyvä, että tuollainen paskafirma saataisiin pois ihmisiä kiusaamasta, mutta saataisiimpa asianosaiset ensin vastuuseen teoistaan. Selkeimmin syypäinä mielestäni omistajat esim Juha "Euroopan suurin vedättäjä" Ahonen.

Ex-asiakas kirjoitti:

Taloyhtiömme valmistelee kannetta juuri, koska Primesta hoisi asioita niin huonosti. Pöyristyttävimpiä mokia oli muiden taloyhtiöiden kulujen maksaminen "vahingossa" meidän taloyhtiön tililtä. Myöskin asuntojen velkaosuudet arvottu bingo-koneella ja tästä syystä uusien asuntojen kauppakirjassa vääriä lopullisia kauppasummia. Aika syvältä.

Asiasta jotain tietävät voisivat selvittää Primestan konkurssi-tilanteen. Jäävätkö rahat saamatta, kun tehdään kanne. Kannekin kuitenkin maksaa ja tuon vihoviimeisen firman takia ei ainakaan haluaisi maksaa yhtään lisää.

Toisaalta on hyvä, että tuollainen paskafirma saataisiin pois ihmisiä kiusaamasta, mutta saataisiimpa asianosaiset ensin vastuuseen teoistaan. Selkeimmin syypäinä mielestäni omistajat esim Juha "Euroopan suurin vedättäjä" Ahonen.

Lue lisää

Miten on kanne edennyt?

jare654 kirjoitti:

Miten on kanne edennyt?

Näyttäisi lopettaneen toimintansa, kotisivut tai sähköposti ei toimi. Isännöitsijä tietymättömissä.

Petetty asiakas kirjoitti:

Näyttäisi lopettaneen toimintansa, kotisivut tai sähköposti ei toimi. Isännöitsijä tietymättömissä.

Primesta meni konkurssiin 25.5.2009 ja irtisanoi koko henkilökunnan tietenkin.

Ex asiakas kirjoitti:

Primesta meni konkurssiin 25.5.2009 ja irtisanoi koko henkilökunnan tietenkin.

lähtenyt viimeisen vuoden aikana mutta valitettavan moni jäi lehdellä soittelemaan.

Meille on tullut jokunen ja tarjouspyyntöjäkin odottaa kasa laskemista, toisen tappio on toisen onni. Tosiasia vaan on että yht´äkkisesti isompi asiakasmassa ei helposti uppoa helsinkiläistoimistoihin, varsinkaan lomakaudella.

on jo monta kirjoitti:

lähtenyt viimeisen vuoden aikana mutta valitettavan moni jäi lehdellä soittelemaan.

Meille on tullut jokunen ja tarjouspyyntöjäkin odottaa kasa laskemista, toisen tappio on toisen onni. Tosiasia vaan on että yht´äkkisesti isompi asiakasmassa ei helposti uppoa helsinkiläistoimistoihin, varsinkaan lomakaudella.

Lue lisää

Onneksi Ahosella on jo uusi firma huolehtimassa omaisuutesi arvosta:
Isännöintitoimisto Juha Ahonen OyTulosta sivu
Y-tunnus: 2259418-8
Viimeisin tieto Alkupvm Tietolähde
Toiminimi Isännöintitoimisto Juha Ahonen Oy 28.04.2009 Patentti- ja rekisterihallitus
Aputoiminimi ISPLUS
ISÄNNÖINTI PLUS
29.05.2009
29.05.2009
Patentti- ja rekisterihallitus
Yritysmuoto Osakeyhtiö 28.04.2009 Patentti- ja rekisterihallitus
Kotipaikka HELSINKI 28.04.2009 Patentti- ja rekisterihallitus
Yrityksen kieli Suomi 04.05.2009 Verohallinto
Päätoimiala Kiinteistöjen isännöinti 12.03.2009 Verohallinto
Postiosoite Aurorankatu 19
00100 HELSINKI
22.05.2009 Yhteinen
Käyntiosoite Aurorankatu 19
00100 HELSINKI
29.05.2009 Yhteinen
Matkapuhelin 040-9030860 26.03.2009 Yhteinen
Voimassaolevat rekisteröinnit
Rekisteri Tila Alkupvm
Kaupparekisteri Rekisterissä 28.04.2009
Verohallinnon perustiedot Rekisterissä 04.05.2009
Näytä rekisterihistoria
Y-tunnushistoria
Pvm Tapahtuma Selite
26.03.2009 Tunnus annettu
Karttakaa kuin ruttoa

pöyristynyt kirjoitti:

Onneksi Ahosella on jo uusi firma huolehtimassa omaisuutesi arvosta:
Isännöintitoimisto Juha Ahonen OyTulosta sivu
Y-tunnus: 2259418-8
Viimeisin tieto Alkupvm Tietolähde
Toiminimi Isännöintitoimisto Juha Ahonen Oy 28.04.2009 Patentti- ja rekisterihallitus
Aputoiminimi ISPLUS
ISÄNNÖINTI PLUS
29.05.2009
29.05.2009
Patentti- ja rekisterihallitus
Yritysmuoto Osakeyhtiö 28.04.2009 Patentti- ja rekisterihallitus
Kotipaikka HELSINKI 28.04.2009 Patentti- ja rekisterihallitus
Yrityksen kieli Suomi 04.05.2009 Verohallinto
Päätoimiala Kiinteistöjen isännöinti 12.03.2009 Verohallinto
Postiosoite Aurorankatu 19
00100 HELSINKI
22.05.2009 Yhteinen
Käyntiosoite Aurorankatu 19
00100 HELSINKI
29.05.2009 Yhteinen
Matkapuhelin 040-9030860 26.03.2009 Yhteinen
Voimassaolevat rekisteröinnit
Rekisteri Tila Alkupvm
Kaupparekisteri Rekisterissä 28.04.2009
Verohallinnon perustiedot Rekisterissä 04.05.2009
Näytä rekisterihistoria
Y-tunnushistoria
Pvm Tapahtuma Selite
26.03.2009 Tunnus annettu
Karttakaa kuin ruttoa

Lue lisää

Nimeä vaihtamallahan se maine paranee... vai kuinka????

Ex asiakas kirjoitti:

Primesta meni konkurssiin 25.5.2009 ja irtisanoi koko henkilökunnan tietenkin.

Hei,

mistä löysit tiedon Primestan konkurssipäivästä?
Kauppalehden mukaan Primesta on konkurssissa, mutta mainintaa päivästä en löytänyt
www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yrityshaku/osuma.jsp?id=05226076&nimi=Primesta Oy

Entä tiedätkö, kuka hoitaa konkurssipesän asiakkaina olleita kiinteistöjä tällä hetkellä.
Siis niitä jotka eivät ennättäneet vaihtaa isännäitsijää ennen konkurssia.

Asumme vuokralla Primestan isännöimässä talossa, ja kaikki asumiseen liittyvät asiat kuten vuokranmaksun, saunavaraukset jne. olemme hoitaneet Primestan välityksellä, ja nytkin pitäisi hoitaa eräs asia heidän kanssaan, mutta sähköposteihin eikä puheluihin ei vastata.....

Onpa kiinnostava henkilö! Oletko ollut hänen kanssaan läheisessäkin tekemisessä kun näin laajasti valaiset hänen taustojaan? Onko hän tuomittu jostain rikoksesta? Muuten asian luulisi kiinnostavan vain yhtiötasolla. Että oikein nimirekisteriäkin on tutkittu sukunimen osalta, todella mielenkiintoista! Kerrotko lisää "tutkimuksistasi", maltamme tuskin odottaa uusia paljastuksia tämän Heimalan suvun osalta.

Paljastus: toiminut oman sukunimensä omaavan yhtiön ainoana työntekijänä on yhteiskunnallisesti todella merkittävä. Tulee mieleen vain muutama tuhat vastaavaa tapausta.

Tämä on yhteiskunnallisesti tärkeä tieto.

Isplussan sivulla sanovat käyttävänsä ohjelmistoa, joka mahdollistaa tilintarkastuksen tekemisen suoraan verkosta!

Primestan aikana herrojen isännöimiä yhtiöitä tilintarkastaneena en todellakaan suosittele mitään muuta kuin vanhan ajan tarkastuksen ja perusteella.
Kunnes toisin osoitetaan.

No johan tuo "uutisesi" Primestan konkurssista on käynyt tämänkin keskustelu-
palstan viesteistä ilmi moneen kertaan.

Jo heti konkurssiinjulistuspäivänä 3.6.09 joku on asiasta valaissut täälläkin.

Onneksi ei tarvitse turvautua toisen käden tietoihin !!!!!

Luettuani koko viestiketjun en voi olla ihmettelemättä kuinka yksittäinen is.toimisto voi olla näin kiinnostava. En myöskään voi välttyä ajatukselta, että joku/jotkut haluaisivat "tonkia" tätä juttua vain yleisellä tasolla, vaan kyseessä on selvästi henkilökohtaiset ambiittiot. Ettei vain olisi ollut läheistäkin tekemistä toimiston kanssa, ja nyt sitten tehdään kaikki mahdollinen esillä olevien ihmisten mustamaalaamiseksi. Yksittäisen taloyhtiön kannalta asia on tietenkin koskettava, mutta asian julkinen repostelu henkilöiden osalta tuntuu hieman oudolta. Meillä oli aikanaan hieman samallainen tilanne is.toimiston kanssa, mutta ei olisi tullut mieleen kirjoitella nimillä ennen kuin oikeus on julistanut tuomionsa. Saattaapi tipahtaa kunnianloukkaus kategoriaan.

Näyttää toimisto tosiaankin hätäpäissään turvautuneen kaikkeen ei niin hyvään isännöintitapaan, mutta näin valtava kiinnostus jostain yksittäisen toimiston ja taustahenkilöiden juttujen tonkimisesta kertoo myös jostain muusta. Jos tämä on yhteiskunnallisesti merkittävä asia, se päätyy kyllä julkisuuteen. Tällaista on tapahtunut ja tapahtuu varmaan jossain määrin aina jossain yhtiöissä. Sinänsä on hyvä, että väärinkäytöksiä paljastetaan, mutta henkilöiden nimien kanssa voisi olla hieman varovaisempi.

yksi is.toimisto kirjoitti:

Luettuani koko viestiketjun en voi olla ihmettelemättä kuinka yksittäinen is.toimisto voi olla näin kiinnostava. En myöskään voi välttyä ajatukselta, että joku/jotkut haluaisivat "tonkia" tätä juttua vain yleisellä tasolla, vaan kyseessä on selvästi henkilökohtaiset ambiittiot. Ettei vain olisi ollut läheistäkin tekemistä toimiston kanssa, ja nyt sitten tehdään kaikki mahdollinen esillä olevien ihmisten mustamaalaamiseksi. Yksittäisen taloyhtiön kannalta asia on tietenkin koskettava, mutta asian julkinen repostelu henkilöiden osalta tuntuu hieman oudolta. Meillä oli aikanaan hieman samallainen tilanne is.toimiston kanssa, mutta ei olisi tullut mieleen kirjoitella nimillä ennen kuin oikeus on julistanut tuomionsa. Saattaapi tipahtaa kunnianloukkaus kategoriaan.

Näyttää toimisto tosiaankin hätäpäissään turvautuneen kaikkeen ei niin hyvään isännöintitapaan, mutta näin valtava kiinnostus jostain yksittäisen toimiston ja taustahenkilöiden juttujen tonkimisesta kertoo myös jostain muusta. Jos tämä on yhteiskunnallisesti merkittävä asia, se päätyy kyllä julkisuuteen. Tällaista on tapahtunut ja tapahtuu varmaan jossain määrin aina jossain yhtiöissä. Sinänsä on hyvä, että väärinkäytöksiä paljastetaan, mutta henkilöiden nimien kanssa voisi olla hieman varovaisempi.

Lue lisää

Lainaus:
"Näyttää toimisto tosiaankin hätäpäissään turvautuneen kaikkeen ei niin hyvään isännöintitapaan, mutta näin valtava kiinnostus jostain yksittäisen toimiston ja taustahenkilöiden juttujen tonkimisesta kertoo myös jostain muusta."

Lainaus kiinni

Ensinnäkin isännöintitoimistoja ei ajaudu konkursiin kovin usein. Ala ei ole suhdanne herkkä, joten konkurssi on seurausta huonosta liiketoimijohtamisesta tai jostakin muusta.

Toiseksi: Mitään tonkimista ei ole tapahtunut. Kaikki on julkista tietoa. Läpinäkyvyys on hyvän liiketoiminnan tunnusmerkki ja kuluttajan turva. Kyllähän se nyt varmaan hatuttaa maksaa vuokria ja vastikkeita johonkin konurssihallinon pesään.

Kolmanneksi: Tilejä ei voi tarkistaa netin kautta. Tilinpäätöksen voi julkistaa netin kautta ja sitä yhä useimmat yritykset tekevät.

Neljänneksi: On hyvän tavan vastaista uhkailla jollakin kunnianloukkauksella. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Laita nimesi vaan näkyviin tai vastaa puheluihin.

Viidenneksi: Kaupparekisterit on juuri sitä varten, että sukulaisuus ynnä muut lankousjutut saadaan selville. Jääviys moraalilisella tasolla on laajempi kuin lain tarkoittama minimi jääviys. Jos pelkästää sukulaisia on hommissa niin onhan se jostakin merkki.

Kuudenneksi: Olisi hyvä jos keskustelua jatkettaisiin ja tämä jolla on kauhea hätä kaverin maineesta, pysyisi poissa.

Seitsemänneksi: Tämmöinen Promesta häirikkö vääristää kilpailua, pilaa alan mainetta ja aiheuttaa spekulaatioita. Jäämme odottamaan liiketoimikieltoa. Suomessa on kuitenkin laki. Ja varsinainen tunari on kun sai rysittyä liiketointanansa. Ilmeisesti ei osannut.

hjut80 kirjoitti:

Lainaus:
"Näyttää toimisto tosiaankin hätäpäissään turvautuneen kaikkeen ei niin hyvään isännöintitapaan, mutta näin valtava kiinnostus jostain yksittäisen toimiston ja taustahenkilöiden juttujen tonkimisesta kertoo myös jostain muusta."

Lainaus kiinni

Ensinnäkin isännöintitoimistoja ei ajaudu konkursiin kovin usein. Ala ei ole suhdanne herkkä, joten konkurssi on seurausta huonosta liiketoimijohtamisesta tai jostakin muusta.

Toiseksi: Mitään tonkimista ei ole tapahtunut. Kaikki on julkista tietoa. Läpinäkyvyys on hyvän liiketoiminnan tunnusmerkki ja kuluttajan turva. Kyllähän se nyt varmaan hatuttaa maksaa vuokria ja vastikkeita johonkin konurssihallinon pesään.

Kolmanneksi: Tilejä ei voi tarkistaa netin kautta. Tilinpäätöksen voi julkistaa netin kautta ja sitä yhä useimmat yritykset tekevät.

Neljänneksi: On hyvän tavan vastaista uhkailla jollakin kunnianloukkauksella. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Laita nimesi vaan näkyviin tai vastaa puheluihin.

Viidenneksi: Kaupparekisterit on juuri sitä varten, että sukulaisuus ynnä muut lankousjutut saadaan selville. Jääviys moraalilisella tasolla on laajempi kuin lain tarkoittama minimi jääviys. Jos pelkästää sukulaisia on hommissa niin onhan se jostakin merkki.

Kuudenneksi: Olisi hyvä jos keskustelua jatkettaisiin ja tämä jolla on kauhea hätä kaverin maineesta, pysyisi poissa.

Seitsemänneksi: Tämmöinen Promesta häirikkö vääristää kilpailua, pilaa alan mainetta ja aiheuttaa spekulaatioita. Jäämme odottamaan liiketoimikieltoa. Suomessa on kuitenkin laki. Ja varsinainen tunari on kun sai rysittyä liiketointanansa. Ilmeisesti ei osannut.

Lue lisää

"Jos pelkästää sukulaisia on hommissa niin onhan se jostakin merkki"

Tulee mieleen muutamia vanhoja ja arvostettuja sukuyhtiöitä: Paulig, Rosenlew, Ahlström, Kone, Otava, Helkama, Julius Tallberg, Fazer yms. Näissä on ollut paljon töissä omistajien sukulaisia, mistäköhän se on merkki, ainakin joidenkin mielestä menestymisestä.

hjut80 kirjoitti:

Lainaus:
"Näyttää toimisto tosiaankin hätäpäissään turvautuneen kaikkeen ei niin hyvään isännöintitapaan, mutta näin valtava kiinnostus jostain yksittäisen toimiston ja taustahenkilöiden juttujen tonkimisesta kertoo myös jostain muusta."

Lainaus kiinni

Ensinnäkin isännöintitoimistoja ei ajaudu konkursiin kovin usein. Ala ei ole suhdanne herkkä, joten konkurssi on seurausta huonosta liiketoimijohtamisesta tai jostakin muusta.

Toiseksi: Mitään tonkimista ei ole tapahtunut. Kaikki on julkista tietoa. Läpinäkyvyys on hyvän liiketoiminnan tunnusmerkki ja kuluttajan turva. Kyllähän se nyt varmaan hatuttaa maksaa vuokria ja vastikkeita johonkin konurssihallinon pesään.

Kolmanneksi: Tilejä ei voi tarkistaa netin kautta. Tilinpäätöksen voi julkistaa netin kautta ja sitä yhä useimmat yritykset tekevät.

Neljänneksi: On hyvän tavan vastaista uhkailla jollakin kunnianloukkauksella. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Laita nimesi vaan näkyviin tai vastaa puheluihin.

Viidenneksi: Kaupparekisterit on juuri sitä varten, että sukulaisuus ynnä muut lankousjutut saadaan selville. Jääviys moraalilisella tasolla on laajempi kuin lain tarkoittama minimi jääviys. Jos pelkästää sukulaisia on hommissa niin onhan se jostakin merkki.

Kuudenneksi: Olisi hyvä jos keskustelua jatkettaisiin ja tämä jolla on kauhea hätä kaverin maineesta, pysyisi poissa.

Seitsemänneksi: Tämmöinen Promesta häirikkö vääristää kilpailua, pilaa alan mainetta ja aiheuttaa spekulaatioita. Jäämme odottamaan liiketoimikieltoa. Suomessa on kuitenkin laki. Ja varsinainen tunari on kun sai rysittyä liiketointanansa. Ilmeisesti ei osannut.

Lue lisää

"Kuudenneksi: Olisi hyvä jos keskustelua jatkettaisiin ja tämä jolla on kauhea hätä kaverin maineesta, pysyisi poissa."

Syyllistyt valehteluun väittäessäsi tuollaista.

"Laita nimesi vaan näkyviin tai vastaa puheluihin."

Aloita nyt ensin vaikka itsestäsi. Olen vastannut kaikkiin puheluihini. Jos kuitenkin väität toista, niin anna soittoaika, milloin en ole vastannut puheluusi. Sovitaan että toimitamme puolueettomalle elimelle puhelintietomme. Jos olet oikeassa että en ole vastannut puheluusi, maksan 1000 euroa, muussa tapauksessa maksat sen minulle ja esität kirjallisen pahoittelun valheiden esittämisestä.

"On hyvän tavan vastaista uhkailla jollakin kunnianloukkauksella."

Taas valhe. En ole uhkaillut ketään vaan todennut että juridisesti perättömien tietojen levittäminen voi osua kunnianloukkauskategoriaan. Kannattaisiko nyt hieman skarpata sisälukua.

ja tunteita kirjoitti:

"Kuudenneksi: Olisi hyvä jos keskustelua jatkettaisiin ja tämä jolla on kauhea hätä kaverin maineesta, pysyisi poissa."

Syyllistyt valehteluun väittäessäsi tuollaista.

"Laita nimesi vaan näkyviin tai vastaa puheluihin."

Aloita nyt ensin vaikka itsestäsi. Olen vastannut kaikkiin puheluihini. Jos kuitenkin väität toista, niin anna soittoaika, milloin en ole vastannut puheluusi. Sovitaan että toimitamme puolueettomalle elimelle puhelintietomme. Jos olet oikeassa että en ole vastannut puheluusi, maksan 1000 euroa, muussa tapauksessa maksat sen minulle ja esität kirjallisen pahoittelun valheiden esittämisestä.

"On hyvän tavan vastaista uhkailla jollakin kunnianloukkauksella."

Taas valhe. En ole uhkaillut ketään vaan todennut että juridisesti perättömien tietojen levittäminen voi osua kunnianloukkauskategoriaan. Kannattaisiko nyt hieman skarpata sisälukua.

Lue lisää

Koska toimiston toiminta on ollut poikkeuksellisen luokatonta jo pitkään, niin pidän yleisen kuluttajansuojan kannalta tärkenä tuoda esiin missä Primesta Oy:n vastuuhenkilöt tällä hetkellä vaikuttavat.

Mitä tulee tuohon sukulaisuuskysymykseen, niin on myöskin hyvä, että mikäli isännöitsijätoimisto käyttää sukulaisuuden kautta sidoksissa olevaa toimijaa alihankkijana, niin asia tuodaan julkisuuteen. Tällöin asiakkailla on paremmat mahdolisuudet selvittää kyseisen toiminnan hintaa ja laatua etukäteen.

Oudoksuttaa lisäksi edellisen kirjoittajan kiihkeyttä estää vapaata tiedonvälitystä. Jokainen kirjoittaja vastannee tarvittaessa kirjoituksistaan. Siltä osin kuin itse tiedän Primesta Oy:stä, voin valitettavasti vain todeta, että viestiketjun väitteet pitävät kyllä paikkansa ja ovat todistettavissa tarvittaessa.

alan mies kirjoitti:

Koska toimiston toiminta on ollut poikkeuksellisen luokatonta jo pitkään, niin pidän yleisen kuluttajansuojan kannalta tärkenä tuoda esiin missä Primesta Oy:n vastuuhenkilöt tällä hetkellä vaikuttavat.

Mitä tulee tuohon sukulaisuuskysymykseen, niin on myöskin hyvä, että mikäli isännöitsijätoimisto käyttää sukulaisuuden kautta sidoksissa olevaa toimijaa alihankkijana, niin asia tuodaan julkisuuteen. Tällöin asiakkailla on paremmat mahdolisuudet selvittää kyseisen toiminnan hintaa ja laatua etukäteen.

Oudoksuttaa lisäksi edellisen kirjoittajan kiihkeyttä estää vapaata tiedonvälitystä. Jokainen kirjoittaja vastannee tarvittaessa kirjoituksistaan. Siltä osin kuin itse tiedän Primesta Oy:stä, voin valitettavasti vain todeta, että viestiketjun väitteet pitävät kyllä paikkansa ja ovat todistettavissa tarvittaessa.

Lue lisää

"Oudoksuttaa lisäksi edellisen kirjoittajan kiihkeyttä estää vapaata tiedonvälitystä."

Heh, vai että oikein estää vapaata tiedonvälitystä. kannattaisiko nyt lukea hieman kiihkottomammin ettei tunteiltaan provosoidu joka lauseesta joka ei tue lukijan tunneperäistä lähestymistapaa.

sisäluvun kehittämistä kirjoitti:

"Oudoksuttaa lisäksi edellisen kirjoittajan kiihkeyttä estää vapaata tiedonvälitystä."

Heh, vai että oikein estää vapaata tiedonvälitystä. kannattaisiko nyt lukea hieman kiihkottomammin ettei tunteiltaan provosoidu joka lauseesta joka ei tue lukijan tunneperäistä lähestymistapaa.

Lue lisää

Jos edellinen kirjoittaja olisi palkkionsa vastineeksi v****maisia uhkauksia lateleva juristi, niin kirjoittajan motiivin ymmärtäisi. Mutta yön tunteina ja ilman korvausta kirjoitetut moderointiyritykset herättävät vain lähinnä kummastusta.

Itse alkuperäiseen kysymykseenhän on tullut vastaus tämän reilun puolen vuoden aikana ihan konkreettisesti. Lisäbonuksena on saatu tieto siitä, missä Primestan vastuuhenkiöt tällä hetkellä vaikuttavat. Tästä tiedostahan voi olla apua niile, joiden mielestä palvelu on ollut niin hyvää, että kannattaa jatkaa samojen yhteistyökumppaneiden kanssa.

alan mies kirjoitti:

Jos edellinen kirjoittaja olisi palkkionsa vastineeksi v****maisia uhkauksia lateleva juristi, niin kirjoittajan motiivin ymmärtäisi. Mutta yön tunteina ja ilman korvausta kirjoitetut moderointiyritykset herättävät vain lähinnä kummastusta.

Itse alkuperäiseen kysymykseenhän on tullut vastaus tämän reilun puolen vuoden aikana ihan konkreettisesti. Lisäbonuksena on saatu tieto siitä, missä Primestan vastuuhenkiöt tällä hetkellä vaikuttavat. Tästä tiedostahan voi olla apua niile, joiden mielestä palvelu on ollut niin hyvää, että kannattaa jatkaa samojen yhteistyökumppaneiden kanssa.

Lue lisää

"Jos edellinen kirjoittaja olisi palkkionsa vastineeksi v****maisia uhkauksia lateleva juristi"

Hohhoijaa taas mennään, palkkiota vastaan... ja uhkauksia, jo on uhkaus saanut aivan uuden käsitteen, olla erimieltä

"Mutta yön tunteina ja ilman korvausta kirjoitetut..."

Heh, mikä harvinaisuus tällä foorumillla!

"moderointiyritykset" ???
Tuota öh, eikö moderointia tee moderaattori, eli se joka ylläpitää foorumia ja sen keskustelupalstoja. kun taas keskutelu on mielipiteiden vaihtoa.
Eikö kirjoittaja juuri itse vaahdonnut vapaan sanan puolesta. Ihan tiedoksi vaan, että vapaa sana on tarkoittanut tähän asti vapautta ilmaista oman mielipiteensä jostain asiasta, eikä sitä, että on hellyttävän samaa mieltä.

Ajasta sen verran, että eikö tule mieleen jos vaikkapa tämä teksti tulee muualta kuin Kellokosken aikavyöhykkeeltä. Mutta ei tunnu tuo aamukaan aina takaavan parasta mahdollista ymmärryksen ulostuloa.

jos on samaa mieltä kirjoitti:

"Jos edellinen kirjoittaja olisi palkkionsa vastineeksi v****maisia uhkauksia lateleva juristi"

Hohhoijaa taas mennään, palkkiota vastaan... ja uhkauksia, jo on uhkaus saanut aivan uuden käsitteen, olla erimieltä

"Mutta yön tunteina ja ilman korvausta kirjoitetut..."

Heh, mikä harvinaisuus tällä foorumillla!

"moderointiyritykset" ???
Tuota öh, eikö moderointia tee moderaattori, eli se joka ylläpitää foorumia ja sen keskustelupalstoja. kun taas keskutelu on mielipiteiden vaihtoa.
Eikö kirjoittaja juuri itse vaahdonnut vapaan sanan puolesta. Ihan tiedoksi vaan, että vapaa sana on tarkoittanut tähän asti vapautta ilmaista oman mielipiteensä jostain asiasta, eikä sitä, että on hellyttävän samaa mieltä.

Ajasta sen verran, että eikö tule mieleen jos vaikkapa tämä teksti tulee muualta kuin Kellokosken aikavyöhykkeeltä. Mutta ei tunnu tuo aamukaan aina takaavan parasta mahdollista ymmärryksen ulostuloa.

Lue lisää

Mutta mikähän se mielipiteesi olikaan? Että olet eri mieltä kuin muut tässä ketjussa kirjoittavat. Mielipide tuokin.

Primesta on kuopattu ja mielipiteet laskettu. Tulos 43 -1.

Palataan taas kun kuullaan uutta juttua "puhtaalta pöydältä".

alan mies kirjoitti:

Mutta mikähän se mielipiteesi olikaan? Että olet eri mieltä kuin muut tässä ketjussa kirjoittavat. Mielipide tuokin.

Primesta on kuopattu ja mielipiteet laskettu. Tulos 43 -1.

Palataan taas kun kuullaan uutta juttua "puhtaalta pöydältä".

Lue lisää

Ei nyt tunnu toimivan tuo myöhäinen vastausaikakaan, epätarkkuus sen kun vain lisääntyy, 43-1 ei todellakaan pidä paikkaansa. Tämä vie kyllä valitettavasti kommenteiltasi uskottavuutta. Selvästi liioittelet asioita. Ehdottamasi tauko on sinulle todella paikallaan, ehkä tuo hieman kontrolloimatoman kiihkosi tasaantuu tauon myötä.

sukulaisfirmassa kirjoitti:

"Jos pelkästää sukulaisia on hommissa niin onhan se jostakin merkki"

Tulee mieleen muutamia vanhoja ja arvostettuja sukuyhtiöitä: Paulig, Rosenlew, Ahlström, Kone, Otava, Helkama, Julius Tallberg, Fazer yms. Näissä on ollut paljon töissä omistajien sukulaisia, mistäköhän se on merkki, ainakin joidenkin mielestä menestymisestä.

Lue lisää

Mites on tuo Porin jääkaapinvalmistuksen laita, satutko tietämään? Se noista sukuista.

Suunsoitolla voi isännöintiä hoitaa muutaman vuoden. Joidenkin mielestä kun isännöitsijä on puhetyöläinen. Eräässä paikallisyhdistyksessä tuli yhdistyksen lehteen tässäkin ilmeisesti kirjoitusvirhe näin "Pahetyöläinen". Vuosi oli 2001. Lehti varmaan löytyy ko. yhdistyksestä tarvittaessa. Ko. yhdistyksellä ei ole Primestan kanssa mitään tekemistä.

Kannattaa isännöitsijää valitessa katsoa, että miehellä/naisella on jonkinlainen kirjanpidon osaaminen. Ei kannata valita jos ei osaa sanoa kummalla puolella on debet. Lisäksi isännöitsijästä välittämättä kannattaa taloyhtiöön valita ammattilainen tilintarkastaja, jolle maksetaan korvaus rahassa. Maallikkotarkastajia taloyhtiö ei tarvitse. Poikkeuksiakin on, mutta jos tarkastaja ei ole koskaan löytänyt mitään huomautettavaa tilintarkastuspöytäkirjan muodossa, on syytä heti valita pätevä. Hyvä tilintarkastaja narisee vuosittain mm. tositteiden numeroista ja sun muista tilinpäätöserittelyistä. Pysyy ikäänkuin kauhuntasapaino yllä.

yksi is.toimisto kirjoitti:

Luettuani koko viestiketjun en voi olla ihmettelemättä kuinka yksittäinen is.toimisto voi olla näin kiinnostava. En myöskään voi välttyä ajatukselta, että joku/jotkut haluaisivat "tonkia" tätä juttua vain yleisellä tasolla, vaan kyseessä on selvästi henkilökohtaiset ambiittiot. Ettei vain olisi ollut läheistäkin tekemistä toimiston kanssa, ja nyt sitten tehdään kaikki mahdollinen esillä olevien ihmisten mustamaalaamiseksi. Yksittäisen taloyhtiön kannalta asia on tietenkin koskettava, mutta asian julkinen repostelu henkilöiden osalta tuntuu hieman oudolta. Meillä oli aikanaan hieman samallainen tilanne is.toimiston kanssa, mutta ei olisi tullut mieleen kirjoitella nimillä ennen kuin oikeus on julistanut tuomionsa. Saattaapi tipahtaa kunnianloukkaus kategoriaan.

Näyttää toimisto tosiaankin hätäpäissään turvautuneen kaikkeen ei niin hyvään isännöintitapaan, mutta näin valtava kiinnostus jostain yksittäisen toimiston ja taustahenkilöiden juttujen tonkimisesta kertoo myös jostain muusta. Jos tämä on yhteiskunnallisesti merkittävä asia, se päätyy kyllä julkisuuteen. Tällaista on tapahtunut ja tapahtuu varmaan jossain määrin aina jossain yhtiöissä. Sinänsä on hyvä, että väärinkäytöksiä paljastetaan, mutta henkilöiden nimien kanssa voisi olla hieman varovaisempi.

Lue lisää

Tiedoksi

Kyllä Juha Ahonen ja /Primesta loppuaikoinaan jätti määrätietoisesti kaikki asiat hoitamatta. (Kauniimmin ei asiaa voi ilmaista!!)
Tällä hetkellä 5/2010 taloyhtiössäni harkitaan vahingonkorvauskannetta Ahosta kohtaan - vahinko taloyhtiölle mihen toimista on 100000-250000€.
Onko tämä kunnianloukkaus, jos kanneharkinnasta ja mahdollisesta kanteesta kertoo etukäteen, jos on niin ilomielen tuon loputkin julkisuuteen!

Ps. Osakeyhtiöhallituskokemusta about 40v.

Entinen asiakas kirjoitti:

Tiedoksi

Kyllä Juha Ahonen ja /Primesta loppuaikoinaan jätti määrätietoisesti kaikki asiat hoitamatta. (Kauniimmin ei asiaa voi ilmaista!!)
Tällä hetkellä 5/2010 taloyhtiössäni harkitaan vahingonkorvauskannetta Ahosta kohtaan - vahinko taloyhtiölle mihen toimista on 100000-250000€.
Onko tämä kunnianloukkaus, jos kanneharkinnasta ja mahdollisesta kanteesta kertoo etukäteen, jos on niin ilomielen tuon loputkin julkisuuteen!

Ps. Osakeyhtiöhallituskokemusta about 40v.

Lue lisää

Mitenkäs vahingonkorvauskanteen kanssa edettiin?

Mistäköhän tämä kymmenien tuhansien velka on muodostunut ??
Tottakai uusi isännöitsijäyritys syynää tilit ja mollaa edellistä kirjuria. Tilinpitoon kun ei ole yhtä ainoaa oiketata tapaa.

Centrum stultus kirjoitti:

Mistäköhän tämä kymmenien tuhansien velka on muodostunut ??
Tottakai uusi isännöitsijäyritys syynää tilit ja mollaa edellistä kirjuria. Tilinpitoon kun ei ole yhtä ainoaa oiketata tapaa.

Lue lisää

Kyllä velkaa helposti tulee kun ei osaa / halua tehdä budjettia lähellekään oikeaa ja hoitovastike jää liian pieneksi ja kun ei senkään jälkeen hoida hommia. Yksi talo tuli Primestan aikana ja maksamattomia laskuja, kiinteistöverosta alkaen, oli 30.000 euroa ihan normaalissa kerrostalossa. Tilipidolla ei näitä voi saataviksi muuttaa. Hallituksellakin on vastuunsa, mutta kun eivät olleet saaneet mitään kontaktia isännöitsijään puoleen vuoteen.

velat saataviksi? kirjoitti:

Kyllä velkaa helposti tulee kun ei osaa / halua tehdä budjettia lähellekään oikeaa ja hoitovastike jää liian pieneksi ja kun ei senkään jälkeen hoida hommia. Yksi talo tuli Primestan aikana ja maksamattomia laskuja, kiinteistöverosta alkaen, oli 30.000 euroa ihan normaalissa kerrostalossa. Tilipidolla ei näitä voi saataviksi muuttaa. Hallituksellakin on vastuunsa, mutta kun eivät olleet saaneet mitään kontaktia isännöitsijään puoleen vuoteen.

Lue lisää

Ei budjetin alijäämä ole isännöitsijätoimston korvattava. Kyllä ne talon budjetoitua suuremmat menot kuuluu periä esim ylimääräisellä vastikkeella tai sitten yhtiölainalla. Hallituksen puheenjohtaja vastaa viime kädessä isännöitsijän ojentamisesta.

Tässä talossa, joka tuli hoitooni, oli ketjussa mainittu isännöitsijä "hävinnyt" kevään yhtiökokouksen jälkeen. Hallitus ei tietysti heti kesän tullessa havainnut mitään, mutta elokuussa kokouksensa jälkeen panivat irtisanomiset kirjattuna kirjeenä kun eivät saaneet mitään yhteyttä isännöitsijään, eivät kuitenkaan menneet toimistoon etsimään. Antoivat armollisesti jopa kolme kuukautta aikaakin, mikä oli turhaa. Hallituksella meni myös tietysti aikaa etsiä uusi isännöitsijä.

Vahingoista saatiin parin kuukauden isännöintipalkkiot "takaisin" kun ed.isännöitsijä ei voinut niitä veloittaa kun rahaa ei tilillä ollut. Talon vahingot, lähinnä viivästymisseuraamuksia, vähän alle pari tonnia maksatta olleiden is.palkkioiden vähentämisen jälkeen, eli "halvalla päästiin".

velat saataviksi? kirjoitti:

Tässä talossa, joka tuli hoitooni, oli ketjussa mainittu isännöitsijä "hävinnyt" kevään yhtiökokouksen jälkeen. Hallitus ei tietysti heti kesän tullessa havainnut mitään, mutta elokuussa kokouksensa jälkeen panivat irtisanomiset kirjattuna kirjeenä kun eivät saaneet mitään yhteyttä isännöitsijään, eivät kuitenkaan menneet toimistoon etsimään. Antoivat armollisesti jopa kolme kuukautta aikaakin, mikä oli turhaa. Hallituksella meni myös tietysti aikaa etsiä uusi isännöitsijä.

Vahingoista saatiin parin kuukauden isännöintipalkkiot "takaisin" kun ed.isännöitsijä ei voinut niitä veloittaa kun rahaa ei tilillä ollut. Talon vahingot, lähinnä viivästymisseuraamuksia, vähän alle pari tonnia maksatta olleiden is.palkkioiden vähentämisen jälkeen, eli "halvalla päästiin".

Lue lisää

Saattohoitoonko

velat saataviksi? kirjoitti:

Tässä talossa, joka tuli hoitooni, oli ketjussa mainittu isännöitsijä "hävinnyt" kevään yhtiökokouksen jälkeen. Hallitus ei tietysti heti kesän tullessa havainnut mitään, mutta elokuussa kokouksensa jälkeen panivat irtisanomiset kirjattuna kirjeenä kun eivät saaneet mitään yhteyttä isännöitsijään, eivät kuitenkaan menneet toimistoon etsimään. Antoivat armollisesti jopa kolme kuukautta aikaakin, mikä oli turhaa. Hallituksella meni myös tietysti aikaa etsiä uusi isännöitsijä.

Vahingoista saatiin parin kuukauden isännöintipalkkiot "takaisin" kun ed.isännöitsijä ei voinut niitä veloittaa kun rahaa ei tilillä ollut. Talon vahingot, lähinnä viivästymisseuraamuksia, vähän alle pari tonnia maksatta olleiden is.palkkioiden vähentämisen jälkeen, eli "halvalla päästiin".

Lue lisää

Yleisten sopimusehtojen mukaan sopimuksen voi purkaa ja tässä kerrotun mukaisesti se olisi ollut mahdollista. En tiedä haluaisinko olla tekemisissä sellaisen taloyhtiön kanssa jossa isännöitsijän "katoaminen" ei aiheuta mitään toimenpiteitä kuukausiin?

On toi Ahonen vaan kumma tyyppi: aina sen hommat menee per....lleen.

ihmettelee1 kirjoitti:

On toi Ahonen vaan kumma tyyppi: aina sen hommat menee per....lleen.

Kui??