Jos vesilähteen ympärille on laitettu metsässä renkaat, kansi ja käsipumppu, niin muuttaako se jotenkin vedenottamisen vapautta jokamiehen oikeuksilla?
"Kaivo" vs lähde ja jokamiehenoikeudet?
ihmmetteliä
17
4976
Vastaukset
- vesijohtoventtili
Mun mielestä ei. Perustelut: Syömättä voi olla mutta juoamtta ei., se jokamiehen ja naisenkin oikeus koskee nimen omaan sitä ....
- puhutaan
luonnossa liikkumisesta ja sen antimien (sienet, marjat, ym.) käytöstä.
Luonnontilainen lähde on rinnastettavissa marjamättääseen.
Mutta jos maanomistaja rakentaa lähteen päälle noi sydeemit, pumput ym. Niin silloin kyseessä on toisen omaisuuden käyttö, mitä ilmeisemmin ilman lupaa. Aivan sama jos sinä menisit jonkun maatilan tilatankille pumppaamaan löpöä kannuun, paitsi että silloin nimikkeeksi tulisi varkaus koska se löpö ei ole sun. Pumpun käyttö siellä metsässä olisi kaupunkioloissa varmaan sama kuin jos joku ottaisi sun polkupyörän ajellaakseen sillä ympyrää taloyhtiön pihassa.
Eli jos sinne lähteen päälle tekee kaivon niin ne pumppu ja renkaat on jonkun toisen omaisuutta eikä sulla ole lupaa koskea niihin. Ja jos sen pumpun pistää vielä lukkoon ja joku sen lukon hajoittaa päästäkseen pumppaamaan, niin se on jo murto.
Jos vastaväitteesi on että se lähteen vesi kuuluu jokamiehenoikeuksiin, kuten marjatkin, niin eipäs kuulu ne marjatkaan enää sitten jos joku ne on noukkinut ämpäriin. Et sinä mene naapurilta nyhtämään sitä marjaämpäriä kädestä sillä verukkeella että ne kuuluu sulle myös. Naapuri on tehnyt työtä marjojen keräämiseen ja ne on nyt sen, eli jos viet ämpärin niin varastat. Jos sulla on oma ämpäri ja keräät siihen marjat itse niin sitten OK.
Tässä tapauksessa lähde on siis pistetty "ämpäriin". Ja oikeus sen ämpärin pitämiseen siellä metsässä on maanomistajalla.
Jos sen kaivon on rakentanut joku muu kuin maanomistaja niin maanomistajalla on oikeus vaatia kaivon poistamista ja lähteen palauttamista ennalleen tai ainakin kaivon vaatimista itselleen kipurahoja. Aivan kuten jos naapurisi rakentaisi koiralleen kopin sun tontille.
Tästä voi viritä kysymys: onko maanomistajalla oikeus "kahlita vapaa lähde". Vastaus: On, sehän on sen maata ja kaikki mitä siinä maassa on, puut ja lätäköt on maanomistajan ja hän voi hyödyntää niitä miten tykkää. Vaikka perkele vetäisi hehtaarin asfalttia jos siltä tuntuu. Kukin tekee omalla omaisuudellaan mitä tykkää.
Ja kieltämättä maanomistajan näkökulmasta jollain lähteellä ramppaavat mökkiläiset ovat kiusallisia siinä kuin männyntaimia popsivat hirvet, vaikka jokamiehen oikeudet onkin - niinku hirvilläkin... Hirviä saa ampua vain metsästysaikana ja luvallisen määrän. Mutta poishan niitä saa hätistä vapaasti. Mökkiläisiä ei vielä toistaiseksi ole lupa lahdata mutta voi niitä ajaa matkoihinsa, vaikka rakentaa hirviaitaa koko tontin ympäri, sähköistettynä... Jokamiehen oikeudet eivät aja yli yksityisen omaisuuden suojaa ja oman maansa voisi aidata yksityisalueeksi.
Jos sulla on järvenrantaa 300 metriä ja siitä 100 metriä on varattu mökkitontille ja loppu 200 m on käyttämätöntä, niin jokamiehen oikeuksien mukaanhan se maanomistajakin saa tulla sinne polskimaan nakuseltaan ja leiriytymään ja onkimaan ja keräämään marjoja ja hörppimään sun lähteestä vapaasti, vaikka joka päivä. Kauanko kestäisit ennenkuin alkaisi ottamaan aivoon? Vaikka et sitä näkiskään puitten takaa mutta tietäisit että siellä se 150 metrin päässä ahmii mustikoita sun suosikki mättäältä - ihan lain mukaan. Tekiskö mieli ruveta rakentaan koko rannan mitalta leikkimökkejä että siitä tulis yksityistä piha-aluetta?- kyseliä
> Eli jos sinne lähteen päälle tekee kaivon niin ne pumppu ja renkaat on jonkun toisen omaisuutta
> eikä sulla ole lupaa koskea niihin. Ja jos sen pumpun pistää vielä lukkoon ja joku sen lukon
> hajoittaa päästäkseen pumppaamaan, niin se on jo murto.
Mahtasko tuosta saada isonkin käräjöinnin aikaiseksi jos käy hakemassa kaivolta näyttävältä lähteeltä vettä? Lähtiskö mikään oikeus edes käsittelemään tapausta?
Taloudellista vahinkoa siitä ei oikein voi laskea, eikä lähde ole lähelläkään pihapiiriä vaan metsässä.
Lähde laskee järveen. No ehkä sen veden voisi sieltä muualtakin välistä vetää, kun ei ole varmaan putkea vedetty koko matkalle lähteestä järveen? - saahan sitä
kyseliä kirjoitti:
> Eli jos sinne lähteen päälle tekee kaivon niin ne pumppu ja renkaat on jonkun toisen omaisuutta
> eikä sulla ole lupaa koskea niihin. Ja jos sen pumpun pistää vielä lukkoon ja joku sen lukon
> hajoittaa päästäkseen pumppaamaan, niin se on jo murto.
Mahtasko tuosta saada isonkin käräjöinnin aikaiseksi jos käy hakemassa kaivolta näyttävältä lähteeltä vettä? Lähtiskö mikään oikeus edes käsittelemään tapausta?
Taloudellista vahinkoa siitä ei oikein voi laskea, eikä lähde ole lähelläkään pihapiiriä vaan metsässä.
Lähde laskee järveen. No ehkä sen veden voisi sieltä muualtakin välistä vetää, kun ei ole varmaan putkea vedetty koko matkalle lähteestä järveen?vettä ottaa muualtakin.
Lähteistä tykätään kun ne on puhtaita ja juomakelpoisia, kuka sitä nyt laskuojasta kuravettä ja sammakonkutua joisi. - paitti jos
kyseliä kirjoitti:
> Eli jos sinne lähteen päälle tekee kaivon niin ne pumppu ja renkaat on jonkun toisen omaisuutta
> eikä sulla ole lupaa koskea niihin. Ja jos sen pumpun pistää vielä lukkoon ja joku sen lukon
> hajoittaa päästäkseen pumppaamaan, niin se on jo murto.
Mahtasko tuosta saada isonkin käräjöinnin aikaiseksi jos käy hakemassa kaivolta näyttävältä lähteeltä vettä? Lähtiskö mikään oikeus edes käsittelemään tapausta?
Taloudellista vahinkoa siitä ei oikein voi laskea, eikä lähde ole lähelläkään pihapiiriä vaan metsässä.
Lähde laskee järveen. No ehkä sen veden voisi sieltä muualtakin välistä vetää, kun ei ole varmaan putkea vedetty koko matkalle lähteestä järveen?"Taloudellista vahinkoa siitä ei oikein voi laskea, eikä lähde ole lähelläkään pihapiiriä vaan metsässä"
- Kuten ei siitäkään jos joku ajelee luvatta sun polkupyörällä ja palauttaa sen sitten samaan paikkaan samassa kunnossa, et edes huomaa mitään, mitään väärää ei siis tapahtunut.
"Lähtiskö mikään oikeus edes käsittelemään tapausta?"
- Eipä. Paitti jos tosiaan on joku lukko murrettu. Tietty jos joltain palaa päreet niin niistä seuraamuksista voi syntyä soppa vaikka itse asiassa ei olisi päätä eikä häntää, saatikka laitonta. Yhtä farmaria alko vituttaan kun naapuri, toinen farmari, kulki omille pelloilleen hänen tietään pitkin. Siinä oli pientä uhittelua oikeilla pyssyillä, suohon upotettua traktoria ja poliisitkin lopulta kiinnostu. Ei siitä kai mitään seurannu, isännät totes naureskellen että vähän lähti lapasesta. Ja se oli ihan naapureiden kesken, joku stadilainen mökkeilijä jossain Kainuun korvessa voi olla sen verta outo tulokaslaji että varmistimet napsahtaa päältä nopeemmin. Tietty siinä voi saada oikeudessa voiton mutta riesaan ja seuraamuksiin suhteutettuna riski ei ehkä kannata.
"Lähde laskee järveen. No ehkä sen veden voisi sieltä muualtakin välistä vetää, kun ei ole varmaan putkea vedetty koko matkalle lähteestä järveen?"
- Aivan vapaasti, kyllä ojia ja puroja piisaa. Kummallista että sinne lähteelle pääsemiseen kuitenkin nähdään vaivaa? Miksei se oja kelpaa, olis lähempänäkin varmaan?
Tietty jos ne lähteet on jotain tuommoisia "kunnallisia", viimesen päälle huollettuja ja vapaasti käytettäviä. Sehän on eri asia, niinku erämaamökitkin joissa saa yöpyä vapaasti. En ole semmoista lähdettä nähnyt mutta kai niissä lukee jotain: "Tämä on kunnan x lähde y, jonka vesi on tarkastettu viimeksi 0000, saa käyttää".
Silloin, kun laitetaan renkaat kaivoon, niin sillä halutaan pitää lähde puhtaana, ettei reunoilta valu kulkiessa maata veteen.
Osa kunnista on kartoittannut lähteet ja niistä otetaan säännöllisin välein vesinäyte.
Renkaat kaivossa voi olla vain merkki, että lähde on valvonnassa.
Jos lähde on metsässä, eikä kenenkään pihapiirissä, niin silloin sitä koskee jokamiesoikeudet ainakin minun mielestäni.- vesilaki
Lukekaa kaikki vesilaki, ja todetkaa että lähteessä oleva vesi kuuluu maapohjan omistajalle. Vettä ei saa ottaa. Myöskään kaivosta.
Järvestä ja merestä saat juoda sen sijaan niin paljon kun kerkeät, kunhan vettä jää muillakin. - ihmmetteliä
vesilaki kirjoitti:
Lukekaa kaikki vesilaki, ja todetkaa että lähteessä oleva vesi kuuluu maapohjan omistajalle. Vettä ei saa ottaa. Myöskään kaivosta.
Järvestä ja merestä saat juoda sen sijaan niin paljon kun kerkeät, kunhan vettä jää muillakin.Tilapäisesti saa ottaa.. Mikä sitten onkaan vakituinen käyttö..
"Edellä 1 momentissa säädetyin rajoituksin on niin ikään lupa tilapäisesti ammentaa vettä toiselle kuuluvasta, tämän luvun 2 §:n 1 kohdassa tarkoitetusta vesiuomasta samoin kuin myös sellaisesta lähteestä, joka ei ole sen omistajan tai hänen luvallaan muun henkilön vakituisessa käytössä."
- Muuttaa
Metsä ei ole ns. tonttialuetta joten lähdettä ei saa sulkea renkailla ja kannella .
Voit asian viedä hallinto-oikeuteen päätettäväksi .- leku35
lähteen saa sulkea renkain ja kansin, mulla yksi sellainen, kysytty lupa poliisilta, lähde metsässä. ei tontilla. odotan innolla kutsua esitutkintaan.
asia kylläkin koskettaa, monia eri lakeja, tottakai jokainen tulkitsee sitä mitä itselle sopii, oikeus sitten ratkaisee minkä mukaan mennään. nopeasti tuli mieleen jokamiehen oikeudet, ns. maan tapa, ammatin harjoittamis oikeus, metsälaki, sertifiointi määräykset, rikoslaki yms... - onko laillista?
leku35 kirjoitti:
lähteen saa sulkea renkain ja kansin, mulla yksi sellainen, kysytty lupa poliisilta, lähde metsässä. ei tontilla. odotan innolla kutsua esitutkintaan.
asia kylläkin koskettaa, monia eri lakeja, tottakai jokainen tulkitsee sitä mitä itselle sopii, oikeus sitten ratkaisee minkä mukaan mennään. nopeasti tuli mieleen jokamiehen oikeudet, ns. maan tapa, ammatin harjoittamis oikeus, metsälaki, sertifiointi määräykset, rikoslaki yms...Entä jos lähdealue aiotaan kaavoittaa omakotitalotonteiksi? Saako uusi omistaja tuhota lähteen esimerkiksi ajamalla maa-aineksia siihen? Vai kuuluvatko lähteet johonkin suojeluohjelmaan tai suojeleeko esimerkiksi ympäristölaki tai vesilaki niitä? Tai saako niitä ylipäätään kaavoittaa asuintonteiksi?
- näin on
onko laillista? kirjoitti:
Entä jos lähdealue aiotaan kaavoittaa omakotitalotonteiksi? Saako uusi omistaja tuhota lähteen esimerkiksi ajamalla maa-aineksia siihen? Vai kuuluvatko lähteet johonkin suojeluohjelmaan tai suojeleeko esimerkiksi ympäristölaki tai vesilaki niitä? Tai saako niitä ylipäätään kaavoittaa asuintonteiksi?
jos kerran on maan omistaja.Sitäpaitsi vettä saa ottaa juomakseen myös kaivosta jos ei ole lukittu ja samoin kenen tahansa omistamasta purosta,jos ei kerran ihan pihapiirissä ole.Vesi on jokamiehen oikeuteen kuuluva vaikka ei lakiin ole pilkulla kirjoitettu sen kohdalla.Voisihan sitä joku vaatia maksua jos hengität ilmaa sen tontilla.Luuletteko jotta se omistaa ilmankin joka lilluu tontin päällä.Kaikki on periaatteessa sallittu mikä ei ole laissa kirjoitettu ja kielletty.
- mökin akka
Heipä hei !
Vävyni mielestä lähdekaivon pitäisi olla tiivis, ettei sinne tulisi roskia. Lähteestä on tehty kaivo, ilm. jo 1850-luvulla. Kaivon seinät on vuorattu kivillä. Kaivoni vesi on kirkasta ja hyvän makuista. Lähteestä menee oja, jossa on hyvä virtaus.
Oman käsitykseni mukaan lähde ei saa olla liian tiivis, vaan sen pitää saada hengittää.
Lähtessäni on puinen kansi ja vesi siitä otetaan sähköpumpulla.
Jos siellä nyt joku roska onkin se ei meikäläistä haittaa, mutta miten saisi nuorisonkin ymmärtämään tämän asian ? Minun maallani n. 200 metrin päässä on kaivonrenkain ja metallikannella suojattu lähde. Onko kaikilla mökkinaapureilla oikeus käyttää lähdettä talousveden ottopaikkana ilman minun lupaani?
- Anonyymi
Rakentamattomalla, omistuksessani olevalla tontilla on luonnonlähde jonka kunnostin parikymmentä vuotta sitten. Uusin renkaat ja laitoin metallisen kannen. Tontti lohkaistiin kotitilastani perintönä minulle ja lähde jäi tontilleni. Lähteestä on veden otto-oikeus sekä kotitilallani ja veljeni perikunan omistamalla (rakentamattomattomalla) tontilla. Nyt olen havainnut, että kotitilani uusi omistaja (veljeni) käyttää lähdettä marjamehujen säilytykseen. Lupaa hän ei ole vaivautunut kysymään. Yhteyttä häneen en uskalla ottaa koska hän perinönjaossa uhkaili. Voinko nyt lukita lähteen ja nostaa siellä olevat mehupullot poislähteestä. Kantatilalla ei ole ko lähteestä vedenotto tarvetta koska heille tulee tulee vesi paikalliselta vesiosuuskunalta.
- Anonyymi
Miten muiden tilojen vedenotto-oikeudesta on sovittu ja mahdollisesti kirjattu?
Vaikka tiloilla on nyktisin muutoin järjestetty vedensaanti, se ei oikeuta sinua yksipuolisesti lukitsemaan kaivoa.
Kaivon käyttäminen varastona ei tietenkään kuulu vedenotto-oikeuteen. Ensisijaisesti vaadit mehujen poistoa, korvausta luvattomasta käytöstä ja jos säilytys esim aiheutti vahinkoa (saastutti tai rikkoi kaivoa) vahingonkorvausta. - Anonyymi
Lähteen lukitseminen olisi oman käden oikeutta ja rikos. Mutta pullojen heivaaminen pois on laillista itseapua, koska niiden säilyttäminen kaivossa on rikos (=> luvaton käyttö).
Mahupullot luovutat omistajalleen pyydettäessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305025- 323177
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161827Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221780Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191645Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711501Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111266Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191257Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111255Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161247