Takalasien tummentaminen loppuu.

Peili on valinnainen mikäli se ei anna näkyvyyttä taaksepäin. Tämä siis tyyppihyväksyntäkunnossa olevassa autossa. Tietenkään näkyvyyttä ei saa jälkikäteen poistaa esim. asentamalla kalvo, koiraverkko, väliseinä tms.

Takalasin saa tällähetkellä vetää vaikka mattamustalla umpeen, mikäli autossa on oikeanpuoleinen ulkotaustapeili. Takasivulasit voi toki tummentaa jatkossakin. Nytkään ei ole sallittu tummentaa takalasia keskijarruvalaisimen kohdalta (pakollinen), vaikka niitä monesti näkee tehdyn.

taustapeili, että voit ihailla ulkonäköäsi, NEITI!!!

Ei koska autossa ei ole näkyvyyttä taaksepäin. Skoda RS farmarissa taas esim. on näkyvyys taakse. Varmaan hienon näköisiä tulevaisuudessa farmariautot joissa pelkät takasivulasit on kalvoilla tummennettu. :-=)

Skoda RS farmari kirjoitti:

Ei koska autossa ei ole näkyvyyttä taaksepäin. Skoda RS farmarissa taas esim. on näkyvyys taakse. Varmaan hienon näköisiä tulevaisuudessa farmariautot joissa pelkät takasivulasit on kalvoilla tummennettu. :-=)

Lue lisää

Siinä skodassakaan ku vetäsee tarpeeksi vahvat valvot takaikkunaan.

Ja rekisteriotteessahan ei määritellä onko autossa näkyvyyttä taaksepäin vai eikö ole :)

KiKi. kirjoitti:

Siinä skodassakaan ku vetäsee tarpeeksi vahvat valvot takaikkunaan.

Ja rekisteriotteessahan ei määritellä onko autossa näkyvyyttä taaksepäin vai eikö ole :)

Se näkyvyys määritelläänkin tyyppihyväksynnässä. Rekisteröintitodistuksella ei tietenkään ole siitä eikä monesta muustakaan asiasta mainintaa. Pointtihan tässä oli juurikin se että tuota näkyvyyttä ei saa jälkikäteen poistaa.

Skoda RS farmari kirjoitti:

Se näkyvyys määritelläänkin tyyppihyväksynnässä. Rekisteröintitodistuksella ei tietenkään ole siitä eikä monesta muustakaan asiasta mainintaa. Pointtihan tässä oli juurikin se että tuota näkyvyyttä ei saa jälkikäteen poistaa.

Lue lisää

Entäs sitten jos tavaratila on niin täynnä kamaa ettei näe taakse ollenkaan?

Entäs sitten jos omistan nyt fiat ducaton, jossa on takana pariovet joissa on takaikkunat, ja vaihdankin taakse perälautanostimen pariovein tilalle, jolloin ikkunoita ei luonnollisesti olekaan, niin tuleekohan kovatkin sakot tai huomautuksia katsastuksessa :)

KiKi. kirjoitti:

Entäs sitten jos tavaratila on niin täynnä kamaa ettei näe taakse ollenkaan?

Entäs sitten jos omistan nyt fiat ducaton, jossa on takana pariovet joissa on takaikkunat, ja vaihdankin taakse perälautanostimen pariovein tilalle, jolloin ikkunoita ei luonnollisesti olekaan, niin tuleekohan kovatkin sakot tai huomautuksia katsastuksessa :)

Lue lisää

missäköhän tällainen on ilmoitettu että tummennus takalasissa muka kielletään en meinaan mistään muualta löydä mitään tietoa kun täältä keskustelu paltalta ittellä ollut kalvot 10v enkä taatusti revi pois!

KiKi. kirjoitti:

Entäs sitten jos tavaratila on niin täynnä kamaa ettei näe taakse ollenkaan?

Entäs sitten jos omistan nyt fiat ducaton, jossa on takana pariovet joissa on takaikkunat, ja vaihdankin taakse perälautanostimen pariovein tilalle, jolloin ikkunoita ei luonnollisesti olekaan, niin tuleekohan kovatkin sakot tai huomautuksia katsastuksessa :)

Lue lisää

asemalla....entäpä jos teen niin.....entäpä sitten.....niin ja jos...entäpä jos teenkin niin.....tai sitten teenkin niin, että....mitäpä jos.......

mikko... kirjoitti:

missäköhän tällainen on ilmoitettu että tummennus takalasissa muka kielletään en meinaan mistään muualta löydä mitään tietoa kun täältä keskustelu paltalta ittellä ollut kalvot 10v enkä taatusti revi pois!

Lue lisää

tuli menneellä viikolla tiedote..käy kysymässä ens viikolla

asemille.. kirjoitti:

tuli menneellä viikolla tiedote..käy kysymässä ens viikolla

Meidän pikkusen leipomon pkujen kanssa, koska missään näistä ei ole takaikkunoita, muutamassa Jumperissa (citikka siis) on toki ikkuna ohjaamonen ja tavaratilan välissä, mutta takaovissa ei missään.

Jännityksellä joutuu ajelemaan nyt, entäs jos kytät pysäyttä ja huomaa että näkyvyys taaksepäin on 0%, niin tuleeko sakot kuskille tai kuljetuspäälikölle?

asiakas.. kirjoitti:

asemalla....entäpä jos teen niin.....entäpä sitten.....niin ja jos...entäpä jos teenkin niin.....tai sitten teenkin niin, että....mitäpä jos.......

siis eihän tollasta nyt voida niin vaan määrätä ja miksi mistään ei löydy asiasta tietoa? ja jos on niin laittakaa linkki kai siitä nyt muillekkin tiedotetaan kun katsastuskonttorille

miksu81 kirjoitti:

siis eihän tollasta nyt voida niin vaan määrätä ja miksi mistään ei löydy asiasta tietoa? ja jos on niin laittakaa linkki kai siitä nyt muillekkin tiedotetaan kun katsastuskonttorille

Lue lisää

taidetaan tässä ketjussa tarkoittaa taustapeli/epäsuoran näkemisen laitteista annettua direktiiviä 2003/97/ey joka tulee voimaan 26.1.06 uudelle tyypille ja 26.1.07 käyttöönotolle siinä määritetään mitä peileistä pitää näkyä,

sehän tietysti koskee tietysti päivämäärien jälkeen tyypitettyjä tai käyttöönotettuja ajoneuvoja poikkeukset huomioonottaen.

itse direktiivin sisältöä ja tulkintaa en viitsi purkaa lukekaa itse.

piikkii kirjoitti:

taidetaan tässä ketjussa tarkoittaa taustapeli/epäsuoran näkemisen laitteista annettua direktiiviä 2003/97/ey joka tulee voimaan 26.1.06 uudelle tyypille ja 26.1.07 käyttöönotolle siinä määritetään mitä peileistä pitää näkyä,

sehän tietysti koskee tietysti päivämäärien jälkeen tyypitettyjä tai käyttöönotettuja ajoneuvoja poikkeukset huomioonottaen.

itse direktiivin sisältöä ja tulkintaa en viitsi purkaa lukekaa itse.

Lue lisää

voimaantulo M1 ja N1 luokille 26.1.2010 käyttöönotosta, aikasemmat päimäärät oli raskaalle kalustolle.

piikkii kirjoitti:

voimaantulo M1 ja N1 luokille 26.1.2010 käyttöönotosta, aikasemmat päimäärät oli raskaalle kalustolle.

Tällaisista vittuiluista sitä EU-kansalaiset sitten maksaa virkamiehille pitkää penniä. Pitäisiköhän aloittaa vaikka sota. Siinäkin olisi enemmän järkeä, kuin näissä direktiivejä, joita muuten noudatetaan pilkulleen VAIN Suomessa. No kyllähän tästä vielä sota tuleekin, kun kaikki rahat ovat menneet direktiiveihin ja väärän kokoiset vihanneksetkin kipattu kaatopaikalle.

Irti EU:sta ->vapaus kirjoitti:

Tällaisista vittuiluista sitä EU-kansalaiset sitten maksaa virkamiehille pitkää penniä. Pitäisiköhän aloittaa vaikka sota. Siinäkin olisi enemmän järkeä, kuin näissä direktiivejä, joita muuten noudatetaan pilkulleen VAIN Suomessa. No kyllähän tästä vielä sota tuleekin, kun kaikki rahat ovat menneet direktiiveihin ja väärän kokoiset vihanneksetkin kipattu kaatopaikalle.

Lue lisää

Elikkä ajoneuvojen ympäristö- ja turvallisuusvaatimukset eivät saisi mielestäsi kehittyä? Tulisiko vanhatkin poistaa? Sitäpaitsi tänäpäivänä on paljon helpompaa, ennen piti tehdä kaikenlaisia muutoksia uusiinkin ajoneuvoihin kansallisen lainsäädännön johdosta.

HALLANAGERT kirjoitti:

Elikkä ajoneuvojen ympäristö- ja turvallisuusvaatimukset eivät saisi mielestäsi kehittyä? Tulisiko vanhatkin poistaa? Sitäpaitsi tänäpäivänä on paljon helpompaa, ennen piti tehdä kaikenlaisia muutoksia uusiinkin ajoneuvoihin kansallisen lainsäädännön johdosta.

Lue lisää

Kylläpä on tuo taustapeilin esteetön näkö huima edistys ympäristö- ja turvallisuusvaatimuksissa. Kuitenkin pakettiautot ja tavaran tai ihmisten kuskaus sallitaan --> näköeste. Nämä ovat kyllä juuri niitä aivan saatanan turhia direktiivejä. Aikuiset ihmiset jumalauta istuvat naama pokerina pohtimassa tällaisia asioita ja kansa maksaa!

Jotain rajaa!! kirjoitti:

Kylläpä on tuo taustapeilin esteetön näkö huima edistys ympäristö- ja turvallisuusvaatimuksissa. Kuitenkin pakettiautot ja tavaran tai ihmisten kuskaus sallitaan --> näköeste. Nämä ovat kyllä juuri niitä aivan saatanan turhia direktiivejä. Aikuiset ihmiset jumalauta istuvat naama pokerina pohtimassa tällaisia asioita ja kansa maksaa!

Lue lisää

Kyllä on perkele nuijaa touhua koko vitun direktiivipelleily! Onhan se hyvä, että sovitaan yhteiset toimintatavat mutta miettikää nyt itsekin tätä pelleilyä, kun mopo lähtee käsistä, eli virkamiehet määräävät direktiivejä, jotta heillä olisi töitä!

Ryhmä hyvin palkattuja puupäitä istuu pöydän ääreen ja rupeaa esim miettimään, että minkälainen tuote on kurkku. Kurkulle määritellään ulkonäkö ja mitat. Mikäli maajussin tuote ei vastaa direktiiviä, heitetään tuote roskiin! Se on nykypäivää, että direktiivivirkamiehet tekevät iskuja vihannestukkuihin ja tonnikaupalla hyvää, terveellistä ruokaa kipataan kaatopaikalle, koska tuote ei täytä direktiivejä.

Kyllä vittu joku tolkku pitäisi olla ja juuri esimerkiksi auto on sellainen tuote, jonka direktiiveistä on suuri osa ihan täyttä pelleilyä. Pitäisi alkaa vaatia direktiivejä, jotka rajoittaisi direktiivejä. Lisäksi tarvittaisiin heti alkuu direktiivi, joka rajoittaisi virkamiesten määrään koko Euroopassa. Suomi tosin joutuisi nöyrtymään pahasti, sillä täällä on virkamiehiä, kuin Stasilla oli vakoojia. Täällä siis riittää virkaintoa joka vitun direktiiville, joille Euroopassa yleisesti viitataan kintaalla.

Irti EU:sta ->vapaus kirjoitti:

Tällaisista vittuiluista sitä EU-kansalaiset sitten maksaa virkamiehille pitkää penniä. Pitäisiköhän aloittaa vaikka sota. Siinäkin olisi enemmän järkeä, kuin näissä direktiivejä, joita muuten noudatetaan pilkulleen VAIN Suomessa. No kyllähän tästä vielä sota tuleekin, kun kaikki rahat ovat menneet direktiiveihin ja väärän kokoiset vihanneksetkin kipattu kaatopaikalle.

Lue lisää

Viestiketjun aloittaja "Skoda RS farmari" koska hän tämän koko päättömän jutun keksi, koska eihän tässä ole päätä eikä häntää, koska edelleen asuntoautoissa, osassa henkilöautoista, pakettiautoissa yms. ei ole edes takaikkunaa, jolloin näkyvyys taaksepäin on 0%

KiKi. kirjoitti:

Viestiketjun aloittaja "Skoda RS farmari" koska hän tämän koko päättömän jutun keksi, koska eihän tässä ole päätä eikä häntää, koska edelleen asuntoautoissa, osassa henkilöautoista, pakettiautoissa yms. ei ole edes takaikkunaa, jolloin näkyvyys taaksepäin on 0%

Lue lisää

Tosin, jos autossa ei ole takaikkunaa, tai väliseinä, niin EIKÖHÄN se ole tyyppihyväksytty sellaiseksi. Jos autossasi ON takaikkuna, eikä väliseinää ja tyyppihyväksytty sellaiseksi, että siinä on takaikkuna, eikä väliseinää, silloin sen direktiivin mukaan pitää taustapeilistä nähdä taakse esteettä. Jopa minä ymmärsin, vaikka vituttaa kaikki direktiivit ja erityisehdot.

Kyllä näitä päättömiä juttuja keksii virkamiesarmeija, jotka sotivat suojatyönsä puolesta.

direkt to ass kirjoitti:

Tosin, jos autossa ei ole takaikkunaa, tai väliseinä, niin EIKÖHÄN se ole tyyppihyväksytty sellaiseksi. Jos autossasi ON takaikkuna, eikä väliseinää ja tyyppihyväksytty sellaiseksi, että siinä on takaikkuna, eikä väliseinää, silloin sen direktiivin mukaan pitää taustapeilistä nähdä taakse esteettä. Jopa minä ymmärsin, vaikka vituttaa kaikki direktiivit ja erityisehdot.

Kyllä näitä päättömiä juttuja keksii virkamiesarmeija, jotka sotivat suojatyönsä puolesta.

Lue lisää

Entäs tosiaan jos on vaikkapa ducato, jossa on ikkunallinen väliseinä, sekä takaikkunat, mutta autoon asennetaankin perälautanostin, jossa ei tietenkään ole ikkunoita, niin tuleeko tosiaan silloin hylkäys katsastuksessa, ja sakot poliisilta.

tuskin

KiKi. kirjoitti:

Entäs tosiaan jos on vaikkapa ducato, jossa on ikkunallinen väliseinä, sekä takaikkunat, mutta autoon asennetaankin perälautanostin, jossa ei tietenkään ole ikkunoita, niin tuleeko tosiaan silloin hylkäys katsastuksessa, ja sakot poliisilta.

tuskin

Lue lisää

kuskit pitäis sakottaa jo ostovalinnastaan samoin kaikki rapeitten ranskalaisten autojen
ostajat.

mese,,,, kirjoitti:

kuskit pitäis sakottaa jo ostovalinnastaan samoin kaikki rapeitten ranskalaisten autojen
ostajat.

Miten tuossa tilanteessa toimitaan, toki Ducaton tilalla voi olla vaikkapa Spintteri tai vaikka Hiace.

Tai pitääkö kenties sitten mennä muutoskatsastamaan auto ikkunattomaksi.

Entäs sitten kun meillä on töissä "irtokoppainen" paku, eli jossa on erikseen takana sellainen laatikko, mutta ohjaamossa on takaikkuna, josta näkee tuon laatikon takaseinän (en kyllä tiedä miksi) niin pitäisikö tässäkin olla sitten taustapeili?

Mutta totuushan on se, että tämä "laki" on vain viestiketjun aloittajan pahaa unta...

KiKi. kirjoitti:

Miten tuossa tilanteessa toimitaan, toki Ducaton tilalla voi olla vaikkapa Spintteri tai vaikka Hiace.

Tai pitääkö kenties sitten mennä muutoskatsastamaan auto ikkunattomaksi.

Entäs sitten kun meillä on töissä "irtokoppainen" paku, eli jossa on erikseen takana sellainen laatikko, mutta ohjaamossa on takaikkuna, josta näkee tuon laatikon takaseinän (en kyllä tiedä miksi) niin pitäisikö tässäkin olla sitten taustapeili?

Mutta totuushan on se, että tämä "laki" on vain viestiketjun aloittajan pahaa unta...

Lue lisää

jos autosi on tyyppihyväksytty niin, että takalasista näkee ulos, ei sinna saa sitten laittaa lasitummennuksia, kiinteitä kennelihäkkejä, tai mitään vitun nostimia. Jos pitää asennella nostimia, niin pitää olla ajoneuvo, joka on tyyppihyväksytty sellaiseksi, että takalasista ei tartte nähdä. Onko tässä jotain epäselvää? Tämä koskee myös Ducato-miehiä. Tosin tuskin muualla, kuin Suomessa..

Näin meillä... kirjoitti:

jos autosi on tyyppihyväksytty niin, että takalasista näkee ulos, ei sinna saa sitten laittaa lasitummennuksia, kiinteitä kennelihäkkejä, tai mitään vitun nostimia. Jos pitää asennella nostimia, niin pitää olla ajoneuvo, joka on tyyppihyväksytty sellaiseksi, että takalasista ei tartte nähdä. Onko tässä jotain epäselvää? Tämä koskee myös Ducato-miehiä. Tosin tuskin muualla, kuin Suomessa..

Lue lisää

Kun aivan vastaavaa ducatoa saa myös autona, jossa ei ole takaikkunoita?

No jospa lopettaisit tuon häiriköinnin, koska sinähän et näitä lakeja päätä :)

KiKi. kirjoitti:

Kun aivan vastaavaa ducatoa saa myös autona, jossa ei ole takaikkunoita?

No jospa lopettaisit tuon häiriköinnin, koska sinähän et näitä lakeja päätä :)

Sittenhän sinun autosi on varmaankin tyyppihyväksytty sellaiseksi, ettei näkyväisyyttä ole. Jos ei ole, niin näkyväisyys tulee olla esteetön. Tätikin on aivan samanlainen ihminen, kuin setä mutta sedällä on munat.

Älä välitä, jos et ymmärrä. Eipä ymmärrä moni muukaan. Kyllä ne sitten siellä asemalla selvittävät..

mese,,,, kirjoitti:

kuskit pitäis sakottaa jo ostovalinnastaan samoin kaikki rapeitten ranskalaisten autojen
ostajat.

joo, lisää jarruputkimesejä liikenteeseen! Ovat helppoja hinattavia kun jo tähtikin näyttää hinaussilmukoiden paikat ja suunnan mistä apu tulee..

Eipä siinä mitään. kirjoitti:

Sittenhän sinun autosi on varmaankin tyyppihyväksytty sellaiseksi, ettei näkyväisyyttä ole. Jos ei ole, niin näkyväisyys tulee olla esteetön. Tätikin on aivan samanlainen ihminen, kuin setä mutta sedällä on munat.

Älä välitä, jos et ymmärrä. Eipä ymmärrä moni muukaan. Kyllä ne sitten siellä asemalla selvittävät..

Lue lisää

Että tällaista lakia ei päätetä suomi24:n foorumilla, eli tämän palstan nimimerkki Skoda RS farmari ei sitä päätä että tulee tommonen laki :)

KiKi. kirjoitti:

Että tällaista lakia ei päätetä suomi24:n foorumilla, eli tämän palstan nimimerkki Skoda RS farmari ei sitä päätä että tulee tommonen laki :)

"In retrospect, lighting the match was my big mistake. But I was only trying to retrieve the gerbil," Eric Tomaszewski,and his homosexual partner Andrew 'Kiki' Farnum, had been admitted for emergency treatment after a felching session had gone seriously wrong. "I pushed a cardboard tube up into his rectum and slipped 'raggot', our gerbil, in," he explained. "As usual, Kiki shouted 'ARMAGEDDON!,' my cue that he'd had enough. I tried to retrieve Raggot but he wouldn't come out again, so I peered into the tube and struck a match, thinking the light might attract him." At a hushed press conference, a hospital spokesman described what happened next. "The match ignited a pocket of intestinal gas and a flame shot out of the tubing, igniting Mr. Tomaszewski's hair and severely burning his face. It also set fire to the gerbil's fur and whiskers which in turn ignited a larger pocket of gas further up the intestine, propelling the rodent out of the tubing like a cannonball." Tomaszewski suffered second degree burns and a broken nose from the impact of the gerbil, while Farnum suffered first and second degree burns to his anus and lower intestinal tract.

KiKi. kirjoitti:

Että tällaista lakia ei päätetä suomi24:n foorumilla, eli tämän palstan nimimerkki Skoda RS farmari ei sitä päätä että tulee tommonen laki :)

katsastuskonttorilla ei ainakaan tienneet että tummennus takalaseissa kiellettäisiin joten mahtaa olla ihan tuulesta temmattu.

Irti EU:sta ->vapaus kirjoitti:

Tällaisista vittuiluista sitä EU-kansalaiset sitten maksaa virkamiehille pitkää penniä. Pitäisiköhän aloittaa vaikka sota. Siinäkin olisi enemmän järkeä, kuin näissä direktiivejä, joita muuten noudatetaan pilkulleen VAIN Suomessa. No kyllähän tästä vielä sota tuleekin, kun kaikki rahat ovat menneet direktiiveihin ja väärän kokoiset vihanneksetkin kipattu kaatopaikalle.

Lue lisää

Olihan asiat aika omituiset Suomessa jo ennen EUn aikoja, kaikenaiset oudot direktiivit, ja viritykset...

Skoda RS farmari kirjoitti:

Ei koska autossa ei ole näkyvyyttä taaksepäin. Skoda RS farmarissa taas esim. on näkyvyys taakse. Varmaan hienon näköisiä tulevaisuudessa farmariautot joissa pelkät takasivulasit on kalvoilla tummennettu. :-=)

Lue lisää

Ne on nyt jo nuijan näkösiä pelkät takasivu tummennukset.