naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. Sivuston uutispalstalta:

    "Miss USA 'Believes' in Evolution",

    näköjään, mutta seuraava on vielä kauheampaa:

    "Additionally, she favored the legalization of medical marijuana and said that she would agree to a "tasteful" nude photo shoot as long as it presented her body in a way in which she would be respected."

    Jollain konstilla tuollaiselta ON saatava missin titteli pois! Kääntäkää nyt hyvät ihmiset maat & taivaat nurin jotta saatte löydettyä jotain häntä vastaan - mitä vain! Alastonkuva kelpaisi maineen mustaamiseen enemmän kuin hyvin - vaikka se olisi otettukin puolivuotiaana ammeessa. Onhan nyt Herra nähköön jotain löydyttävä, jottei tuollainen otus pääse levittämään huonoa esimerkkiä kaikille viattomille, misseydestä unelmoiville pikkuisille tyttösille!
  2. Tuota noin, lapsukaiset, ei se riitä että te julistatte evoluutioteorian kumotuksi tällaisella puolivillaisella keskustelupalstalla, se pitää tehdä pitävien todisteiden kera kansainvälisessä tiedemaailmassa.

    Ja te tiedätte sen oikein hyvin. Tiedätte myös ettette kuuna päivänä tule pystymään siihen, mutta mitäpä te maineesta ja kunniasta välittäisittekään, teille on paljon tärkeämpää että saatte virnuilla ja kuvitella olevanne hyvinkin vitsikkäitä.

    ...mitään ei tapahtunut missään milloinkaan, joten mitäpä näistä, hakekaa muuta luettavaa. (Cordwainer Smith)
  3. Hiskin kanssa mietimme hetken loisimmeko vuoriravallin: pari kuvaa jalanjäljistä, jostain kirjasta joku huonolaatuinen kuva jostain vähän tunnetusta elikosta ja vähän kuvankäsittelyä, jokunen paikallisen asukkaan lausunto pikku otuksen elintavoista yms.

    Olisi taatusti mahdollista ja saattaisi mennä jossain läpikin, mutta emme ole niin huomionkipeitä että viitsisimme. Aika urakka siinä kuitenkin olisi.
  4. > Jos tiedemiehet olisivat uskoneet luomiseen, niin meillä voisi olla
    > vallan toisenlainen tiedemaailma.

    Niinhän he uskoivatkin. Kreationistien kaipailemaan wanhaan hyvään aikaan nimittäin, siis ennen Darwinia ja Wallacea ja Mendeliä ja paria muuta splaatanan luopiota.

    > Esim tältäkin hairahdukselta olisi vältytty, koska kukaan
    > kreationisti ei koskaan uskoisi, että Jumala olisi luonut
    > tarpeettomia elimiä kenellekään.

    Ovatko evokkitiedemiehet siis jääneet murehtimaan umpilisäkkeen, häntäluun tjs tarpeettomuutta niin hartaasti ja niin pitkäksi aikaa että se on estänyt heitä viemästä tiedettä eteenpäin? Voi sentään.

    Mitä muuten ovat esimerkiksi ne kreationistisen lääketieteen saavutukset joista SamiA muistaakseni on uhannut joskus tarinoida?
  5. Indigo on sinistä.
  6. > mutta mitä muutakaan esimerkiksi elämä tällä planeetalla
    > voisi olla kuin älykkäästi suunniteltua?

    Vaikka mitä.
  7. Ja Kr.Onkeli...
  8. Minä tiedän mikä on evoluutio ja uskoakseni myös 34 tietää. Minä sen sijaan kysyin sinulta mikä on eviluutio / EVILUUTIO, jonka olet useita kertoja maininnut. Teillä kreationisteilla kun on tapana keksiä termejä joiden sisällön tiedätte vain itse (tjs tse).

    Jos jumala on luonut sinut omaksi kuvakseen, eipä ole kaksinen jumala ollut.

    Kertoisitko jonkin harhan jota puolustan? Olisi kiintoisaa kuulla taatusti ammattitaidoton arvio harhaisuudestani.
  9. > Yksi syy evoluutioteorian pönkitykselle on juuri se ettei
    > tahdota Jumalan sekaantuvan seksuaalikäyttäytymiseen.

    Miksi Jumalan pitäisi seksuaalikäyttäytymiseen sekaantua? Hänhän tietää sen yksityiskohdat viimeistä piirtoa myöten, jos kerran on sen luonutkin.

    > Evolutiivinen homoilu taas on todella huono jo lajin
    > kehityksen kannalta.

    Onko olemassa kreationististakin homoilua? Entä mitä muita homoilun lajeja kreationistiset seksologit erottavat? Oletko tutkinut aihetta paljonkin?

    > Paljon on tässäkin ketjussa havaittavissa homointoilua evokkien
    > kesken/taholta.

    Osoitahan muutama esimerkki. Kissansilmäni eivät sellaista havaitse, siihen tarvittaneen kreationistin silmiä joista tapetum lucidum puuttuu.

    > Homous on heikkoutta ja pelkoa kiintyä omaan sukupuoleen.

    Omaan?
  10. Teet samankaltaisen virheen kuin a/jb/viksumpi: se, että sinä et tiedä miten vesinokkaeläin on voinut syntyä, ei merkitse sitä ettei kukaan mukaan tietäisi miten se on syntynyt. (a/jb/etc, väittäessään ettei evoluutiota ole koskaan missään havainnut, ilmaisee vain sen ettei hän ole sitä itse havainnut. Edes navetassaan, jossa vasikat päreen valossa kaiketi syntyvät emänsä klooneina.)

    Mitä muuten on 'eviluutio' josta ylen taajaan puhut, vieläpä kernaasti versaalilla?
  11. > Miksi ei olisi ollut?

    No otapa ja todista että oli.
  12. > Avaajalla on tyypillinen evokkilogiikkaan kuuluva näkökulmavirhe
    > asiaan. Oikea näkökulma kertoo sen että sattumalta ei ole syntynyt
    > edes niitä atomeita joista kiteesi koostuu.
    > Niin että se siitä.

    Sinulla sitten on kannustava tapa suhtautua tietoa etsiviin. Onneksi et ole luokanopettaja.
  13. > Myös Jumalan tahdon suteen on selkeä konflikti

    Millainen on Jumalan tahdon susi? Syöksö se enintään hiiriä vai tuleeko toimeen pelkällä ruoholla?
  14. Oletko varma että tämä lisko on todella olemassa ja toimii kuten esität? Muistan tavanneeni tämän tai jonkun sen sukulaisen jo Pikku Jättiläisen 1930-luvun laitoksessa tai jossain muussa vastaavassa, joka sisältää asiatiedon ohella paljon p--kaa, ja epäilen että kyse on samanlaisesta tositarinasta kuin se että preussinsininen haalistuu valossa mutta palautuu pimeässä, ja jossa on vain se vika ettei se pidä paikkaansa.

    Mitä lisko tekee meksikonaavikkoketuille, kissaketuille, oseloteille, puumille jne?

    Miksi kuvittelet että saisit tällä evoluutioteorian kaadettua? Luuletko ettei joku olisi jo tehnyt sitä jos se tällä tehtävissä olisi?
  15. Minulle riittäisi sekin että Sami söisi hatun. Olisi näkemistä siinäkin.
  16. Kyllä joku sillekin jumalallisen tarkoituksen keksii.
  17. Kyllä teillä kreationisteilla sitten on hassuja seksuaalifantasioita.
  18. Hiski ja minä emme ole naimisissa. Erikoisesti kreationistit voivat vaivata päätään pohtimalla, liittyykö tämä jotenkin siihen että olen kissa.
  19. Hiskin ja minun syömillä kiiveillä ei ole ollut minkäänlaisia siiven aihioitakaan.
  20. > Hitaan kehityksen teologialle ei löydy tieteestä todellista tukea.

    Ei ainakaan ennen kuin määrittelet mitä on hitaan kehityksen teologia.

    > Ei minulle tuota vaikeuksia olla anoana oikeassa.

    Onhan sinulta totuttu odottamaan vaikka mitä, mutta älä nyt sentään itseäsi sorkkaeläimeksi ylennä!

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Anoa
    21. 145 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt