Homo on homo vaikka voissa......

Jos ajatellaan että puolet avioliitoista eroaa, niin lienee selvää että jäljellejääneissä liitoissakin on enimmäkseen rakkaudetonta yhdessäoloa.

Niin se on tässä ev.lut evokkimaailmassa, surullista.



Ja tokihan olen samaa mieltä kanssasi siitä että avioliitossa kuuluu olla aitoa rakkautta.

Papin aamen ei sitä rakkautta liittoon taio, se pitää itse rakentaa. Raamattu antaa siihen hyvät ohjeet.

Sellainenkin pointti asiasssa on että monet eroavat monta kertaa ja hakevat aina sitä oikeaa. Heistä tuntuu siltä että koko avioliiton ajan tulisi olla voimakas ihastumisen tunne päällä, ja jos sitä ei ole tai se laantuu, niin haetaan sitten sitä tunnetta uudesta kaverista tämän tästä. Tällainen ihminen ei todellakaan tiedä että mitä on todellinen rakkaus, hän hakee vain ihastumisia samalla tavalla kuin lapsi uusia leluja. Itsekästä narsismia ja opportunismia tuo tuollainen.

.....Oletko sitä mieltä että esim. muslimimaissa .....

Et taida tajuta että vertailussa ei verrata Suomea ja muslimaita vaan kyse on Suomen sisäisestä vertailusta. Kaikkea ne evokit yrittävät hämätäkseen lukijoita.

K-18_K-18 kirjoitti:

.....Oletko sitä mieltä että esim. muslimimaissa .....

Et taida tajuta että vertailussa ei verrata Suomea ja muslimaita vaan kyse on Suomen sisäisestä vertailusta. Kaikkea ne evokit yrittävät hämätäkseen lukijoita.

Lue lisää

Sä oot pelle!

K-18_K-18 kirjoitti:

.....Oletko sitä mieltä että esim. muslimimaissa .....

Et taida tajuta että vertailussa ei verrata Suomea ja muslimaita vaan kyse on Suomen sisäisestä vertailusta. Kaikkea ne evokit yrittävät hämätäkseen lukijoita.

Lue lisää

Sillä ei ole paskaakaan väliä jos itse et ymmärrä pointtia.

Suuri erolukujen määrä ei merkitse välttämättä sitä että suhteet olisivat yhtään sen huonommassa jamassa kuin muslimimaissa, jossa eroluvut on pienemmät. Siellä ei olla onnellisempia, siellä on vain sellainen systeemi että naisen on aivan perkeleen vaikea hankkia ero miehestään, Suomessa se taas on paljon helpompaa. Jos ei ole tyytyväinen suhteeseen, voi erota. Muslimimaissa aviorikkojat pahimmassa tapauksessa kivitetään.

Näinhän se usein on, valitettavasti. Sinänsä on jaloa että uhraudut lastesi takia rakkaudettomaan avioliittoon.

Suosittelisin kuitenkin avuksi Raamatullisten isä-äiti vaimo- aviomies roolien kokeilemista siten kun Raamattu ne esittää. Tällä keinolla on saatu puhallettua kipinää ja jopa heräteltyä todellisiakin tunteita väljähtyneeseen aviolittoon.

Höpö höpö. Homothan eivät yleensä edes elä parisuhteessa. Ja nekin harvat jotka elävät, eivät näytä siinä onnistuneen.

Siis katsohan noita linkkini lukuja. Montako rekisteröityä parisuhdetta homot solmivat vuosittain? Parisataa. Siis vain parisataa. Kertooko se sinulle mitään? Kun lisäksi monet noista solmijoista ovat eronneet ja solmineet jo useampia liittoja niin kuva vaan vääristyy entisestän.

Homot itse väittävät että 5 % väestöstä on homoja. Jos noin on, niin kylläpä elävät ihan jotain muuta kuin parisuhde-elämää. Ei niitä kiinnosta rekisteröidä suhteitaan koska vain äärimmäisen harva tekee niin.Vain murto osa. Ja kuten jyrkästi kasvava erolukema noiden harvojen rekisteröityneidenkin kohdalla tulee entisestäänkin ihan varmasti kasvamaan, niin kaikille pitäisi olla selvää ettei homosuhde ole ollenkaan samantasoista kuin heterosuhteet.

No kas kun homorakkaudeksi kutsuttu asia ei ole rakkautta ensinkään vaan kieroutuma jonka voi sopivalla terapialla hoitaa pois.

Raamattu sanoo joistakuista kristityistä että "Te olitte homoja, mutta ette ole enää, koska teidät on pesty puhtaiksi."

Siis eheytyshoito tehosi silloin joten miksi se ei muka voisi tehota nykyäänkin. Tiedän että se tehoaa.

a. kirjoitti:

No kas kun homorakkaudeksi kutsuttu asia ei ole rakkautta ensinkään vaan kieroutuma jonka voi sopivalla terapialla hoitaa pois.

Raamattu sanoo joistakuista kristityistä että "Te olitte homoja, mutta ette ole enää, koska teidät on pesty puhtaiksi."

Siis eheytyshoito tehosi silloin joten miksi se ei muka voisi tehota nykyäänkin. Tiedän että se tehoaa.

Lue lisää

"Raamattu sanoo joistakuista kristityistä että "Te olitte homoja, mutta ette ole enää, koska teidät on pesty puhtaiksi.""

Missähän kohtaa noin sanotaan, kun haku ei löydä yhtään homo-sanaa koko kirjasta?

Eipä ole ensi kerta, kun lasket hilpeästi luikuria Raamatulla.

a. kirjoitti:

No kas kun homorakkaudeksi kutsuttu asia ei ole rakkautta ensinkään vaan kieroutuma jonka voi sopivalla terapialla hoitaa pois.

Raamattu sanoo joistakuista kristityistä että "Te olitte homoja, mutta ette ole enää, koska teidät on pesty puhtaiksi."

Siis eheytyshoito tehosi silloin joten miksi se ei muka voisi tehota nykyäänkin. Tiedän että se tehoaa.

Lue lisää

Entä jos ei halua "eheytyä"?
Vittuako se sinulle kuuluu kuka rakastaa ja ketä?

a. kirjoitti:

No kas kun homorakkaudeksi kutsuttu asia ei ole rakkautta ensinkään vaan kieroutuma jonka voi sopivalla terapialla hoitaa pois.

Raamattu sanoo joistakuista kristityistä että "Te olitte homoja, mutta ette ole enää, koska teidät on pesty puhtaiksi."

Siis eheytyshoito tehosi silloin joten miksi se ei muka voisi tehota nykyäänkin. Tiedän että se tehoaa.

Lue lisää

"No kas kun homorakkaudeksi kutsuttu asia ei ole rakkautta ensinkään vaan kieroutuma jonka voi sopivalla terapialla hoitaa pois."

"Homorakkaus" on tässä taas joku sinun oma keksintösi jonka merkitystä sinäkään et enää puolta tuntia myöhemmin muista.

a. kirjoitti:

No kas kun homorakkaudeksi kutsuttu asia ei ole rakkautta ensinkään vaan kieroutuma jonka voi sopivalla terapialla hoitaa pois.

Raamattu sanoo joistakuista kristityistä että "Te olitte homoja, mutta ette ole enää, koska teidät on pesty puhtaiksi."

Siis eheytyshoito tehosi silloin joten miksi se ei muka voisi tehota nykyäänkin. Tiedän että se tehoaa.

Lue lisää

"No kas kun homorakkaudeksi kutsuttu asia ei ole rakkautta ensinkään vaan kieroutuma jonka voi sopivalla terapialla hoitaa pois."

Kuuleppas Päivi,homous ei terapioilla lähde..Ihminen syntyy homoksi.Piste.

"Raamattu sanoo joistakuista kristityistä että "Te olitte homoja, mutta ette ole enää, koska teidät on pesty puhtaiksi."

Taikoiko jumala homot heteroiksi vai miten?

"Siis eheytyshoito tehosi silloin joten miksi se ei muka voisi tehota nykyäänkin. Tiedän että se tehoaa"

Mistä sen tiedät, toimiko eheytyshoito omalla kohdallasi? Olet monta kertaa toitottanut olleesi nuorempana moraaliton avo-uskova-älä pelkää,kelpaat kyllä jumalillesi vaikka olisitkin pikkuisen homostellut nuorempana.Tiedän vuorenvarmasti että ainakaan sen takia et joudu helvettiin.

ö. kirjoitti:

Entä jos ei halua "eheytyä"?
Vittuako se sinulle kuuluu kuka rakastaa ja ketä?

Eihän pedofiilitkään halua eheytyä. Ei varsinkaan homopedofiillit.

Niinpä mitä se sinulle kuuluu kuka rakastaa ja ketä? Vai mitä? Näinkö se menee evomoraalin mukaan?

asianharrastaja kirjoitti:

"Raamattu sanoo joistakuista kristityistä että "Te olitte homoja, mutta ette ole enää, koska teidät on pesty puhtaiksi.""

Missähän kohtaa noin sanotaan, kun haku ei löydä yhtään homo-sanaa koko kirjasta?

Eipä ole ensi kerta, kun lasket hilpeästi luikuria Raamatulla.

Lue lisää

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=1. Kor. 6:11&rnd=1308804739195

Luehan tuosta.


Suosittelen että lukisit edes kerran Raamatun lävitse, niin ei tarvitsisi koko ajan ihmetellä että sanotaanko siellä ihan oikeasti sitä mitä minä kerron sieltä löytyvän.
Siinä ohessa voisit päästä ihan oikeaan käsitykseen homoilustakin. Siis terveeseen näkemykseen. Ei perverssiin.

a. kirjoitti:

Eihän pedofiilitkään halua eheytyä. Ei varsinkaan homopedofiillit.

Niinpä mitä se sinulle kuuluu kuka rakastaa ja ketä? Vai mitä? Näinkö se menee evomoraalin mukaan?

Lue lisää

Vertaat pedofiliaa rakkauteen? En näe mitään rakkautta lapsen raiskaamisessa.
Ajatusmailmaasi on kovin outo.

V.Loco kirjoitti:

"No kas kun homorakkaudeksi kutsuttu asia ei ole rakkautta ensinkään vaan kieroutuma jonka voi sopivalla terapialla hoitaa pois."

Kuuleppas Päivi,homous ei terapioilla lähde..Ihminen syntyy homoksi.Piste.

"Raamattu sanoo joistakuista kristityistä että "Te olitte homoja, mutta ette ole enää, koska teidät on pesty puhtaiksi."

Taikoiko jumala homot heteroiksi vai miten?

"Siis eheytyshoito tehosi silloin joten miksi se ei muka voisi tehota nykyäänkin. Tiedän että se tehoaa"

Mistä sen tiedät, toimiko eheytyshoito omalla kohdallasi? Olet monta kertaa toitottanut olleesi nuorempana moraaliton avo-uskova-älä pelkää,kelpaat kyllä jumalillesi vaikka olisitkin pikkuisen homostellut nuorempana.Tiedän vuorenvarmasti että ainakaan sen takia et joudu helvettiin.

Lue lisää

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=1. Kor. 6:11&rnd=1308804739195


Eheytyshoito toimii ihan oikeasti. Seta harjoitti sitä itsekin takavuosina.

Mutta sitten homojohtoinen Seta alkoi pelätä seksikumppanien loppuvan kokonaan ja kielsi sen.

a. kirjoitti:

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=1. Kor. 6:11&rnd=1308804739195

Luehan tuosta.


Suosittelen että lukisit edes kerran Raamatun lävitse, niin ei tarvitsisi koko ajan ihmetellä että sanotaanko siellä ihan oikeasti sitä mitä minä kerron sieltä löytyvän.
Siinä ohessa voisit päästä ihan oikeaan käsitykseen homoilustakin. Siis terveeseen näkemykseen. Ei perverssiin.

Lue lisää

Paavalihan se tuossa laittaa omiaan. Ihan niinkuin sinä muotoillessasi Raamatun tekstiä mieleiseksesi.

a. kirjoitti:

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=1. Kor. 6:11&rnd=1308804739195


Eheytyshoito toimii ihan oikeasti. Seta harjoitti sitä itsekin takavuosina.

Mutta sitten homojohtoinen Seta alkoi pelätä seksikumppanien loppuvan kokonaan ja kielsi sen.

Lue lisää

"Eheytyshoito toimii ihan oikeasti. Seta harjoitti sitä itsekin takavuosina.
Mutta sitten homojohtoinen Seta alkoi pelätä seksikumppanien loppuvan kokonaan ja kielsi sen."

Ja Seta on hävittänyt todisteet etkä itsekään tullut säilyttäneeksi mitään vaikka kovasti tuossa eheytyspuuhassa mukana huseerasitkin, eikös se niin ollut?

a. kirjoitti:

No kas kun homorakkaudeksi kutsuttu asia ei ole rakkautta ensinkään vaan kieroutuma jonka voi sopivalla terapialla hoitaa pois.

Raamattu sanoo joistakuista kristityistä että "Te olitte homoja, mutta ette ole enää, koska teidät on pesty puhtaiksi."

Siis eheytyshoito tehosi silloin joten miksi se ei muka voisi tehota nykyäänkin. Tiedän että se tehoaa.

Lue lisää

"No kas kun homorakkaudeksi kutsuttu asia ei ole rakkautta ensinkään vaan kieroutuma jonka voi sopivalla terapialla hoitaa pois."

Eli vastustat kahden ihmisen jotka rakastavat toisiaan avioitumista.

"Raamattu sanoo joistakuista kristityistä että "Te olitte homoja, mutta ette ole enää, koska teidät on pesty puhtaiksi.""

Raamattuu sanoo myös, että orjuus on ok.

"Siis eheytyshoito tehosi silloin joten miksi se ei muka voisi tehota nykyäänkin. Tiedän että se tehoaa."

Uskon kyllä, että uskot "eheytyksen" toimivan.

asianharrastaja kirjoitti:

Paavalihan se tuossa laittaa omiaan. Ihan niinkuin sinä muotoillessasi Raamatun tekstiä mieleiseksesi.

Raamatun kirjoitti 60 miestä. Laittoivatko he kaiiki omiaan?


Noinhan ne ev.lutit muodostavat oman geologiansa poimimalla omat marjansa ja hylkäämällä ne jotka eivät eivät maistu.

On kuule aika läpinäkyvää. Mutta sinänsä kiva että tuon tunnustit. Nyt ei kenellekään ole enää epäselvää se että miten evokit honmoteologiansa laativat.

Ei ihme että väki vähenee.

ö. kirjoitti:

Entä jos ei halua "eheytyä"?
Vittuako se sinulle kuuluu kuka rakastaa ja ketä?

Kiroilevaa kettuilijaa ei ainakaan kukaan nainen rakasta.

V.Loco kirjoitti:

"No kas kun homorakkaudeksi kutsuttu asia ei ole rakkautta ensinkään vaan kieroutuma jonka voi sopivalla terapialla hoitaa pois."

Kuuleppas Päivi,homous ei terapioilla lähde..Ihminen syntyy homoksi.Piste.

"Raamattu sanoo joistakuista kristityistä että "Te olitte homoja, mutta ette ole enää, koska teidät on pesty puhtaiksi."

Taikoiko jumala homot heteroiksi vai miten?

"Siis eheytyshoito tehosi silloin joten miksi se ei muka voisi tehota nykyäänkin. Tiedän että se tehoaa"

Mistä sen tiedät, toimiko eheytyshoito omalla kohdallasi? Olet monta kertaa toitottanut olleesi nuorempana moraaliton avo-uskova-älä pelkää,kelpaat kyllä jumalillesi vaikka olisitkin pikkuisen homostellut nuorempana.Tiedän vuorenvarmasti että ainakaan sen takia et joudu helvettiin.

Lue lisää

Nuorempana vetelin homoja turpaan jos kohdalle sattui. Siitä on aikaa 40 v. joten se hyvät tekoni on vanhentuneet, joten ei tarvitse kiittää.

Vähän vanhempana eheyttelin noita työkseni ja homma toimi. Ja toimii se vieläkin vaikka siitä ei meteliä pidetä.

a. kirjoitti:

Nuorempana vetelin homoja turpaan jos kohdalle sattui. Siitä on aikaa 40 v. joten se hyvät tekoni on vanhentuneet, joten ei tarvitse kiittää.

Vähän vanhempana eheyttelin noita työkseni ja homma toimi. Ja toimii se vieläkin vaikka siitä ei meteliä pidetä.

Lue lisää

"Vähän vanhempana eheyttelin noita työkseni ja homma toimi."

Kerrohan mitä teit ja miten "homma toimi".

a. kirjoitti:

Raamatun kirjoitti 60 miestä. Laittoivatko he kaiiki omiaan?


Noinhan ne ev.lutit muodostavat oman geologiansa poimimalla omat marjansa ja hylkäämällä ne jotka eivät eivät maistu.

On kuule aika läpinäkyvää. Mutta sinänsä kiva että tuon tunnustit. Nyt ei kenellekään ole enää epäselvää se että miten evokit honmoteologiansa laativat.

Ei ihme että väki vähenee.

Lue lisää

"Raamatun kirjoitti 60 miestä. Laittoivatko he kaiiki omiaan?"

Ajatteletko sinä, että he vain konemaisesti kopioivat, mitä Jumala saneli. Miksi Paavali ei mainitse tämmöisestä mitään, vaan tervehtii kirjeidensä saajia ihan omana itsenään ja kyselee yhdessäkin unohtuneen päällystakkinsa perään.

Vakavammin puhuen uskon, että kaikilla kuudellakymmenellä oli sanomaa myös Jumalalta, mutta kyllä he myös omiaan mukaan laittoivat. Enkä oler ihan ainoa, joka näin uskoo.

asianharrastaja kirjoitti:

Paavalihan se tuossa laittaa omiaan. Ihan niinkuin sinä muotoillessasi Raamatun tekstiä mieleiseksesi.

Hmmm...

Toivottavasti te evokit osaatte laittaa hieman omiannekin.
Vastustatteko noin vahvasti itsenäistä ajattelua??

a. kirjoitti:

Nuorempana vetelin homoja turpaan jos kohdalle sattui. Siitä on aikaa 40 v. joten se hyvät tekoni on vanhentuneet, joten ei tarvitse kiittää.

Vähän vanhempana eheyttelin noita työkseni ja homma toimi. Ja toimii se vieläkin vaikka siitä ei meteliä pidetä.

Lue lisää

Jaaha, sellaista oli siis " eheytyshoitosi " .Setä lyö turpaan ja antaa pikkuisen piiskaa homopojan pyllylle.Minne muualle vetelit? Tunnusta homoutesi ja Jeesus ja Jumala antavat sinulle anteeksi.

a. kirjoitti:

Kiroilevaa kettuilijaa ei ainakaan kukaan nainen rakasta.

"Kiroilevaa kettuilijaa ei ainakaan kukaan nainen rakasta."

Kuule pirulauta näkisit nekin jotka minun perässäni... jos kettu ei kettuile niin kuka sitten?

asianharrastaja kirjoitti:

"Raamatun kirjoitti 60 miestä. Laittoivatko he kaiiki omiaan?"

Ajatteletko sinä, että he vain konemaisesti kopioivat, mitä Jumala saneli. Miksi Paavali ei mainitse tämmöisestä mitään, vaan tervehtii kirjeidensä saajia ihan omana itsenään ja kyselee yhdessäkin unohtuneen päällystakkinsa perään.

Vakavammin puhuen uskon, että kaikilla kuudellakymmenellä oli sanomaa myös Jumalalta, mutta kyllä he myös omiaan mukaan laittoivat. Enkä oler ihan ainoa, joka näin uskoo.

Lue lisää

Niinpä niin, edelleenkin Raamattu on Jumalan sanaa vain niiltä osin kuin se ev.luteille kelpaa. Ja jos ei kelpaa niin sitten väärennetään. Kuten Genesis 1992 käännöksessä jonka kuka tahansa voi helposti vertailemalla Raamattuja ihan helposti nähdä.

Olet kakkiaisten puolueessa, näe se ja lähde sieltä pois.

Rauhanlietsoja kirjoitti:

Hmmm...

Toivottavasti te evokit osaatte laittaa hieman omiannekin.
Vastustatteko noin vahvasti itsenäistä ajattelua??

Hei lietsoja. Olet tosi välkky. Kiva piristys palstalla.

ö. kirjoitti:

Vertaat pedofiliaa rakkauteen? En näe mitään rakkautta lapsen raiskaamisessa.
Ajatusmailmaasi on kovin outo.

Mitäs outoa on siinä että havainnoi sen että pedofiilit ovat pääsääntöisesti homopedofiileja?

Otetaanpas tarkastelun kohteeksi roomalaiskatolisen kirkon pedofiilipapisto.

He ovat varmasti miljoonapäisinen joukkoineen ihan tarpeeksi suuri joukko tarkan analyysin tekemiseksi pedofilian eri piirteistä.

Ja kas kummaa, reilusti yli 90 % pedofiliaan syyllistyneistä papeista onkin sitten homopuolelta??? Mitä se kertoo?

Evokeille ei mitään sillä tämähän on vain evoluutiota.

reynard.the.fox kirjoitti:

"Kiroilevaa kettuilijaa ei ainakaan kukaan nainen rakasta."

Kuule pirulauta näkisit nekin jotka minun perässäni... jos kettu ei kettuile niin kuka sitten?

Kiova olisi jos sinulla kävisi joskus viuhka. Tosin epäilen edelleenkin.

Itse käyttäydyin nuorena miehenä ja vähän Raamattua tuntevana kuin kelpo mies ja kaikki Kauhavan likat....jne.

Se hyvä puoli tässä oli että oli varaa valita Ja niinpä tässä yhdessä näitä kirjoittelemme. Nikit välillä menee sekaisin siten että väliin kommentin laitan minä ja välillä rouva ihan samalla a:lla. Sori siitä. Mutta olemme vuosikymmnten saatossa niin nivoutuneet yhteen ajatusemaailmamme kanssa että ei stä kukaan huomaa.
Meillä pelaa keskinäinen viestintä niin ääretttömän hyvin että juttelemme asiat niin hyvin halki että yhteinen totuus löytyy kyllä.

34 kirjoitti:

"Eheytyshoito toimii ihan oikeasti. Seta harjoitti sitä itsekin takavuosina.
Mutta sitten homojohtoinen Seta alkoi pelätä seksikumppanien loppuvan kokonaan ja kielsi sen."

Ja Seta on hävittänyt todisteet etkä itsekään tullut säilyttäneeksi mitään vaikka kovasti tuossa eheytyspuuhassa mukana huseerasitkin, eikös se niin ollut?

Lue lisää

Tyhmä. Luuletko tosiaan että Setalla ei ole ollut eheytyshoitoja käytössään koskaan?

Ne olivat osa Setaa vielä 19990 luvullakin.

34 kirjoitti:

"Vähän vanhempana eheyttelin noita työkseni ja homma toimi."

Kerrohan mitä teit ja miten "homma toimi".

Valitettavasti en voi kertoa yksityiskohtia koska vaitiolovelvollisuus sitoo edelleenkin.

Mutta toki voin kertoa jotain yleistä asiasta.

Siis tässä tulee ihan raakaa faktaa. Useimmat homot ovat lapsina hyväksikäytettyjä. Oikeastaan lähes kaikki.

Tai sitten he ovat kodeista joissa ei ole ollut todellista isän mallia ja poikalapsi on samaistuntu siksi äitiinsä.

Kolmas yleinen homouden syy onkin sitten surullisempi. Esim. isä on väkivaltainen alkoholisinarkkarievokki ja poikalapsi oppii onnetonta äitiään myötäilemällä tietynlaisen alistuneisuuden isän , siis miehen, edessä, ja näin hänestä tulee miesten orjuuttama hyväksikäytettävissä oleva homo.

Näin se vaan menee pojat. Homous ei ole synnynnäistä.

a. kirjoitti:

Mitäs outoa on siinä että havainnoi sen että pedofiilit ovat pääsääntöisesti homopedofiileja?

Otetaanpas tarkastelun kohteeksi roomalaiskatolisen kirkon pedofiilipapisto.

He ovat varmasti miljoonapäisinen joukkoineen ihan tarpeeksi suuri joukko tarkan analyysin tekemiseksi pedofilian eri piirteistä.

Ja kas kummaa, reilusti yli 90 % pedofiliaan syyllistyneistä papeista onkin sitten homopuolelta??? Mitä se kertoo?

Evokeille ei mitään sillä tämähän on vain evoluutiota.

Lue lisää

"Mitäs outoa on siinä että havainnoi sen että pedofiilit ovat pääsääntöisesti homopedofiileja?"

Vain se että kretalesilmälasein tehty havainto on väärä. Vai olisiko sinulla kerrankin objektiivisia todisteita?

Sitä paitsi juuri vastikään pääsit sanomasta että kaikki homot ovat evokkeja. Eihän katolisissa papeissa silloin pitäisi voida homoja olla, vai mitä? Vai ovatko katoliset papitkin evokk... ai joo, unohdin. Sinulle evokkeja ovat kaikki paitsi sinä itse.

a. kirjoitti:

Kiova olisi jos sinulla kävisi joskus viuhka. Tosin epäilen edelleenkin.

Itse käyttäydyin nuorena miehenä ja vähän Raamattua tuntevana kuin kelpo mies ja kaikki Kauhavan likat....jne.

Se hyvä puoli tässä oli että oli varaa valita Ja niinpä tässä yhdessä näitä kirjoittelemme. Nikit välillä menee sekaisin siten että väliin kommentin laitan minä ja välillä rouva ihan samalla a:lla. Sori siitä. Mutta olemme vuosikymmnten saatossa niin nivoutuneet yhteen ajatusemaailmamme kanssa että ei stä kukaan huomaa.
Meillä pelaa keskinäinen viestintä niin ääretttömän hyvin että juttelemme asiat niin hyvin halki että yhteinen totuus löytyy kyllä.

Lue lisää

"Meillä pelaa keskinäinen viestintä niin ääretttömän hyvin että juttelemme asiat niin hyvin halki että yhteinen totuus löytyy kyllä."

Onko totuus nyrkin ja hellan välissä ja meneekö asioiden lisäksi esimerkiksi laseja ja huulia halki?

a. kirjoitti:

Valitettavasti en voi kertoa yksityiskohtia koska vaitiolovelvollisuus sitoo edelleenkin.

Mutta toki voin kertoa jotain yleistä asiasta.

Siis tässä tulee ihan raakaa faktaa. Useimmat homot ovat lapsina hyväksikäytettyjä. Oikeastaan lähes kaikki.

Tai sitten he ovat kodeista joissa ei ole ollut todellista isän mallia ja poikalapsi on samaistuntu siksi äitiinsä.

Kolmas yleinen homouden syy onkin sitten surullisempi. Esim. isä on väkivaltainen alkoholisinarkkarievokki ja poikalapsi oppii onnetonta äitiään myötäilemällä tietynlaisen alistuneisuuden isän , siis miehen, edessä, ja näin hänestä tulee miesten orjuuttama hyväksikäytettävissä oleva homo.

Näin se vaan menee pojat. Homous ei ole synnynnäistä.

Lue lisää

"Näin se vaan menee pojat. Homous ei ole synnynnäistä."

Saat lääketieteen Nobelin heti kun todistat tuon.

"Onkohan niissä lyhyissäkään suhteissa ollut kyse rakkaudesta?? Aika suppeakatseista..."

Tarkoitin sitä, että moni suhde on sellainen (avioliitto ja avoliitto on minulle sama asia) että nuorempana asuu muutaman vuoden yhden kanssa,. Jos ei toimi vaihtaa toiseen jne. Jossain vaiheessa "se oikea" löytyy ja se sit saattaa kestää vaikka loppu elämän.

En usko alkunkaan sellaiseen että mennään nuorena suoraan naimisiin ja ollaan väkisin naimisissa saman kanssa, kärsien loppuelämän.

b. kirjoitti:

"Onkohan niissä lyhyissäkään suhteissa ollut kyse rakkaudesta?? Aika suppeakatseista..."

Tarkoitin sitä, että moni suhde on sellainen (avioliitto ja avoliitto on minulle sama asia) että nuorempana asuu muutaman vuoden yhden kanssa,. Jos ei toimi vaihtaa toiseen jne. Jossain vaiheessa "se oikea" löytyy ja se sit saattaa kestää vaikka loppu elämän.

En usko alkunkaan sellaiseen että mennään nuorena suoraan naimisiin ja ollaan väkisin naimisissa saman kanssa, kärsien loppuelämän.

Lue lisää

Kyl sä ott vaan joku sähläri b. Et taida tietää tsi rakkaudesta yhtään mitään.

Ei kukaan fiksu sössi viittä oikeaa rakkautta pilalle yhden elämän aikana.

Hirvinauta ei tainnut suostua juhannusheilaksi.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=1. Kor. 6:11&rnd=1308804739195


Siinä sinullekin hiukan eheytyshoitoa. Toivottavasti tehoaa.

a./jb/viksumpi/mikä lie.. on aivan selkeästi kusipää trolli, jonka tarkoitus on vaan esittää idioottia fundamentalistia ja pilata palsta. Omituista on, miten hän jaksaa tehdä sitä vuodesta toiseen. Toki oikeatkin kreationistit valehtelevat ja vääristelevät asioita, mutta jb:n suhteen olen 99% varma, että hän on vain koukussa trollaamiseen oleva kusipää.

Progressio on juttuni pointti. Onko se liian vaikea?

a. kirjoitti:

Progressio on juttuni pointti. Onko se liian vaikea?

Älä suotta selitä: sinun johtopäätöksesi olivat paitsi virheellisiä niin ne kertovat myös enemmänkin halustasi leimata homosuhteet heterosuhteita jollakin tapaa huonommiksi, kestämättömiksi ja/tai rakkaudettomiksi. Mitä ne eivät suinkaan ole.

Rekisteröidyt parisuhteet ovat uusi asia, joten on selvä, että erojen määrän taso ei alkuvuosina ollut millään tapaa vertailukelpoinen - eikä se täysin ole sitä vieläkään. Luultavasti nuo eroluvut tulevat siis pitkällä aikavälillä lähenemään toisiaan, mutta veikkaanpa, että rekisteröidyillä parisuhteilla tuo eroprosentti tulee aina olemaan pienempi kuin tavallisilla aviopareilla johtuen siitä, että homopareilla on tuohon suhteensa julkiseen virallistamiseen paljon suurempi kynnys kuin heteropareilla ja siksi sitoutuminenkin suhteeseen on suurempi.

Voisit vaikka vaihteeksi hävetä epärehellisyyttäsi, mokoma jeesustelija.

jbgoäubä kirjoitti:

a./jb/viksumpi/mikä lie.. on aivan selkeästi kusipää trolli, jonka tarkoitus on vaan esittää idioottia fundamentalistia ja pilata palsta. Omituista on, miten hän jaksaa tehdä sitä vuodesta toiseen. Toki oikeatkin kreationistit valehtelevat ja vääristelevät asioita, mutta jb:n suhteen olen 99% varma, että hän on vain koukussa trollaamiseen oleva kusipää.

Lue lisää

Olet 1 %n varmuudella oikeassa.

a. kirjoitti:

Progressio on juttuni pointti. Onko se liian vaikea?

"Progressio on juttuni pointti."

Ja regressio on ajatustesi aina vain näkyvämpi määränpää.

illuminatus kirjoitti:

Älä suotta selitä: sinun johtopäätöksesi olivat paitsi virheellisiä niin ne kertovat myös enemmänkin halustasi leimata homosuhteet heterosuhteita jollakin tapaa huonommiksi, kestämättömiksi ja/tai rakkaudettomiksi. Mitä ne eivät suinkaan ole.

Rekisteröidyt parisuhteet ovat uusi asia, joten on selvä, että erojen määrän taso ei alkuvuosina ollut millään tapaa vertailukelpoinen - eikä se täysin ole sitä vieläkään. Luultavasti nuo eroluvut tulevat siis pitkällä aikavälillä lähenemään toisiaan, mutta veikkaanpa, että rekisteröidyillä parisuhteilla tuo eroprosentti tulee aina olemaan pienempi kuin tavallisilla aviopareilla johtuen siitä, että homopareilla on tuohon suhteensa julkiseen virallistamiseen paljon suurempi kynnys kuin heteropareilla ja siksi sitoutuminenkin suhteeseen on suurempi.

Voisit vaikka vaihteeksi hävetä epärehellisyyttäsi, mokoma jeesustelija.

Lue lisää

Juuri näin . vain alle prossa homoista uskoo pysyvänsä yhdessä edes sen pienen hetken, jonka he pysyät yhdessä rekisteröitymisen jälkeen.

Muut eivät edes yritä. Parisuhde on homoille selkeästi poikkeuksellinen olotila kuten avauksen linkkini kertoo. Nyt heillä olisi lupa rekisteröidä "normaali" liittonsa mutta juuri kukaan ei sitä tee. Kyllä se kuule kertoo jotakin homosuhteiden normaliudesta. Eihän se sitä ole. Ei varmasti.
Tunnusta pois että olin tässä homosuheasiassa täysin oikeassa, ei homosuhteita voi rinnastaa heterosuhteisiin. Heterosuhteelle on ominaista parisuhde, homoille on ominaista kertasuhde ja sekin usein toistettuna.
Miksi tätä selkeää faktaa ei saisi suoraan sanoa?
Siksikö että se murtaa homojen maalaaman valheellisen kuvan normaaliudestaan?

Miksikö puhun tästä jälleen? Kyllähän te minut tunnette. Olen tinkimättömän rehellinen kaikessa, ihan kaikessa. Pidän kiinni tosiasioista siitäkin huolimatta että saan monien vihat niskoilleni. Itsekunnioitukseni estää minua antamasta huijata itseäni tässäkin asiassa.

Missä minä muka jeesustelen? Se ei kuulu tapoihini. En ole hihuli enkä uskovainen, vaan tietäväinen. Enkä tyrkytä muille näkemyksiäni.
Kerron vain sen mikä on totta.

a. kirjoitti:

Juuri näin . vain alle prossa homoista uskoo pysyvänsä yhdessä edes sen pienen hetken, jonka he pysyät yhdessä rekisteröitymisen jälkeen.

Muut eivät edes yritä. Parisuhde on homoille selkeästi poikkeuksellinen olotila kuten avauksen linkkini kertoo. Nyt heillä olisi lupa rekisteröidä "normaali" liittonsa mutta juuri kukaan ei sitä tee. Kyllä se kuule kertoo jotakin homosuhteiden normaliudesta. Eihän se sitä ole. Ei varmasti.
Tunnusta pois että olin tässä homosuheasiassa täysin oikeassa, ei homosuhteita voi rinnastaa heterosuhteisiin. Heterosuhteelle on ominaista parisuhde, homoille on ominaista kertasuhde ja sekin usein toistettuna.
Miksi tätä selkeää faktaa ei saisi suoraan sanoa?
Siksikö että se murtaa homojen maalaaman valheellisen kuvan normaaliudestaan?

Miksikö puhun tästä jälleen? Kyllähän te minut tunnette. Olen tinkimättömän rehellinen kaikessa, ihan kaikessa. Pidän kiinni tosiasioista siitäkin huolimatta että saan monien vihat niskoilleni. Itsekunnioitukseni estää minua antamasta huijata itseäni tässäkin asiassa.

Missä minä muka jeesustelen? Se ei kuulu tapoihini. En ole hihuli enkä uskovainen, vaan tietäväinen. Enkä tyrkytä muille näkemyksiäni.
Kerron vain sen mikä on totta.

Lue lisää

>>Juuri näin . vain alle prossa homoista uskoo pysyvänsä yhdessä edes sen pienen hetken, jonka he pysyät yhdessä rekisteröitymisen jälkeen. >Muut eivät edes yritä. Parisuhde on homoille selkeästi poikkeuksellinen olotila kuten avauksen linkkini kertoo. Nyt heillä olisi lupa rekisteröidä "normaali" liittonsa mutta juuri kukaan ei sitä tee. Kyllä se kuule kertoo jotakin homosuhteiden normaliudesta. Eihän se sitä ole. Ei varmasti. >Tunnusta pois että olin tässä homosuheasiassa täysin oikeassa, ei homosuhteita voi rinnastaa heterosuhteisiin. Heterosuhteelle on ominaista parisuhde, homoille on ominaista kertasuhde ja sekin usein toistettuna. >Miksi tätä selkeää faktaa ei saisi suoraan sanoa?>Siksikö että se murtaa homojen maalaaman valheellisen kuvan normaaliudestaan? >Miksikö puhun tästä jälleen? Kyllähän te minut tunnette. Olen tinkimättömän rehellinen kaikessa, ihan kaikessa. Pidän kiinni tosiasioista siitäkin huolimatta että saan monien vihat niskoilleni. Itsekunnioitukseni estää minua antamasta huijata itseäni tässäkin asiassa. >Missä minä muka jeesustelen? Se ei kuulu tapoihini. En ole hihuli enkä uskovainen, vaan tietäväinen. Enkä tyrkytä muille näkemyksiäni.
Kerron vain sen mikä on totta.

Terve oi Tyhmä!

Mihin sinä nyt tuolla kommentillasi viittaat? Yritätkö oikeuttaa homofobisia kirjoituksiasi valheineen sellaisella oudolla perusteella kuin, ettei "homoutta olisi pantu merkille muulloinkin ihmiskunnan historian tuhansien vuosien aikana eikä vasta nyt viimeisen kymmenen vuoden aikana"? Oletkos tyhmä kuullut esim. antiikin homoseksuaalikulttuurista?

Tuo tyhmä kommenttisi ei oikeuta sen paremmin valheitasi kuin virheellisiä johtopäätöksiäsikään.

Homo teemalla saa ainakin ergg1n nousemaan vaikka haudasta esittämään perversiomyönteisyyttään.

Mutta olet oikeassa siinä että nyt saisi tämä teema jo tällä kertaa riittää.

a. kirjoitti:

Homo teemalla saa ainakin ergg1n nousemaan vaikka haudasta esittämään perversiomyönteisyyttään.

Mutta olet oikeassa siinä että nyt saisi tämä teema jo tällä kertaa riittää.

Lue lisää

"Homo teemalla saa ainakin ergg1n nousemaan vaikka haudasta esittämään perversiomyönteisyyttään."

No ei. Minussa ei ole ihan yhtä vahvana sinun voimakasta samasta asiasta jankkaamisen tarvetta. En nytkään jaksa kommentoida toisaalla ketjussa noita samoja asioita, jotka sinulle on tällä palstalla kovin moneen kertaan selitetty.

"Mutta olet oikeassa siinä että nyt saisi tämä teema jo tällä kertaa riittää."

Miksi siis sinä ja nimenomaan sinä kerran toisensa jälkeen palaat tähän samaiseen teemaan aloittamalla uuden ketjun?

Tähän voisi vielä lisätä sen että kaikki homot ovat evokkeja. Mutta miksi ihmeessä? Miksi yksikään homo ei ole kreationisti?


Siksi että yksikään homo ei ole oikea kristitty. Mistä tämä kertoo?

Siitä että evoluutioteoria on huijausta.

a. kirjoitti:

Tähän voisi vielä lisätä sen että kaikki homot ovat evokkeja. Mutta miksi ihmeessä? Miksi yksikään homo ei ole kreationisti?


Siksi että yksikään homo ei ole oikea kristitty. Mistä tämä kertoo?

Siitä että evoluutioteoria on huijausta.

Lue lisää

"Tähän voisi vielä lisätä sen että kaikki homot ovat evokkeja. Mutta miksi ihmeessä? Miksi yksikään homo ei ole kreationisti?"

Haluatko, että laitamme tänne linkkejä kreationisteista, jotka ovat osoittautuneet homoseksuaaleiksi - saarnaamansa maailmankuvan vastaisesti? Tiedät kyllä heitä olevan - miksi valehtelet?

"Siksi että yksikään homo ei ole oikea kristitty."

Tämä on sinun trollausnäkemyksesi. Wikipedia: "Kristinuskoa tunnustavaa tai kristilliseen kirkkokuntaan kuuluvaa henkilöä kutsutaan nimellä kristitty."

"Mistä tämä kertoo?

Siitä että evoluutioteoria on huijausta."

Ja kerrothan vielä tämän äärimmäisen sekavan ja näkyvästi trollaavaan analogiasi perustan, kiitos.

ergg1 kirjoitti:

"Tähän voisi vielä lisätä sen että kaikki homot ovat evokkeja. Mutta miksi ihmeessä? Miksi yksikään homo ei ole kreationisti?"

Haluatko, että laitamme tänne linkkejä kreationisteista, jotka ovat osoittautuneet homoseksuaaleiksi - saarnaamansa maailmankuvan vastaisesti? Tiedät kyllä heitä olevan - miksi valehtelet?

"Siksi että yksikään homo ei ole oikea kristitty."

Tämä on sinun trollausnäkemyksesi. Wikipedia: "Kristinuskoa tunnustavaa tai kristilliseen kirkkokuntaan kuuluvaa henkilöä kutsutaan nimellä kristitty."

"Mistä tämä kertoo?

Siitä että evoluutioteoria on huijausta."

Ja kerrothan vielä tämän äärimmäisen sekavan ja näkyvästi trollaavaan analogiasi perustan, kiitos.

Lue lisää

No mutta kerrohan se homokrisselin nimi niin katsotaan sitten että onko hän todellinen kristitty vaiko esim ev.luterilainen.

a. kirjoitti:

Tähän voisi vielä lisätä sen että kaikki homot ovat evokkeja. Mutta miksi ihmeessä? Miksi yksikään homo ei ole kreationisti?


Siksi että yksikään homo ei ole oikea kristitty. Mistä tämä kertoo?

Siitä että evoluutioteoria on huijausta.

Lue lisää

Minä olen lesbo ja ultrakreationisti, samoin elämänkumppanini.Olemme rekisteröitynyt pari, ensimmäisten joukossa.

Lesbo kretu kirjoitti:

Minä olen lesbo ja ultrakreationisti, samoin elämänkumppanini.Olemme rekisteröitynyt pari, ensimmäisten joukossa.

Kreationisti voit olla mutta et toki kristitty, käsitäthän tämän?

Jeesus näet sanoi että sellainen on kristitty joka tottelee sanaa.
Tämä selvä?

"""Osoitahan muutama esimerkki."""

"Huomasitko että evokit olisivat tässä jotenkin ylistäneet kestävää miehen ja naisen välistä liittoa?"

Olisiko heidän pitänyt? Heillehän se on itsestään selvä ylistämättäkin aivan toisella tavalla kuin teille kreationisteille, joille homoajatukset tunkevat mieleen koko ajan.

Et osoittanut naapurin.kissan pyytämiä esimerkkejä. Jos keskustelussa ei mainita X:ää, keskustelu ei silti välttämättä käsittele Y:tä (evokit ymmärtävät mitä tarkoitan, sinusta en valitettavasti tiedä).

"""Miksi Jumalan pitäisi seksuaalikäyttäytymiseen sekaantua?"""

"Hän tekee sen vapaaehtoisesti."

Eikö se nyt pirulauta anna ihmisen makuuhuonessaakaan olla rauhassa? Kurkisteleekohan se huusinkin alle?

>>Raamattu kertoo paljon vanhemmista asioista kuin Gilgames, joten sen sisältö on tietenkin vanhempi.

Luulottelusi siitä, mikä teksteistä on vanhempi perustuvat omille tulkinnoillesi niiden sisällöstä. Julkaisuvuotta ei ole kirjattu mihinkään niistä.

Se, että vanhin löydetty Genesis-teksti on paljon nuorempi kuin vanhin Gilgames-teksti on tieteellisesti osoitettu.