naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. > Jos Jumalaa ei ole ihmisen yksilöllisyys on täysin verrattavissa seepran raitoihin. <

    Perustele ja tarkenna.
  2. > Tarkoitan siis objektiivisuudella, että on asioita jotka on oikein tai väärin riippumatta ihmisen mielipiteestä, ja on kaikille sama. <

    Onko sinulla esittää esimerkki tällaisesta asiasta?
  3. > Olenkin pannut merkille sen että kun monta vanhaa viisasta lyö päänsä yhteen niin esille saattaa joskus putkahtaa varsin virkistäviä ajatuksia. <

    Hyvänen aika - onko teitä kaksi?

    > ... oppineita älykköjä jotka eivät auktoriteetteja kunnioita vaan he kykenevät keskustelemaan vapaasti ihan mistä tahansa aiheesta. Kiusallisista tabuistakin. Niistäkin joiden pelkkä mainitseminen saa koko evokkilauman hepulin partaalle. <

    Kerro lisää! * lääh lääh *
  4. > Havainnot kelpaavat tieteessä luotettaviksi todisteksi. Miksei sinulla ole tarjolla yhtäkään havaintoa? Väitteet olemassaolevista havainnoista eivät ole todistuskelpoisia. Ne pitää myös todistaa. <

    Tuolla logiikalla kukaan ei pysty todistamaan sen enempää hirmuliskoja kuin jumaliakaan koska kukaan ei ole ollut näkemässä niitä - itse asiassa sinäkään et pysty todistamaan mitään kenellekään muulle kuin itsellesi kun periaate viedään loppuun asti.
  5. Sami pelkää naisia.
  6. > Siitä huolimatta kukaan evolutionisti ei halua itseään kohdeltavan kuin eläintä, vaikka väittääkin, että ihminen on eläin. Siinä se ristiriita. <

    Riippuu siitä mistä eläimestä on kyse. Kohteletko itse kaikkia eläimiä samalla tavalla?
  7. Purr purr purr ... Hiski, olisiko pakastimessa vielä niitä valkoviinipähkinähiiriä?
  8. > Siitä seuraa, että ihminen ja aine olisivat evoluutioteorian mukaan samanarvoisia. <

    Häpeisit edes mutta kun et perkeIe osaa.
  9. Ja lisäksi voin lyödä kympin vetoa siitä että palstan vakavikot eivät valehdellessaan tajua valehtelevansa.
  10. Hyviä kommentteja, kiitos niistä.

    Väheksyminen ei ole paras mahdollinen ilmaisu, olisi parempi sanoa niin että ulkoistaessaan asiat Jumalalle ja Raamatulle ihminen ohittaa oman ajattelu-, päättely- ja arvostelukykynsä kokonaan. Tämä näyttää pohjautuvan auktoriteetin tarpeeseen ja jonkinlaiseen tietämisen pelkoon. Tätä uskova ei itse tajua ja jotkut onnistuvat peittämään tiedonpelkonsa itseltään "meidän ole tarvis arvioida Jumalan töitä"-retoriikalla. (Toisin sanoen "lakkaa kyselemästä tai saat ympäri korvia.")

    Ylimielisyydestä arvioisin että palstan vakavikot[1] eivät ole ylimielisiä tahallaan eivätkä luultavasti itse tiedä esittävänsä asiat niin että vaikuttavat ylimielisiltä.

    [1] Oletan yhä vain että Jaakob, *JC, miikanaahum ja toni t ovat tosissaan; pidän perusteena edelleen sitä että piruilija tuskin pystyisi olemaan yhtä jäykän johdonmukainen.
  11. Ei vaan samaan uraan juuttunut looooooooooooooooong playing -levy.
  12. Evolutionisti on kreationistien luoma taruolento joka syntyi alkuräjähdyksessä, sai ensiravintonsa hikisestä utareesta, kävi koulunsa Stalinin Neuvostoliitossa ja valmistui Kyrpylyndyrin yliopistosta Vinku-Intiasta lindkvistiikan tohtoriksi.
  13. Taitaa olla liikaa vaadittu että joskus uskaltaisit ottaa selvää evoluutioteoriasta.
  14. 1. Alkuräjähdysteoria ei ole missään tekemisissä evoluution kanssa.

    2. Rehellisin vastaus kysymykseen on: emme ainakaan toistaiseksi tiedä.
  15. > Vastaavanlaiseen oppiin evolutionisti kuitenkin uskoo. <

    Mielenkiintoinen taruolento tuo sinun evolutionistisi. Kehittele sitä niin saatat päästä kirjalisuuspalkintoihin kiinni - jos kerran Rosa Liksom ...
  16. > Esimerkiksi teknologinen vallankumous on nähty "taisteluna", jonka ihminen lopulta voitti ja kesytti alempiarvoisen maan, eli muokkasi ja otti hyötykäyttöön. Tällä on voitu oikeuttaa se loputon luonnonvarojen kahmiminen, mitä länsimaissakin on viime-vuosisatoina häpeilemättä totuttu tekemään. <

    Kyllä. Amerikkalaiset kreationistit kuuluvat pahimpiin ökykuluttajiin (ja rikkaat arabit joiden uskonto on kristinuskosta lähtöisin).
  17. Uskovien tarve puolustella ulkoista auktoriteettia halventaa uskovia itseään.
  18. > Ei ihmiskunta olisi kasvanut näin isoksi lukumäärällisesti, ilman tietoa ja tiedettä.... <

    Ja huomattava osa ei ole kuullutkaan kristinuskosta.

    Kertoisitko Jaakob kreationistisen tieteen saavutuksista? Tai *JC?
  19. > Jokainen järkevä ihminen tietää, että luotu ei voi olla Luojaansa viisaampi. <

    Järkevän kissan näkökulmasta tuo on sekä todistamaton että mahdollisesti järjetön (liikaa ennakko-oletuksia) väite.
  20. Tai öljy. Tai vesi.
    21. 74 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt