naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. > On siis mielestäsi pahansuopaa paljastaa
    > teidän evokki-vajakkien tekemiä valheita?

    Paljastahan muutama sellainen asiallisen kriittis-tieteellisessä hengessä niin pohditaan sitten.
  2. Vertaa hirven ja ihmisen työtehtäviä. Vertaa hirven ja ihmisen energiankulutusta painokiloa kohti. Vertaa hirven ja ihmisen syömiseen kuluttamaa aikaa.
  3. "Kissaeläinten pahuus tuli syntiinlankeemuksesta. Ennen syntiinlankeemusta kukaan eläin ei ajatellut tekevänsä toisille mitään pahaa. Mutta synnin takia tuli kuolema."

    Poikakulta, kissaeläimet on luotuja tehty ja tarkoitettu ja älykkäästi suunniteltu kissaeläimiksi jos oletamme että Raamattu pitää paikkansa. Oliko Jumala todella niin heIvetin hölmö ettei tiennyt syntiinlankeemuksen tapahtuvan jos hän kerran antoi mahdollisuuden siihen? Totta ihmeessä hän tiesi ja varmasti suuressa kaikkitietävässä viisaudessaan suorastaan halusi sen tapahtuvan, onhan sanottu ettei mitään tapahdu Jumalan tietämättä eikä tahtomatta. Ja sitten sinä pikku riiviö (anteeksi että käytän karkeaa kissankieltä) väität kissaeläimiä pahoiksi vaikka ne vain suorittavat Jumalan niille varaamaa tehtävää jyrsijöiden kurissapitäjänä. Olet sinä totisesti hassu ... olisikohan sinun hankittava joku luotettu huolehtimaan siitä ettet unohda litiumia?
  4. > Yksi historian suurimmista tieteellistä huijauksista on
    > ihmisen ja apinan välimuodoksi väitetty Piltdownin ihminen.
    > Väärennetty ihmiskallo "löytyi" vuonna 1912 Englannista.
    > Ja sekin oli evokkien tekemä.

    Olisikohan sinunkin aika huomata että se oli voimakkaasti nationalismin värittämä yksittäistapaus josta siitä on sata vuotta?
  5. Joku taisi jossain ketjussa kirjoittaa vahingossa Leikola kun tarkoitti Leisolaa ja se riitti kretuille todisteeksi vaikka mistä, mutta voimmeko olla varmoja etteivät nuo muut ole esimerkiksi Elliot Gould ja Jane Russell?
  6. "Jospa me olemme vain jonkun muistissa?" (Stanislaw Jerzy Lec, 1909 - 1966)
  7. > Mielestäni vaikkapa isorokkovirus on paha eliö ja sitä vastaan
    > tulee taistella ja sen voi hyvin hävittää.

    Mitähän jumalasi siitä sanoo?

    Oletko varma?

    Kylläpä se evokkien tiedekin siis sinulle kelpaa silloin kun siitä sattuu sinulle hyötyä olemaan. Opportunistinen kuin kojootti tai sakaali konsanaan.
  8. > MIkään luomakunnassa ei ole turhaa. Välinpitämättömyys luotuja
    > lajeja kohtaan osoittaa hyvin evolutionismin moraalisen rappion.

    Raakalaismaisesti vangittuna pidettävät isorokkovirukset on vapautettava, antibioottien käyttö on kiellettävä, tuholaistorjunta on lopetettava, juomaveden puhdistaminen on lakkautettava. Näin varmistamme että mikään Jumalan luoma ei joudu aliarvostetuksi. Pienimmällä ja ilkeimmälläkin viruksella on yhtäläinen olemassaolon oikeus kuin sinulla ja minulla.

    Pidätkö itse kuvatulla tavalla väliä? Tai millään tavalla? Vai menetkö raukkamaisesti evokkien tapaan lääkäriin kun tulehdut sen sijaan että menettelisit kuten kunnon kretun kaiketi kuuluu ja odottaisit että paranet rukouksen avulla tai sitten menehdyt?
  9. Kuvatallenne kertoo ettei Nooan arkissa ollut hirmuliskoja.

    http://www.youtube.com/watch?v=o3mkimHFmo0
  10. Me kissat emme pidä johtoveden kloorisesta aromista ja siksi latkimme mieluummin sadevettä tms. Moderneimmat meistä juovat kaikenlaista pullotettua.
  11. Olet jotain muuta.
  12. Ja mitä sitten sanot jos sieltä kaikesta huolimatta löytyy elämää, vaikka pohjamudassa eleleviä mikrobeja?
  13. > Minkä takia Jumala olisi tuollaiseen elottomaan, jäiseen ja pimeään
    > vesialtaaseen elämää luonut?

    Nyt teit elämäsi virheen. Sinähän olet ollut sitä mieltä että on kerrassaan sopimatonta ja häpäisevää esittää "miksi Jumala...?"-kysymyksiä ja nyt haksahdat sellaiseen itse!
  14. Suomen lait eivät tiettävästi missään kohtaa nimenomaisesti salli ei-lääketieteellistä ympärileikkausta ilman leikattavan suostumusta. Kyse on valitettavasti ollut siitä että lakia on tulkittu vastoin sen kirjainta.

    Minä en enempää kiistele kanssasi, kysele oikeusoppineilta lisää.
  15. > Se, että esität havaittavan asian olevan yhtä
    > havaitsemattoman kanssa, vaikka empiirinen
    > evidenssi puhuu laajalti tätä vastaan, niin
    > fossiiliaineistossa kuin muuallakin geeneissä.

    Nostan häntääni ja suihkautan väitteillesi. Siinä kaikki mitä ansaitset.
  16. Evokin luonnetta kuvaillaan seuraavasti: iloinen ja ystävällinen, ei vähääkään hermostunut eikä aggressiivinen. Evokin tulee olla myös työskentelynhaluinen ja toimintakykyinen. Hän on aktiivinen ja vilkas ja olemus ilmentää älykkyyttä. Evokki ei ole jokaisen paras kaveri, hän on yleensä vieraita kohtaan välinpitämätön ja tyyni, mutta rakkaitaan kohtaan uskollinen ja osoittaa kiintymystään selvästi. Hän on innokas ja toimelias, ja halutessaan hänestä saa loistavan harrastuskaverin. Hänellä on intoa jokaiseen asiaan mihin hän vain pystyy.

    Kymmenen pistettä sille joka ensimmäisenä tunnistaa tämän määritelmän alkuperän.
  17. Ihan noin esimerkin vuoksi, otahan ja osoita minun kirjoituksistani jokin valhe.
  18. Varastettu idea raitiovaunusaarnaajien ynnä muiden häiriköiden kohteluun: vastataan joka repliikkiin kovalla äänellä "anteeks, en kuullu, sanoisitko uudelleen?" Julkisilla paikoilla tämä toimii oikein hyvin.
  19. > Tiikeri ja leijona ovat kissaeläimiä, joilla on
    > samoja luomisratkaisuja. Pidän niitä kumpaakin
    > lajilleen luotuina, siis eri lajeina.

    Selvästi sanottu. Tässä bonuskysymys: mihin lajiin lisääntymiskykyinen leijonan ja tiikerin risteytymä kuuluu (riippumatta siitä onko se Panthera leo x P.tigris vai Panthera tigris x P.leo)?
  20. Olen kuullut zoofiliasta, pedofiliasta, hebefiliasta, gerontofiliasta ja paljosta muusta, mutta kr on ensimmäinen eteeni osunut fossilofiili ja kraniofiili.
    21. 96 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt