salmiakkisaluki
Olen tyylikäs ja seksikäs narttu läheltä pääkaupunkia. Elelen symbioosissa ja suhteellisen tasa-arvoisessa suhteessa eräänlaisen isännän kanssa.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia53 aloitusta · 2387 kommenttia
- Reinikaiselta ovat näköjään jo oljenkorretkin lopussa ja hän yrittää pysyä pinalla tarraamalla kuivaan kuusenneulaseen.
Päivi Räsästähän ei ole vielä tuomittu vaan käynnissä on esitutkinta. Jos tai kun Räsänen syyllistyy kiihottamiseen kansanryhmää vastaan tahi sukupuolisen suuntautumiseen pohjautuvaan syrjintään, hän tekee rikoksen ja hänet on oikein ja kohtuulllista tuomita siitä. Tuomio iskee Räsästä luultavasti arkaan paikkaan eli kukkaroon. Hirveää meteliä asiasta jostakin syystä pidetään ja Reinikainenkin taitaa nyt kuvitella, että Suomessa on käynnissä jonkinlainen vihervasemmistoateistinen noitavaino. (Vihervasemmisto käsittää nykyjargonissa tilanteesta riippuen kaikki puolueet paitsi persujen rasistisiiven tai kaikki puolueet paitsi persujen ja krissejen jumalharhasiivet.) - Taitaa tulla asiaa kirjastoon.
- "On siis joitain mielipiteitä, joita ei saa ilmaista, koska ne ovat vääriä, ja laki niiden ilmaisemista rankaisee?"
Mielipiteitä saa ilmaista, mutta niistä on otettava vastuu eikä kenestä vain saa sanoa aivan mitä vain. Laki määrittelee sananvapauden rajat ja sille eivät tämän maailman Räsäsetkään mahda mitään. Olen pitänyt sinua järkevänä kirjoittajana, mutta nyt höpäjät vallan outoja. - "Mitenkäs ne Hitlerin ja Stalinin hommat nyt menikään. Ettet vain hieman kirjoitelisi taas omiasi."
Hitler oli tiukasti Jumalaan uskova kristitty ja ajatteli samoin kuin ROT - Jumala on luonut hanhen hanheksi ja ketun ketuksi ja siihen on tyytyminen. Hitler poltatti mm. Darwinin kirjoja ja inhosi ateismia melkein yhtä paljon kuin juutalaisia.
Stalin ei luottanut evoluutiotiedemiehiin vaan Lysenkoon ja seuraukset olivat kammottavat.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/10/09/historia-leipaa-kansalle-tutkija-valekeksija-ja-stalin - Hassua, että DNA-analyysi kelpaa Reinikaiselle silloin kun se näyttää tukevan Raamattua. Vielä hassumpaa on, että silloin se kelpaa myös Rotikalle ja kaikkein hassuinta on, että silloin se kelpaa jopa Mark5:lle, vaikka koko DNA-analyysi on silkkaa "ateistista tiedettä", jota ei ole missään vaiheessa tarkistettu Raamatulla. (Kunnon tieteenvastainen kapinoija pitää jo höyrykonetta paholaisen luomuksena, mikä sivumennen ilmoitettakoon.)
Mark5 on tyypillisen kaksinaamainen kristityn irvikuva - hän yrittää kaikin keinoin kiistää "ateistisen tieteen", vaikka on käytännössä siitä niin riippuvainen ettei pärjäisi viikkoakaan ilman. - Evoluutioteorian kritiikki on tieteessä aivan yhtä normaalia kuin kaiken muunkin kritiikki. Pelkkä nimen kirjoittaminen listaan, jossa yläotsikkona on "epäilemme teoriaa ja vaadimme sen tarkempaa tutkimusta" on pelkkää tuuleen huutamista, jolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään - varsinkaan evoluutioon, joka osoittaa toimivuutensa aina kun minkä tahansa eliön uusi sukupolvi syntyy.
- "Jumala on säätänyt elämälle alun, elinkaaren ja lopun."
Et kai vain kuulu niihin itsekeskeisiin kristityn irvikuviin, jotka luulevat olevansa niin tärkeitä, että odottavat lopun tulevan juuri heidän elinaikanaan?
Juolahti vain ykskaks mieleen.
Voisitko mainita jonkin eliölajin, joka on todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen takia? - Voi yhden kerran...
Hesarissa oli kerran Karlssonin pilapiirros, jossa hyeena oli Julkisen sanan neuvoston puheilla loukkaantuneena siitä, että joku oli sanonut sitä toimittajaksi. - "Silloin jatkuvista lankeemuksista, sortumisista epäjumalien palveluksiin, haureuksista ja Jerusalemin hävityksistä ei olisi kerrottu ollenkaan."
Kunnon journalistiikkaan kuuluivat jo siihen aikaan häväistytsjutut, väkivalta ja sosiaaliporno. Ilman kaikkea tuota Raamattu olisi paljon tylsempi. - Ylläpidon celebesinmakakit tekevät ihmeellisiä asioita silloin kun ruudulla lukee "Oivoi. Se on rikki nyt."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16102830/oivoi--se-on-rikki-nyt- - Ei vain himmeetä vaan aivan pimeetä. Kaikkihan tietävät, että Kuun takamuksen puolella on kaivoksia ja asutusta ja sinne lennetään kahdesti viikossa, mutta siitä ei saa puhua. Jotenkin tähän tapaan Raunileenaluukanenkilde satuili televisiossa* ennen vuoden 2000 tietokonekaaosta, jonka IBM suunnitteli jo 25 vuotta aikaisemmin, joka panee koko maailman mullin mallin ja jonka aikana ystävämme avaruudesta lopultakin näyttäytyvät.
RLLK:llähän oli tapana levitellä mitä ihmeellisimpiä juttuja ja lisätä loppukaneetiksi, että tämä on salassapidettävää tietoa.
* RLLK:n vierailusta jossakin Puoli seitsemän tapaisessa makasiiniohjelmassa oli jokin ennakkopuffi emmekä hushållin uros ja minä malttaneet olla katsomatta ohjelmaa. Vieläkin naurattaa, mutta ystäviämme avaruudesta ei vain näy. - Tekee mieleni suhtautua tuohon sivuun varauksin, kun lainojen iästä ja tyyliarvosta ei ole mitään mainintoja.
Englanninkieliselle lemmingille antaa Wiktionary venäjänkielisiksi vastineiksi ле́мминг (lémming) ja пестру́шка (pestrúška). Suomeen lainatessa sopuli ja soopeli - со́боль (sóbolʹ) - ovat sekoittuneet jossakin vaiheessa.
Tämä artikkeli käsittelee suomen kielen saamelaislainoja ja siellä lukee:
"Tavallisen kansan vaateparren laatua säätelevässä asetuksessa vuonna 1733 mainittiin etymologisesti vaikeaselkoinen sopuli, joka tosin tässä yhteydessä merkitsi soopelia."
https://www.sgr.fi/sust/sust253/sust253_hakkinen.pdf - Moni kirkko on hyvä konserttisali.
- Ehdottomasti. Paratiisin sopuli oli mitä sopuisin eläin, mihin sen nimikin jo viittaa. Syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala sanoi tunturisopuleille, että Eeva otti ja puraisi kiellettyä hedelmää ja siksi on teidänkin tästedes toisiinne ja kaikkiin muihin suurella vihalla ja raivolla suhtauduttava. Sopulit miettivät hetken ja sanoivat, ettei heidän ymmärryksensä oikein riitä tuon syy-seuraus-suhteen tajuamiseen, mutta olkoon menneeksi. Ja siitä saakka ovat tunturisopulit olleet kiukkuisia ja ärhäköitä. Sen pituinen se.
Tunturisopulin tieteellinen nimi Lemmus lemmus ja useihin kieliin levinnyt nimi lemming johtuvat Lemminkäisestä, mutta se on jo kokonaan toinen juttu. - Arkeologiset?
- "raamattu kuuluu uskonnollisiin teoksiin, mitä tekemistä sinun tulkinnoilla on luonnontieteiden kanssa...?"
Eihän niillä ole sanottavaa tekemistä Raamatunkaan kanssa. - "muutosta, adaptoitumista ja varioitumista luotujen perusryhmien sisällä"
Nytkö se on sitten taas perusryhmä? Yhdessä vaiheessa puhuit lajityypistä ja kielsit koskaan käyttäneesi perusryhmä-sanaa. - "Evoluutiota ei ole koskaan havaittu tapahtuvan."
Valehteletko tahallasi vai oletko tosiaan sitä mieltä, että sinun mielikuvasi evoluutiosta on oikea ja tieteen määritelmä väärä?
"Havaitsemme kylläkin muutosta, adaptoitumista ja varioitumista luotujen perusryhmien sisällä samaan tapaan kuin koirarotujen muuntelussa, mutta tämä ei ole evoluutiota vaan devoluutiota, koska muuntelu johtaa aina vähittäiseen informaation köyhtymiseen eli geneettiseen rappeutumiseen."
Et varmaankaan tälläkään kertaa kykene mainitsemaan ainoatakaan lajia, joka olisi kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen takia, joten sitä ei kannata edes kysyä.
"Raamatullinen periaate 'after its kind' toteutuu luonnossa."
Onko Jaakko-kuninkaan aikainen englanti Raamatun alkukieli?
"Muutokset tapahtuvat nopeasti, mikä sekin todistaa raamatullisten aikakäsitysten puolesta."
Todistamaton väite. Kaikki muutokset eivät ole nopeita.
Kuin seinälle puhuisi, mutta tulipahan vastatuksi. Sinä taas et varsinaisesti vastannut, vaan yritit tapasi mukaan hämärtää asian hienoilla sanoilla. - Uskovaisethan tarjoilevat ateisteille vaikka millaisia Jumalia - ateismipalstallahan joku kirjoitti, että yhteenkään ei oikein voi uskoa juuri siitä syystä, että kaikki ovat erilaisia.
- Kreationistit eivät useinkaan pysty olemaan samaa mieltä edes itsensä kanssa. Tyypillistä on se, että yhtäällä kreationisti väittää Jumalan olevan kaikkivoipa ja toisaalla tietää hämmästyttävän hyvin, mihin Jumala nimenomaan ei pysty.