Epäjumalienkieltäjä
Ateisti, humanisti ja vastuullisuuteen pyrkivä hedonisti.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia18 aloitusta · 2759 kommenttia
- Natsitkin suosivat tietynlaista taidetta (samoin Stalin) ja pitivät "vääränlaista" taidetta rappiotaiteena. Demokratioissa taiteen sensuurille on taas hyvin korkea kynnys. Vapaus on juuri sitä, että voi ilmaista asioita, jotka ärsyttävät joitakin tai joista ollaan yleisesti toista mieltä.
<<Kristitylle taas ei voi sanoa että hän on apinasta.>>
Se nyt kuitenkin sattuu olemaan hyvin laajasti todistettu tieteen johtopäätös. Jos uskonto on ristiriidassa todellisuuden kanssa, niin kyllä uskonnon pitää joustaa eikä todellisuuden. Luonnontieteen opetuksessa ei pidä valehdella. - Ei kai lietelannan levitys ole kielletty. Jos sitä tekee "maltillisesti" (joku riittävän pieni kuutiomäärä / ha), niin asiasta ei tarvitse edes ilmoittaa kenellekkään. Laissa säädetty suojavyöhyke on 3m, joka ei rankkasateen huuhtomia ravinteita paljoa pidättele - parempi toki kuin ei mitään.
- Maapallon keskilämpötila ei vaihtele kuin asteen osia vuosittain. Suomi tai Eurooppa ei ole koko maailma.
Mutta kun ilmasto lämpenee keskimäärin vähän, niin sekin aiheuttaa sen, että näitä ääri-ilmiöitä tulee välillä myös Suomeen. Pitäisi jättää enkelit ja jeesustelut sikseen ja katsoa mitä me voimme tehdä asialle. Jeesus ei nyt selvästikkään ole ilmastonmuutosta pysäyttämässä. - Ei kai tuo kuitenkaan ole lupa saastuttaa? Amerikan kristittyjen rakasta Trump on juuri suunnittelemassa esimerkiksi autojen päästörajojen poistamista / korottamista. Hän myös kiistää ilmastonmuutoksen ja yrittää poistaa kaikki sen hidastamiseksi säädethyt lait. Edistääkö tämä sinusta Jeesuksen toist tulemista?
- Tuttuni kertoi, miten oli kaivanut mökinsä saunavesiä varten vesilain mukaista saostuskaivoa maahan ja käsipelillään kaivaessaan katseli kun 100m leveän järven toisella puolella maanviljelijä ajoi lietelantaa pellolleen, joka oli järveen viettävällä rinteellä. Järven ja pellon välissä oli pari metriä levä pajukko "suojana".
Tietenkin jokaisen pitää tehdää ensin itse sen minkä voi. - Nyt kyse ei ollut enkelten valutttamista maljoista, vaan maatalouden valuttamista ravinteista ja hellekesästä, johon ilmastommuutos on osasyy.
Olisiko hyvä alku se, että Trump ja muut kristittyjen kannattamat johtajat ottaisi tieteentekijöiden varoitukset ilmastonmuutoksesta tosissaan?
Jätetään enkelit valuttelemaan ihan keskenään. - <<Seta on tunkeutunut jo rippikouluihinkin.>>
No eikös tämä ole ihan kristittyjen sisäinen asia. Yrittäkää sopia keskenänne.
Nyt puhuttiin koululaitoksesta ja siitä, että pitääkö sen tutustuttaa lapset suoamalaiseen ja länsimaiseen kulttuuriin vai pitääkö jokainen lapsi pitää hänen vanhempansa lapselle määräämässä kuplassa. - Jumalaan viitataan usein "isänä" ja ihmisiä kutsutaan "Jumalan lapsiksi".
Kuka oikea isä jättää lapset vaikka huoneeseen jossa on suojaamattomia sähköpistokkeita ja metallisia sukkapuikkoja ja sanoo, että tehkää mitä vaan, mutta älkää vain pistäkö sukkapuikkoja sähköpistokkeisiin? Ja sitten kun lapsi saa sähköiskun, niin syynä on lasten syntisyys eikä isän tyhmyys? - Länsimaisen kulttuurin ytimessä on esimerkiksi demokratia, tiede ja taide. Tuntuu että äärikristityt vastustavat niin taiteen kuin tieteenkin vapautta vähintään yhtä aktiivisesti kuin jotkut muslimitkin. Demokratiaan taas kuuluu oleellsiena asiana ihmisten tasa-arvo, joka tuntuu olevan ääriuskonnollisille vastenmielinen ajatus.
Minusta länsimaiset arvot ja kulttuuri on arvokas ja puolustettava asia. Minulle ei ole mitään väliä, minkä "brändin" nimissä niitä halutaan murentaa.
Ateismi on tunnustuksettomuutta ja evoluutioteoria on taas tiedettä ja luonnontieteellinen johtopäätös. Luonnontieteen tunneilla koululaisille on syytä kertoa luonnontieteen tuloksista eikä valehdella. Eikö sinusta? - Jos maatalouden lannoitteidenkäyttö nopeuttaa Jeesuksen tulemista, niin pitäisikö lannoitteiden käyttöä kristittyjen mielestä lisätä vai vähentää?
- Mooseksen laissa on hirveä litania rikoksi (ja "rikoksia") joihin syyllistynyt määrätään tapettavaksi. Lisäksi Jumala määrää VT:ssä erilaisia kansanmurhia suoritettavaksi kansansa vihollisille. Joten tappamista ei Mooseksen laki todellakaan kiellä.
Murha on taas "ominpäin" tehty toisen vapaan juutalaisen surmaaminen. Orjiahan Raamatun mukaan saa piestä kuoliaaksi, kunhan pieksee sen verran maltilla, että orja kituu vähintään kaksi päivää ennen kuolemaa. - Ensinnäkin valtionkirkko ei ole vastavoima kristillisille äärilahkoille, vaan niiden hautomo. Nokia-missio syntyi kirkon piirissä, huijarisaarnaaja Pirkko Jalovaara sai kirkkoja käyttöönsä pitääkseen saarnoja, joissa sairaita kehotettiin lopettamaan heille määrätty lääkitys jne.
Vähäinen ongelma ei ole myöskään se, että vanhalestadiolaiset toimivat valtionkirkon suojissa. Hesarissa oli juuri yleisönosastokirjoitus, jossa kirjoittaja kertoi siitä surusta ja häpeästä jota hän oli kokenut, kun hänen vanhalestadiolaiset vanhempansa olivat aiheuttaneet kieltämällä häneltä koulussa mm. teatterikäynnit ja liikuntatunnit, joilla tanssittiin.
Nyt valtionkirkko puolustaa "oman uskonnon" opetusta, Tämä tarkoittaa, että muslimien lapsille opetetaan islamia julkisin varoin. Opetus voi tapahtua myös lapsen kotikielellä (esim somali) jolloin esimerkiksi rehtori ei yhtään tiedä mitä lapsille oikeasti opetetaan. Luulisin, että "oman uskonnon" opetuksen lopetus sopisi ateisteille, mutta se ei sovi kristityille.
Seuraavaksi valtionkirkko tulee ehdottamaan kirkollisveron korvaamista kaikille uskontokunnille mahdollisella "uskontoverolla". Kun kirkon jäsenmäärä lähenee 2/3 -rajaa niin kirkko tietää että ennemmin tai myöhemmin oikeutus kirkollisverolle tulee kyseenalaiseksi. Kirkon verotusoikeudesta luopuminen olisi (tai tulee olemaan) kirkolle katastrofi, joten he mielummin vahvistavat islamilaisten yhdyskuntien rahoitusta kuin vaarantavat omansa. Jostainhan on rahat piispojen palkkoihin saatava. Omasta pussistaanko Laajasalon pitäisi skumppansa ostaa? - Suomessa ei ole edes 70 tuhatta muslimia, joten hysteriasi on vähintäänkin yliampuvaa.
Suomen kouluissa tulisi piilotunnustuksellinen "oman uskonnon" opetus lopettaa. Kenenkjään ei tulisi hakea vapautusta sen enempää kristinuskon kuin islamin opetuksesta. Jostain syystä kristityt vastustavat tätä.
Mutta miksi et ole samaa mieltä siitä, että koululaitoksen on hyvä tututtaa KAIKKI suomalaiset lapset länsimaisiin arvoihin ja kulttuuriin? Kulttuuriin kuuluu mm. tanssi ja teatteri. Miksi teatterin kieltäminen lapsilta jonkun kristityn äärisuuntauksen takia on hyvä mutta islamin takia huono? - Pieni korjaus:
"Tanssi ja teatteri on osa länsimaista kulttuuria, johon Suomen koululaitoksen on hyvä lapset totuttaa."
Piti kirjoittaa: "Tanssi ja teatteri on osa länsimaista kulttuuria, johon Suomen koululaitoksen on hyvä lapset *tutustuttaa*." - <<Lapsen kasvatus kuuluu ensisijaisesti isälle ja äidille. Heidän tulisi valvoa, ettei lapselle syötetä evokkivalheita, homotusta, synnillistä musiikkia, taikuuksia, moraalitonta viihdettä, yms.>>
Erinomainen esimerkki siitä, miten äärikristityt ja äärimuslimit ovat samanlaisia. Vaikka äärikristityt vastustavat "meille vieraita" kulttuureja (äännetään "islam") he itse vastustavat mm. tiedettä ja useita kulttuurin alueita (teatteri, tanssi), jotka kuuluvat länsimaiseen kulttuuriin. - <<Sekulaarinen humanismi ei tiedä mitään mistään ihmisoikeuksista eikä lapsen oikeuksista. >>
Ihmisoikeuksien julistus ja lastenoikeuksien julistus on laadittu sekulaarin humanismin periaatteiden mukaisesti.
Kun kristitty kirkko dominoi Eurooppaa 1000 vuotta se sai aikaiseksi inkvisition ja "vääräoppisten" vainot ja lopulta noitaroviot.
Nykyään niin helluntailaiset, katoliset kuin Suomen luterilaisetkin ovat jääneet kiinni pedofilien suojelusta. - Juuri näin: kreikaksi kuulopuheiden perusteella kirjoitetut evankeliumit käännettiin arameaksi vasta myöhemmin. Uuden Testamentin kaanon hyväksyttiin lopullisesti vasta vuonna 397, jollain päätettiin lopullisesti se, miktä olivat "oikeita" evankeliumeja ja mitä eivät. Tuolloin kaanoniin hyväksyttiin myös kuusi Paavalin nimiin laitettua kirjettä, jotka oli kuitenkin kirjoitettu Paavalin kuoleman jälkeen.
- Paavalin kirjeet on kanonisoitu paljon Paavalin kuoleman jälkeen. Joten väite jostain Pietarin etukäteishyväksynnästä kirjeille on legendaa. Paavalin nimiin on laitettu kirjeitä, jotka on kirjoitettu Paavalin kuoleman jälkeen.
- Ehkä veli on vain impotentti.
- Lue vaikka ihmisoikeuksien julistus ja lasten oikeuksien julistus.
Niiden pohjalta esimerkiksi lasten raiskaaminen on yksiselitteisesti väärin ja pedofiilit kuuluvat oikeuslaitoksen tuomittaviksi. Monelle uskonnolliselle yhteisölle tämä näyttää olevan epäselvää.