marsunkiillottaja

Vapaa kuvaus

Keski-ikäinen miekkonen joka työskentelee marsuvarikolla. Huuhaajutut ovat yksi minun ja paremman puoliskoni Knark5:n harrastuksista.

Aloituksia

55

Kommenttia

1431

  1. "Suurin osa lajeista on kuitenkin helposti tunnettavissa lajiensa mukaisiksi."

    Niin, millainen olisikaan laji joka ei ole lajinsa mukainen? :-D

    Selasin pitkään ja hartaasti 1980-luvun loppupuolella julkaistua teosta Maailman eläimet, joka listaa kaikki nisäkäslajit pienimpiä myöten. Yllätyin itsekin siitä, miten vähän noita helposti tunnistettavia tosiasiassa on. Hirven ja suden kaltaiset helpo(hko)sti tunnistettavat ovat aika pienenä vähemmistönä, sillä yli 4000 nisäkäslajista karkeasti puolet on pikkujyrsijöitä, hyönteissyöjiä ja lepakoita, joiden erojen tunnistamiseen tarvittaneen melkoisesti koulutusta ja kokemusta.

    Sinä et tätä ymmärrä, koska et koskaan ole oikein ymmärtänyt käsitettä "laji", mutta tosiasia on että sellaisia _lajeja_ kuin päästäinen, lepakko, orava, hiiri, jänis, kettu ei olekaan. Jokainen noista sisältää parhaassa tapauksessa satoja eri lajeja, joita eläintieteilijät pitävät kiistatta erillisinä lajeina. Kretujen sekoilu kind- ja species-sanojen kanssa ei päde muualla kuin kretujen omassa pienessä maailmassa, jossa sellaisillakin sanoilla kuin "tieto" ja "usko" näyttää olevan aivan eri merkitys kuin yleiskielessä.

    Ehkäpä Jumalalla oli kieroa leikkimieltä, kun hän teki kolmesataa eri päästäislajia ja piilotti kaikki baraminitkin niin hyvin, ettei niitä ole kukaan koskaan missään nähnyt?
  2. Nykypäivän sana on IC-runko. Teräsrungot poistunevat käytöstä viimeistään 2019.
  3. Erittäin hyvä kiteytys kreationistien ajattelusta ja tavasta suhtautua tiedeuutisiin.
  4. Hyötyeläin ja sylikissankesy eläin ovat kaksi hiukan eri asiaa. Villeissä sorkkaeläimissä on monta syötäväksi kelpaavaa lajia, mutta tässä mielessä esimerkiksi lähes kaikki jyrsijät, hyönteissyöjät ja lepakot ovat hyödyttömiä. Ja niitähän suurin osa nisäkkäistä on.
  5. "Minusta taas hevonen, kissa, koira, lehmä jne. kertovat kiistatta älykkäästä suunnittelijasta."

    Eivät ne kovin älykkäästi ole suunniteltuja, koska niitä on täytynyt jalostaa melkoisesti ennen kuin on päästy nykyisiin muotoihin.
  6. Itse olin 11-vuotiaana hyvin hyvin halukas 18-vuotiaan isosiskoni hyväksikäyttämäksi, kun oltiin kahdestaan mökillä ja diiliin sisältyi se että minä sain käyttää siskoa. Saunassa se alkoi, kun sisko pesi pippeliä oikein oikein huolellisesti. :-)

    Olen antanut kaikenkarvaisten keskustelupalstojen kertoa itselleni, ettei tällainen ole yhtään harvinaista.
  7. Totisesti on kissa ilmeikäs luontokappale. :-)
  8. Muutamana kesänä nelijalkaisten heinää syövien hevosvoimien kanssa työtä tehneenä olen eri mieltä.
  9. Silloinhan lukemattomat lääketieteen harjoittajat jäisivät työttömiksi. :-)
  10. Onhan tämä uskovan miehen,, ideakin aika vänkä:

    keskustelu.suomi24.fi/node/12210127

    "Esimerkiksi sienieläimet ovat toiminnoiltaan paljon lähempänä ihmistä kuin vaikkapa simpanssi. Ihmisellä ei esimerkiksi ole elimiä samassa merkityksessä kuin simpanssilla, vaan ihmisen hyvinvointi riippuu voimakkaasti ihmisen omasta kokemuksesta."

    "Sienieläimet myös lisääntyvät ulkoisella hedelmöityksellä kuten ihminenkin."

    "Ihmisen hermosoluissa on kaksi kerrosta aivan kuten sienieläinten rakenteessa. Ihmisen aivojen hermosolut jakaantuvat syntiosaan ja pelastusosaan."
  11. ”lapsuudessa harjoitettu coitus ja onanismi eivät ole merkkejä degeneroitumisesta eikä turmeltuneisuudesta; ... ne ovat usein vain merkkejä esiinpuhkeavasta kiihkeästä hengestä, ja ne paljastavat suuren synnynnäisen lahjakkuuden...”

    Loistavaa! Nyt ymmärrän mikä oli pohjimmaisena vaikuttimena kun 10-vuotiaana sain työnnetyksi pippelini 9-vuotiaan naapurintytön pimpsan kiehtovimpaan aukkoon molempien suureksi nautinnoksi... :-)
  12. Itse asiassa se oli ukki - silloin kun ehti ennen mummia.
  13. Nyt ryhdytään masinoimaan arvon ministereille kirjeitä, joissa heitä muistutetaan että ympärileikkaustenkin suhteen on noudatettava voimassaolevaa lakia. Minun työpaikaltani lähti juuri kuuden hengen allekirjoittama paperikirje molemmille. Äänin 4 - 2 lisäsimme maininnan että ympärileikkaus on verrattavissa lapsen raiskaamiseen eli immenkalvon väkivaltaiseen puhkaisuun, jonka naisina ehkä ymmärrätte helpommin kuin esinahan leikkaamisen.
  14. "Mutta vain evoluutiobiologia on karkeassa ristiriidassa Sanan kanssa."

    Niin on käytännön matikkakin. Mikä olikaan piin arvo Raamatun mukaan? Saako sillä aikaiseksi edes hevoskärrien pyörän?
  15. "Niiden joidenkin kreationistien mukaan Arkkiin otettujen "baraminien" haarautumisesta nykylajeiksi ja leviämisestä nykyisille asuinseuduilleen pitäisi olla runsaasti tosi tuoretta, vain tuhansia vuosia vanhaa fossiiliaineistoa."

    Ja varsinkin havaintoja - ellei yksi ja sama kissabaramiininaaras sitten poikinut saman tien valmiina kaikkia nykyisiä kissaeläinlajeja... jne. jne.
  16. Kohdistin kritiikkini siihen henkilöön josta sillä kertaa tehtiin parodiaa. Anteeksi etten maininnut nimeltä kaikkia muita paria tuhatta entistä ja nykyistä kansanedustajaa ja ministeriä enkä heidän puolueitaan. Anteeksi etten tajunnut sen aiheuttavan sinulle pitkänä jankutuksena purkautuvaa mielipahaa.

    Eräänä melko tärkeänä syynä siihen, että poikien ympärileikkausta ei haluta kovin ponnekkaasti kieltää, on Hitler.

    Olen muuten sillä kannalla, jonka joku muukin on tällä palstalla sanonut, että ei-lääketieteelliset sukuelinten silpomiset pitäisi erikseen luokitella seksuaalirikoksiksi ja rankaista samalla asteikolla kuin lapsen raiskaaminen.
  17. Tietenkin ovat de jure. Mikä sinusta mahtaa olla syynä siihen, että varsinkin poikia saa silpoa de facto eikä yleensä yksikään koira perään hauku? Olisiko asialla sittenkin jotakin tekemistä uskontojen suvaitsemisen kanssa?
  18. Toimiva linkki:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12343962/#comment-68660070
  19. Kohdistan kritiikkini Henrikssonin puolueen RKP:n nykyiseen linjaan, joka on se että kaikkia vähemmistöjä ja niiden järjettömiäkin tapoja tulee suvaita, ettei vain vahingossakaan astuta kenenkään varpaille.

    Onko Henriksson sinunkaan tietämäsi mukaan tehnyt esimerkiksi ympärileikkaus- ja pakkonaittamisasioissa mitään järjettömyyksien vastaista ja enemmistön mielipiteen mukaista? Itse en ole huomannut hänen tehneen, enkä sen puoleen usean edellisenkään oikeus-, peruspalvelu- tai sosiaali- ja terveysministerinkään heidän puoluekannastaan ja sukupuolestaan riippumatta. Asiat ovat jatkuvasti kesken ja kaikki aloitetaan alusta aina kun ministeri vaihtuu, ja lopputulos on se että mitään ei tapahdu. Muistanet, että kun esimerkiksi poikien ympärileikkauksen epäeettisyys oli julkisuudessa esillä jo 1990-luvulla, juutalaisen diplomi-insinöörin tarkoitushakuiset tilastovääristelyt painoivat enemmän kuin lastenkirurgian ylilääkärin asiantuntemus, eikä asiasta ole sen koommin sen valmiimpaa tullut, oli ministerinä kuka hyvänsä mistä puolueesta hyvänsä.

    Linkkejä vanhoihin sanomalehtiuutisiin ei valitettavasti ole, mutta politiikkaa seuranneena muistat asiat varmasti itsekin.
  20. ""Tasapuolisuus ei tarkoita että kaikkien pitää saada yhtä paljon. Toiset nimittäin tarvitsevat enemmän kuin muut.""

    Totta.

    "Tässä viitataan huonompiosaisiin, ikään kuin muka se että toiset saa enemmän kuin toiset olisi huono-osaisten etu, he muka ovat ne toiset jotka saavat enemmän."

    Ja sinusta he saavat enemmän mitä?
    21. 61 / 72
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt