kreationismi_on_sairaus
Kreationismi on vain ja ainoastaan Raamatun kahteen keskenään ristiriidassa olevaan luomisatuun perustuva uskomusoppi. Eli pelkkää tieteenvastaista huuhaata jota kreationistit valheillaan puolustavat.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia35 aloitusta · 708 kommenttia
- "Olen selittänyt lajiutumisen mekanismit käyttäen apunani tuoreinta tieteellistä tutkimustietoa. Sen mukaan lajiutumisen pääsääntöinen mekanismi on epigeneettinen säätely. Kun tätä tapahtuu paljon, kohdistuu genomiin virheitä, jotka nopeuttavat lajiutumista. Epigeneettinen säätely tai informaatiokato eivät kumpikaan ole evoluutiota, koska uutta luovaa informaatiota ei soluun synny. "
Niin mikä tieteellinen tutkimustulos on tukenut tuota ääriuskovaisen pseudotieteellistä aivopieruasi? Koitahan nyt sitten esitellä yksikin vertaisarvioitu tutkimus, joka johtopäätöksissään toteaa että lajiutumisen pääsääntöinen mekanismi on epigeneettinen säätely ja lajiutuminen ei ole evoluutiota.
Miltä se jeesuksenmorsiammesta tuntuu kun et kykene linkittämään todellisia tieteellisiä tutkimustuloksia ääriuskovaisten väitteidesi tueksi. Ainoastaan pseudotieteellistä sanahelinää, kreationistien valheita ja omia aivopierujasi. - "En oikein Usko valtavirtahistoriaan tässä asiassa. Luottaisin enemmän Abu Zayd al-Balkhiniin, joka löysi vanhan kaiverruksen jonka mukaan Suuri Pyramidi rakennettiin noin 73000 vuotta sitten. Mutta vaikea tietää ilman aikakoneita."
Eli uskot enemmän hörhöjen satuilemaan "historiaan" kuin tieteelliseen historiantutkimukseen. Kas kun ei yllätä herra en-usko-mihinkään-mitä-en-näe-enkä-spekulaatioihin.
Me tervejärkiset emme tarvitse aikakoneita tietääksemme että 73000 vuotta vanha Suuri Pyramidi on täyttä huuhaata jonka edes harkitsiminen tosiasiaksi edellyttää käsittämätöntä typeryyttä. - Älä sössötä sellaisesta mistä sinulla ei ole näköjään mitään ymmärrystä. On vain yksi gravitaatio, jota sekä Newtonin painovoimalaki että Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria kuvaavat. Edellinen on vain rajoittuneempi ja jälkimmäinen tarkempi sekä kattavampi. Siitä huolimatta Newtonin laki on edelleen käyttökelpoinen monissa sovelluksissa sillä se antaa riittävän tarkkoja likiarvoja.
Ei ihme että hörhöilet kun tietämättömyytesi on tuota luokkaa. - "Etkö osaa ajatella itse?"
Kyllähän jopa sinäkin jeesuksenmorsian osaat ajatella, mutta jeesuspörinäisen ajattelusi tuloksena on aivopieruja ja typeryksen johtopäätöksiä. - Toimii varmaan "todisteena" taikauskoisten jeesuspöristelijöiden kaatumaseuroissa.
- Eikä edelleenkään.
- "Varmaan se avaruusalus kulkee suorassa viivassa litteän maan päällä, ja tulee ulos toiselta puolesta, kuten joissakin videopeleissä kuten pacman. Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian mukaan aika-avaruus on kaareutunut, joten se aika-avaruuden kaareutuminen voi olla se mekanismi jonka avulla se tulee ulos toiselta puolelta."
Ei tälle aivopiereskelylle voi kuin nauraa. Ensin tämä pelle kailottaa ettei usko mitään mitä ei näe. Eikä luota tieteisiin, koska niissä "spekuloidaan". Sitten tämä järjenkääpiö sepustaa absurdeja spekulaatioitaan että aika-avaruuden kaareutuminen saa siirtymään avaruusaluksen litteän maan reunalta toiselle. Ei mitään järjen ja älyn häivääkään tämän jeesuksenmorsiammen hourailuissa. - Niin ja tässä se keskustelu tiedeviikon ajalta jossa ROTin nolo käännöskukkailu paljastetaan: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15509694/pseudotieteilijan-pilkka-osuu-omaan-nilkkaansa
- Ja tässä linkki siihen ROTin viittaamaan tutkimukseen, josta kukin voi itse käydä toteamassa ettei se tue millään tavoin hänen hourailujaan Raamatullisesta geneettisestä rappeutumisesta.
https://zslpublications.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/acv.12045
Raamatun luomissatuihin pohjautuva kreationismi on aikamme suurin valhe. Älkää eksykö ihmiset. - Nostanpa ylös tämänkin ROTin tiedeviikkojen aikana tekemän itsensä nolauksen. Viittaan siihen omassa keskustelun avauksessani.
ROTilla kun vaikeuksia tekstin ymmärtämisessä. Englanninkielisen tekstin ymmärtämisessä varsinkin, kuten olemme nähneet ja siksi ROT joutuu turvautumaan Google Translateen. Ongelma vaan on siinä että GTn tuottamat käännökset sisältävät vielä paljon virheitä eikä ROTin vähäinen ymmärryskyky, olematon tietämys ja heikko loginen ajattelukyky riitä havaitsemaan käännökseen sisältyviä virheitä. - "Suomennapa minulle tämä lause:"
Ai niin sinä ääriuskovainen et osaa kunnolla englantia ja joudut turvautumaan Google Translateen kuten nolosti kävi ilmi tiedeviikolla ...
Tässäpä suomennos ole hyvä:
"Jääkarhujen taudeille altistumisen riskin arvioimiseksi tutkittiin Kanadan jääkarhujen merkittävimpien histokompatibiliteettikompleksien (MHC), jotka ovat osa immuniteettijärjestelmää, geneettistä vaihtelua. Niiden osalta todettiin alhainen geneettinen monimuotoisuus mikä vastaa pitkäaikaista vähäistä altistumista patogeeneille ja loisille. "
Ja missä tuossa tai ylipäätään koko viittaamassasi paperissa puhutaan genomin rappeutumisesta? Kuten tässä keskustelussa moni keskustelija sinulle jo rautalangasta väänsi niin tutkimuksen kohde liittyy siiheen ettei Kanadan arktisilla alueilla ole kovin paljon ollut patogeenejä, joihin jääkarhun olisi evoluutionsa aikana pitänyt geneettisesti sopeutua.
Ymmärryskykysi on käsittämättömän olematon. En kertakaikkiaan haluaisi kaltaisesi opettavan kenellekään edes alkeita mistään, kun ymmärryskykysi on olematon, mutta epärehellisyytesi on loputon.
Väittämäsi genomin rappeutuminen on uskonnollinen houreesi. Et ole kyennyt esittämään meille ainoataan vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua joka tukisi tuota kreationistien huuhaata. - Ei Ken Hovind itsekään usko puheisiinsa. Onpahan vain kreationismivedätyksellään leipänsä tienaava huijari ja tuomittu talousrikollinen. Ja typerät kreationistit uskovat huijaria koska Jeesus.
- En tiedä kreationistien taikauskoon kuuluvista mielikuvitusystävistä evoluutiouskovaisista, mutta me evoluutiota ja luonnontieteitä ymmärtävät normaalijärkiset toki ymmärrämme että evoluution mekanismit mahdollistavat sellaisten biologisten mekanismien kehittymisen jotka kaltaistesi vähäisemmällä ymmärryksellä varustettujen jeesusksenmorsianten mielestä vaativat taikuutta.
- Vai olet haastanut? Ja kuka uskoo? Kunhan mahtailet. Ja vaikka olisit haastanutkin niin miksi kuvittelet että AronRa lähtisi haaskaamaan aikaansa tuollaisen kielitaidottoman ja ymmärryskyvyttömän ääriuskovaisen kanssa jolla ei ole tarjota väitteidensä tueksi mitään muuta kuin pseudotieteellistä sanahelinää ja Raamatun satuja?
Toisaalta minua kyllä huvittaisi nähdä kun nolaat itsesi myös YouTubessa. - Kaikista ROTin kommenteista näkee helposti kuinka hän valehtelee. Mutta kyllähän Solon on ylivoimaisesti älykkäimmin ja asiantuntevimmin kyykyttänyt ROTin tällä palstalla.
- Juuri näin. Suomalaisten kohdalla tuo SNP muutos on ajoitettu tapahtuneeksi n. 12000 vuotta sitten: https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-genom-091416-035340
SNPt muuttavat epigeneettisiä kontrollijaksoja siten, että DNA-metylaatiossa laktoositolenranssin mahdollistava geeni ei vaimenekaan. - Tämä lause jäi näköjään kesken:
"Tutkimus ei käsitellyt influenssaviruksen RNA-pohjaisen genomin muuttumista vaan m6A:n roolia ..."
Eli
Tutkimus ei käsitellyt influenssaviruksen RNA-pohjaisen genomin muuttumista vaan m6A:n roolia epitranskriptiossa, joka tapahtuu viruksen infektioimassa isäntäsolussa. - "Esitin tänään tietämätöntä eräässä FB-ryhmässä ..."
Ethän sinä esitä tietämätöntä - sinä olet tietämätön ja ymmärtämätön jeesuksenmorsian kuten tämä avauksesi täsmälleen ja tarkalleen osoittaa.
"... kun kohtelias evoluutiouskovainen sanoi minulle, etten ymmärrä evoluutiota (joka on muuten todella yleinen 'argumentti' heiltä, kuten olemme havainneet tässäkin ryhmässä...).
Ethän sinä ääriuskovainen ja pseudotieteilevä ymmärräkään evoluutiota. Ja se todellakin on tullut selväksi tälläkin palstalla. Ethän sinä ymmärrä myöskään epigenetiikkaa ja genetiikkaa. Jos ymmärtäisin et toimisi pseudotiedettä paapattavana fundamentalistisaarnajana.
"M: Mutta muutokset influenssaviruksissa johtuvat epigeneettisen informaatioprofiilin modifikaatioista, jotka tyypillisesti johtavat geenihäviöön."
Influenssavirukset ovat yksijuosteisia, negatiivisäikeisiä RNA-viruksia. Muutokset viruksissa tapahtuvat kahdella mekanismilla: geneettisen informaation vaihtamisella solussa jossa myös toisia viruksia tai mutaatioilla. Jälkimmäiset ovat RNA-viruksilla yleisiä, koska RNA-viruksella RNA-polymeraasikompleksi ei kykene oikolukemaan uuden kopiojuosteen sekvenssiä. Oikoluennan puuttuminen mahdollistaa virheiden kasaantumiseen tuotetussa kopiojuosteessa.
"Kahteen seuraavaan kommenttiin liitin tuoreet tutkimukset, toisessa oli kerrottu tarkka mekanismi, miksi influenssavirus modifioituu, eli m6a-metylaatiomarkkerit RNA:ssa ..."
Et siis ollenkaan ymmärtänyt ko. artikkelia. Näytähän meille kohta missä kyseissä artikkelissa kerrotaan influenssaviruksen muuttumisesta? Tutkimus ei käsitellyt influenssaviruksen RNA-pohjaisen genomin muuttumista vaan m6A:n roolia
"M: Jos kykenisit näyttämään, että informaation lisäys johtaa uusiin rakenteisiin tai toimintoihin eliössä, niin voisin uskoa evoluutioteoriaan."
Sehän on täällä palstallakin monta kertaa sinulle näytetty.
"M: Laktoositoleranssi perustuu MCM6-jakson metylaatioprofiiliin ja sen muutoksiin."
Laktoositolenranssi perustuu kylläkin siihen että SNP-tyyppiset mutaatiota muuttavat DNA-sekvenssia kontroilloivalla jaksolla siten, että DNA-metylaatiossa laktoositoleranssin mahdollistavaa geeniä ei vaimennetakaan. Eli mutaatio muuttaa epigeneettistä mekanismia. Nämä SNPt ovat tapahtuneet ihmisen perimässä kohtuullisen hiljattain ja eri aikoina eri puolilla maailmaa. Näitä SNPt on löydetty jo viisi kappaletta: https://link.springer.com/article/10.1007/s00439-017-1847-y
"Nykytiede ei tunne ainuttakaan täysin hyödyllistä geenimutaatiota, mutta sairauksia aiheuttavia mutaatioita tunnetaan yli 600,000."
Kaikki geenimutaatiot jotka auttavat eliöitä ja eliöpopulaatiota sopeutumaan elinympäristön muutoksiin tai pärjäämään paremmin elinympäristöönsä ovat hyödyllisiä mutaatioita. Ja niitähän sinulle on esitetty lukemattomia jo tälläkin palstalla.
Tässä esitellään muutama: https://link.springer.com/article/10.1007/s00439-017-1847-y
"Evoluutioteoria on uskomusjärjestelmä, joka on verhottu akateemisen tieteen valepukuun, mutta jolla ei ole mitään tekemistä vakavasti otettavan, havainnoidun tieteen kanssa."
Lapsellinen ääriuskovaisen valhe. Miksi et ole kyennyt esittämään meille ensimmäistäkään vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta joka olisi päätynyt siihen että evoluutiolla ei ole mekanismeja. - Avaus jälleen kerran tuo hyvin esille jeesuksenmorsianten tietämättömyyden ja typeryyden. Avauksen aiheeseen sekä kretujen tietämättömyyteen ja typeryyteen liittyen palautetaanpa mieliin klassikko. Kretardi Ray Comfort aka Banaanimies: https://youtu.be/U8cjrMxtnnY
Sekin on hyvin tunnettua että kun todellisuus ja tieteen tutkimustulokset eivät millään tavalla tue Raamatun satuihin perustuvaa kreationismia niin kretut joutuvat vääristelemään yleisiä käsitteitä tai termejä tai jopa keksimään uusia kuten "vakavasti otettava tiede" tai "rehellinen tiede" - "Totta, en ole nähnyt noitakaan, mutta maapalloteoriassa on se ero että se teoria on ristiriidassa meidän arkipäiväisiin kokemuksiin, jotka näyttää että vesi on litteää."
Vesi näyttää olevan litteää vain pienessä mittakaavassa. Maapallolla löytyy useita paikkoja jossa voi itse omin silmin todeta että vedenpinta kaareutuu painovoiman vaikutuksesta maapallon pallopinnan mukaisesti.
On täydellisen typerää ja suorastaan idioottimaista valita jokin äärimmäisen pieni osa todellisuutta tehdä jokin näennäinen havainto tuohon rajattuun osaan pohjautuen ja sitten tehdä väite että
"NASAn kuvat "maapallosta" myös näyttävät aika litteältä, eikä kovin pallomaiselta."
Vai "näyttävät" litteänä? Niissähän jokaisessa maapallo näkyy pallona - täsmälleen sellaisena kuin pallosta otetut kuvat yleensäkin näkyvät. Jos kuvassa näkyy yön puolella olevia alueita niin päivän ja yön raja näkyy sellaisena kun se näkyy pallon pinnalla ei litteän tason pinnalla.
Miltä pyöreän maapallon pitäisi sitten kuvissa näkyä jos ei sellaisena kuin ne NASAn kuvissa näkyvät.
"Jos NASAlla olisi video jossa näkyy pyöreä maa, ja satelliitti kulkee maan ympäri pohjoisnavan ja etelänavan kautta, olisin enemmän vakuuttunut että maa on pallo, mutta sellaista videoa ei jostain syystä ole olemassa, vaikka vuosi on 2019."
Esim. ESAn CryoSat-2 kulkee radalla josta se kykenee kuvaamaan ja mittaamaan sekä Grönlannin että Antarktiksen jäätiköt ja niiden paksuuden. ISS:ltä kuvattuja timelapse-videoita on vaikka kuinka paljon. Japanilaisten Himawari 8 tuottaa reaaliaikaisia kuvia maapallosta, jotka päivittyvät webiin 10 min välein.
"Ehkä se masto on perspektiivin tai aika-avaruuden kaarevuuden takana, joten sitä ei näy."
Ehkä? Sinähän pelle olet spekulointia vastaan. Sitä paitse spekulointiseliselisi on enemmän kuin naurettavaa.
Perspektiivin TAKANA ei voi olla mitään. Et siis pelle ymmärrä edes mitä perspektiivi tarkoittaa.
Aika-avaruuden kaarevuuden takana? Uskot siis aika-avaruuden kaarevuuteen vaikka et ole sitä omilla silmilläsi nähnyt? Todellisuudessa aika-avaruuden kaareutuminen ei ole visuaalisesti havaittavissa.
Ei sinua reppanaa ole kummoisella järjellä siunattu.