al-jabr
Al-Khwarizmi
Abu Abdullah Muhammad bin Musa al-Khwarizmi (arab. أبو عبد الله محمد بن موسى الخوارزمي, noin 800-840) oli arabiaksi kirjoittanut persialainen matemaatikko ja tähtitietelijä.
Hänen vuonna 825 kirjoittamansa vain latinankielisenä käännöksenä säilynyt Algoritmi de numero Indorum toi Eurooppaan muun muassa algoritmin, algebran ja algorismin käsitteet sekä intialaisarabialaisen lukujärjestelmän. Sanat algoritmi ja algorismi tulevat suoraan al-Khwarizmin nimestä.
Algebra-sanan alkuperä on sen sijaan arabian kielen sana al-jabr.
Hän kehitti myös menetelmän toisen asteen yhtälön geometriseksi ratkaisemiseksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Al-Khwarizmi
Olen valinnut nimimerkikseni al-Khwarizmin esille tuomiseksi arabian sanan al-jabr, josta kieleemme tulee algebra.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia8 aloitusta · 125 kommenttia
- Koska maailmankaikkeus on kaikki, mitä on, ei ole mitään mihin voisi verrata. Kysymys on siten asetettu tavalla, johon vastaaminen millä tavalla tahansa olisi mieletön, ts. vastaus ei olisi verifioitavissa eikä falsifioitavissa.
- <<Nauti tästä ainutlaatuisesta elämästäsi. Ystävällisin terveisin Ritva>>
Entä, jos elämä on vuosikymmenestä toiseen jatkuvaa kovaa kärsimystä? Miten siitä nautitaan?? - <<<<Pitäisi pohtia asiaa syvällisemmin ennen kuin alkaa laukomaan kysymyksiä fysiikan tietäjille....<<
Palstan parhaimmistoa ovat ne, jotka kysyvät lisätäkseen tietoa, ja ne jotka selittävät juurtajaksain vähemmänkin tietoa omaaville. Ajatus, että pitäisi olla riittävä tietotaso voidakseen kysyä, haisee pahalle, on alkeellinen ja elitistinen.
Henkilö, joka matalasta tietotasostaan huolimatta väittää jotakin idioottimaista, onkin jo eri asia kuin tietoa haluava. - Filosofisessa attelussa todellisuuteen voidaan vaikuttaa määrittelemällä tutkimuksen kohde. Olisi siis olemassa erilaista tieteellistä tietoa sen mukaan, miten on määrtelty. Ajatus on luonnontieteissä hylätty.
- Kun ilmaston lämpeneminen kääntyy kylmenemiseksi, ei kukaan enää muista, mitä tuli sanottua.
Vuosituhannen vaihteessa monet toistelivat kivenkovaan, miten seuraa katastrofi kun tietokoneet ja koko maailma menee sekaisin. Afrikassa yksi kotitietokone meni sekaisin, Siperiassa toinen.
Jostakin syystä ennustajat eivät sano, eivätkä sano sanoneensa mitään. - Sitä vastustetaan sivuoireitten takia. Varsinkin fundamentalistit pelottelevat jumalaan uskomattomia ihmisiä Helvetin ikuisella tulella.
- <<Kaikkein kovimmatkin uskonnonkieltäjät huusivat sota-aikana jumalaa apuun ja rukoilivat.<<
Suosittu myytti, joka kulkenut suusta suuhun. Mitään todisteita kulkutarinan totuudesta ei ole esitetty. Tosiasiassa kuvaukset korsuelämästä kertovat, että sotilaat olivat kaikkea muuta kuin uskonnollisia, mutta kirkko oli valjastettu luomaan yhtenäisyyttä. Paljoja hartaustilaisuuksia ja jumalanpalveluksia, joihin osallistuttiin, kun komennettiin. - En muista, olenko suositellut kirjaa Kaksi kulttuuria.
<<Vuonna 1959 C.P. Snow piti maailmanlaajuisen väittelyn synnyttäneen puheen, jossa hän jakoi älymystön kahteen osaan, luonnontieteilijöihin ja ”kirjallisuusintellektuelleihin”.<<
<<Snow’n mukaan tästä syntyy kaksi kulttuuria. Luonnontieteestä nouseva teknistieteellinen kulttuuri näkee nykymaailman jokseenkin realistisesti ja sillä on keinot ratkaista maailman suuret ongelmat, kuten poistaa teollistuneen ja teollistumattoman maailman välinen kuilu.<<
<<Kirjallisuusintellektuellien kulttuuri on se, mitä yleensä pidetään todellisena kulttuurina, korkeakulttuurina ja ihmisen ajattelun suurimpana saavutuksena. Snow’n mukaan se elää tukevasti menneisyydessä ja estää todellisen kehityksen<<.
<<Kaksi kulttuuria eivät ole ajatusten vaihdossa.<<
<<Snow esittää, että maailman ongelmien ratkaisu lähtee kahden kulttuurin välisen juovan kaventamisesta.<<
<<Tämän teoksen keskeiset teesit ovat yhä ainakin yhtä vahvat kuin ilmestymisensä aikoihin. Niinpä se onkin noussut maailmankirjallisuuden klassikoksi, välttämättömäksi luettavaksi niille, jotka haluavat ymmärtää, mistä maailmassa on kysymys.<<
21,50 €
http://www.terracognita.fi/tc/product/kaksi-kulttuuria/
En usko, että saan sinut ymmärtämään luonnontieteellistä ajattelua, mutta ainakin saatat havaita, miten erilaisia kulttuurit ovat. - Pyrit selittämään tieteellisen kantani minun henkilökohtaiseksi ajattelukseni. Kertonen, jos et ennestään tiedä, ero on luonnontieteen ja filsofioiden välillä.
- Eliön ikä noudattaa suurin piirtein ekologista sääntöä. Eliön ikääntyessä siihen syntyy kopioitumisvirheitä sun muita häiriöitä. Kun virheitten korjaamiseen menee enemmän energiaa kuin uuden eliön tuottamiseen, on uuden sukupolven aika.
- En ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.
- Tieteen popularisoinnissa täytyy välttää matematiikkaa ja logiikkaa, koska niiden mukaan ottaminen aiheuttaa, että ne ovat maallikolle liian vaikeita ymmärtää. Tämä taas johtaa siihen, että lukija implisiittisesti ymmärtää, että arkikieli sisältäisi jotakin tietoa maailmasta. Ei sisällä kuin parhaimmillaan varjokuvan.
Kun matematiikkaa sanotaan tieteen kieleksi, tarkoitetaan jotakin aivan muuta kuin arkikieltä. Matematiikka ei ole kieli samassa mielessä, vaikka käytetäänkin samaa sanaa. Saman sanan käyttö kahdessa yhteydessä johtaa taas identifioimisvirheeseen.
Kieli on aina epäeksaktia, matematiikka ja logiikka täysin eksaktia.
Ostensiivinen menettely sisältää vain kohteen osoittamisen, mutta tieteen tehtävä on selvittää kohteen kättäytyminen ja ilmaista se matemaattisella suhteella. Kaava E = mc^2 siis osoittaa energian määrän muita yksikköjä käyttäen.
Ostensiivista menettelyä käytetään esimerkiksi nimettäessä symboleja merkitsemään jotakin. E = mc^2 tarkoittaa sitä, että E on energiamäärä, m on massan määrä, c on valonnopeus, ^2 , että valonnopeus kerrotaan itsellään. Lyhyt notaatio, mikä helpottaa asioiden matemaattista käsittelyä.
Voitaisiin vapaasti käyttää muitakin symboleja. Esimerkiksi energiamäärä voitaisiin merkitä W:llä, kuten usein näkee.
Vaikka luonnontieteet lienevät ottaneet vain haparoivia alkuaskelia, ne sisältävät parasta ja varminta tietoa, mitä on saatavilla. Näistä syntyy selkeä ja ristiriidaton maailmakuva kvanttifysiikasta aina kemian, biologian, fysiikan ja evoluutiopsykologian kautta sosiobiologiaan.
Millään tasolla ei ole havaittu muuta selittävää tekijää, kuin on jo hiukkasfysiikassa. Siirryttäessä "ylemmälle" tasolle tulee vain monimutkaisuutta, mutta ei emergenssiä, uuden ilmaantumista.
Nimimerkki Belisario nimittää luonnontieteellisesti tutkittua tietoa fysikalismi. Toinen nimi on humanistisissa piireissä käytetty reduktionismi. Lunnontieteeseen perustuva kuva on todella reduktionistinen ja puhtaasti fysikaalinen.
Mutta ei filosofisena alkuolettamana, vaan muunlaisen havaintomateriaalin puuttuessa. On aina mahdollista, että muu selittävä tekijä löytyy, mutta pienintäkään viitettä sen olemassaolosta ei ole.
Nimimerkki Belisario sanoessaan luonnontieteitä fysikalismiksi, on tullut tulokseen filosofista tietä, jolloin alkuoletuksena on, että lisäselitys on olemassa. Siten filosofioita on monta aina valittujen alkuoletusten mukaan. Luonnontieteet taas eivät oleta mitään, vaan turvautuvat vain havaintoihin ja niihin sopivaan matemaattiseen teoriaan. On vain yhdenlaista luonnontiedettä. - Hyvin arvovaltaisena pidetty Rooman klubi kertoi 60-luvulla, että monet hyödykkeet, kuten öljy ja harvinaiset metallit loppuvat 30 vuodessa. Olemme eläneet jo 25 vuotta maailmanlopun jälkeen. Mikään ei ole loppunut. ja jos joskus loppuu, tulee teknologia, joka korvaa entiset.
Entiset kallistuvat ja jäävät pois, uudet ovat aluksi kalliita, mutta halpenevat niiden yleistyessä. - << Käytös ei periydy.>>
Tämä varmaan jo kertoo, mitä uskot tieteestä. - Tieteellisessä+mielessä+ajattelu+ja+sen+mukaan+toimiminen+ovat+sähkökemiallisia+ilmiöitä,+siis+puhtaasti+materiaalisia+tapahtumia.+Ei+se,+että+ne+eivät+ole+muuta+kuin+materian+funktio,+eikä+jotakin+eri+susbtanssia,+kuten+menneet+ihmiset+luulivat,+tee+niitä+olemattomiksi.
- Ihmisen+aivojen+käyttämä+energia+on+noin+20+%+ihmisen+koko+energiankulutuksesta.+Oppi,+jonka+mukaan+käyttäisimme+aivojen+kapasiteetista+vain+5+-+10+prosenttia,+on+kulkutarina.
- Aivojen plastisuus on tunnettu ja kauan tiedetty asia. Se on ainakin imettäväisillä, luultavasti laajemminkin selkärankaisilla, esiintyvä keino sopeutua ympäristöön lyhytaikaisesti.
Plastisuus vaikuttaa jo syntymästä lähtien koko elämän ajan, mutta ei sisällöltään ei periydy, vaikka itse plastisuus on geneettinen ja periytyy. Samankaltainen sopeuttava keino on epigeeninen periytyvyys, joka tosin periytyy ituradan kautta, mutta purkautuu parissa sukupolvessa.
Kysymys ei ole siitä, että plastisuutta ei olisi, mutta psykologistipiireissä se nähdään niin voimakkaana, ettei sillä ole määrää, ei laatua.
Terapiaideologiassa unohtuu, että voimakkaitten ja pysyvien vaikutteiden alaisena on usein oltu monia vuosia, jopa kymmeniä, ja nämä muka saataisiin poistettua muutamalla terapiatunnilla. Tätä kysymystä terapian kannattajat eivät usein tule edes ajatelleeksi. Vaikutusaika on yleensä ollut monikymmenkertainen terapiaan verrattuna.
Pohjimmiltaan on kyse luonnontieteellisen ja psykologistisen ihmiskäsityksen erosta. - Minulle kelpaa mikä tahansa kuolinsyy. Mieluiten kuitenkin sellainen, jossa ei jää kitumaan. Aivoinfarkti vaikuttaisi hyvältä, jos se olisi riittävän suuri ja veisi kerralla hengen. Sama tietysti sydäninfarktin kanssa.
Varmin tapa kuolla on kuitenkin syöpä. Jos sitä ei "hoideta" pian kuolee todennäköisemmin siihen kuin infarktiin. - Tietokoneeseeni on asennettu Libre Office Writer. Oli ainakin vuosia sitten ilmainen.
- Käydyssä keskustelussa on esitetty myös näkemys, että "psyyken sairaus" olisi tyystin eri asia kuin muu sairaus. Täysin väärin. Aivojen toiminta on aivan samalla tavalla sähköis-kemiallista, kuin muunkin elimistön. Ei ole muuta psyykeä kuin aivojen toiminta.
Jos aivoihin voidaan jollakin tavalla vaikuttaa, niin kemiallisesti eli lääkkeillä. Usein se ei onnistu. Sen sijaan psykoterapia on šamanismin tasolla olevaa stiignafuuliaa, yhtä vaikuttavaa. Siis vain placebovaikutus on.
x x x
Inkkarihoitoihin turvautujat ovat usein itse valinneet alansa hoitaakseen itseään. Monet papit, psykologit ja psykiatrit ovat itse näin rekrytoineet itsensä. On vaikea myöntää, että koko monivuotinen ja kallis akateeminen opiskelu on mennyt hukkaan ja onkin joutunut pilkatulle alalle.