Crab
Toistaiseksi Luterilainen.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 33 kommenttia
- Päiväkodeissa ei saa enää sanoa tyttöjä tytöiksi eikä poikia pojiksi.
Miksi sitten yleisellä rannalla pitäisi saada tissejä paljastella? Tissi ei ole sukupuolineutraali asia. - Ainoa mikä Jipussa ärsyttää on tuo tarve toitottaa omia ''synnintunnustuksiaan ja kääntymyksiään'' julkisesti kerran toisensa jälkeen.
Toki hän on rehellinen paljastellessaan omia heikkouksiaan, mutta....
Saatan myös olla väärässä. Ehkä Jippu on vilpitön ja villi luonnolapsi, jolle vain sattuu ja tapahtuu kaikenlaisia ylilyöntejä, niinkuin herkille, sielultaan haavoittuneille ja mielialaongelmaisille tapaa sattua.
Jumalan siunausta Jipulle ja kaikille teille muillekin. - Mitä ihmeen monimuotoisuutta suomalaisessa luonnossa on? Pelkkää ryteikköä ja joitakin kukkivia ja ihan hyvännäköisiä rikkaruohoja, joita niitäkin sitte kilpaa hävitetään äärimyrkyllisellä round upilla, jonka ei missään nimessä pitäisi olla niinsanottu jokamiehen myrkky ja helposti saatavilla.
Ei mitään tolkkua näissä viher-hysterioissa. - Vastaus on selkeä. Fundamentalistin tekee:
-Omahyväisyys ja itsensä korottaminen muiden uskovaisten tuomariksi
-Jatkuva tarve aiheuttaa riitaa ja mustamaalata muita uskovia
-Hengellisen muodon saanut sanallinen sadismi ja henkinen väkivalta
-Mustavalkoinenen maailmankuva
-Ahdaskatseisuus, vallanhimo, pyrkimys hengellisen DDR:n luomiseen
(vrt. Margaret Atwoodin luoma dystopia fundamentalistisesta Gileadista eli The handmaid's tale. Todella nerokas kuvaus fundamentalisen uskonmaailman todellisuudesta) - <<Kirkon alamäki alkoi kun liberalismi astui sakastiin naispapin kaavussa 😟
Kommentoi>>
Sinullapa ei taida tuota kirkkohistoriallista tietoa juurikaan olla?
Mutta ihmekös tuo, jos itse kuulut johonkin 1900-lukulaisiin angloamerikkalaisiin pop-rock-hiphop-hoplop-lahkoihin.
Helluntailaisissa ainakin opetetaan että Azusa-kadun herätyksessä ''Pyhä Henki avasi (muka) pastoriviran naisillekin''
Ei PH koskaan toimi Sanan vastaisesti, vai toimiiko? Silti lahkolaisissa opetuksissa mennään räikeästi rikkomaan tätä naisten opetuskieltoa sallimalla kaikenlaisten naisten pastorivirassa toimiminen.
Esimerkiksi eräs herra Veilo, jonka vaimo toimii myös ''pastorivirassa'' tulkitsee Raamatun ''nainen vaietkoon seurakunnassa'' olevan sukupuolineutraali ilmaisu! Veilon mukaan sana ''nainen'' tarkoittaa muka ihmistä yleensä, myös miestä, jolta vain puuttuu ''oikea voitelu'' joka oikeuttaa opetusvirkaan.
Kirkossa sentään pyritään ymmärtämään Raamattua aikamme kontekstissa, eikä nuoleskella yksittäisten ''omasta mielestänsä profeetallisten'' ja niin
uskossaan ylimielisten ihmisten hullunkurisia selityksiä.
Myös professori Aimo Nikolainen puolusti naispappeutta nimenomaan siksi, että hän piti sitä aikanamme sopivana asiana, koska elämme nykyään erilaisessa yhteiskunnassa, jossa nainen ei enää ole eriarvoisessa asemassa
miehiin nähden niinkuin ennen.
Asioita voi siis katsoa monelta eri näkökulmalta. - On se aika koomista, että jos kirkossa tai joku yksittäinen uskovainen iloitsee lätkävoitosta, niin heti irvaillaan.
Jospa kirkossa julistettaisiin moiset lätkävoitot ''mitättömiksi asioiksi joita ei pidä juhlia'' niin voi hirveetä mikä apinanraivo siitä nousisikaan! Mikään rääpiminen ei riittäisi kun kirkko saisi nettiviemärit ammolleen vuotamaan ruskeaa ulostuloaan, että kirkko haukkuu ja väheksyy meidän suuria lätkäsankareita.
Ja mieluummin sitä kuuntelee kirkonkellojen sointia kuin kännikalaäijien susiulvontaa kerrostalossa vain siksi että vähän nyt voitettiin lätkässä.
Kannatan henkilökohtaisesti sitä, että kaikki urheilun esittäminen telkkarissa kielletään, niin sillähän siitä päästään. Urheilu on yhtä turha menoerä yhteiskunnalle kuin euroviisut.
Ja aika halpamaista että lahkouskovaiset urheilufanitkin kehtaavat rääpiä jos nyt kirkossa iloitaan kun suomi menestyy edes jossain joskus. - Mitä ihmeen raivoa täällä taas on?
Uskoon tulon kokemus on valitettavasti täysin sielullinen asia, jonka kokevat ainoastaan ulkoapäin ohjautuvat, sielullisesti epäitsenäiset ja suggestioalttiit ihmiset.
Missään kohtaan Raamatussa ei kuvailla hypnoottista ylistysmusiikkia, jolla kiihotetaan ihmisiä muinaisilla sahmanistisilla tekniikoilla millä aina on tavoiteltu muuntuneita tajunnantiloja ja transsiin vaipumista.
Raamatussa sanotaan että usko tulee Jumalan Sanan kuulemisesta. Apostolit olivatkin ensimmäisiä Jeesuksen asettamia pastoreita, joille uskottiin Jumalan Sanan ja pyhien sakramenttien hoito. Ja juutalaisia kun olivat, niin alkukirkkoon periytyi mm. juutalaisen synagogapalveluksen liturgia kristillistetyssä muodossa.
Mistään tunnepitoisista kokemusbileistä ei ole ollut kyse alkukirkossa, eikä sellaista vouhotusta sovi harjoittaa nykyäänkään.
Monet uskovaiset ovat väkivaltaisia, eikä se väkivaltaisuus tai rikollisuuskaan miihinkään katoa tunnepitoisen ''uskoontulon'' kokemuksella, vaan ihmisessä säilyy se sama arvaamaton käytösmuoto, joka ei todellakaan muutu ''pyhäksi vihaksi tai pyhäksi katkeruudeksi'' vaan on vaarallista ja tuhoavaa käytöstä. - 1 Tim 3: 2 :''Seurakunnan katsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon MIES, raitis, harkitseva jne.''
Samassa Timoteuskirjeessä myös sanotaan kohdassa 2:11, 12: Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.''
Mikä tässä on niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää? Pastorin virka on miehen virka. Yksiselitteisesti. - Minä ainakin uskon Pyhään Neitsyeen, semper virgoon. Ja piste.
- >>Ajattelen, että Jumala huolehtii ilman sinkkuiltojakin parisuhteeseen ihmisiä, jos näin on tarkoitus tapahtua että he yhteen menevät.<<
Joo, ja Jumala huolehtii myös raskaaksi tulosta ilman seksuaalista kontaktiakin, jos näin on tarkoistus. Niinkö?
Ainaki Raamatussa kerrotaan niinkin käyneen. - Ilmastodenialismini kunniaksi aion siirtyä lihansyönnissä halal-lihan syömiseen ja suosimiseen.
Ai miksi? Siksi, että niiden liikkeiden pitäjille ei yksikään vegaani ja ilmastointoilija hypi silmille, vaan halal-lihaa tulee olemaan maassamme myös tulevaisuudessa.
Niin katsokaas kun lihansyöminen on kulttuuria, ja me elämme monikulttuurissa. ilmastouskonnon kulttuuria ei ole pakko noudattaa niinkuin ei muidenkaan uskontojen kulttuureja ole pakko noudattaa.
Ei mnua haittaa että jokainen ateistikin on vain Jumala-denialisti. Siinähän on. Ilmastouskontoa en tunnusta, en Äiti Maan jumaluutta, enkä salli kenenkään ilmastouskovaisen määrätä elämästäni.
Tai no sen verran ovat ilmastouskovaiset elämääni jo määränneet että ryhdyin halal-lihan suosijaksi. - On suorastaan liikuttavan suloista nuoret ihmiset haluavat alistua totalitääriseen yksitotuus-diktatuuriin, jossa omat aivot jätetään narikkaan. On varmaan ihan värisyttävän jännää, kun ideologia kertoo, että et voi tietää mistään mitään, et edes omaa sukupuoltasi haaroväliin katsomalla.
Et saa myöskään määritellä sukupuoltasi niin, että se loukkaa jotakuta.
Turvallisinta somessa onkin määritellä sukupuolensa ''joku muu'' vaihtoehdolla, ettei kukaan vaan loukkaannu. Ole siis hiljaa jos yläpääsi on samaa mieltä alapääsi kanssa.
Anna värisyttävän jännän määritellä olemuksesi outoutta, sukupuolesi viehkoa sekavuutta. Ole nainen, jolla on parta, tai mies jolla on rinnat ja parta navan alla, mutta älä vain ole se mikä olet, koska se on väärin......
Jos sinulla on koira tai kissa, niin pakota hänet vegaaniksi. Se ei ole eläinrääkkäystä. Voit myös värjätä eläimesi karvoja ja pakottaa hänet hauskoihin vaatteisiin poseeraamaan someen. Sekään ei ole eläinrääkkäystä, se on vain kivaa, koska eläinten kohteleminen ihmisinä on ihan okei.
Eläimet kelpaavat jopa valtion päättäjiksi niinkuin muinaisen Rooman keisari Caligulan hevonen, jonka ko. keisari ylensi senaattoriksi.
Kontillaanhan Suomi jo onkin. Eiku vaan vettä ja heinää koko hirnuvan orjakansan pakkoruuaksi niin ilmasto pelastuu ja katsokaa kuinka hirnujat nöyrästi laukkaavat nelinkontin sivistysvaltiomme viimeiseen auringonlaskuun. - Itseasiassa ei päätä, vaan se on päätetty jo hedelmöityksssä. Sukupuoli on kirjoittettu aivoihin, luustoon ja DNA:han asti.
Arkeologitkin määrittelevät sukupuolen luista (naisten ja miesten lantioluusto on erilainen) ja etenkin DNA:sta, joka kertoo sukupuolen tuhansiakin vuosia jälkikäteen.
Vastaan ei ole vielä tullut arkeologia, joka olisi löytänyt sukupuolelta epäselvän tapauksen. Vain tapauksissa joissa DNA:ta ei saada, on mahdoton selvittää parin luunkappaleen perusteella sukupuoli.
Elävien ihmisten, jotka sukupuoltaan epäilevät, aivotkin tulisi tutkia, koska miesten aivot ovat naisten aivoja suuremmat, erilaiset ja toimivatkin eri tavoin.
Joten kyllä varmasti se sukupuoli voidaan määritellä niin lukuisilla fyysisillä tunnusmerkeillä myös yläpäästä, ettei siihen jää epäilyksen sijaa.
Näitä ns. intersukupuolisia, jotka ovat syntyessään oikeasti ja fyysisesti ''kaksineuvoisia'', on väärin rinnastaa niihin joiden sukupuoli on selkeästi nähtävissä, mutta jotka vasta tiedostavassa iässä kokevat jostain syystä olevansa väärässä sukupuolessa.
Kyse on kahdesta eri asiasta.