Demonipesä
Kohta röpöttää mutta ei voi mitään!
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 387 kommenttia
- Miten vaikea se on ymmärtää ettei tämä ole mikään tahdonalainen asia? Kun ei voi noin vain ruveta uskomaan sellaiseen jota ei itse pidä uskottavana. Vai pystyisitkö itse nyt vain päättämään että rupeat uskomaan Joulupukkiin vaikka tiedät ettei sellaista ole olemassa? Sitäpaitsi omat ainakin vanhempani varmaan repisivät minut kappaleiksi siitä hyvästä jos sortuisin moiseen.
- Saako myös viinat uskovaisten piikkiin? Tällöin voisin itsekin harkita sitä ratkaisua. 🤔
- Taivaassa on luultavasti lähinnä ikuista radotusta kun Jeesus muuttaa vedenkin viiniksi. Toivottavasti taivaassa ei kuitenkaan tule krapulaa siitä jatkuvasta örveltämisestä.
- Ilmeisesti puhuin kuitenkin läpiä päähäni noista henkirikoksista, pahoittelut. Jostain syystä muistin tämän väärin. Joka tapauksessa asia ei ole niin yksioikoinen kuin se halutaan esittää.
- Sellainen vaikutelma syntyy kun aina puhutaan vain siitä naisten kokemasta perheväkivallasta sen sijaan että puhuttaisiin vain perheväkivallasta ylipäätään. Miksi siis vain puolella niistä tapauksista on merkitystä? Jos tekijä onkin nainen ja kohde mies ei asia tunnu enää kiinnostavan ketään.
Linkkinne olkaapa hyvä: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010011110906334 - Mitään panseksuaalisuutta ei ole muuten olemassakaan.
- ”Töissä lesboina” eli Israelissa on siis lesbo olemassa ihan ammattina?
- Kuten jo aikaisemminkin todettu, esim perheväkivaltaa tekevät molemmat kutakuinkin yhtä paljon, mutta väkivalta on ongelma ainoastaan silloin jos nainen on sen kohteena.
- Itse asiassa perheväkivallan suhteen törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksissa ovat naiset olleet viime vuosina jopa kärjessä, käytännössä katsoen molemmat tekevät tätä suunnilleen yhtä paljon. Kuitenkin vain naisiin kohdistuva väkivalta on yhteiskunnan silmissä ongelma, nainen sen tekijänä on ihan ok. Mies on kuitenkin joka tapauksessa aina se sika ja nainen uhri ihan sama kumpi pieksää kumpaa. Lievemmissä tapauksissa sen sijaan miehet ovat tilastoissa edellä, mutta uskoisin tämän selittyvän miesten korkeammalla kynnyksellä tehdä eukon riehumisesta rikosilmoitus.
- Tämä tarkoittaa, että ns ”ilmatiivis” väite, jonka paikkansapitävyyttä ei voi testata mitenkään ei ole tieteellinen.
- Vastaan nyt näin lähes vuosikymmenen kuluttua: Poltergeist eli räyhähenki nimensä mukaan ei ole noin kaino ja hienovarainen ilmaisuissaan, vaan yleensä käyttäytyvät huonommin. Riehuu ja rettelöi holtittomasti sekä saattaa jopa paiskoa tavaroita ja hajottaa paikkoja. Nostaa siis yleensä saapuessaan sellaisen älämölön, ettei takuulla jää kenellekään epäselväksi, että vieras on asettunut taloksi. Eikä takuulla edes mitään jälkiään siivoa. Kuka opettaisi jotain käytöstapoja näille räyhähengille? Tulevat vain lupaa kysymättä toisten koteihin ja rälläävät kuukausitolkulla kuin mitkäkin känniääliöt. Eivätkä nämä riiviöt edes kunnallisveroa maksa, menisivät edes töihin (tai no kai se kummittelukin on sitten joku ammatti). Tai menisivät nyt edes johonkin autiotaloihin örveltämään.
- Kirkkoisistä Augustinus on lähinnä se, jota voidaan kiittää kaikesta kristinuskon saastasta, kuten noitavainot, inkvisitio ja ristiretket. Sen sijaan esim Origines oli aivan toista maata, mutta hänen vaikutuksensa nykyisen kristilliseen teologiaan on valitettavan vähäinen.
- En ole tähän mennessä nähnyt Jeesuksen voittaneen ainuttakaan keskustelua tällä palstalla.
- Juu aika sekavaa settiä oli Palosaarten mielipiteeseen katsomatta. Varmaan jo pitäs nukkuu että tää pöhnä hälvenis.
- Tämä lienee se oleellisin, että mitä kylvää sitä saa niittää. Eikä pelkästään ihmiskunnan, vaan työskennellään myös luonnon ja kaiken elollisen puolesta. Valitettavasti niillä kahjoilla on tapana ennen pitkää pesiytyä vähän joka foorumille.
- Varmaankin taas näitä Paavalin aivopieruja.
- Nimenomaan, joudun siis kaiketi palaamaan lähtöruutuun tasan niin monta kertaa kunnes selviän tästä kunnialla läpi ja pääsen balanssiin. Tämän johtopäätöksen olenkin tehnyt siitä, että luultavasti käyn läpi juurikin niitä asioita, joita olen kenties edellisellä kierroksella luullut pääseväni karkuun. En siis enää karkaa vankilasta vaan työstän nuo asiat loppuun. Ego ei ole itse sielu, vaan sielun tulee päästää irti tuosta egosta. Googlaamalla löytyy varmaan asia selitettynä ymmärrettävämmin kuin itse osaisin sen selittää. Tämä egosta irtautuminen joka tapauksessa tarkoittaa juurikin tuota henkistä kehittymistä ns vanhaksi sieluksi.
- Luulisin että ihmisiä (itseni mukaan lukien) ottaa pannuun lähinnä nämä oman elämänsä inkvisiittorit, jotka raivohulluina paasaavat synnistä ja Saatanasta sekä hekumoivat vääräuskoisten ikuisella helvetissä kärventämisellä. Ylipäätään tuo umpimielinen julistaminen sekä itsensä ylentäminen jotenkin paremmaksi ihmiseksi kuin kaikki erilailla ajattelevat ovat suhteellisen rasauttavia piirteitä. Kaikki eivät toki näin tee, mutta tässä lienee syy miksi herättävät monissa vastareaktion.
- Itse asiassa monesti on tullut mieleen olisikohan edellinen elämäni päättynyt itsemurhaan, paljon muuta en ole oikein osannut päätellä enkä ole tästäkään varma. Lisäksi juolahti mieleen vielä jatkokysymys (lipsahti ilman nikkiä edelliset), että uskotko meidän voivan vapautua tästä maanpäällisestä reinkarnaatiosta esim egon kuoltua?
- Mistä olet saanut tuollaista soopaa päähäsi ja millä vallalla sokeasti julistat sitä kaikille? Raamatustako? Raamattua pidät luotettavana tietolähteenä, koska Raamatussa sanotaan sen olevan Jumalan sanaa? Ja sinä tulet tänne kuin kylähullu toistelemaan noita perverssejä manifesteja. Kunhan näet totuuden ja nuo valheet riisutaan silmiltäsi, edessä voi olla itselläsi ikävä yllätys. Sen sijaan että olisit vilpittömästi etsinyt totuutta ja käyttänyt aikasi johonkin järkevään, oletkin tuhlannut koko elämäsi vain joutavan hevonpaskan umpimieliseen jankuttamiseen. Tällöin on turhauttavaa palata lähtöruutuun kun et ole edennyt yhtään mihinkään etkä oppinut mitään hyödyllistä. Jeesus tai kukaan muukaan ei sinun ”syntejäsi” sovita vaan se on sinun oma tehtäväsi eikä totuus löydy Raamatusta tai muistakaan houreisista teksteistä vaan jokaisen on löydettävä se itsestään. Sen minkä taakseen jättää edestään löytää, olet siis itse vastuussa kaikesta halusit tai et.