antti_kantola

Vapaa kuvaus

s-posti [email protected] Olen pienestä pitäen uskonut. Syntynyt hedborgilaiseen evankelisuuteen. Edustan Kristus-keskeistä kristillistä, karismaattista katsantoa sekä olen vapaaehtoistyössä eräissä ns. kolmannen sektorin yhteisöissä . Olen toiminut helluntaissa / baptisteissa / elämänsanassa. Nykyisin uskonliikkeessä Toivonseurakunnassa ja luterilaisessa Kristillisessä Työväenyhdistyksessä. Mielenterveyspuolella suosittelisin jokaiselle ihmiselle ratkaisupainotteista, narratiivista lyhytterapia-ajattelua ja olen ns. psykonomi. A-kiltatoiminnassa myös mukana. Olen ennakkoluuloton ja ennakkoasenteeton kanssaihminen. Mottoni "Ainoa tärkeä on rakkautena vaikuttava usko", Gal 5:6b. Ilman uskoa on muutoskyky mahdoton. Suosikkibändit/artistit: Uudistunut Jukka Tolonen kumppaneineen Suosikkileffat: Ben Hur, Kymmenen Käskyä, Egyptin Prinssi, Sound of the Music, Liekit, Vapaaksi Vihasta, Kujanjuoksu, Risti ja Linkkuveitsi Lempikirjat: Novum, IRT, Anteeksiantamisen Voima by Gene Lilly, Armoherätys by Ch.R.Swindoll Vapaa-aikanani: Livejournalisti, runoniekka, vaimoni kera pienten sukulaislasten kanssa Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: adventismi Katson tv:stä mieluiten: luonto, matkailu, dokumentit, nyyhkyleffat Kotieläimet: Hämähämähäkki En pidä: Teeskentelystä ja siitä että pihdataan rakastaa-sanan käyttöä. Parhaat matkakohteet: Pitcairn, palestiinalaisalueen Betlehem, Pohjolan Lappi, Haifa, Turun seudun saaret, Berlin, Singapore, Biel/Bienne Sveitsissä, Muehlheim Etelä-Saksassa. Ruoka & juoma: Possu, kebab, Kermaperunat, Cokikset, mieto alkoholi vähäisenä seurajuomana Linkit: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Jes. 53:1&rnd=1205393325280, http://www.evank.org, http://youngrensuomi.net/, http://www.reinosav.net/, http://www.wwnet.fi/users/veijone/ind98c.htm, http://www.123-cams.com/live-webcam.php?var=9080&site=http://www.livekotel.com, http://www.raunohelppi.com/index.php, http://www.irr-tv.fi/, Mobiiliraaamattu, Elävä Uutinen. Koulutus: --- Koulut: Merkonomi Ammatti: Eläkeläinen Työskentelen: Vapaaehtoistyössä Ase tai siviilipalvelus: Talousaliupseeri Yhdistykset/kerhot: Mt-yhd. A-kilta, Kristill.Työväen yhd. Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

1311

Kommenttia

18023

  1. Niin se vaan on, ettemme voi luottaa apinaihmisten oivalluksiin, emmekä sinuun joka teet simpanssista itsellesi jumalan. Tapio Puolimatka, Pekka Reinikainen ja yleensäkin aito tiede on sellaista, että ollaan valmiit kyseenalaistamaan kaikki - ja siksi löydetään uutta elikkä yhä syvemmälle totuuksiin ja Totuuteen päästään.

    Jes. 43:19
    Katso, minä teen uutta; nyt se puhkeaa taimelle, ettekö sitä huomaa? Niin, minä teen tien korpeen, virrat erämaahan.

    Me uskovaiset tiesimme tämän seuraavankin elikkä kaikkien aikojen suurimman lumipyryn jo paljon ennen kuin tiedemiehet:

    Job 38:22 Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,
    23 jotka minä olen säästänyt ahdingon ajaksi, sodan ja taistelun päiväksi?

    Me uskovat tiesimme jo kauan sitten, miten käy maailmankaikkeudelle - tiede on vasta viime vuosikymmeninä alkanut tajuta tätä . . .

    2. Piet. 3:10
    Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
    2. Piet. 3:12
    teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!

    antti
  2. KTS - Jeesus Kristus palkitkoon sinut rohkeasta raikkaasta aloituksesta !

    Näinhän se on, että sunnuntai oli lepopäivä kristityillä ensin ja sen sitten Rooma vakiinnutti mieluusti vastapainoksi auringonpalvonnalle. Ja joulu tosiaan koetetaan mitätöidä sillä merkityksettömällä hokemalla, että väärä kuu ja päivä.

    Jos minä joutuisin valitsemaan: sapatti(päivä) vai ylösnousemus(päivä), niin Ylösnousemuksen valitsisin, sillä Herra Ylösnousemus on sapatinkin herra.

    [][] päivän jota pakana kansat viettivät viikottaisena lepopäivänään [][]

    On hienoa, että "kaapataan" ikäänkuin takaisin sielunviholliselta kaikkea kivaa.
    Ja onhan Sunday(auringonpäivä, sunnuntai) ylevämpi kuin Saturday(saturnuksenpäivä, lauantai). Saturnus-kuu on aivan pimeä, se vain teeskentelee olevansa valopilkku, lainaten auringonvaloa. Oikeastaan lauantai symboloi paholaista ja sunnuntai Luojaa.

    Näkee että elämme lopun aikoja, sillä sunnuntaina huvitellaan kaupoissa enemmän kuin lauantaina - ei kunnioiteta lepoa ja hartautta.

    antti
  3. "malson" osuu nasevasti asian ytimeen!

    [][] Kun asiaa tutkii on pelastuksessa kysymys elämästä - ei joskus jossain muualla - vaan täällä ja nyt. Jeesuksen lupaama iankaikkinen elämä alkaa täällä ja nyt, se muuttuu ja kehittyy paremmaksi kunnes se on todellisuutta sen täyteydessään. [][]

    Sillä . . . Joh. 5:24
    Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.
    1. Joh. 5:13
    Tämän minä olen kirjoittanut teille, jotka uskotte Jumalan Pojan nimeen, tietääksenne, että teillä on iankaikkinen elämä.
    Room. 13:11
    Ja tehkää tämä, koska tunnette tämän ajan, että jo on hetki teidän unesta nousta; sillä pelastus on nyt meitä lähempänä kuin silloin, kun uskoon tulimme.

    Kun täällä maltamme ensin rakastaa ja siltä pohjalta sitten tehdä ratkaisuja, kohtelua jne., niin yllätyksemme aikanaan havahdumme: Kotona. Ikuiseen johtavan elämän prosessi ei, kuten kaikki tiedämme, ole itsemme kiillottamista lakia aina vain paremmin noudattamalla, vaan ihmisten armoilla olevan Kristuksen näkeminen kanssaihmisissä - auttava palvelee huomaamattaan itseään Kristusta.

    MATTEUS 25.
    37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
    38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
    39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
    40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.

    Sitäkään ei kannata muistella, kuinka paljon on tullut kymmenyksiä maksettua:

    Matt. 6:3 Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee, 4 että almusi olisi salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
    6 Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.

    LUUKAS 14.
    11 Sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, ja joka itsensä alentaa, se ylennetään."
    12 Ja hän sanoi myös sille, joka oli hänet kutsunut: "Kun laitat päivälliset tai illalliset, älä kutsu ystäviäsi, älä veljiäsi, älä sukulaisiasi äläkä rikkaita naapureita, etteivät hekin vuorostaan kutsuisi sinua, ja ettet sinä siten saisi maksua.
    13 Vaan kun laitat pidot, kutsu köyhiä, raajarikkoja, rampoja, sokeita;
    14 niin sinä olet oleva autuas, koska he eivät voi maksaa sinulle; sillä sinulle maksetaan vanhurskasten ylösnousemuksessa."

    antti
  4. JEESUS ON JHWH JAHVE JUMALA LUOJA

    Jes. 9:6 (9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.

    Jes. 26:4 Turvatkaa Herraan ainiaan, sillä Herra, Herra on iankaikkinen kallio.

    Jeesus on Kaikkein Pyhin. Kun kerran kotiin pääsemme, voimme vain yhtä Jumalaa siellä kätellä ja tervehtiä. Jumala on kolmiyksinen niinkuin ihminenkin, Jumalan kuva. "... henkenne, sielunne ja ruumiinne ...".

    Jumala on suuressa viisaudessaan päättänyt koetella ihmisen sitenkin, että kunnioittaako tämä Poikaa. "Jolla Poikaa ei ole, sillä ei ole Isääkään". Joka vähättelee Poikaa elikkä luokittelee hänet Isää vähäisemmäksi, hän ei itse asiassa kunnioita Isääkään vähääkään.

    Onhan niin, että Poika uhrautui ja siksi kaikki annettiin hänelle. Kun hän aikanaan ojentaa valtikan takaisin Isälle, se lienee vain kunnianosoitus ja nöyryyden ylistys. Sillä on selvää, että Poika jatkaa valtiaana ikuisesti. Nimittäin Daniel kuvaa Isä Jumalaa "Vanhaikäiseksi". Tämä seikka antaa luvan päätellä, että Kaikkivaltias on ihan oikeasti testamentannut kaiken Pojalle eli lopullisesti.
    Jumala on yksi. Ei Jeesus tai Pyhä Henki tai isä. Jeesus on JHVH eli "Minä Olen". Jotka sanovat "Jeesus on Herra", he ovat Herraan Jumalaan uskovia.

    antti
  5. Luuk. 2:36
    Ja oli naisprofeetta, Hanna, Fanuelin tytär, Asserin sukukuntaa. Hän oli jo tullut iälliseksi. Mentyään neitsyenä naimisiin hän oli elänyt miehensä kanssa seitsemän vuotta,
  6. YHDYN ALOITUKSEEN, VAIKKAPA JOKA SANAAN SIINÄ. Jotain kommentoin.

    [][] Jumala OLI, ON, ja TULEE AINA OLEMAAN.[][]

    Niin. Jeesus "oli, on ja tuleva on". Ikuinen Isä, Ihmeellinen neuvonantaja, Rauhan ruhtinas.

    Jes. 9:6 (9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.

    [][] Ei tarvitse mitään alkuräjähdyksiä hakea [][]

    Ja vaikka olisikin ollut alkuräjähdys, niin Jumalan Sanan käskystä se olisi tapahtunut, näkymättömän puolelta aineeton aineellistunut. Todistettavasti on aineen häviämättömyyden laki - kaikki aine kai muuttuu lopulta energiaksi ja takaisin "näkymättömäksi".

    Mutta kuinka sitten ikuisuuden puolella jotain voisi muuttua OLEMATTOMAKSI, kun ei täällä katoavaisuudessakaan. Jotenka, sivumennen sanoen, ei ole mielestäni synti päätellä, että on iäisyydessä olemassa paikka vanhurskaille ja paikka jumalattomille. Iankaikkisuus ja iankaikkinen elämä eivät ole aivan sama asia. Ja täällä ajassakin jumalaton on olemassa, vaikka ei ole, Sanan mukaan, ihan elävä. On kuollut eli poissaoleva, "kaukana".

    antti
  7. [][]Rekisteröidyt kirjoittajat voivat aina valita kirjoittavatko omalla rek. nikillään tai puskista. Kummassakin tapauksessa tulee ilmoitus vastauksesta sähköpostiin.[][]

    Tietenkin voivat, mutta on aivan mieletöntä kirjoittaa ilman nikkiä, jos on uskaltanut rekisteröityä. Rekisteröimätön ei voi poistaa viestiään, mutta eipä sillä väliä valitettavasti olekaan, sillä ei kukaan tiedä, kuka kirjoitti. rekisteröity voi poistaa viestinsä, jos katsoo olleen ylilyöntiä tahi on muuttanut käsitystään. Se on hyvä, että jää jälki viestinsä poistamisesta.

    [][] Nyt yksi henkilö mollaa adventisteja kymmenillä nimimerkeillä [][]

    Näyttää siellä asiaakin olevan ja semmoiseen kannattaa asiallisesti vastata, eikä vastata herjoilla. Myös Jeesuksen vertauksiin uskovia panetellaan aina eri "nimimerkeillä".
  8. alex.kasi vastasi minulle kiehtovalla tavalla:

    [][] Voisi näet ajatella että ihminen vain luulee, että hänellä on henkilökohtainen suhde Jumalan Poikaan - ja että hän kuulukin niihin jotka sanovat Jeesukselle sinä päivänä:

    'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet
    ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia
    ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'

    joille Jeesus vastaa:
    'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'. [][]

    Olen varma, ettei kukaan voi vain luulla, että hänellä on suhde "JUMALAN POIKAAN". Fariseus tosin - Jeesuksen vertauksessa, jos niitä edes uskot - "rukoili itsekseen" ja kiitteli omaa hyvyyttään, mutta ei hän Jumalan Poikaan väittänyt tai luullut olevansa yhteydessä. Ennemminkin hän oli niitä ristiinnaulitsijoita.

    Ei siis mitään jossittelua, vaan KUN sinä olet Kristuksessa, ei mikään voi kestää siinä välissä, vaan joutuu väistymään.

    Room. 8:35
    Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?
    Room. 8:39
    ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

    antti
  9. Tarkoitatko aloituksellasi sitä, että joutuu kadotukseen ja on paholaisen oma, jos ottaa ihan todesta esim. Lasarusvertauksen (Luuk.16.) ja vastaavanlaiset kohdat?
    Onko ihan pakko selittää, että kyse on käännösvirheist ätai jälkeenpäin lisäyksistä tai muuten vaan valheesta?

    Kun tuhlaajapoikavertauksessa, joka oikeastaan on tuhlaajaisävertaus, isä toteaa poikansa kuolleeksi tämän ollessa poissa hänen luotaan, kaukana tuskassa ja vaivassa - miksi ette voi hyväksyä uskovien joukkoon sitä, joka päättelee, että iankaikkisuudenkin puolella on niin, että poissa Jumalan yhteydestä on yhtä kuin tuskassa ja vaivassa eikä kuitenkaan olematon, vapaana tuskasta ja vaivasta?

    Mielestäni te oikeaoppiset teette meistä Raamatun kokonaisuutta ajattelevista ihan turhaan kerettiläisiä. Minulle Jumalan oikeudenmukaisuus on mm. sitä, että miljoonia ihmisiä tappaneet ja asiaa katumattomat joutuvat itse lopussa kärsimään ja hehän ovat aiheuttaneet mittaamatonta tuskaa viattomille.
    En voi uskoa, että jumaalton vapautettaisiin ajan rajan tuolla puolen hetikohta tuomion kuultuaan, olemattomuuteen - sapatin lepoon ikäänkuin - vaan hänen "on kuoltava ja sitten tulee tuomio". Kuolema ei ole tuomio vaan sen jälkeen tuomion paikkaan, niinkuin täällä Maassakin on tuomion PAIKAT.

    Tottakai toivon, että eivät joutuisi kärsimään, toki. Mutta varsinkaan sitä en voi hyväksyä, että evankeliumin julistamisen sijaan julistetaan ikuista vapautta pahuutensa valtaan jääville. Se ei motivoi parannuksen tekoon vaan kaikkeen pahaan.

    antti
  10. Emmä tiiä . . . nimimerkki ja ettei mitään nikkiä, on melkein sama asia, kun nikin takana olevasta ei juurikaan mitään tiedetä. Omalla nimellä kirjoittava otetaan vakavammin ja ehkä mietitään, miksi tämä on eri mieltä. Palsta tavallaan raiskataan, jos suunnitellaan aivan tuntemattomaksi heittäytymistä.

    Jos alat kirjoittamaan milloin milläkin "nimellä", voit muutella mieltäsi miten vain. Ehkä minä sitten alan vastailemaan vain rekisteröidyille nimimerkeille ja aikanaan, kun ryhdistäydytään jopa omalla NIMELLÄ kirjoittamaan, alan sitten vuorovaikutukseen vain niiden kanssa.

    Minä nimittäin en ole täällä leikkimässä, vaan tutkailemassa, missä ehkä minun pitää muuttua ja koetan antaa oivalluksia muillekin, että ehkä on jossain asioissa uudistumisen paikka. Mitään vakavaa hyvää ei voi saada aikaan joka kerta vaihtuvilla nimillä. Ei vaikka kirjoittaisi oikeeoppisesti tahi rakkaudella.
    Jos puskajussille vastaa puskajussina, niin puskajussi on saavuttanut tavoitteensa: sekasorto ja laittomuus.

    antti
  11. "Mefiboseth" on ketjun aloittajan nikki. Raamatussa Mefibooset on äärimmäisen jännä esimerkki Kristuksen ja ihmisen kohtaamisesta ja armoliitosta.
    Mefibooset ei ollut, eikä hänestä koskaan tullut kelvollista kuninkaan pöytään.
    Kuitenkin häntä etsittiin ja hänet löydettiin ja istutettiin kuninkaan pöytän siunauksista nauttimaan koko loppuelämäkseen. Häntä ei parannettu, mutta yltäkylläisen elämän hän sai. Tapaus Mefibooset 2.Sam. 4., 9. ja 19. luvuissa, mutta esikuvallisuus Kristuksen ja seurakuntalaisten liitosta kuvaantuu 9. luvussa, koko luvussa:

    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2.+Sam.+9:1&rnd=1391459475545

    antti
  12. [][] Rukouspiirin piti sitten rukoilla listassa mainittujen susiparien puolesta, jotta ymmärtäisivät mennä naimisiin. [][]

    En ymmärrä, mitä pahaa tuossa voisi olla, vaikka se onkin jossain määrin epäkorrektia. Tosin verrattomasti tärkeämpää olisi rukoilla, että omassa avioliitossa tulisi enemmän noudatetuksi jumalallisen rakkauden lakia ja samaa on tietysti hyvä rukoilla rakkaiden tuttujen avioparien sekä avoparien ja homoparienkin kohdalle. Liitto ei saa olla paperiliitto vaan nimenomaan käytännön konkretiaa. Lähellä Jumalaa olevat parit eivät hätkähdä eivätkä loukkaannu siitä, että joku rukoilee sitä, että he kirjaisivat liittonsa myös paperille. Rakkauden ja huolenpidon käsky on annettu niin hyville kuin pahoille, niin väärintekijöille kuin oikeaoppisille.

    Mitä se hyödyttää ihmistä vaikka avioliittopaperit olisi mapissa, mutta saisi sielullensa vahingon. Kahden ihmisen tulee kohdella oikein toisiaan, siinä on liiton pääpointti. Ja liitto tarkoittaa sitäkin, että vahvempi nostaa heikompaa.

    antti
  13. Niinpä. Mutta jos palstalaisilta kysyttäisiin, niin sanoisivat, että Jeesus puhui totta, paitsi että vertaukset hän tarkoitti saduksi ja harhautukseksi. On kuitenkin niin, että vertauksilla Jeesus tahtoi tarkentaa ja selventää opetustaan. Jotka eivät ilman vertausta käsittäneet - jumalattomat - heille Jeesus sanoikin puhuvansa vain vertauksilla. Nääs kun eivät teologiaa taitaneet. Joka ottaa opikseen vaikkapa Lasarus-vertauksesta, hän tekee viisaasti.

    Huomatkaamme, että (Lasarus-vertauksessa) kuoleman jälkeen jumalattomat ovat ensi kertaa huolissaan SUKULAISISTAAN ihan toden teolla . . .

    27 Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon.
    28 Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.' Luukas 16. :

    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Luuk.+16:1&rnd=1391457771405

    antti
  14. Yksinkertaista, vastaisi Paavali. Ihmisruumis on elävä vasta, kun se hengittä. Ja erona eläinkuntaan ihmiseen laitettiin myös sielu, ylhäältä.

    1. Tess. 5:23
    Itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonaan ja varjelkoon koko olemuksenne, teidän henkenne, sielunne ja ruumiinne, niin että olette nuhteettomat Herramme Jeesuksen Kristuksen tullessa.

    Ihminen on Jumalan kuva, mutta muut nisäkkäät eivät sitä ole. Jumala on kolminainen; Isä, Poika ja Pyhä Henki. Ihminen on kolminainen: henki, sielu, ruumis. Sielumme vaaditaan tilille siitä, mitä ruumiissamme olemme tehneet ja ruumiillamme ja hengessämme hautoneet.

    Luuk. 12:20
    Mutta Jumala sanoi hänelle: 'Sinä hullu! Tänä yönä sinun sielusi vaaditaan sinulta takaisin. Ja kaikki, minkä olet itsellesi varannut -- kenelle se joutuu?'

    antti
  15. Sirkka-Iita tehtailee runsaanlaisesti näitä kuolemattomuus-viestejä. Onkin hyvä kuuluttaa, että Kristuksessa ja vain Kristuksessa on pelastus tässä elämässä ja ikuisuudessa. Mutta toinenkin puoli on huomioitava, jotta ihmiset todella tajuaisivat Kristuksen olevan ainoa hyvä vaihtoehto. Toisessa ketjussa vastikään joku tuntematon kirjoitti mielestäni niin terävän herättelevästi, että minä en ikinä osaisi:

    [][] Juudaksen kirje kuuluu Raamattuun joten kukaan ei voi sanoa että se ei olisi Jumalan inspiroimaa tekstiä. Siinä on suora lainaus Eenokin kirjasta, mikä todistaa Eenokin kirjan aitouden.

    Juud.1:14-15 "Heistä on myös ennustanut Henok, Aadamista seitsemäs: "Katso, Herra tulee pyhiensä tuhatlukuisen joukon kanssa ja panee jokaisen tuomiolle. Hän rankaisee kaikkia jumalattomia jokaisesta teosta, jonka he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikista julkeista puheista, joita nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."

    Eenokin kirjassa taas kerrotaan selvin sanoin että sen JÄLKEEN kun jumalattomat on tuhottu, heitä tullaan rankaisemaan IKUISESTI paikassa jossa on itku ja hammasten kiristys.

    Juudaksen kirjeestä selviää muutenkin että vaikka jumalattomat ovat KAHDESTI KUOLLEITA ja JUURILTAAN REPÄISTYJÄ niin heille on varattu ikuisuus hel-vetissä. [][]

    Nimim. "huomautus sirkalle" on hyvä esimerkki siitä, että on laiminlyöty Jumalan ulkopuolelle jäämisestä:

    [][] huomautus sirkalle
    ei olemattomiin tuhoutuminen ole rangaistus vaan pikemminkin palkinto. kuka jaksaa olla jonkun narsistisen pellen hovinarrina iankaikkisesti? [][]

    Tällä palstalla kun ylistetään kuoleman vapauttavaa voimaa, ei kukaan ehkä usko minua, mutta vastavetona nimimerkille "huomautus sirkalle", totean pelkääväni pahoin, että on olemassa paholainen, narsistien narsisti pelle, hovinarrien hovinarri, joka kiusaa saalistaan niin kauan ja hartaasti, että siellä parutaan ja uikutetaan, että kunpa olisin uskonut, että kuoleman jälkeen tulee tuomio - hylkääminen eroon Jumalasta, syökseminen sen syliin, joka aina on himoinnut saalista jakamaan kärsimykset paholaisen kanssa.

    antti
  16. [][] Kuolema on ERO JUMALASTA. Ei olemassaolon loppuminen. [][]

    Minullekin Jumala on antanut sellaisen käsityksen, että kuolema on ero Jumalasta.

    Kun alex.kasi kysyy epätietoisena, että "Kuolemako vain ero Jumalasta?? ", niin vastaisin kaikille lukijoille, että kuolema on Jeesukselta saadun tiedon mukaan paljon enemmän, paljon muutakin. Ero Jumalasta näet sisältää täältä maan päältä erkannuttua paljon peruuttamatonta vaivaa. Missään tapauksessa kuolema ei ole jumalattomalle mitään sapatinlepoa jossain autuaassa olemattomuudessa vapaana tehdyn väärän valinnan seurauksista.

    Ps. 139:24
    Ja katso: jos minun tieni on vaivaan vievä, niin johdata minut iankaikkiselle tielle.
    Dan. 12:2
    Monet maan tomussa nukkuvista heräävät, toiset ikuiseen elämään, toiset häpeään ja ikuiseen kauhuun.

    Toki toivon Jumalalta sellaista iloista yllätystä jumalattomille, etteivät vaivaan joutuisi, vaan sammumattomuuden sijasta sammuisivat ja äkisti, MUTTEN USKALLA SELLAISTA TOIVEAJATTELUA JULKI TUODA VARMUUTENA.
    Varma toivo on sensijaan Kristuksessa ikuiseen rauhaan pääseminen.

    Joku positivisti kirjoitti, että "voimme saavuttaa kuolemattomuuden!", mutta nytpä on niin, että vain pahaa saavutamme. Siksi meidän tulee uskon kautta olla kätkettyinä Kristukseen, joka on jo siirtänyt omansa kuolemasta elämään, maailmasta Jumalan valtakuntaan. Me saavutamme yhä suurempaa synnin mittaa, mutta Kristus on lunastanut meidät ansioillaan puolestamme.

    Minä kuolin synteihini (jo), mutta Krsitus pelastaa minut tästä syntisestä liharuumiista. Hän kirkastaa ruumiini, henkeni ja sieluni - (1.Tess.5:23 ) Sanoo Paavali:

    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room.+7:1&rnd=1391454852816

    Suosittelen totuuden sanan oikeaa jakamista:
    http://www.ilonpolku.fi/kauppa/product_details.php?p=13341

    antti
  17. Edellinen vastaaja vihjaili aivan käsittämättömästi Sirkka-Iitan olevan narsistinen, mutta ei todellakaan Sirkka-Iitassa sellaisia piirteitä ole ollut nähtävissä näinä lukuisina vuosina, kun hän on kirjoitellut. Sirkka-Iita on ihailtavan vakaasti ja aidosti ja sitkeästi hellvetti-käsityksensä takana. Minun omakohtainen tuntemukseni poikkeaa kylläkin siitä kovasti.

    [][] Hän on oikeamielinen ja vanhurskas, Hänen rangaistuksensakin ovat tekojensa mukaan, eikä iankaikkisesta iankaikkiseen. [][] Sirkka-Iita

    Mutta minä tunnen nahoissani, että olen ansainnut hellvetin tuomion iankaikkisesta iankaikkiseen - samanaikaisesti kun Jumalan paratiisissa iloitaan ikuisesti.
    Käsilläni olen tappanut vähemmän kuin Mooses (2.Moos.2:14)., mutta ne laiminlyönnit, tekemättömät työt - välinpitämättömyyteni vuoksi koen ansainneeni aivan oikeutetusti loputtomat kärsimykset, mittaamattomat vaivat, ajattomat tunnonvaivat.

    Se minua vaivaa jo täällä ajassa, että olen niin kehno Herran armotyöstä kertomaan, vaikka itse sain mitä suurimman armahduksen osakseni. Minulla on kuitenkin varma toivo, että Kristus vie minut luokseen Isän kotiin niinkuin on luvannut, "sillä itseään kieltää hän ei saata". Moni muu ehkä kokee ansainneensa vain pikku hetken hellvetin kärsimyksiä, mutta minä olen suursyntinen. Paavali ehkä voi kersua vielä isommista hellvetti-"ansioista" . . .

    1. Tim. 1:15
    Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan, joista minä olen suurin.

    antti
  18. EI MITÄÄ NMUTTIA !

    [][] kuitenkin yksi pikku mutta .. se suhde täytyy olla Jumalan tahdon mukainen [][]

    Kun ihmisellä on henklkoht. suhde Kristuksen kautta taivaalliseen Isään, ei kukaan eikä mikään voi estää häntä pelastumasta esimerkiksi väittämällä, että tämä suhde ei ole Jumalan tahdon mukainen. SILLLÄ PELASTAVA ASIA SIINÄ SUHTEESSA ON SE, ETTÄ KRISTUS ON ANSAINNUT HÄNELLE ISÄN HYVÄKSYNNÄN. Kukaan ei voi pelastua vedoten jumalantahdonmukaisuuteensa.

    Ketjun aloittajalle suurkiitos tästä otsikosta:
    "Pelastuksen ratkaisee sydämen suhde Vapahtajaan"

    antti
  19. Muun muassa täältä löytyy ihan riittävän hyvää Raamatun tulkintaa . . .

    http://uskonasioita.blogspot.fi/

    Totta on, että riitasta löytyy myös ns. lakihenkisyyttä, mutta kukapa meistä ei sitäkin harrastaisi elikkä itsensä tuomitsemisen sijasta tuomitseekin muita.

    Matt. 7:1
    "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;

    1. Kor. 11:31
    Mutta jos me tutkisimme itseämme, ei meitä tuomittaisi;
    32
    mutta kun meitä tuomitaan, niin se on meille Herran kuritusta, ettei meitä maailman kanssa kadotukseen tuomittaisi.

    Jaak. 5:9
    Älkää huokailko, veljet, toisianne vastaan, ettei teitä tuomittaisi; katso, tuomari seisoo ovella.

    antti
  20. [][] Puskasta räksyttävä uskova ykkönen, ei vieläkään ole tullut sydämen uskoon! [][]

    Lienet väärässä uskova ykkösen uskovaisuudesta puheen ollen. Hänen omakohtaiset sivunsa toteennäyttävät, että hän on uudesisyntynyt Jumalan lapsi. Uudestisyntymätön uskonnollinen ihminen vihaa jo sditä sanontaakin: "teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä!"

    antti
    21. 27 / 902
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt