Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

116

Kommenttia

3958

  1. Voi vitalis miten tää keskustelu voi polveilla näin ? Alunperinkin naurettava aiheen aloitus jostain hammasraosta on muuttunut paskapaperi keskusteluksi. Tiedoksi vaan sekin sinne "INFOpisteeseen", että Tapani Kansa ei oo mikään TapsuLIINI. Eikä mun nimeni oo mikään Liinilä !
    Ja tommoset pinkit vessapaperit sun muut hörhötykset taitaa kuulua sinne sun omaan vaaleanpunaiseen prinsessa-paskahuusisi. Siellä sitten keksit villkkaassa mielikuviksessasi noita tarinoitasi samalla kun väännät kunnon jöötiä pönttöön.
  2. Wanharouwahan nyt aina kuvittelee olevansa oikeassa ja yrittää aina teilata muiden kommentit ja mielipiteet.Huvittavinta tässä on se että nyt hänelle on ihan ok se että isä ei pidä aviottomaan lapseensa minkäänlaista yhteyttä , että olisi osoittanut edes hiukan välittävänsä tästä. jos joku muu artisti tms olisi noin toiminut ,niin kyllä olisi Wanharouwakin sitä arvostelemassa, mutta kun on kyse Karista niin jo on eri ääni kellossa. Ei se elatusmaksujen maksaminen ole mikään välittämisen merkki, vaan pakonedessä niin täytyy tehdä suomen lakien mukaan jos ja kun on kerran lapsen aikaan saattanut ja sen isyyden tunnustanut . Vapaaehtoisesti Kari ei olisi kyllä maksanut mitään, kun ei kerran muutenkaan vapaaehtoisesti osoittanut minkäänlaisia merkkejä siitä ,että pojastaan tuontaivaallista välittänyt. Varmaan olisi tosiaan adoptiotakin vaatinut ( ettei oma muija olisi suuttunut) jos olisi aikaisemmin saanut tietää että syrjähypyllään sai sen vieraan muijan paksuksi.
    Elatusmaksujen maksamisella Kari oli vaientanut sen naisen , eli oli varmaan sopinut senkin , että se muija ei julkisuuteen pojan kanssa tule, eikä ollut tullutkaan. Nyt vasta aikuisella iällä poika muutama vuosi sitten lehdessä ihmetteli miksi isänsä on hänet hyljännyt . Varmasti ihan aiheesta sitä ihmetteli.
    Karilal oli 18 vuotta aikaa olla yhteydessä poikaansa. Ois edes joskus lähettänyt synttärikortin soittanut edes jouluna puhelun tms. erityisesti lapsuus-iässä se olisi ollut pojalle varmasti hyvin tärkeää. Ei sitten täysi-ikäiseen poikaansa välttämättä sitä yhteydenpitoa niin paljon olisi tarvittukkaan, mutta lapselle se on tärkeää, että myös isä joka välittää.
    Jos kerran on muka niin paljon "miestä" että muna tanassa juoksee muijien perässä ja pamauttaa yhden paksuksikin, niin kyllä luulisi sitten olevan miestä myös kantaa tekojensa seuraukset suoraselkäisesti. Eikä salailla ja vältellä omaa lastaan.
  3. Samanlaista soopaa, kuin Hytösen kirjoitukset suurimmaltaosin aikaisemminkin. Etenkin kolumnin Tapsaa käsittelevä osuus.
    Mitä pahaa on siinä jos ja kun laulaja haluaa tehdä monipuolisesti työtään, hakea haasteita, kokemusta ja laajentaa repertuaariaan ja kehittää itseään ammatissaan ? Ei kai sitä aina siinä tutussa ja turvallisessa genressä tarvi pysytellä.

    Sitäpaitsi kaikki nuo jutussa mainitut ovat rakastettuja artisteja ja heillä on kaikilla oma kuulijakuntansa (jopa Dannyllä, Frederikillä ja Mikko Alatalollakin), kuten vastustajansa ja niin oli Kari Tapiollakin. Ei hän mikään koko kansan rakastama artisti kummiskaan ollut eikä ole. Turha väittää ,että semmosta artistia tai ihmistä olis tai olis ollut olemassa josta kaikki tykkäis.