mrkat
Luontoa lähelle tahtova,
omia polkujaan kulkeva.
Linkit: http://www.youtube.com/profile?user=MrrKAT
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia396 aloitusta · 951 kommenttia
- Miksi pitäisi, ethän sinä tovereinesi suostu edes (t)avaamaan Scienceä ? (joten D:n kirj.työ menisi hukkaan ;)
- Minusta selvästi Bushin ja Blairin suhteet ovat erinomaiset juuri siksi että molemmat ovat uskovaisia..
- http://www.nakokulma.net/index.php?topic=12470.0
Mustasaaren (riparilasten traumoja) ja Kouvolan tapahtumat (lasten läpsintää) ovat päässeet päivälehtiinkin. - Rahoittajana on ilmeisesti amerikkalainen Howard Ahmanson, ääriuskonnollisen rekonstruktionistisen liikkeen miljardööri, joka haluaa korvata USAssa demokratian uskonnollisella raamatullisella teokratialla (vähän kuin Iranilais-afganilaiseen tyyliin), jossa homoille kävisi kehnosti ym..
http://www.dangerouscitizen.com/Articles/1090.aspx
BTW. Suomessa muuten amerikkalsmakuinen äärioikeistolais-uskonnollinen liike (erään toisen Howardin johdolla) on alkanut saada jalansijaa Mustasaaren ja Kouvolan ev.lut. seurakunnista.
Varokaa petoja jotka ujuttautuu vieraista valtioista maahamme..! - Koska minua on jo aiemmin nimitelty evopaaviksi ja evomullahiksi, niin voinkin jo langettaa sinulle mitä hirvittävimmän rangaistuksen:
Luet tämän ao. ketjun yhdeltä istumalta läpi:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=1051
ja teet siitä A4-kokoisen tiivistelmän suomi24.fin "liitutaululle" eli tähän keskusteluryhmään uuden keskustelun pohjaksi.
;) - Ns. Syöpäkoirarotua voisi jalostaa darwinistisesti,
Dawkinsimaisesti, seulonnalla ja luonnonvalintaa muistuttavalla valikoinnilla. Pitäisi vain olla yhtä pitkä kärsivällisyys kuin esi-isillä (osin ehkä satojen-tuhansien vuosien jalostus). - Korjaapas juntti käsityksiäsi näillä:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/JARJ.html
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/YECONG.html#6
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/YECONG.html#34
>"Tämä pätee kaikkiin asioihin maan päällä, ellei joku ulkoinen tekijä tarkoituksellisesti lisää järjestystä."<
Siis esim. aurinko. Mutta tarkoitusta siihenkään EI tarvita. Auringonsäteily haihduttaa vettä meristä ja tiivistää (entropia laskee) sen järjestyneiksi kiteiksi lähempänä napoja (myös Suomessa). Aurinkovoimalla toimiva sääjärjestelmä (näennäisesti termodyn II:n vastaisesti )on toiminut jo miljardeja vuosia.. Eipä siis elämällekään ole estettä, koska sekin on auringonenergialla kasvanut nykyisiin mittoihin. - Käytät tuhansia merkkejä enkä löytänyt teksistäsi
yhdestäkään kohtaa biologisesti tärkeää sanaa "laji".
Miksi ? - Meneppä TIEDE-sivulle
http://www.tiede.fi/
Selitä minulle juurta jaksain syyt:
Miksi haku "perusryhmä" tuottaa 0 osumaa
mutta haku "laji" 222 osumaa. - Tietäisit ettei Nature ja Science edes tunne kreationistien "perusryhmä"höpinätermistöä.
Ei edes TIEDE-lehden tai YLEN tiedeuutisten sivulta löydy. Koitappa itte löytyykö sieltä hakukoneella "perusryhmä", jos et mua usko.
Niin, luetko edes kotimaista TIEDE-lehteä ? - vai miten väität seuraavasi ?
Ovat melko arvokkaita lehtiä kylläkin yksityistilauksena, toivottavasti sulla hynää riittää. - Ja mikä on diagnoosin (kenties karmiva)vaikutus kun se tulee koiralta versus ihmiseltä ?
Rikolliset voivat olla uhmakkaita ihmiseltä tuleviin todisteisiin, mutta kun näkevät koiran nuuhkintakokeen videolta tai ikkunan takaa, jossa koira rikollisen esineen tunnistaa, heidän kuorensa pettää, voivat romahtaakin. Koiralla on iso psykol. vaikutus. - Minusta suurin este on vain 90% -diagnoosi.
-kuka ottaa vastuun väärästä diagnoosista?
-ei ole leikintekoa antaa 9%:lle väärä diagnoosi (jos 1% vain syöpäisiä, suhde 9:1 perin kehno)
Tässä muutaman kilometrin päässä muutama viikko sitten tädin tuntema ihminen tappoi itsensa saatuaan tietää syöpädiagnoosin, aiemmin oli isä kuollut samaan.
-populistisesti muutenkin herkästi unohdetaan käsitellä seulontojen kehnot suhteet virh ja oik. diagnoosien välillä, siitä tulevat kust/hyötysuhde ja pelottavan diagnoosin seuraukset (vrt huumet ja HIV-testit) - Mitä intuitionne sanoo:
1.Kun minä hitsaan tai vaihteeksi sirraan hiomalaikalla rautaa, niin kumpi on parempi, eli kumpaan kipinät huonommin tarttuun ? Muovi- vai lasisilmälaseihin ? (Eli kummat kannattaa ostaa ?)
2.Varastettua tavaraa Imatralta HKIin päin kuljettava pakettiauto törmäsi yhteen HKIstä päin tulevaan naisen ajamaan Audiin. Autot olivat yhtä myttyä, liikkui jonkin matkaa ja automytty pysähtyi km-pylvään kohdalle. Mutta missä on alkuperäinen törmäyskohta, jossa ne otti yhteen ? Onko se Imatran puolella vai HKIn puolella km-pylvästä
Lisätietoja :Pakettiauton paino 2t ja nopeus 50 km/h. Audin paino 1t ja nopeus 85 km/h. (Ts. Pakettiauton liike-energia oli pienempi kuin Audin liike-energia..)
(Kohta 2 on kuvatavissa periaatteessa pelkästään yhden ulottuvuuden matikalla joten n-ulottuvuutta ajatteleville ton pitäisi olla patahelppoa). - http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id8617.shtml
"Orgaanisia yhdisteitä ajalta ennen aurinkokuntaa
03.12.2006, klo 23.00
Kanadaan, Tagish-järven jäälle vuonna tammikuussa 2000 pudonnut meteoriitti sisältää hiiliyhdisteitä, jotka ovat vähintään oman aurinkokuntamme ikäisiä ja luultavasti vielä vanhempia.
Tagish-järven meteoriitista saatiin talteen lähes 400 erillistä palasta, yhteensä 5 kiloa materiaalia. Se on ns. hiilikondriittimeteoriitti, mutta tyypiltään melko epätavallinen. Jo ensimmäiset analyysit viittasivat siihen, että kyseessä on erittäin primitiivisestä materiaalista muodostunut meteoriitti.
...
Orgaanisia hiiliyhdisteitä siinä on 2,6%, mikä on suhteellisen paljon. Tämä hiilipitoinen aines on enimmäkseen pieninä, alle mikrometrin eli millimetrin tuhannesosan kokoisina nanoluokan pallosina, jotka ovat lisäksi onttoja.
NASAn Johnson-avaruustutkimuskeskuksessa tutkittiin näitä pallosia erilaisin fysikaalisin menetelmin. Pallosten halkaisijat vaihtelevat huomattavasti, 140 ja 1700 nanometrin välillä, mutta seinämän paksuus on suhteellisen vakio: 100-200 nanometriä. Hiilipallosista mitattiin eri alkuaineiden isotooppien suhteita, jotka kertovat paljon näiden nanopallojen syntyoloista.
...
Hiiliyhdisteiden syntypaikka on paljon kylmempi, lämpötila on ollut 10-20 Kelvin astetta eli noin -260 Celsius-astetta. Tällaisia alueita tunnetaan avaruudesta ja ne ovat ns. kylmiä molekyylipilviä. Isotooppisuhteita muuttaa siellä avaruuden kosminen säteily.
Meteoriitti on todennäköisesti syntynyt aurinkokunnan ulkolaidoilla olevassa Kuiperin vyöhykkeessä tai koko aurinkokuntaa edeltäneessä protosolaarisessa kiekossa.
..." - Liekö muualla samoja juttuja ?
- No voi jumpe, jos niin oli, niin olipa kr-uskon pienestä kii ;)
- Minulla on tietoa mittauksista sen verran, että
harrastajien mittauksia hyväksytään tieteessä, mutta sellainen nähtävästi sinulle outo asia on esim. psykologia kuten ns. joukkopsykologia.
Joitain visuaalisesti suoritettavia mittauksia hyväksytään tiet. julkaisuihin mutta ne pitää tehdä _riippumattomasti_.
On tapauksia jossa yhdessä joukolla suoritetut (harjoittelijoiden) mittaukset ovatkin kelvottomia, koska tietoisesti tai tiedostamattomasti harjoittelijat harmonisoivat mittauksiaan.. esimerkisi tähdenpimennyksen loputtua johtaja menee kaljalle "I've get some beer" ja sitten nopeasti kaikki arvaavat tms ja "mittaavat" tähden pimennyksen loppuneen.
Siksi tämmöisiä ryhmämittauksia ei hyväksytä (tai ei pitäisi edes tarjota) esim. pimennysmuuttujahavainnoiksi.
UFO-havainnoissa on vähän sama juttu.. tästä oli kerran Prismassakin juttua. Jos kaikki muut väittävät nähneensä pisteen liikkuneen, niin uhrillakin taipumus väittää niin kuin muutkin sanovat vaikkei oikeasti liikkunutkaan.
Pelkästään luonnnontiedeteoriat eivät varusta sinua tuommoiseen..
Lentäjän oppikirjassa, jonka veli osti, on kolmisenkymmentä sivua lueteltu aistimusharhoja ja harhanäkyjä. Niitäkään ei löydy perusfysiikan oppikirjoista..
Uskovien harhaoppina pitämäänsä psykologiaa tarvitaan UFO-selityksissäkin..
t.MrKAT - Vielä semmoinen juttu: Me elämme jääkautta, sen interglasiaalivaihetta. Katso vaikka valokuvia etelämantereesta, VAtnajökullista tai Grönlannista, elämme jääkautta, VIRALLISESTI.
Minä en nyt irvaile.
terv. MrKAT - Ja vielä ihan perusjuttuja. Jäätiköstä, epäilee. Et ole näes eka kreationisti..
Jään liike on kyllä havaittavissa, mm. etelämantereella, jossa sitä ei ole ihan ohuelti ja liukuu selvästi koko ajan vuoristojen vieressä.. joista näkyy vain huiput jne.
Suksen liukuminenkin perustuu siihen että paineen alla jää (tarkemmin: lumikiteen kärjet) sulaa ja muodostaa voitelevan pinnan.
Mitä isompi kasa jäätä, sitä suuremmat on voimat ja paineet ja sitä alhaisempi on sulamispiste.
Tarpeeksi iso kasa jäätä on "plastista", sun ei tarvi edes ottaa isoa kasaa, jo 40-luvun suom. koulukirjoissa on kuva miten 20x30 paksuisen jääpalkin saa leikattua kun sen asettaa tuolien varaan ja palkin selkään asettaa narun ja sen varaan pari painoa, niin se tuntien aikana itsekseen sulattaa itsensä sen läpi ja leikkaa jään. (Muistaakseni ainakin jos on pakkanen, niin yläosa jäätyy taas kiinni ja tapahtuu ihme: että painoinensa se naru kolahtaa tuntien päästä lattialle ja jääpalkki on edelleen tukeva kiinteä jääpalkki..)