Vapaa kuvaus

Luontoa lähelle tahtova,

omia polkujaan kulkeva.



Linkit: http://www.youtube.com/profile?user=MrrKAT



Kotimaa: ---

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Aloituksia

396

Kommenttia

951

  1. Miksi pitäisi, ethän sinä tovereinesi suostu edes (t)avaamaan Scienceä ? (joten D:n kirj.työ menisi hukkaan ;)
  2. http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id8617.shtml

    "Orgaanisia yhdisteitä ajalta ennen aurinkokuntaa

    03.12.2006, klo 23.00

    Kanadaan, Tagish-järven jäälle vuonna tammikuussa 2000 pudonnut meteoriitti sisältää hiiliyhdisteitä, jotka ovat vähintään oman aurinkokuntamme ikäisiä ja luultavasti vielä vanhempia.

    Tagish-järven meteoriitista saatiin talteen lähes 400 erillistä palasta, yhteensä 5 kiloa materiaalia. Se on ns. hiilikondriittimeteoriitti, mutta tyypiltään melko epätavallinen. Jo ensimmäiset analyysit viittasivat siihen, että kyseessä on erittäin primitiivisestä materiaalista muodostunut meteoriitti.

    ...

    Orgaanisia hiiliyhdisteitä siinä on 2,6%, mikä on suhteellisen paljon. Tämä hiilipitoinen aines on enimmäkseen pieninä, alle mikrometrin eli millimetrin tuhannesosan kokoisina nanoluokan pallosina, jotka ovat lisäksi onttoja.

    NASAn Johnson-avaruustutkimuskeskuksessa tutkittiin näitä pallosia erilaisin fysikaalisin menetelmin. Pallosten halkaisijat vaihtelevat huomattavasti, 140 ja 1700 nanometrin välillä, mutta seinämän paksuus on suhteellisen vakio: 100-200 nanometriä. Hiilipallosista mitattiin eri alkuaineiden isotooppien suhteita, jotka kertovat paljon näiden nanopallojen syntyoloista.

    ...

    Hiiliyhdisteiden syntypaikka on paljon kylmempi, lämpötila on ollut 10-20 Kelvin astetta eli noin -260 Celsius-astetta. Tällaisia alueita tunnetaan avaruudesta ja ne ovat ns. kylmiä molekyylipilviä. Isotooppisuhteita muuttaa siellä avaruuden kosminen säteily.

    Meteoriitti on todennäköisesti syntynyt aurinkokunnan ulkolaidoilla olevassa Kuiperin vyöhykkeessä tai koko aurinkokuntaa edeltäneessä protosolaarisessa kiekossa.
    ..."
  3. Minulla on tietoa mittauksista sen verran, että
    harrastajien mittauksia hyväksytään tieteessä, mutta sellainen nähtävästi sinulle outo asia on esim. psykologia kuten ns. joukkopsykologia.

    Joitain visuaalisesti suoritettavia mittauksia hyväksytään tiet. julkaisuihin mutta ne pitää tehdä _riippumattomasti_.

    On tapauksia jossa yhdessä joukolla suoritetut (harjoittelijoiden) mittaukset ovatkin kelvottomia, koska tietoisesti tai tiedostamattomasti harjoittelijat harmonisoivat mittauksiaan.. esimerkisi tähdenpimennyksen loputtua johtaja menee kaljalle "I've get some beer" ja sitten nopeasti kaikki arvaavat tms ja "mittaavat" tähden pimennyksen loppuneen.
    Siksi tämmöisiä ryhmämittauksia ei hyväksytä (tai ei pitäisi edes tarjota) esim. pimennysmuuttujahavainnoiksi.

    UFO-havainnoissa on vähän sama juttu.. tästä oli kerran Prismassakin juttua. Jos kaikki muut väittävät nähneensä pisteen liikkuneen, niin uhrillakin taipumus väittää niin kuin muutkin sanovat vaikkei oikeasti liikkunutkaan.

    Pelkästään luonnnontiedeteoriat eivät varusta sinua tuommoiseen..

    Lentäjän oppikirjassa, jonka veli osti, on kolmisenkymmentä sivua lueteltu aistimusharhoja ja harhanäkyjä. Niitäkään ei löydy perusfysiikan oppikirjoista..

    Uskovien harhaoppina pitämäänsä psykologiaa tarvitaan UFO-selityksissäkin..

    t.MrKAT