kari.tolonen

Vapaa kuvaus

"Ajattelen, siis olen." (Descartes) "Minä en ajattele, minä vain olen." (Tuntematon) Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

73

Kommenttia

1182

  1. No vaikkapa siksi että ihmisen lienee oman kuolemansa jälkeen vähän vaikeahko mitään kirjoitella, Mooseksen kirjoissa kerrotaan Mooseksen kuolemasta ja siitä kuinka Jumala hautasi hänet niin ettei hänen haudastaan tänäkään päivänä mitään tiedetä. -- Mooseksen kirjat ovat kirjoitetut paljon mooseksen aikaa myöhemmin ja monen kirjoittajan toimesta. Niissä yhdistyy useampia kertomusperinteitä, jotka on nivottu yhteen.
  2. Apt:n Pyhä Henki on kreikan kielessä neutri, ei siis sen paremmin maskuliini kuin feminiinikään.
  3. Ei kai Sinun parannuksesi ole Sinun puolestasi ristillä kuollut!
  4. Ainakin oikeinkirjoituksen suhteen olet oikeassa, samoin ilmeisesti VT:n Apokryfikirjoihin nähden ( muuten onko sitten yleisesti ottaen VT:n kristillisiä kirjoituksia ylipäänsä olemassa?). UT:n apokryfeiksi nimitettyjä kirjoituksia on taasen kyllä vaikka kuinka paljon, vaikkakaan ne eivät ole koskaan tainneet kuulua minkään kristillisen kirkon kaanoniin.
  5. Sinänsä hyvä kysymys. Monet muutkaan suurten oppien perustajahahmot (!) eivät kirjoittaneet mitään - tai ainakaan heidän kirjoituksiaan ei tunneta, eikä niitä ole löytynyt: Tällaisia olivat ainakin Sokrates, Buddha, Muhammed. Mooseksen kirjan kirjoittajastakaan meillä ei taida olla tietoa, paitsi ettei hän varmaankaan ollut Mooses. Kysymyksen, miksei Jeesus kirjoittanut mitään, voisi ehkä laajentaa: miksi monien suurien oppirakennelmien perustajahahmot eivät kirjoittaneet mitään. --- Jossakin tosin (en äkkipäätä muista missä) kerrotaan Jeesuksen olleen kirjeenvaihdossa jonkun kuninkaan kanssa, mutta tätä tietoa pidetään kylläkin legendana. Joku, kristillisiin tarinoihin ja legendoihin perehtynyt, saattaa tietääkin kertomuksen.
  6. On tietenkin totta ettei suomalaisesta Raamatusta aina käy selville puhutaanko preesensissä vai futuurissa. Pitäisi osata ja tarkistaa alkukielestä eli tässä tapauksessa kreikasta. Perustelen kuitenkin käsitystäni siitä että Paavali otaksui lopun tulevan jo hänen elinaikanaan 1.Tess.4:16,17. "Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasuunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; sitten meidät, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa." Koska Paavali puhuu ´meistä´ eikä teistä tai niistä, tulee mieleen ajatus, että hän kyllä olisi käsittänyt olevansa itse ylöstemmattavien porukassa.
  7. Mahdatko oikein pystyä objektiivisiin arvostelmiin itsesi sa oman saastaisuutesi ja syntisyytesi suhteen: ettet vaan, verratessasi nykyistä elämääsi nuoruutesi idealistiseen kuvaan uskovasta ihmisestä, tuomitsisi itseäsi liian ankarasti. Tuomitsetko itse itsesi ja kuka muu sinut tuomitsee? Onko se Jeesus? Onko se Jumala? Onko tuomari tietynlaisten uskovien omaksumat käsitykset (jotka itsekin olet ilmeisesti nuoruudessasi sisäistänyt) siitä millaisen uskovan pitäisi olla, millaista hänen elämänsä tulisi olla ja mihin hänen tulisi kyetä ja pystyä? Todennäköisesti olet herkkine (ehkä sairaalloisenkin herkkine) ominetuntoinesi ja inhimillisine heikkouksinesi paljon inhimillisempi kuin monet kirkasotsaiset "superuskovat", jotka kyllä saattavat olla päältä kauniita ja puhtaita mutta ovat kuitenkin sisältä täynnä "kuolleitten luita" ja muuta moskaa ja kaiken lisäksi "hakkaavat niitä Raamatulla päähän", jotka eivät täytä heidän jumalallisia mittojaan. Syntisyydestäsi en tiedä enkä ole kiinnostunutkaan, mutta jos ne ovat luokkaa,tupakoiminen ja ryyppääminen, niin ovat kyllä melko mitättömiä syntejä. Toinenjuttu on että ne ovat epäterveellisiä tapoja ja rahaakin niihin menee pirusti. Sivumennen sanoen, Luther puhui aikanaan kai jotain sellaista että oikeita syntejä alkavat olla mm. omien vanhempiensa tappaminen ja sen sellainen. Ihmiset piehtaroivat turhaan ihan mitättömien asioiden kanssa. Saattaisi olla kenties hyväksi jos voisit vähän jotenkin unohtaa sekä pyhyytesi että pahuutesi ja elää eteenpäin päivän kerrallaan.
  8. Niinpä kai mutta mihin sieltä yläilmoista ylöstempauksen jälkeen sitten oikein mennään? Siellähän Efesolaiskirjeen 2:2:n mukaan hallitsee itse "Vanha Kehno". Ja vaikka ei enää hallitsisikaan niin ei kai sinne pilviin voi ikuisesti jäädä roikkumaan,'. Maassahan pitäisi olla kai silloin aivan jumalaton hässäkkä, joten tänne ei ole paluuta ja imakehän ulkopuolella on lähes tyhjä avaruus.
  9. Kaitpa täällä maailmassa ja "suloisessa Suomessammekin" hiippailee muitakin väärintekijöitä vapaalla jalalla kuin joku helluntailainen; monet eivät edes ole joutuneet eivätkä joudukaan oikeuden eteen lainkaan. ----Tottakai Jumala rankaisee väärintekijöitä: rangaistushan on siinä että millaista vääryyttä ihminen tekee, sellainen väärintekijä hänestä tulee. Jos joku pettää ja huijaa, hänen rangaistuksensa on siinä, että hänestä tulee petturi ja huijari.
  10. "Jättäkäämme sentähden Kristuksen opin alkeet ja pyrkikäämme täydellisyyteen, ryhtymättä taas uudestaan laskemaan perustusta: parannusta kuolleista töistä ja uskoa Jumalaan, oppia kasteista ja kätten päälle panemisista, kuolleitten ylösnousemisesta ja iankaikkisesta tuomiosta." Hbr.6:1,2.
  11. Ottamatta kantaa eriuskoisten vihkimisiin, kristinuskon pimeästä puolesta täytyy kyllä todeta se, että kristityt ovat parituhatvuotisen historiansa aikana usein tehneet niin rumaa jälkeä, etteivät varmasti jää hirmutöissä jälkeen toisista uskonnoista. Toisaalta ei ehkä voida syyttää uskontoa sinänsä vaan niitä ihmisiä jotkä tietäen tai tietämättään tekevät uskonnon varjolla tai nimissä, sellaista mikä koituu ehkä heille itselleen (todelliseksi tai luulluksi) eduksi mutta kärsimykseksi kanssaihmisille.----- Kirvestäkin voidaan käyttää hyvin ja hyödyllisesti mutta silläkin on tehty paljon hirmuisia tekoja. Vika ei ole kuitenkaan kirveessä vaan sen käyttäjässä.
  12. 1. Kristityt hallitsevat maailmaa.
    2. Kristityt hallitsevat Formulamaailmaa.
    (Koska Formulamaailma on kuitenkin varsinaisen
    maailman alalaji,voidaan se sisällyttää 1:een.
    Siis:
    1. Kristityt hallitsevat maailmaa.
    2. Monien Kristittyjen mielestä Saatana hallitsee
    maailmaa.
    3. Siis, näiden Kristittyjen mielestä Kristityt =
    Saatana.
    4. Nämä Kristityt kuuluvat Kristittyjen joukkoon.
    5. Niinpä heidän mielestään he kuuluvat
    Saatanan joukkoon.
  13. --- Kielillä puhuminen on yleisuskonnollinen ilmiö, jota tapahtuu suurin piirtein kaikkien uskontojen piirissä, ei siis vain herätyskristillisyyden tai ylipäänsä kristinuskon. Kaikissa uskonnoissa siis saadaan Pyhä Henki. Tottahan tämä tietysti onkin: onhan uskonnon alue yleensä Pyhän aluetta, profaanin vastakohtana.
  14. "...Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu, mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään." Room.14:4.
  15. Millainen sitten tarkasti ottaen oli Jeesuksen usko? Hänhän oli juutalainen, joten ilmeisesti se oli jollain tavalla juutalaista uskoa. Toisaalta Hän ei näytä vaatineen muilta tätä samaa uskoa; paransihan Hän roomalaisen sotilaan palvelijankin vaikka tuskin on oletettavaa että tuo sotilas olisi palvellut muita kuin Rooman jumalia. Myös Hän nimitti Jumalaa "isukiksi", mitä tuskin tavallinen juutalainen olisi tehnyt. Siis; kaiken kaikkiaan, millainen sitten oli Jeesuksen usko?
  16. Mikähän se on se lopunaika? Pastorin teksti antaa vaikutelman siitä kuin kyseessä olisi futuuri, tulevaisuuteen kohdistuva odotus. Kuitenkin, kaiketikin, lopunaikaa on kestänyt jo pari vuosituhatta, alkaen ainakin jo Paavalista, joka odotti vielä elinaikanaan lopun tapahtumia. Yksiöltasolla jokainen ihminen kylläkin elää joka hetki lopun aikaa, oman loppunsa: kun sydän lakkaa pompottamasta ja lapioidaan pari metriä soraa päälle, niin se on kyllä loppu. Olisiko ehkä mahdollista että tässä UT:n vertauksessa viisaista ja tyhmistä neitsykäisistä olisikin ainakin osittain kysymys siitä että halutaan sanoa, että pidäpäs huoli siitä, että oma tuijusi palaa ja että sinulla on tarpeeksi lamppuöljyä eli valopetroolia.
  17. Mitähän tällä lopunajalla tässä mahdetaan oikein tarkoittaa? Vaikuttaisi, kuin tässä viitattaisiin johonkin tulevaan. Lopunaikaa on kestänyt jo pari tuhatta vuotta. Ainakin Paavalista lähtien on odotettu pian tulevaa loppua: otaksuihan hän, etteivät kaikki tuolloin elossa olevat ehdi kuolla, ennen kuin loppu tulee. -- Jokainen ihminen kylläkin elää omaa lopunaikaansa: kun sydän lakkaa pompottamasta ja lapioidaan pari metriä soraa päälle, niin se on loppu. Tältä kannalta vertauksen viisaista ja tyhmistä neitykäisistä voisi ymmärtääkin. Ts. se on: pidä huoli siitä että oma lamppusi palaa ja itselläsi on lampuöljyä elikkä valopetroolia tarpeeksi.
  18. No, ainakin Hän kuulemma antaa aurinkonsa paistaa niin pahoille kuin hyvillekin ja sataa, niin vanhurskaille kuin väärillekin. Siitä, miten Hän suhtautuu Vapaamuurareihin, en ole kuullut aikaisemmin. - Sivumennen sanottuna ,Vapaamuurarius kai sai tavallaan alkunsa Keskiajan kirkonrakentajista, jotka kiertelivät ympäri silloista Eurooppaa rakentamassa temppeleitä eli kirkkoja. Kyllähän ne tosin tuon ajan jälkeen ovat tainneet olla kaikkea muuta kuin leipänsä perässä kulkevia ammattimiehiä laastikauhoineen.
  19. Yritin vain sanoa että juutalaiselta pohjalta (suureksi osaksi) syntynyt Naaretilaisten lahko tulkitsi ja selitti juutalaisia kirjoituksia (VT) uuden oppinsa pohjalta, kuten kristityt tänäkin päivänä tekevät. Ilman kristillistä oppia ei olisi mitään VT:n kristillistä tulkintaakaan, kuten Mooseksenuskoisilla ei tänäkään päivänä ole. --- Eihän temppelikultti tietenkään ollut mikään taivaaseen pääsykultti koska ajatus taivaasta ja helvetistä alkoi pikkuhiljaa kehittyä vasta Baabelin vankeuden aikoina Zarthustralaisuuden vaikutuksesta.
  20. Sillä lailla! Parasta myöskin peittää jollakin rätillä rintaruokinnassa olevan vauvan silmät, ettei ihmistaimi näkisi mitään sopimatonta. Vai olisiko pelkkään pulloruokintaan siirtyminen vielä parempi?
    21. 56 / 60
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt