Lopunaikana tulee kaksi ryhmää. VALTAVASSA voitelussa olevat pastorit ja julistajat ja toiset - tyhmät neitsyet joilla ei ole voitelua. Torontosta lähti ensimaku tästä ihmiset Superuskovaksi tekevästä voitelusta!!! Lopunaikana tulemme näkemään pastoreita sellaisessa voitelussa että ihmiset tyrmistyvät mikä valta on annettu näille pastoreille!
Viisaat ja tyhmät neitsyet..
Voideltu Pastori
12
728
Vastaukset
- Baskeri.
Jaahas, sitä on näköjään luettu Paavo Hiltusen kirjaa Superuskovat. Kun kerran olet kirjailijan kanssa vouhottajista samaa mieltä, niin miksi sitten esität vouhottajaa?
- tyhmyyttä
Öljy tarkoittaa Pyhää Henkeä. Lahkolaiset jättävät lapsensa kastamatta ja ilman Pyhän Hengen lahjaa.
- pettymys.
Joo, nuo pastorit hilluu. Sillä aikaa todelliset Kristuksen omat tekee valmisteluja, uloslähtöön / ylösottoon Kristuksen moriameksi itsensä kaunistaen, rypyt silitettynä ja tahrat poistettuina, odottaen ja jouduttaen. Ei vain paikallaan polkevina odottaen.
- SOC
olisko mahdollista että tyhmät neitsyet ovat
juutalaiset, jotka eivät usko Jeesusta Messiaanaan.
Mutta opetus on kyllä se että meidän pitää valvoa ja että meidän lamppumme palaa, meidän pitää rakastaa totuutta. Mitähän tällä lopunajalla tässä mahdetaan oikein tarkoittaa? Vaikuttaisi, kuin tässä viitattaisiin johonkin tulevaan. Lopunaikaa on kestänyt jo pari tuhatta vuotta. Ainakin Paavalista lähtien on odotettu pian tulevaa loppua: otaksuihan hän, etteivät kaikki tuolloin elossa olevat ehdi kuolla, ennen kuin loppu tulee. -- Jokainen ihminen kylläkin elää omaa lopunaikaansa: kun sydän lakkaa pompottamasta ja lapioidaan pari metriä soraa päälle, niin se on loppu. Tältä kannalta vertauksen viisaista ja tyhmistä neitykäisistä voisi ymmärtääkin. Ts. se on: pidä huoli siitä että oma lamppusi palaa ja itselläsi on lampuöljyä elikkä valopetroolia tarpeeksi.
Mikähän se on se lopunaika? Pastorin teksti antaa vaikutelman siitä kuin kyseessä olisi futuuri, tulevaisuuteen kohdistuva odotus. Kuitenkin, kaiketikin, lopunaikaa on kestänyt jo pari vuosituhatta, alkaen ainakin jo Paavalista, joka odotti vielä elinaikanaan lopun tapahtumia. Yksiöltasolla jokainen ihminen kylläkin elää joka hetki lopun aikaa, oman loppunsa: kun sydän lakkaa pompottamasta ja lapioidaan pari metriä soraa päälle, niin se on kyllä loppu. Olisiko ehkä mahdollista että tässä UT:n vertauksessa viisaista ja tyhmistä neitsykäisistä olisikin ainakin osittain kysymys siitä että halutaan sanoa, että pidäpäs huoli siitä, että oma tuijusi palaa ja että sinulla on tarpeeksi lamppuöljyä eli valopetroolia.
- Loistaja
Ei Paavali uskonut, että Jeesus tulee hänen elinaikanaan.
Paavalihan tiesi aivan tarkkaan, että hänen lähtönsä jälkeen seurakunnassa tapahtuu sitä sun tätä.
Luopumuksen piti tapahtua ennen Jeesusken tulemusta. 2 Tessal. 2. luku.
Valheveljiä, julmia susia, nousee seurakunnan keskeltä. Apt. 20:29.
Nämä ym. monet saman suuntaiset asiat Paavali sanoi futuurissa: "Minun lähtöni jälkeen..."
Lopunaika alkoi silloin kun alkoi Uusi Liitto. Eli ristin tapahtumista Jeesuksen takaisin tulemiseen on tuo lopun ajan aikajana. Loistaja kirjoitti:
Ei Paavali uskonut, että Jeesus tulee hänen elinaikanaan.
Paavalihan tiesi aivan tarkkaan, että hänen lähtönsä jälkeen seurakunnassa tapahtuu sitä sun tätä.
Luopumuksen piti tapahtua ennen Jeesusken tulemusta. 2 Tessal. 2. luku.
Valheveljiä, julmia susia, nousee seurakunnan keskeltä. Apt. 20:29.
Nämä ym. monet saman suuntaiset asiat Paavali sanoi futuurissa: "Minun lähtöni jälkeen..."
Lopunaika alkoi silloin kun alkoi Uusi Liitto. Eli ristin tapahtumista Jeesuksen takaisin tulemiseen on tuo lopun ajan aikajana.On tietenkin totta ettei suomalaisesta Raamatusta aina käy selville puhutaanko preesensissä vai futuurissa. Pitäisi osata ja tarkistaa alkukielestä eli tässä tapauksessa kreikasta. Perustelen kuitenkin käsitystäni siitä että Paavali otaksui lopun tulevan jo hänen elinaikanaan 1.Tess.4:16,17. "Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasuunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; sitten meidät, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa." Koska Paavali puhuu ´meistä´ eikä teistä tai niistä, tulee mieleen ajatus, että hän kyllä olisi käsittänyt olevansa itse ylöstemmattavien porukassa.
- Uskossa
Epiktetos kirjoitti:
On tietenkin totta ettei suomalaisesta Raamatusta aina käy selville puhutaanko preesensissä vai futuurissa. Pitäisi osata ja tarkistaa alkukielestä eli tässä tapauksessa kreikasta. Perustelen kuitenkin käsitystäni siitä että Paavali otaksui lopun tulevan jo hänen elinaikanaan 1.Tess.4:16,17. "Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasuunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; sitten meidät, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa." Koska Paavali puhuu ´meistä´ eikä teistä tai niistä, tulee mieleen ajatus, että hän kyllä olisi käsittänyt olevansa itse ylöstemmattavien porukassa.
Niin kyllä Paavalikin kuuluu temmattaviin, uskossa kuolleisiin...
Uskossa kirjoitti:
Niin kyllä Paavalikin kuuluu temmattaviin, uskossa kuolleisiin...
Näyttää kyllä siltä että Paavali luuli/uskoi olevansa elossa Herran toisen tulemuksen päivänä, nimittäin: ---- Mielestäni tämä on melko selvää "pässin lihaa": Paavali puhuu "meistä, jotka olemme elossa", ei siis teistä, jotka olette elossa Herran tulemuksessa. Siis johtopäätös on se että hän olettaa kuuluvansa elossa olijoiden joukkoon tuona päivänä, erotuksena niistä jotka ovat "nukkuneet". Tästä ei voi muuhun päätyä kuin siihen, että hän oletti ylöstempauksen tapahtuvan jo elinaikanaan.
- psl
Epiktetos kirjoitti:
Näyttää kyllä siltä että Paavali luuli/uskoi olevansa elossa Herran toisen tulemuksen päivänä, nimittäin: ---- Mielestäni tämä on melko selvää "pässin lihaa": Paavali puhuu "meistä, jotka olemme elossa", ei siis teistä, jotka olette elossa Herran tulemuksessa. Siis johtopäätös on se että hän olettaa kuuluvansa elossa olijoiden joukkoon tuona päivänä, erotuksena niistä jotka ovat "nukkuneet". Tästä ei voi muuhun päätyä kuin siihen, että hän oletti ylöstempauksen tapahtuvan jo elinaikanaan.
On kai sekin selvää että Paavali tiesi opetuksen, että ainoastaan Isä tietää Jeesuksen takaisin tulon ajankohdan. Jos hän olisi sanonut että hän ei tule ennen kuin kuolen, olisi se ollut jo tietyntasoista tietämistä, jota hän ei kuitenkaan voinut tietää (ainoa tiedossa oleva huippusalainen asia maailmankaikkeudessa), ja hän olisi "ylittänyt valtuutensa". Optimistina hän oletti että voisi nähdä Herransa tulon jo elossa ollessaan, joten siinä yksi selitys. Toisaalta se (paavalin opetus asiasta) sopii kaikille ajoille, kun asiaa selitetään ihmisille joten se sopii Raamattuun erinomaisesti. Ei Paavali varmaankaan uskonut vaan pikemminkin toivoi, ja siinä on ero. Ihminen hänkin oli, mutta suuri apostoli ja kaikesta päätellen todella älykäs mies.
psl kirjoitti:
On kai sekin selvää että Paavali tiesi opetuksen, että ainoastaan Isä tietää Jeesuksen takaisin tulon ajankohdan. Jos hän olisi sanonut että hän ei tule ennen kuin kuolen, olisi se ollut jo tietyntasoista tietämistä, jota hän ei kuitenkaan voinut tietää (ainoa tiedossa oleva huippusalainen asia maailmankaikkeudessa), ja hän olisi "ylittänyt valtuutensa". Optimistina hän oletti että voisi nähdä Herransa tulon jo elossa ollessaan, joten siinä yksi selitys. Toisaalta se (paavalin opetus asiasta) sopii kaikille ajoille, kun asiaa selitetään ihmisille joten se sopii Raamattuun erinomaisesti. Ei Paavali varmaankaan uskonut vaan pikemminkin toivoi, ja siinä on ero. Ihminen hänkin oli, mutta suuri apostoli ja kaikesta päätellen todella älykäs mies.
Emme voi tietää, tunsiko ja tiesikö Paavali "Jeesuksen opetuksen" (siitä ettei Hänen paluunsa ajankohtaa tiedä, ei enkelit , ei edes Poika, vaan Isä yksin). Nimittäin Paavalin kirjeet Tessalonikalaisille ovat vanhempia (kirjoitettu vv. 50-51) kuin evankeliumeista vanhin eli Markus (kirjoitettu v. 70 paikkeilla).
Siis! Paavalillahan ei ollut UT:a luettavana: hänen omat kirjoituksensa ovat päivastoin UT:n vanhinta kirjallista ainesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa1112732Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava621734SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän181728Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2691612Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --111564Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue271268Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.271139Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411072Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?881048RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041022