illuminatus

Vapaa kuvaus

Moi! Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne. Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä. Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni. Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan. Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua. Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi! Peace. Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

339

Kommenttia

10048

  1. Kristillisten päästäminen hallitukseen oli jo itsessään virhe. On aina ollut.

    Suomen poliittinen tilanne on kyllä kovin murheellinen, koska kristillisten jälkeen Suomen vanhoillisin puolue (kepu) taitaa voittaa tulevat eduskuntavaalit. Kansa maallistuu, mutta moni puolue on tiukasti kristillisisssä käsissä.

    Kepu ja persut istumassa hallituksessa kristillisillä täydennettynä olisi se kauhuskenaario.
  2. Niinpä. Puolimatka saa tuossa siipeensä ihan syystä, enemmänkin ryöpytystä ansaitsisi. Jyväskylän yliopiston olisi vaan pitänyt puuttua hänen toimintaansa paljon jämäkämmin - ja jo kauan sitten.

    Ehkä tästä voisi oppia sen, että akateemisia virkoja täytettäessä hakijan uskonnollinen aktiivisuus tulisi nykyistä useammin ottaa potentiaalisena haittariskinä huomioon. Samaten professorien irtisanomissuojaa tulisi löysätä ja/tai muuttaa professuurit järkiään määräaikaisiksi.
  3. Menepäs nyt siitä nylkyttämään vaikka isäsi lahjetta.
  4. En tiedä, mutta ihmettelen miksi mun arkkipiispa Kari Mäkistä kehunut avaukseni on poistettu?
  5. Apologeetikkoa Puolimatka voi leikkiä yliopiston ulkopuolellakin. Hän voisikin irtisanoutua suojatyöpaikastaan ja lopettaa yliopiston siivellä elelyn ja paskanpuhumisen yliopiston nimissä asioista, joista ei tiedä mitään ja jotka eivät hänen ammattiinsa kuulu.

    Tiede ei menetä Puolimatkan eläköityessä yhtään mitään. Hänet muistetaan kreationistihörhönä, ja kreationistihörhöille on oma paikkansa historian roskatynnyrissä.
  6. >>Puolimtkan kohdalla se ihmetyttää, että kasvatustieteen proffana hän on laukonut asioita, jotka eivät laitoksen dekaanin mukaan pidä paikkaansa. Tuolla tasolla olevalta kaverilta sellaisen vääristelyn on täytynt olla tahallista.
  7. Fundamentalistikristittyjen arvomaailma on julma, armoton ja moraaliltaan kieroutunut.
  8. >>Tapio Puolimatka on kautta Suomen arvostettu tiedemies, luennoitsija ja kirjoittaja.
  9. On asiassa tietysti se pieni "oivallus", etteivät miehet ja naiset ole ominaisuuksiltaan samanlaisia. Sitä pientä eroa ei pidä tietenkään liioitella, muttei myöskään unohtaa kuten takavuosien yhteiskuntatieteissä, joissa ihmistä ajateltiin vain poliittisena vaan ei biologisena eläimenä.

    Kokonaan toinen juttu on sitten se, millaisiiin johtopäätöksiin tuo "oivallus" oikeuttaa. Luulenpa, etten olisi niistä kovinkaan pitkälle samaa mieltä Äärdoganin kanssa.
  10. Juuri tuostahan siinä on kysymys, mutta tähän asti Puolimatka on saanut huseerata kenenkään asiaan ainakaan julkisesti puuttumatta.
  11. Hyvällä tuurilla voi toisaalle erikoistuva lääkäri asian urallaan välttää, mutta jo tavallinen yleislääkäri voi törmätä aiheeseen lähetteitä kirjoittaessaan. Ja mitäs nuo tulevat erikoislääkärit tekevätkään työkseen ennen erikoistumistaan?

    Parasta vaan miettiä asia ennen uravalintaansa - ja ryhtyä sitten tarvittaessa vaikka hammaslääkäriksi.
  12. Yleistäen: jos työntekijän maailmankatsomusten annetaan ylipäätään määrätä tekeekö tämä työnsä, niin moni muukin asia kuin terveydenhoito lakkaa toimimasta tässä yhteiskunnassa.
  13. Kukaan ei pakota valitsemaan ammattia, jota ei kykene tekemään työkseen. Abortista kieltäytyvä lääkäri on väärässä ammatissa.

    Eivätkä lääkärien maailmankatsomukset käy koskaan potilaan oikeuksien edelle.

    http://suomenkuvalehti.fi/jutut/mielipide/kolumni/potilas-vs-laakarin-vakaumus/?shared=60445-84d29471-999
  14. Uskokaa äitiä!

    http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/a9/1c/3b/a91c3b0fc57c3bff5c99f4b23cdb819c.jpg
  15. Aikuisten oikeasti Torppa, hakeudu hoitoon!
  16. Ei osoita, paitsi ehkä siellä ikiomassa rinnakkaistodellisuudessasi, jossa sairaine harhoinesi elät.
  17. VMP.

    Eli sinulla ei ollut mitään järjellistä sanottavaa ERV:eistä, tämän toki tiesinkin. Eipä vaan ollut oikein muustakaan: juuri kun esittelin sinulle tieteen selvittämää Y-kromosomin evoluutiohistoriaa viimeisten kymmenientuhansien vuosien ajalta, niin sinä teet täysin päättömän "johtopäätöksen", ettei tuo kromosomi olisi muuttunut viimeisten n. 8 miljoonan vuoden aikana!

    Tuo kromosomierokysymys on sitä paitsi käsitelty sekä tieteen puolella että tällä palstalla moneen kertaan. Asia ei muutu sillä ongelmalliseksi, ettei tulos miellytä sinua.
  18. Sinähän se tässä olet ainoa "valikoivasta lakaisusta" höpöttävä. On myös ainoastaan alkeellinen virhepäätelmä, ettei tuolla kantamuodolla olisi edeltäjiä. Pelkän Y-kromosomidatan perusteella asia ei tietenkään selviä sen pidemmälle, mutta Y-kromosomipa ei olekaan koko genomi, eikä kaikki data genomiin liittyvää.

    Ihmisen ja simpanssin perimän välillä ei ole mitään sellaista eroa, johon aika ei olisi riittänyt. Sen sijaan mikään muu ei selitä ihmisen ja simpanssin ERV-vastaavuuksia kuin yhteinen polveutumishistoria.
  19. Miksi sitten höpötit jostakin "valikoivasta lakaisusta", koska tiede ei sellaista väitä tapahtuneen? Koska et tajunnut vaihteeksi, mistä puhutaan, eikö niin?

    Vastaavia kantamuotoja on ihmisenkin kehityshistoria täynnään. Y-aatamillakin on edeltäjänsä ja siihenkin on datansa: esim. viittaamasi ihmisen ja simpanssin yhteinen edeltäjä on periaatteessa aivan vastaava kantamuoto, jonka taannoinen olemassaolo on suoraan pääteltävissä nykyihmisten ja nykysimpanssien genomista. Y-kromosomien erilaisuus ei muuta tuota faktaa, esim. ERV:t osoittavat yhteisen polveutumishistorian kiistattomasti.

    Carterin "väestökasvumallilla" ei ole mitään tekemistä toteutuneen historian kanssa.
  20. Samankin genomin eri osien välillä on eroja mutaatiotajuuksissa ja niin on sukupuolittain ja lajeittainkin. Tuo on havaittavissa oleva fakta.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Mutaatiotaajuus

    Eikä tässä mitään "valikoivaa lakaisua" ole tapahtunut. Selvitä nyt helkkari itsellesi, mitä tuo käsite "Y-kromosomi-Aatami" tarkoittaa. Se ei ole yksittäinen ihminen, vaan Y-kromosomien kantamuoto.

    Data tukee tieteen näkemystä täydellisesti. Raamatullinen "mallisi" taas ei sovi yhteen tuota Y-aatamia edeltävän historian kanssa eikä esim. ajoitukseltaan muutenkaan.
    21. 11 / 503
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt