Vapaa kuvaus

Moi! Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne. Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä. Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni. Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan. Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua. Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi! Peace. Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

339

Kommenttia

10048

  1. Tämä SUPin käsittääkseni suoraan kirjasta poimima kohta ihmetyttää eniten: "On selvää ettei evoluutio sanut aikaan Sima de los Huesosissa nähtyä äärimmäistä vaihtelua. Evoluutio ei voi olla selitys tälle vaihtelulle, koska kyseessä oli saman populaation jäsenet, jotka elivät suurinpiirtein samaan aikan."

    Tuossa on lyhyessä pätkässä sekä selviä virheitä, perusteettomia oletuksia että selvää tarkoituksellista harhaanjohtamista.

    Atapuercan alueella on elänyt heidelbergin ihmisiä ja sittemmin myös neandertalin ihmisiä vähintään puolen miljoonan vuoden ajan ja luukuopan fossiileista osa on luokiteltavissa heidelbergin ihmisiksi ja osa neandertalilaisiksi. Huesos on lähinnä hautamonttu, johon vainajia ilmeisesti on viety jonakin tiettynä aikakautena - kukaan ei tiedä ovatko nuo yhdestä populaatiosta peräisin: Huesosissa itsessään ei ole koskaan asuttu. Ja vaikka vainajat olisivatkin vain yhdestä populaatiosta peräisin ei tuo fossiilien vaihteluväli välttämättä mikään poikkeuksellinen ole: täytyy muistaa, että nuo löydöt jo itsessään edustavat varsin isoa osaa kaikista tehdyistä Euroopan heidelbergensis löydöistä.

    Se mihin viittasin valikoidulla aineistolla on juuri tuo alueen muiden löytöjen sivuuttaminen. Lubenowin on täytynyt tietää seudulla olleen paljon vanhempaakin asutusta, ja siitä, miten se liittyy tuohon tietyn myöhemmän ajankohdan monimuotoisuuteen evolutiivisessa mielessä. Voi toki olla, että Atapuercan fossiilit on luetteloitu kirjassa, mutta tuossa kohdassa se ei ilmene - ehkä Lubenow luettelollaan vain pyrkii peittämään muissa osioissa tekemiensä tulkintojen hataruutta.

    SUPin höpinöistä olen saanut kuvan, että Lubenowin mukaan eri ihmislajeja ei oikeastaan olisi koskaan ollutkaan (tai että ne olisivat jakautuneet ja sittemmin yhdistyneet uudelleen), vaan että nuo erityyppiset fossiilit olisivatkin paljon tuoreempaa perua ja tuo niiden fossiilien monimuotoisuus olisikin selitettävä jollakin muulla kuin evoluutiolla. Korjaa jos olen ymmärtänyt väärin.
  2. >>Äskettäin näille eurooppalaisille fossiileille keksittiin kunniallisempi luokka: Heidelberginihmisenmukaan nimetty heidelbergensis. Tämä ei kuitenkaan ratkaissut ongelmaa, joka on niiden suhde Homo.e tai neandertalilaisiin.heidelbergensis->neandertalis.