Vapaa kuvaus

Moi! Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne. Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä. Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni. Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan. Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua. Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi! Peace. Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

339

Kommenttia

10048

  1. Tuo kirjoitus antoi turhan synkän kuvan asiaintilasta ja aivan väärässä yhteydessä.

    On totta, että helpointa on tutkia asioita, joihin on resursseja (läh. rahaa, osaavaa väkeä ja aikaa), mutta tuo ei automaattisesti merkitse sitä, että rahoittaja sanelee tutkimusten lopputulokset. Ja kohtuullinen osa rahoituksesta tulee joka tapauksessa yritysmaailman ulkopuolelta.

    Yliopistojen laitosten johdolla on toki mahdollisuus ohjata koulutuksen ja tutkimuksen suuntaa, mutta tuota ohjausta on mielestäni käytetty ainakin Suomessa hyvin vastuullisesti. Refereekäytäntö toimii myös useimmiten hyvin - intressiristiriitoja varotaan tarkasti ja tarvittaessa on referee etsitty kauempaakin. Riitoja toki aiheeseen liittyen on syntynyt, mutta lähinnä sisällöllisistä erimielisyyksistä, harvemmin refereen henkilöllisyyden vuoksi.

    Opinnäytteitä jätetään hyväksymättä tai julkaisematta siksi, että ne eivät täytä niille asetettuja vaatimuksia - siis huonouttaan. Mieleeni tulee muuan tunnetun kreationistin hylätty (tai painatusluvatta jäänyt) väitöskirja, joka hylättiin tietääkseni siksi, että väitöskirja ei käsitellyt sille annettua aihetta eikä ilmeisesti oikein edes käsiteltävänä ollutta tieteenalaa.

    Tiede ei ole puhdas arvovapaa pelikenttä, mutta tieteen omat arvot ovat kyllä edelleen hyvässä huudossa ja niiden noudattamatta jättäminen on johtanut poikkeuksetta ammatilliseen paitsioon.

    Evoluutiotutkimukseen nuo ongelmat eivät liity mitenkään erityisesti ja ongelmia tuntuu kasaantuvan vain fundamentalistikreationisteille, jotka saavat syyttää ongelmistaan itseään ja uskonnollista maailmankuvaansa, joka ei vastaa reaalimaailman havaintoja.

    Pidettäköön tämä mielessä, kun arvoidaan tieteen saavutuksia.
  2. Hallelujah, Darwin on suuri!!!

    Maanantaina klo 17 herätyskokous Hgin Yliopiston suuressa juhlasalissa. Pastori Richard Dawkins pitää puolestasi esirukouksen. Tule ja avaa silmäsi, Aamen!