Nooan arkki

että äijä löysi myös Jeesuksen verta.

sesalabimbo kirjoitti:

että äijä löysi myös Jeesuksen verta.

Katolilaisten viitekehyksessä tilanne on tavallista. Jeesuksen veri löytyy jokaisesta ehtoollisviinistä,ei minään kuvainnollisena vaan jotenkin mystisesti se vain muuttuu.
Empiirinen mittaus ehtoollisviinistä osoittaisi taatusti,että Jeesuksella oli vakava anemia ja jumalaton känni(jopa 15 vol!)
Selittääkin monet asiat se!

(Vertaa:Jos menet baariin ja tilaisit Bloody Maryn,etkä saisikaan mitään kuvainnollista juomasekoitusta.)

arkki on samankokoinen mistä raamattu kertoo ja valokuvasta voi ITSE SILMILLÄÄN NÄHDÄ arkin jäännökset.Turkin valtio on myös tunnustanut löydön ja sinne on ainakin joskus ollut yleisöpääsy katsomaan.Mutta kun ottaa asenteekseen epäuskon niin huippu on se että ei usko vaikka on valokuvatkin todisteena.SITÄ MINÄ SUURESTI IHMETTELEN.MITEN VOI OLLA NIIN PIMEETÄ AJATTELUA.

harrat kirjoitti:

arkki on samankokoinen mistä raamattu kertoo ja valokuvasta voi ITSE SILMILLÄÄN NÄHDÄ arkin jäännökset.Turkin valtio on myös tunnustanut löydön ja sinne on ainakin joskus ollut yleisöpääsy katsomaan.Mutta kun ottaa asenteekseen epäuskon niin huippu on se että ei usko vaikka on valokuvatkin todisteena.SITÄ MINÄ SUURESTI IHMETTELEN.MITEN VOI OLLA NIIN PIMEETÄ AJATTELUA.

Lue lisää

Valitan.

Olen harrastanut jonkin verran valokuvausta, ja vielä tärkeämpää, ollut sanomalehdessä töissä.

Voin vakuuttaa että valokuva valehtelee. Valokuva joka ei valehtele on melkein harvinaisempi tapaus.

Olisiko sinulla muuten linkkiä tuohon valokuvaan satoja metriä pitkästä arkista? Olisi kiva nähdä.

The Rat kirjoitti:

Valitan.

Olen harrastanut jonkin verran valokuvausta, ja vielä tärkeämpää, ollut sanomalehdessä töissä.

Voin vakuuttaa että valokuva valehtelee. Valokuva joka ei valehtele on melkein harvinaisempi tapaus.

Olisiko sinulla muuten linkkiä tuohon valokuvaan satoja metriä pitkästä arkista? Olisi kiva nähdä.

Lue lisää

Siinähän se:
http://www.wyattmuseum.com/images/wpe109.jpg

jebso kirjoitti:

Siinähän se:
http://www.wyattmuseum.com/images/wpe109.jpg

Minulle tulee tuosta kuvasta mieleen - ei nooan arkki, vaan valtava vagina. Jos kuvassa onkin äiti maan mahtava vulva.

jebso kirjoitti:

Siinähän se:
http://www.wyattmuseum.com/images/wpe109.jpg

Eipä kovin vakuuttavan näköinen ole - varsinkin kun kaikki yhtään arvostetut ja jopa epäarvostetut tiedemiehet tuntuvat teilaavan nuo "todisteet" joko ammattitaidottomiksi tai suoranaisiksi valheiksi...

Mutta hyvä, oletetaan että siinä on laivan jäänteet. Mitäpä sitten?

The Rat kirjoitti:

Eipä kovin vakuuttavan näköinen ole - varsinkin kun kaikki yhtään arvostetut ja jopa epäarvostetut tiedemiehet tuntuvat teilaavan nuo "todisteet" joko ammattitaidottomiksi tai suoranaisiksi valheiksi...

Mutta hyvä, oletetaan että siinä on laivan jäänteet. Mitäpä sitten?

Lue lisää

Niinpä. Vaikka siinä olisikin laivan jäänteet, niin mikä todistaisi ne juuri nooan arkin jäännöksiksi. Eipä kai mikään muu, kuin niiden löytäjän "todistus", jonka uskovaiset ovat ottaneet todesta. Surullista, miten ihmisiä voidaan huijata.

jebso kirjoitti:

Siinähän se:
http://www.wyattmuseum.com/images/wpe109.jpg

Näissä selitetään täsmälleen:

http://www.noahsarksearch.com/anomaly_hays_review.htm

"Based on the analysis presented, it has been determined that the anomaly seen in photo #1 (frame 2) of the June 17, 1949 photographs, is actually a natural formation of ice and snow, along with its related shadows."

http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH503.html

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25

http://www.users.bigpond.com/rdoolan/notark.html

http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a001.html (Kristitty sivu)

http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

http://skepdic.com/noahsark.html

http://www.tentmaker.org/WAR/HasNoahsArkBeenFound1.html

http://www.apologeticspress.org/articles/2454

http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report. asp (Kreationistisivu!)

jebso kirjoitti:

Siinähän se:
http://www.wyattmuseum.com/images/wpe109.jpg

oli tuosta kuvasta: http://www.users.bigpond.com/rdoolan/notark.html

Lainaan:

"Some people claim this photo of a boat-shaped formation in Turkey near Mount Ararat shows Noah's Ark.

If you know the Bible account, you know that Noah's Ark was the huge boat that protected Noah and his family during the yearlong flood that covered the whole earth. It landed on the mountains of Ararat, in extreme eastern Turkey.

Like the Bigfoot photo in this series of DinosaurCam, this photo is obviously not a dinosaur, and neither is it a fake. But because of the spectacular claim that it may be Noah's Ark, you need to know why it is not.

The real Ark landed on “the mountains of Ararat.” Mount Ararat consists of two mountains, or peaks, called Greater Ararat and Lesser Ararat. This boat-shaped formation is on neither of those mountains.
The shape of this formation is like a fossilized boat, but it does not fit the dimensions of Noah's Ark given in the Bible (length six times its width). This formation's out-proportioned width is all wrong.
Bible-believing geologists thoroughly examined this object and found only different types of rock. If it were the Ark it would contain fossilized wood, but it doesn't. Some people thought they found fossilized wood in it in the 1980s, but it turned out to be basalt (a volcanic rock).
The streamlined, pointed shape of the rock formation is unlike what Bible scholars and creationist scientists believe the Ark was like. They believe the real Ark had squared-off ends. It only had to float, and squared-off ends are the most stable shape. The Ark was not going anywhere, because it was merely a vessel for survival. So pointed ends would not be practical.
Other rock formations in the area are the same shape as the formation above, but they are of different sizes. The Turkish Air Force released the photo at right that shows three similar “ark” shapes on Lesser Mount Ararat. Supporters of the formation pictured at the top of this page chose it only because its length roughly matches the real Ark's length. They ignore the smaller, similar geological formations. All these formations seem to have formed when volcanic material flowed down the mountain.
Creation magazine published an exhaustive report by respected Australian geologist Dr. Andrew A. Snelling in its issue of September-November 1992. The 13-page report looked at the claims of the late Ron Wyatt, who was the prime lobbyist for this site's being the Ark. Dr. Snelling worked with other creationist geologists who had examined the site, and the overwhelming scientific opinion was that this is not the Ark."

Ja vielä kerran: Mene ja kiipeä sinne arkkiin, jos et vieläkään usko.

Ai se on näitä huuhaa huru ukkoja...

jebso kirjoitti:

Siinähän se:
http://www.wyattmuseum.com/images/wpe109.jpg

että kyseessä ei ole graafikon tekele, tulos paintshoppi kikkailusta, eikä kyseessä ole valokuvan ottajan ihan ikioma rakennelma, ja jos tuo on ihan siis aikuisten oikeasti olemmassa, joku muukin on tämän löytänyt, ja kyseessä ei ole mikään uhrialttari tai muu jonku jumalan palvontaan liittyvä, eikä suoja-aitaus villipetoja vastaan, ja jos tuo on ihmislajin tekele muinais ajoilta, nii sitten veikkaisin lammas aitaukseksi, sellaseksi pysyväksi rakennettu systeemi, joka on tehty sen mukaan, viimosen päälle. Johon lampaat ajetaan keritsemistä varte, tai teurastamista varte. Tietysti toi voi ol joku ihme luonnonilmiö... meteori iskuksi vähä erikooonen..

squirrel kirjoitti:

Katolilaisten viitekehyksessä tilanne on tavallista. Jeesuksen veri löytyy jokaisesta ehtoollisviinistä,ei minään kuvainnollisena vaan jotenkin mystisesti se vain muuttuu.
Empiirinen mittaus ehtoollisviinistä osoittaisi taatusti,että Jeesuksella oli vakava anemia ja jumalaton känni(jopa 15 vol!)
Selittääkin monet asiat se!

(Vertaa:Jos menet baariin ja tilaisit Bloody Maryn,etkä saisikaan mitään kuvainnollista juomasekoitusta.)

Lue lisää

kyllä väitti löytäneensä lorauksen "aitoa" Jeesuksen verta siitä jopa kuulema näkyi erikoinen perimä:olihan Jeesus vain puoliksi ihminen...Joku tutkija halusi näytteen Wyatt ei antanut,verta säilytettiin salaisessa paikassa eikä sitä voinut noin vain luovuttaa..

Mikähän on se inhimillinen tarve joka panee uskomaan tällaiseenkin? Sama joka pani lapsenakin hyvän sadun tuntumaan niin paljon arkileikkiä paremmalta? Wyatt ei tietenkään itse uskonut, mutta monet monet muut kyllä häneen ja hänen "löytöihinsä".

The Rat kirjoitti:

Valitan.

Olen harrastanut jonkin verran valokuvausta, ja vielä tärkeämpää, ollut sanomalehdessä töissä.

Voin vakuuttaa että valokuva valehtelee. Valokuva joka ei valehtele on melkein harvinaisempi tapaus.

Olisiko sinulla muuten linkkiä tuohon valokuvaan satoja metriä pitkästä arkista? Olisi kiva nähdä.

Lue lisää

voi Kulttuuritalon kasvattia. Sarjassamme Erkki Tuomioja ja Tarja Halaonen. Pelastukaa jo.

maailmassa on vain yksi araratin vuori ja sinne raamatun mukaan arkki jäi.jos muualta on arkkeja löytynyt niin se ei minua kiinnosta.ron wyatt on ainoa arkeologi jolla on esittää kuvakin.en ole nähnyt muista löydöistä minkaanlaisia kuvia,onhan niitä huhupuheita kaikkien asioiden ympärillä aina mutta minusta ron wyattin löytö on kiinnostavin ja minusta uskottava.

harrat kirjoitti:

maailmassa on vain yksi araratin vuori ja sinne raamatun mukaan arkki jäi.jos muualta on arkkeja löytynyt niin se ei minua kiinnosta.ron wyatt on ainoa arkeologi jolla on esittää kuvakin.en ole nähnyt muista löydöistä minkaanlaisia kuvia,onhan niitä huhupuheita kaikkien asioiden ympärillä aina mutta minusta ron wyattin löytö on kiinnostavin ja minusta uskottava.

Lue lisää

Eikö ole vieläkään mennyt perille! LUE NÄMÄ LINKIT; JOS HALUAT VIISASTUA:

http://www.noahsarksearch.com/anomaly_hays_review.htm

"Based on the analysis presented, it has been determined that the anomaly seen in photo #1 (frame 2) of the June 17, 1949 photographs, is actually a natural formation of ice and snow, along with its related shadows."

http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH503.html

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25

http://www.users.bigpond.com/rdoolan/notark.html

http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a001.html (Kristitty sivu)

http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

http://skepdic.com/noahsark.html

http://www.tentmaker.org/WAR/HasNoahsArkBeenFound1.html

http://www.apologeticspress.org/articles/2454

Ja kaiken kruununa kreationistien ykkössivu Answers in Genesis, joka sekin myöntää, ettei Nooan arkkia ole löydetty: http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report. asp HUOMIO! Kerro mikä olisi ehkä kuuluisimman ja arvostetuimman kreationistijärjestän SYY VALEHDELLA?!!

Jos noiden jälkeen uskot, olet tosiaankin säälittävä ja itsellesi valehteleva tapaus... Tosin, tuskin edes avaat linkkejä, kun et haluakaan tietää totuutta kun Wyattin valheet ovat niiiiiin kivoja!!

MATKUSTA Araratille ja KIIPEÄ arkkiin! Muista ottaa KUVIA niin ULKOA kuin SISÄLTÄKIN! Selitä muuten miksei kukaan ole vielä tehnyt tätä ja miksi ainoat ketkä puhuvat tästä ovat huuhaa-Wyatt ja ne, jotka hän on onnistunut harhauttamaan valheisiinsa! Jos tuo olisi totta, olisi se ylittänyt heti uutiskynnyksen ja se olisi yleistä tietoa kaikkialla ja ihmiset kiipeäisivät arkkiin jatkuvasti.

JSS kirjoitti:

Eikö ole vieläkään mennyt perille! LUE NÄMÄ LINKIT; JOS HALUAT VIISASTUA:

http://www.noahsarksearch.com/anomaly_hays_review.htm

"Based on the analysis presented, it has been determined that the anomaly seen in photo #1 (frame 2) of the June 17, 1949 photographs, is actually a natural formation of ice and snow, along with its related shadows."

http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH503.html

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25

http://www.users.bigpond.com/rdoolan/notark.html

http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a001.html (Kristitty sivu)

http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

http://skepdic.com/noahsark.html

http://www.tentmaker.org/WAR/HasNoahsArkBeenFound1.html

http://www.apologeticspress.org/articles/2454

Ja kaiken kruununa kreationistien ykkössivu Answers in Genesis, joka sekin myöntää, ettei Nooan arkkia ole löydetty: http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report. asp HUOMIO! Kerro mikä olisi ehkä kuuluisimman ja arvostetuimman kreationistijärjestän SYY VALEHDELLA?!!

Jos noiden jälkeen uskot, olet tosiaankin säälittävä ja itsellesi valehteleva tapaus... Tosin, tuskin edes avaat linkkejä, kun et haluakaan tietää totuutta kun Wyattin valheet ovat niiiiiin kivoja!!

MATKUSTA Araratille ja KIIPEÄ arkkiin! Muista ottaa KUVIA niin ULKOA kuin SISÄLTÄKIN! Selitä muuten miksei kukaan ole vielä tehnyt tätä ja miksi ainoat ketkä puhuvat tästä ovat huuhaa-Wyatt ja ne, jotka hän on onnistunut harhauttamaan valheisiinsa! Jos tuo olisi totta, olisi se ylittänyt heti uutiskynnyksen ja se olisi yleistä tietoa kaikkialla ja ihmiset kiipeäisivät arkkiin jatkuvasti.

Lue lisää

Siis: http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report.asp

JSS kirjoitti:

Eikö ole vieläkään mennyt perille! LUE NÄMÄ LINKIT; JOS HALUAT VIISASTUA:

http://www.noahsarksearch.com/anomaly_hays_review.htm

"Based on the analysis presented, it has been determined that the anomaly seen in photo #1 (frame 2) of the June 17, 1949 photographs, is actually a natural formation of ice and snow, along with its related shadows."

http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH503.html

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25

http://www.users.bigpond.com/rdoolan/notark.html

http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a001.html (Kristitty sivu)

http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

http://skepdic.com/noahsark.html

http://www.tentmaker.org/WAR/HasNoahsArkBeenFound1.html

http://www.apologeticspress.org/articles/2454

Ja kaiken kruununa kreationistien ykkössivu Answers in Genesis, joka sekin myöntää, ettei Nooan arkkia ole löydetty: http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report. asp HUOMIO! Kerro mikä olisi ehkä kuuluisimman ja arvostetuimman kreationistijärjestän SYY VALEHDELLA?!!

Jos noiden jälkeen uskot, olet tosiaankin säälittävä ja itsellesi valehteleva tapaus... Tosin, tuskin edes avaat linkkejä, kun et haluakaan tietää totuutta kun Wyattin valheet ovat niiiiiin kivoja!!

MATKUSTA Araratille ja KIIPEÄ arkkiin! Muista ottaa KUVIA niin ULKOA kuin SISÄLTÄKIN! Selitä muuten miksei kukaan ole vielä tehnyt tätä ja miksi ainoat ketkä puhuvat tästä ovat huuhaa-Wyatt ja ne, jotka hän on onnistunut harhauttamaan valheisiinsa! Jos tuo olisi totta, olisi se ylittänyt heti uutiskynnyksen ja se olisi yleistä tietoa kaikkialla ja ihmiset kiipeäisivät arkkiin jatkuvasti.

Lue lisää

syy miksi löytöä ei ole voitu kaivaa esille on että Turkki asetti paikan kaivauskieltoon.Turkki on tunnustanut tämän löydön Nooan arkiksi ja rakentanut lähelle vierailukeskuksen.vielä sanon sulle että jos joku (järjestö tai yksityishenkilö) sanoo itseään kreotionistiksi se ei tarkoita sitä että tämän nimen takia he ovat aina eretymättömiä.jeesuksen oma lähin opetuslapsikin epäili hänen ylönousemustaan kuolleista kunnes jeesus näytti hänelle käsissään ja jaloissaan olevat naulan reiät.lopuksi sanon sulle ja muille että tämä löydös on ainoa ja vakuuttavin ja uskottavin löydöksistä koska muita ei ole sekä se on myös todiste raamatun luotettavuudesta.Se joka ei halua uskoa ei usko vaikka on valokuva arkista ja ompa vielä videokin.ron wattin muut löydöt ovat niin vakuuttavia että sinä et uskalla edes puhua niistä, ja toivot varmaan että minä en niistä puhuisi.minusta ron wyatt on näyttänyt epäuskoiselle maailmalle epäämättömät todisteet ja näitä todisteita löytyy koko ajan lisää PISTE.

harrat kirjoitti:

syy miksi löytöä ei ole voitu kaivaa esille on että Turkki asetti paikan kaivauskieltoon.Turkki on tunnustanut tämän löydön Nooan arkiksi ja rakentanut lähelle vierailukeskuksen.vielä sanon sulle että jos joku (järjestö tai yksityishenkilö) sanoo itseään kreotionistiksi se ei tarkoita sitä että tämän nimen takia he ovat aina eretymättömiä.jeesuksen oma lähin opetuslapsikin epäili hänen ylönousemustaan kuolleista kunnes jeesus näytti hänelle käsissään ja jaloissaan olevat naulan reiät.lopuksi sanon sulle ja muille että tämä löydös on ainoa ja vakuuttavin ja uskottavin löydöksistä koska muita ei ole sekä se on myös todiste raamatun luotettavuudesta.Se joka ei halua uskoa ei usko vaikka on valokuva arkista ja ompa vielä videokin.ron wattin muut löydöt ovat niin vakuuttavia että sinä et uskalla edes puhua niistä, ja toivot varmaan että minä en niistä puhuisi.minusta ron wyatt on näyttänyt epäuskoiselle maailmalle epäämättömät todisteet ja näitä todisteita löytyy koko ajan lisää PISTE.

Lue lisää

Moi !

Kaikkeen roskaan sitä ihmiset hurahtavatkin.

Häpeä edes.

--

harrat kirjoitti:

syy miksi löytöä ei ole voitu kaivaa esille on että Turkki asetti paikan kaivauskieltoon.Turkki on tunnustanut tämän löydön Nooan arkiksi ja rakentanut lähelle vierailukeskuksen.vielä sanon sulle että jos joku (järjestö tai yksityishenkilö) sanoo itseään kreotionistiksi se ei tarkoita sitä että tämän nimen takia he ovat aina eretymättömiä.jeesuksen oma lähin opetuslapsikin epäili hänen ylönousemustaan kuolleista kunnes jeesus näytti hänelle käsissään ja jaloissaan olevat naulan reiät.lopuksi sanon sulle ja muille että tämä löydös on ainoa ja vakuuttavin ja uskottavin löydöksistä koska muita ei ole sekä se on myös todiste raamatun luotettavuudesta.Se joka ei halua uskoa ei usko vaikka on valokuva arkista ja ompa vielä videokin.ron wattin muut löydöt ovat niin vakuuttavia että sinä et uskalla edes puhua niistä, ja toivot varmaan että minä en niistä puhuisi.minusta ron wyatt on näyttänyt epäuskoiselle maailmalle epäämättömät todisteet ja näitä todisteita löytyy koko ajan lisää PISTE.

Lue lisää

Turkin valtio EI ole myöntänyt sitä Nooan arkiksi vaikka Wyattin porukka niin valheteleekin! Selitä muuten miksi Turkki olisi laittanut sen kaivauskieltoon jos tietäisi sen Nooan arkiksi...? Silloin sitä nimenomaan haluttaisiin tutkia...

Ja AiG on ehkä tunnetuin ja arvostetuin kreationistijärjestö, joka levitää kreationismia ylivoimaisesti eniten... Joten jos he eivät ole kreationisteja, ei kreationismia olekaan!

Fakta on, että Wyatt on huijari-huru-ukko, jota EDES muut kreationistit eivät voi ottaa tosissaan ja joka tekee väitöksiä kaikenlaisista löydöistä, mutta sitten ei anna muiden tutkia niitä... Päättele siitä... Uskotko myös, että hän on löytänyt Jeesuksen vertakin? Huhhuh... Ja on se kummaa kun nämä uskomattomat löydöt eivät koskaan ylitä uutiskynnystä...

Sinussa on jotain pahasti vialla jos tunnet tarvetta uskoa tällaiseen - suoraan sanottuna - paskaan.

JSS kirjoitti:

Turkin valtio EI ole myöntänyt sitä Nooan arkiksi vaikka Wyattin porukka niin valheteleekin! Selitä muuten miksi Turkki olisi laittanut sen kaivauskieltoon jos tietäisi sen Nooan arkiksi...? Silloin sitä nimenomaan haluttaisiin tutkia...

Ja AiG on ehkä tunnetuin ja arvostetuin kreationistijärjestö, joka levitää kreationismia ylivoimaisesti eniten... Joten jos he eivät ole kreationisteja, ei kreationismia olekaan!

Fakta on, että Wyatt on huijari-huru-ukko, jota EDES muut kreationistit eivät voi ottaa tosissaan ja joka tekee väitöksiä kaikenlaisista löydöistä, mutta sitten ei anna muiden tutkia niitä... Päättele siitä... Uskotko myös, että hän on löytänyt Jeesuksen vertakin? Huhhuh... Ja on se kummaa kun nämä uskomattomat löydöt eivät koskaan ylitä uutiskynnystä...

Sinussa on jotain pahasti vialla jos tunnet tarvetta uskoa tällaiseen - suoraan sanottuna - paskaan.

Lue lisää

minulla on valokuva tästä Turkin valtion laittamasta opaste kyltistä ja siinä lukee nohun genesi 5 väitätkö sitäkin taas valheeksi.syy miksi Turkki laittoi paikan kaivauskieltoon oli että täten estetään vandalismi.Huomaatko että pystyn vastaamaan jokaiseen väitteeseen ja kumoamaan ne ,Lisäksi minä en ole kreotionisti minä olen kristitty joka uskon 100 % jumalan väärentämättömään sanaan raamattuun.PISTE

harrat kirjoitti:

minulla on valokuva tästä Turkin valtion laittamasta opaste kyltistä ja siinä lukee nohun genesi 5 väitätkö sitäkin taas valheeksi.syy miksi Turkki laittoi paikan kaivauskieltoon oli että täten estetään vandalismi.Huomaatko että pystyn vastaamaan jokaiseen väitteeseen ja kumoamaan ne ,Lisäksi minä en ole kreotionisti minä olen kristitty joka uskon 100 % jumalan väärentämättömään sanaan raamattuun.PISTE

Lue lisää

Täältä, kreationistisivulta: http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report.asp

"It is Alleged That
The special Turkish Commission set up in conjunction with the Ataturk University at Erzurum, to investigate the site, has concluded from evidence to date that this is a huge boat. In 1987 the area was officially declared a National Park by the Turkish Government because they believe that this is not only the landing site of Noah’s Ark, but that it contains its ‘mortal remains.’ Consequently, a visitors’ centre has been built overlooking the site, and an eight-lane highway is being built to the site.

In Reality
The Turkish authorities really began to get interested in this site after the Wyatt team’s August 1985 work, when the team left the site marked out with bright yellow plastic tape in square grids. Evidently, three independent research teams of Turkish scientists were then sent to the site in September 1985. Some digging was done, but no artefacts were found. Two of the teams were from Ankara, and both returned with a negative report.

The third team was led by Dr Salih Bayraktutan, a geologist at Ataturk University in Erzurum, Agri Province, the same province in which the site is found. His research team, while not declaring the formation to be a boat, was far more cautious so as to keep its options open, and with good reason. The Governor of Agri Province, Sevkit Ekinci, had by this time set up a local Noah’s Ark Commission with himself as the chairman, and made up of Bayraktutan, the regional director of the central government’s Department for Water Works, the regional director for the central government’s Department of Forests, and three other prominent people from Agri Province.

Bayraktutan is a devout Muslim who is aware that Noah’s Ark is also mentioned in the Koran. As both a member of the Governor’s commission and as the chief research scientist appointed by that commission, he has repeatedly investigated the site, not only in 1985, but also in 1987 and 1988. He has personally informed me most emphatically that as far as he is aware the Governor’s Noah’s Ark Commission has never declared the site to definitely be Noah’s Ark or a boat. Instead, the Commission has said that the site has historical value and should be protected in case there is some object in the mud of archaeological significance. Bayraktutan believes that there are features of the site that still need to be investigated so as to settle the claims and counter claims once and for all. Nevertheless, while he knows Wyatt personally, he is at pains to dissociate himself from almost all of Wyatt’s claims about the site, expressing grave doubts about the claimed artefacts and about how some of Wyatt’s ‘evidence’ actually found its way on to the site.

Wyatt and Roberts, in defense of this claim that the special Turkish Commission has concluded this site to be a boat, have produced a single newspaper clipping which says that ‘a Turkish research team has concurred with a Madison explorer’s claim that the remains of Noah’s Ark are buried on a barren mountainside in Eastern Turkey.’ Two minor Turkish Government officials are referred to as saying the research team’s report agrees with Wyatt that it is the Ark, and that Department of Ministry and Tourism officials were discussing the possibility of declaring a National Park. However, the same official also said that ‘No official confirmation has been forwarded to me yet.’

Interestingly, this report appeared in a local newspaper of Madison, Tennessee, which is Wyatt’s home town. Most of the details in the report appear to have come from Wyatt himself. Neither Wyatt, it seems, nor Roberts when queried has been able to produce copies of reports from any Turkish research team or Government Commission, which even if they were in Turkish could easily be translated. Roberts certainly had not known, before going public with lectures and literature, of the existence of a 1987 research report in English by Bayraktutan and Baumgardner on their geophysical surveys that year.

It comes as no surprise that the Governor of Agri, reputed to be a friend of Wyatt, was featured on Wyatt’s video as conducting a ceremony on the site to officially declare a National Park and, according to the narrator, announce the Turkish Government’s agreement with Wyatt’s findings that the site contains the remains of Noah’s Ark. This is the same Governor who chairs the commission and who had the visitors’ centre built overlooking the site, as well as a road sign erected directing tourists to the site. The same Governor has consistently vetoed efforts to undertake a dig into the site to settle the issue once and for all (see later).

As if to add credence to his claims of Turkish Government support for the site, Wyatt’s video says that an ‘eight lane multimillion dollar highway is near completion which leads to the site.’ The pictures shown are of the highway into neighbouring Iran, and not the one-lane trail of dirt, rock and mud which tortuously winds its way from the village of Telceker to the site about four kilometres away. There is no eight-lane highway to the site or close to it.

Wyatt’s video ends: ‘Because these priceless remains lie open and unguarded, the government hasn’t made a major announcement yet, but hopefully it won’t be much longer before they’re all secured.’ Years later, we are still awaiting that ‘major announcement’, and the Turkish officialdom that has the power to secure the site and its claimed remains have not done so, nor do they seem willing for outsiders to assist them. One is not surprised to hear that investigators visiting the site in November 1989 found the road sign removed, the visitors’ centre not operating, and sheep grazing on the site as they used to before all the excitement!"

Joten tuokin väitteesi oli täyttä paskaa ja jos sinulla on jokin valokuva, niin se on väärennös, mikä ei ole mikään yllätys kun ottaa huomioon, että kyseessä on Wyatt.

"syy miksi Turkki laittoi paikan kaivauskieltoon oli että täten estetään vandalismi"

Joo ja eivätkä antaneet edes asiantuntijoiden tutkia! Hahahahhaaahhahahhaaaaaa! Kyllä menet helposti lankaan... Ikää on mitä, 10 vuotta?

"Huomaatko että pystyn vastaamaan jokaiseen väitteeseen ja kumoamaan ne"

Tähän asti et ole pystynyt kumoamaan mitään, olet ainoastaan tehnyt totaalisen pellen itsestäsi...

"Lisäksi minä en ole kreotionisti minä olen kristitty joka uskon 100 % jumalan väärentämättömään sanaan raamattuun"

Typerys, kreationistit ovat kristittyjä...

Tuo ratkaisikin: joko olet 10-vuotias, ääliö tai trolli... Alan kallistua jälkimmäisen puolelle.

JSS kirjoitti:

Täältä, kreationistisivulta: http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report.asp

"It is Alleged That
The special Turkish Commission set up in conjunction with the Ataturk University at Erzurum, to investigate the site, has concluded from evidence to date that this is a huge boat. In 1987 the area was officially declared a National Park by the Turkish Government because they believe that this is not only the landing site of Noah’s Ark, but that it contains its ‘mortal remains.’ Consequently, a visitors’ centre has been built overlooking the site, and an eight-lane highway is being built to the site.

In Reality
The Turkish authorities really began to get interested in this site after the Wyatt team’s August 1985 work, when the team left the site marked out with bright yellow plastic tape in square grids. Evidently, three independent research teams of Turkish scientists were then sent to the site in September 1985. Some digging was done, but no artefacts were found. Two of the teams were from Ankara, and both returned with a negative report.

The third team was led by Dr Salih Bayraktutan, a geologist at Ataturk University in Erzurum, Agri Province, the same province in which the site is found. His research team, while not declaring the formation to be a boat, was far more cautious so as to keep its options open, and with good reason. The Governor of Agri Province, Sevkit Ekinci, had by this time set up a local Noah’s Ark Commission with himself as the chairman, and made up of Bayraktutan, the regional director of the central government’s Department for Water Works, the regional director for the central government’s Department of Forests, and three other prominent people from Agri Province.

Bayraktutan is a devout Muslim who is aware that Noah’s Ark is also mentioned in the Koran. As both a member of the Governor’s commission and as the chief research scientist appointed by that commission, he has repeatedly investigated the site, not only in 1985, but also in 1987 and 1988. He has personally informed me most emphatically that as far as he is aware the Governor’s Noah’s Ark Commission has never declared the site to definitely be Noah’s Ark or a boat. Instead, the Commission has said that the site has historical value and should be protected in case there is some object in the mud of archaeological significance. Bayraktutan believes that there are features of the site that still need to be investigated so as to settle the claims and counter claims once and for all. Nevertheless, while he knows Wyatt personally, he is at pains to dissociate himself from almost all of Wyatt’s claims about the site, expressing grave doubts about the claimed artefacts and about how some of Wyatt’s ‘evidence’ actually found its way on to the site.

Wyatt and Roberts, in defense of this claim that the special Turkish Commission has concluded this site to be a boat, have produced a single newspaper clipping which says that ‘a Turkish research team has concurred with a Madison explorer’s claim that the remains of Noah’s Ark are buried on a barren mountainside in Eastern Turkey.’ Two minor Turkish Government officials are referred to as saying the research team’s report agrees with Wyatt that it is the Ark, and that Department of Ministry and Tourism officials were discussing the possibility of declaring a National Park. However, the same official also said that ‘No official confirmation has been forwarded to me yet.’

Interestingly, this report appeared in a local newspaper of Madison, Tennessee, which is Wyatt’s home town. Most of the details in the report appear to have come from Wyatt himself. Neither Wyatt, it seems, nor Roberts when queried has been able to produce copies of reports from any Turkish research team or Government Commission, which even if they were in Turkish could easily be translated. Roberts certainly had not known, before going public with lectures and literature, of the existence of a 1987 research report in English by Bayraktutan and Baumgardner on their geophysical surveys that year.

It comes as no surprise that the Governor of Agri, reputed to be a friend of Wyatt, was featured on Wyatt’s video as conducting a ceremony on the site to officially declare a National Park and, according to the narrator, announce the Turkish Government’s agreement with Wyatt’s findings that the site contains the remains of Noah’s Ark. This is the same Governor who chairs the commission and who had the visitors’ centre built overlooking the site, as well as a road sign erected directing tourists to the site. The same Governor has consistently vetoed efforts to undertake a dig into the site to settle the issue once and for all (see later).

As if to add credence to his claims of Turkish Government support for the site, Wyatt’s video says that an ‘eight lane multimillion dollar highway is near completion which leads to the site.’ The pictures shown are of the highway into neighbouring Iran, and not the one-lane trail of dirt, rock and mud which tortuously winds its way from the village of Telceker to the site about four kilometres away. There is no eight-lane highway to the site or close to it.

Wyatt’s video ends: ‘Because these priceless remains lie open and unguarded, the government hasn’t made a major announcement yet, but hopefully it won’t be much longer before they’re all secured.’ Years later, we are still awaiting that ‘major announcement’, and the Turkish officialdom that has the power to secure the site and its claimed remains have not done so, nor do they seem willing for outsiders to assist them. One is not surprised to hear that investigators visiting the site in November 1989 found the road sign removed, the visitors’ centre not operating, and sheep grazing on the site as they used to before all the excitement!"

Joten tuokin väitteesi oli täyttä paskaa ja jos sinulla on jokin valokuva, niin se on väärennös, mikä ei ole mikään yllätys kun ottaa huomioon, että kyseessä on Wyatt.

"syy miksi Turkki laittoi paikan kaivauskieltoon oli että täten estetään vandalismi"

Joo ja eivätkä antaneet edes asiantuntijoiden tutkia! Hahahahhaaahhahahhaaaaaa! Kyllä menet helposti lankaan... Ikää on mitä, 10 vuotta?

"Huomaatko että pystyn vastaamaan jokaiseen väitteeseen ja kumoamaan ne"

Tähän asti et ole pystynyt kumoamaan mitään, olet ainoastaan tehnyt totaalisen pellen itsestäsi...

"Lisäksi minä en ole kreotionisti minä olen kristitty joka uskon 100 % jumalan väärentämättömään sanaan raamattuun"

Typerys, kreationistit ovat kristittyjä...

Tuo ratkaisikin: joko olet 10-vuotias, ääliö tai trolli... Alan kallistua jälkimmäisen puolelle.

Lue lisää

Kuten tuossa tekstissä lukikin, niin se mainitsemasi kyltti on poistettu kun hekin tajusivat sen huonoksi huijausyritykseksi.

JSS kirjoitti:

Täältä, kreationistisivulta: http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report.asp

"It is Alleged That
The special Turkish Commission set up in conjunction with the Ataturk University at Erzurum, to investigate the site, has concluded from evidence to date that this is a huge boat. In 1987 the area was officially declared a National Park by the Turkish Government because they believe that this is not only the landing site of Noah’s Ark, but that it contains its ‘mortal remains.’ Consequently, a visitors’ centre has been built overlooking the site, and an eight-lane highway is being built to the site.

In Reality
The Turkish authorities really began to get interested in this site after the Wyatt team’s August 1985 work, when the team left the site marked out with bright yellow plastic tape in square grids. Evidently, three independent research teams of Turkish scientists were then sent to the site in September 1985. Some digging was done, but no artefacts were found. Two of the teams were from Ankara, and both returned with a negative report.

The third team was led by Dr Salih Bayraktutan, a geologist at Ataturk University in Erzurum, Agri Province, the same province in which the site is found. His research team, while not declaring the formation to be a boat, was far more cautious so as to keep its options open, and with good reason. The Governor of Agri Province, Sevkit Ekinci, had by this time set up a local Noah’s Ark Commission with himself as the chairman, and made up of Bayraktutan, the regional director of the central government’s Department for Water Works, the regional director for the central government’s Department of Forests, and three other prominent people from Agri Province.

Bayraktutan is a devout Muslim who is aware that Noah’s Ark is also mentioned in the Koran. As both a member of the Governor’s commission and as the chief research scientist appointed by that commission, he has repeatedly investigated the site, not only in 1985, but also in 1987 and 1988. He has personally informed me most emphatically that as far as he is aware the Governor’s Noah’s Ark Commission has never declared the site to definitely be Noah’s Ark or a boat. Instead, the Commission has said that the site has historical value and should be protected in case there is some object in the mud of archaeological significance. Bayraktutan believes that there are features of the site that still need to be investigated so as to settle the claims and counter claims once and for all. Nevertheless, while he knows Wyatt personally, he is at pains to dissociate himself from almost all of Wyatt’s claims about the site, expressing grave doubts about the claimed artefacts and about how some of Wyatt’s ‘evidence’ actually found its way on to the site.

Wyatt and Roberts, in defense of this claim that the special Turkish Commission has concluded this site to be a boat, have produced a single newspaper clipping which says that ‘a Turkish research team has concurred with a Madison explorer’s claim that the remains of Noah’s Ark are buried on a barren mountainside in Eastern Turkey.’ Two minor Turkish Government officials are referred to as saying the research team’s report agrees with Wyatt that it is the Ark, and that Department of Ministry and Tourism officials were discussing the possibility of declaring a National Park. However, the same official also said that ‘No official confirmation has been forwarded to me yet.’

Interestingly, this report appeared in a local newspaper of Madison, Tennessee, which is Wyatt’s home town. Most of the details in the report appear to have come from Wyatt himself. Neither Wyatt, it seems, nor Roberts when queried has been able to produce copies of reports from any Turkish research team or Government Commission, which even if they were in Turkish could easily be translated. Roberts certainly had not known, before going public with lectures and literature, of the existence of a 1987 research report in English by Bayraktutan and Baumgardner on their geophysical surveys that year.

It comes as no surprise that the Governor of Agri, reputed to be a friend of Wyatt, was featured on Wyatt’s video as conducting a ceremony on the site to officially declare a National Park and, according to the narrator, announce the Turkish Government’s agreement with Wyatt’s findings that the site contains the remains of Noah’s Ark. This is the same Governor who chairs the commission and who had the visitors’ centre built overlooking the site, as well as a road sign erected directing tourists to the site. The same Governor has consistently vetoed efforts to undertake a dig into the site to settle the issue once and for all (see later).

As if to add credence to his claims of Turkish Government support for the site, Wyatt’s video says that an ‘eight lane multimillion dollar highway is near completion which leads to the site.’ The pictures shown are of the highway into neighbouring Iran, and not the one-lane trail of dirt, rock and mud which tortuously winds its way from the village of Telceker to the site about four kilometres away. There is no eight-lane highway to the site or close to it.

Wyatt’s video ends: ‘Because these priceless remains lie open and unguarded, the government hasn’t made a major announcement yet, but hopefully it won’t be much longer before they’re all secured.’ Years later, we are still awaiting that ‘major announcement’, and the Turkish officialdom that has the power to secure the site and its claimed remains have not done so, nor do they seem willing for outsiders to assist them. One is not surprised to hear that investigators visiting the site in November 1989 found the road sign removed, the visitors’ centre not operating, and sheep grazing on the site as they used to before all the excitement!"

Joten tuokin väitteesi oli täyttä paskaa ja jos sinulla on jokin valokuva, niin se on väärennös, mikä ei ole mikään yllätys kun ottaa huomioon, että kyseessä on Wyatt.

"syy miksi Turkki laittoi paikan kaivauskieltoon oli että täten estetään vandalismi"

Joo ja eivätkä antaneet edes asiantuntijoiden tutkia! Hahahahhaaahhahahhaaaaaa! Kyllä menet helposti lankaan... Ikää on mitä, 10 vuotta?

"Huomaatko että pystyn vastaamaan jokaiseen väitteeseen ja kumoamaan ne"

Tähän asti et ole pystynyt kumoamaan mitään, olet ainoastaan tehnyt totaalisen pellen itsestäsi...

"Lisäksi minä en ole kreotionisti minä olen kristitty joka uskon 100 % jumalan väärentämättömään sanaan raamattuun"

Typerys, kreationistit ovat kristittyjä...

Tuo ratkaisikin: joko olet 10-vuotias, ääliö tai trolli... Alan kallistua jälkimmäisen puolelle.

Lue lisää

Tuossa lukikin että, niin se mainitsemasi valokuvan kyltti on poistettu kun turkkilaisetkin tajusivat sen huonoksi huijaukseksi.

harrat kirjoitti:

syy miksi löytöä ei ole voitu kaivaa esille on että Turkki asetti paikan kaivauskieltoon.Turkki on tunnustanut tämän löydön Nooan arkiksi ja rakentanut lähelle vierailukeskuksen.vielä sanon sulle että jos joku (järjestö tai yksityishenkilö) sanoo itseään kreotionistiksi se ei tarkoita sitä että tämän nimen takia he ovat aina eretymättömiä.jeesuksen oma lähin opetuslapsikin epäili hänen ylönousemustaan kuolleista kunnes jeesus näytti hänelle käsissään ja jaloissaan olevat naulan reiät.lopuksi sanon sulle ja muille että tämä löydös on ainoa ja vakuuttavin ja uskottavin löydöksistä koska muita ei ole sekä se on myös todiste raamatun luotettavuudesta.Se joka ei halua uskoa ei usko vaikka on valokuva arkista ja ompa vielä videokin.ron wattin muut löydöt ovat niin vakuuttavia että sinä et uskalla edes puhua niistä, ja toivot varmaan että minä en niistä puhuisi.minusta ron wyatt on näyttänyt epäuskoiselle maailmalle epäämättömät todisteet ja näitä todisteita löytyy koko ajan lisää PISTE.

Lue lisää

Miksi nooan arkkilöytö on vakuuttava?
Mikä havainto osoittaisi sinulle,että se ei olisi SE arkki?
Jos samalla alueella on 3 samanlaista muodostumaa,eli onko 1:llä ararat vuorella 3 Nooan arkkia,jotka näkyivät siinä A.I.G.:n sivulla samassa kuvassa. Siis 1:on herran ja ne muut sitten muita.
Muista,että veikko ei ole edes arkeologi,vaan amatööriarkeologi. Siis samaa kauraa,kuin jos minä menisin pitämään luentoja japanilaisesta shuriken-jutsusta vain sen takia,että jonkinlainen harrastuspohja aiheesta,lähinn puukkopuolelta??

Siis sinusta vakuttava todiste on sellainen,jossa valtio antaa jollekkin amatöörille mission tulkita jokin muodostuma joksikin tietyksi asiaksi. Siis vaikka tiedeyhteisö ja luomisoppijärjestöt ovat vastaan,niin kun näin on tehtävä määrätty niin että tulee arvokasta tietoa: Tulokset kun on ehkä tulkittavissa Raamatun mukaan...
(Siis missä se Nooa on yhtäkaikki:
Onko kyseinen-todistetusti alueella usean samanlaisen muodostuman aikaansaanut sade-tuuliefekti kirjaillut jonnekkin jonkun laatan jossa lukee M.S Nooan arkki tms.?

harrat kirjoitti:

minulla on valokuva tästä Turkin valtion laittamasta opaste kyltistä ja siinä lukee nohun genesi 5 väitätkö sitäkin taas valheeksi.syy miksi Turkki laittoi paikan kaivauskieltoon oli että täten estetään vandalismi.Huomaatko että pystyn vastaamaan jokaiseen väitteeseen ja kumoamaan ne ,Lisäksi minä en ole kreotionisti minä olen kristitty joka uskon 100 % jumalan väärentämättömään sanaan raamattuun.PISTE

Lue lisää

Se se aina pelastaa tälläisen paatuneen ateistin päivän :D

JSS kirjoitti:

Täältä, kreationistisivulta: http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report.asp

"It is Alleged That
The special Turkish Commission set up in conjunction with the Ataturk University at Erzurum, to investigate the site, has concluded from evidence to date that this is a huge boat. In 1987 the area was officially declared a National Park by the Turkish Government because they believe that this is not only the landing site of Noah’s Ark, but that it contains its ‘mortal remains.’ Consequently, a visitors’ centre has been built overlooking the site, and an eight-lane highway is being built to the site.

In Reality
The Turkish authorities really began to get interested in this site after the Wyatt team’s August 1985 work, when the team left the site marked out with bright yellow plastic tape in square grids. Evidently, three independent research teams of Turkish scientists were then sent to the site in September 1985. Some digging was done, but no artefacts were found. Two of the teams were from Ankara, and both returned with a negative report.

The third team was led by Dr Salih Bayraktutan, a geologist at Ataturk University in Erzurum, Agri Province, the same province in which the site is found. His research team, while not declaring the formation to be a boat, was far more cautious so as to keep its options open, and with good reason. The Governor of Agri Province, Sevkit Ekinci, had by this time set up a local Noah’s Ark Commission with himself as the chairman, and made up of Bayraktutan, the regional director of the central government’s Department for Water Works, the regional director for the central government’s Department of Forests, and three other prominent people from Agri Province.

Bayraktutan is a devout Muslim who is aware that Noah’s Ark is also mentioned in the Koran. As both a member of the Governor’s commission and as the chief research scientist appointed by that commission, he has repeatedly investigated the site, not only in 1985, but also in 1987 and 1988. He has personally informed me most emphatically that as far as he is aware the Governor’s Noah’s Ark Commission has never declared the site to definitely be Noah’s Ark or a boat. Instead, the Commission has said that the site has historical value and should be protected in case there is some object in the mud of archaeological significance. Bayraktutan believes that there are features of the site that still need to be investigated so as to settle the claims and counter claims once and for all. Nevertheless, while he knows Wyatt personally, he is at pains to dissociate himself from almost all of Wyatt’s claims about the site, expressing grave doubts about the claimed artefacts and about how some of Wyatt’s ‘evidence’ actually found its way on to the site.

Wyatt and Roberts, in defense of this claim that the special Turkish Commission has concluded this site to be a boat, have produced a single newspaper clipping which says that ‘a Turkish research team has concurred with a Madison explorer’s claim that the remains of Noah’s Ark are buried on a barren mountainside in Eastern Turkey.’ Two minor Turkish Government officials are referred to as saying the research team’s report agrees with Wyatt that it is the Ark, and that Department of Ministry and Tourism officials were discussing the possibility of declaring a National Park. However, the same official also said that ‘No official confirmation has been forwarded to me yet.’

Interestingly, this report appeared in a local newspaper of Madison, Tennessee, which is Wyatt’s home town. Most of the details in the report appear to have come from Wyatt himself. Neither Wyatt, it seems, nor Roberts when queried has been able to produce copies of reports from any Turkish research team or Government Commission, which even if they were in Turkish could easily be translated. Roberts certainly had not known, before going public with lectures and literature, of the existence of a 1987 research report in English by Bayraktutan and Baumgardner on their geophysical surveys that year.

It comes as no surprise that the Governor of Agri, reputed to be a friend of Wyatt, was featured on Wyatt’s video as conducting a ceremony on the site to officially declare a National Park and, according to the narrator, announce the Turkish Government’s agreement with Wyatt’s findings that the site contains the remains of Noah’s Ark. This is the same Governor who chairs the commission and who had the visitors’ centre built overlooking the site, as well as a road sign erected directing tourists to the site. The same Governor has consistently vetoed efforts to undertake a dig into the site to settle the issue once and for all (see later).

As if to add credence to his claims of Turkish Government support for the site, Wyatt’s video says that an ‘eight lane multimillion dollar highway is near completion which leads to the site.’ The pictures shown are of the highway into neighbouring Iran, and not the one-lane trail of dirt, rock and mud which tortuously winds its way from the village of Telceker to the site about four kilometres away. There is no eight-lane highway to the site or close to it.

Wyatt’s video ends: ‘Because these priceless remains lie open and unguarded, the government hasn’t made a major announcement yet, but hopefully it won’t be much longer before they’re all secured.’ Years later, we are still awaiting that ‘major announcement’, and the Turkish officialdom that has the power to secure the site and its claimed remains have not done so, nor do they seem willing for outsiders to assist them. One is not surprised to hear that investigators visiting the site in November 1989 found the road sign removed, the visitors’ centre not operating, and sheep grazing on the site as they used to before all the excitement!"

Joten tuokin väitteesi oli täyttä paskaa ja jos sinulla on jokin valokuva, niin se on väärennös, mikä ei ole mikään yllätys kun ottaa huomioon, että kyseessä on Wyatt.

"syy miksi Turkki laittoi paikan kaivauskieltoon oli että täten estetään vandalismi"

Joo ja eivätkä antaneet edes asiantuntijoiden tutkia! Hahahahhaaahhahahhaaaaaa! Kyllä menet helposti lankaan... Ikää on mitä, 10 vuotta?

"Huomaatko että pystyn vastaamaan jokaiseen väitteeseen ja kumoamaan ne"

Tähän asti et ole pystynyt kumoamaan mitään, olet ainoastaan tehnyt totaalisen pellen itsestäsi...

"Lisäksi minä en ole kreotionisti minä olen kristitty joka uskon 100 % jumalan väärentämättömään sanaan raamattuun"

Typerys, kreationistit ovat kristittyjä...

Tuo ratkaisikin: joko olet 10-vuotias, ääliö tai trolli... Alan kallistua jälkimmäisen puolelle.

Lue lisää

Vielä kerran minulla on erittäin tarkat ja tutkitut faktat miksi uskon Ron wyattin elämäntyöhön.Silloin vasta minä ääliöksi heittäytyisin jos suhtautuisin samalla tavalla kaikkeen totuuden etsintään kuin sinä(vainoharhaisesti ,ennakkoluuloisesti )ja vielä minun mielestä sinä kun vastustat ottaa uutta tietoa vastaan olet sillä tavalla itse valinnut joutua eksyksiin valitettavasti suoraan sanoen sinä olet SAALISTETTU vangiksi valhepetokseen ja eksytykseen jota nuo evoluutio ja järkeisopit edustavat.Kun sinä vastustat uskoa raamattuun sinä vastustat totuutta ja kun sinä hylkäät totuuden sinä valitset valheen ja kun valitset valheen joudut eksytyksiin petetyksi ja lopuksi perit häpeän kaikesta jos et käänny.

harrat kirjoitti:

Vielä kerran minulla on erittäin tarkat ja tutkitut faktat miksi uskon Ron wyattin elämäntyöhön.Silloin vasta minä ääliöksi heittäytyisin jos suhtautuisin samalla tavalla kaikkeen totuuden etsintään kuin sinä(vainoharhaisesti ,ennakkoluuloisesti )ja vielä minun mielestä sinä kun vastustat ottaa uutta tietoa vastaan olet sillä tavalla itse valinnut joutua eksyksiin valitettavasti suoraan sanoen sinä olet SAALISTETTU vangiksi valhepetokseen ja eksytykseen jota nuo evoluutio ja järkeisopit edustavat.Kun sinä vastustat uskoa raamattuun sinä vastustat totuutta ja kun sinä hylkäät totuuden sinä valitset valheen ja kun valitset valheen joudut eksytyksiin petetyksi ja lopuksi perit häpeän kaikesta jos et käänny.

Lue lisää

Koetahan nyt ymmärtää, että tuossa kuvassa ei ole arkki.

Taidat olla jehovan todistaja, eikös vaan?

stadin jeesus kirjoitti:

Koetahan nyt ymmärtää, että tuossa kuvassa ei ole arkki.

Taidat olla jehovan todistaja, eikös vaan?

en ole jehovan todistaja, enkä ole koskaan ollut ,eikä minusta koskaan tule.

syytä poistua palstalta jos ei kestä juttuja...

Tämähän on vain keskustelua, joten turha ruikuttaa jos ei jaksa.

Kato kun kaikki eivät ole olleet täällä joka päivä viimeisen vuoden aikana, niinkuin eräät...

ois myös syytä kehittää jonkin verran huumorintajuaan!

Se huomattiin lentokoneesta vuonna 1948. Samana vuonna perustettiin Israelinvaltio. Myöskin monia perustettiin jotka liittyvät uskontoon, maailmankuulu Billy Graham aloitti saarnamisen.

Vuonna 1948 alkoi raamatullinenkello tikittää, nyt ollaan pitkällä kun maailman ilmastot sekoo ja luonto tuskailee. Kohta kaikki maailman kansat kuulema evankelioitu vuonna 2009 silloin Jeesus tulee pian, jos sinä ihmettelet jota kuta valtiota missä ei ole koskaan evankelioitu, se voi olla evankeloitu kansa tai heimo satoja vuosia sitten, silloin sen etsikko aika on voinnut mennyt ohi, joka tapauksessa Jeesus voi tulla nyt tai huomenna.
Tää on henkistä taistelua menossa kuten keskustelupalstoilla on. Neuvostoliitossa väitettiin Jumalaa ei ole olemassa niin ihmiset nielivät sen syötin, sama juttu tänäkin päivänä.

ilmoitan vaan kirjoitti:

Se huomattiin lentokoneesta vuonna 1948. Samana vuonna perustettiin Israelinvaltio. Myöskin monia perustettiin jotka liittyvät uskontoon, maailmankuulu Billy Graham aloitti saarnamisen.

Vuonna 1948 alkoi raamatullinenkello tikittää, nyt ollaan pitkällä kun maailman ilmastot sekoo ja luonto tuskailee. Kohta kaikki maailman kansat kuulema evankelioitu vuonna 2009 silloin Jeesus tulee pian, jos sinä ihmettelet jota kuta valtiota missä ei ole koskaan evankelioitu, se voi olla evankeloitu kansa tai heimo satoja vuosia sitten, silloin sen etsikko aika on voinnut mennyt ohi, joka tapauksessa Jeesus voi tulla nyt tai huomenna.
Tää on henkistä taistelua menossa kuten keskustelupalstoilla on. Neuvostoliitossa väitettiin Jumalaa ei ole olemassa niin ihmiset nielivät sen syötin, sama juttu tänäkin päivänä.

Lue lisää

Tietenkin lentokoneesta nähtiin kyseinen lumi- ja jäämuodostelma! Entä sitten?

Lue nyt ne linkit, jotka laitoin. Laitan uudestaan, kiinnitä etenkin huomiota viimeiseen, tunnetun kreationistijärjestö AiG:n artikkeliin, mikä olisi heidän motiivinsa valehdella, arkin löytyminenhän olisi hyvä asia heidän kannaltaan?! Totuus kun vain on, että muutkin kreationistit naureskelevat Wyattille.

http://www.noahsarksearch.com/anomaly_hays_review.htm

"Based on the analysis presented, it has been determined that the anomaly seen in photo #1 (frame 2) of the June 17, 1949 photographs, is actually a natural formation of ice and snow, along with its related shadows."

http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH503.html

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25

http://www.users.bigpond.com/rdoolan/notark.html

http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a001.html (Kristitty sivu)

http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

http://skepdic.com/noahsark.html

http://www.tentmaker.org/WAR/HasNoahsArkBeenFound1.html

http://www.apologeticspress.org/articles/2454

Ja kaiken kruununa kreationistien ykkössivu Answers in Genesis, joka sekin myöntää, ettei Nooan arkkia ole löydetty: http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report. asp

Ja jos et usko (paatuneisuuden vuoksi) vieläkään, niin matkusta tosiaankin paikan päälle ja kiipeä arkkiin!

On käsittämätöntä, että te pidätte kiinni taruistanne, vaikka ne onkin todistettu vääriksi eikä edes arvostettu kreationistisivusto usko niihin.

Olet todellakin typerys, jos kaikki nuo vastakkaiset todisteet luettuasi uskot vielä tuohon naurettavaan sontaan.

JSS kirjoitti:

Tietenkin lentokoneesta nähtiin kyseinen lumi- ja jäämuodostelma! Entä sitten?

Lue nyt ne linkit, jotka laitoin. Laitan uudestaan, kiinnitä etenkin huomiota viimeiseen, tunnetun kreationistijärjestö AiG:n artikkeliin, mikä olisi heidän motiivinsa valehdella, arkin löytyminenhän olisi hyvä asia heidän kannaltaan?! Totuus kun vain on, että muutkin kreationistit naureskelevat Wyattille.

http://www.noahsarksearch.com/anomaly_hays_review.htm

"Based on the analysis presented, it has been determined that the anomaly seen in photo #1 (frame 2) of the June 17, 1949 photographs, is actually a natural formation of ice and snow, along with its related shadows."

http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH503.html

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25

http://www.users.bigpond.com/rdoolan/notark.html

http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a001.html (Kristitty sivu)

http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

http://skepdic.com/noahsark.html

http://www.tentmaker.org/WAR/HasNoahsArkBeenFound1.html

http://www.apologeticspress.org/articles/2454

Ja kaiken kruununa kreationistien ykkössivu Answers in Genesis, joka sekin myöntää, ettei Nooan arkkia ole löydetty: http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report. asp

Ja jos et usko (paatuneisuuden vuoksi) vieläkään, niin matkusta tosiaankin paikan päälle ja kiipeä arkkiin!

On käsittämätöntä, että te pidätte kiinni taruistanne, vaikka ne onkin todistettu vääriksi eikä edes arvostettu kreationistisivusto usko niihin.

Olet todellakin typerys, jos kaikki nuo vastakkaiset todisteet luettuasi uskot vielä tuohon naurettavaan sontaan.

Lue lisää

Lopun aikoina tulee eksyttäjiä, jotka esiintyvät kristittyinä ja väittävät mitä haluavat kristittyjen nimissä sellaistakin, mitä aidot kristityt eivät allekirjoittaisi.

Myös voi esiintyä kreationistin nimissä olematta sitä kuitenkaan aidosti.

Olenhan minäkin ateisti ja uskon Jumalaan ja liiton arkin löytymiseen sun muuta hömppää voi sanoa ateistin nimissä. Olen ateisti ja uskon kuitenkin, että Jumala on olemassa.

Tässä sivusta seuranneena ihan naurattaa tämä teidän kinaaminen.

Uskovaisen ihmisen uskolle ei ole mitään merkitystä, onko nooan arkki löytynyt vai ei. Se ei lisää eikä vähennä uskoa. Usko on täysin muiden asioiden varassa. Tämä tällaisena sivuhuomautuksena.

eräs ohikulkija vaan kirjoitti:

Lopun aikoina tulee eksyttäjiä, jotka esiintyvät kristittyinä ja väittävät mitä haluavat kristittyjen nimissä sellaistakin, mitä aidot kristityt eivät allekirjoittaisi.

Myös voi esiintyä kreationistin nimissä olematta sitä kuitenkaan aidosti.

Olenhan minäkin ateisti ja uskon Jumalaan ja liiton arkin löytymiseen sun muuta hömppää voi sanoa ateistin nimissä. Olen ateisti ja uskon kuitenkin, että Jumala on olemassa.

Tässä sivusta seuranneena ihan naurattaa tämä teidän kinaaminen.

Uskovaisen ihmisen uskolle ei ole mitään merkitystä, onko nooan arkki löytynyt vai ei. Se ei lisää eikä vähennä uskoa. Usko on täysin muiden asioiden varassa. Tämä tällaisena sivuhuomautuksena.

Lue lisää

Ateismi kieltää Jumalan ja sinä sanot uskovasi Jumalaan ja olevasi ateisti.Mahdotonta on olla sinun tässä asiassa kahdella maaperällä Sorry .Puoluettomuutta ei valitettavasti ole.Joka ei ole minun puolellani se on minua vastaan sanoo Kristus raamatussa.Ihminen ei voi kulkea kahdella tiellä yhtäaikaa.

eräs ohikulkija vaan kirjoitti:

Lopun aikoina tulee eksyttäjiä, jotka esiintyvät kristittyinä ja väittävät mitä haluavat kristittyjen nimissä sellaistakin, mitä aidot kristityt eivät allekirjoittaisi.

Myös voi esiintyä kreationistin nimissä olematta sitä kuitenkaan aidosti.

Olenhan minäkin ateisti ja uskon Jumalaan ja liiton arkin löytymiseen sun muuta hömppää voi sanoa ateistin nimissä. Olen ateisti ja uskon kuitenkin, että Jumala on olemassa.

Tässä sivusta seuranneena ihan naurattaa tämä teidän kinaaminen.

Uskovaisen ihmisen uskolle ei ole mitään merkitystä, onko nooan arkki löytynyt vai ei. Se ei lisää eikä vähennä uskoa. Usko on täysin muiden asioiden varassa. Tämä tällaisena sivuhuomautuksena.

Lue lisää

tarkoititko kreationistina esiintyvinä AiG:tä vai et, mutta jos todella tarkoitit, teet kyllä itsesi naurunalaiseksi... AiG on yksi suurimmista kreationistijärjestöistä, johon moni kretiini perustaa mielipiteensä kreationismista ja evoluutiosta, jos he eivät ole kreationisteja, ei KUKAAN ole!

"Uskovaisen ihmisen uskolle ei ole mitään merkitystä, onko nooan arkki löytynyt vai ei"

Juuri noin AiG:n artikkelissa ( http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report.asp ) sanottiinkin, kummaa on siis, että aloittaja tapaiset uskikset tarvitsevat tämänkaltaisia selviä huuhaajuttuja.

ilmoitan vaan kirjoitti:

Se huomattiin lentokoneesta vuonna 1948. Samana vuonna perustettiin Israelinvaltio. Myöskin monia perustettiin jotka liittyvät uskontoon, maailmankuulu Billy Graham aloitti saarnamisen.

Vuonna 1948 alkoi raamatullinenkello tikittää, nyt ollaan pitkällä kun maailman ilmastot sekoo ja luonto tuskailee. Kohta kaikki maailman kansat kuulema evankelioitu vuonna 2009 silloin Jeesus tulee pian, jos sinä ihmettelet jota kuta valtiota missä ei ole koskaan evankelioitu, se voi olla evankeloitu kansa tai heimo satoja vuosia sitten, silloin sen etsikko aika on voinnut mennyt ohi, joka tapauksessa Jeesus voi tulla nyt tai huomenna.
Tää on henkistä taistelua menossa kuten keskustelupalstoilla on. Neuvostoliitossa väitettiin Jumalaa ei ole olemassa niin ihmiset nielivät sen syötin, sama juttu tänäkin päivänä.

Lue lisää

Mailita nimelläsi ja sähköpostiosoitteellasi tuo lausunto vuodesta 2009.
[email protected]

Jos 2010 ei ole Jeesus tullut,niin pyörrätkö pyhät puheesi ja ryhdyt ateistiksi?
vai mikä on se lopullinen raja?

Kun sinulla tulee mieleesi aaaargh ja pää seinään,minulla tulee riemuisa olo.
Ei niin,että nauttisin pahasta olostasi.
Minua nuo huvittaa valtavasti!

Juuri tuon takia pyrin olemaan täällä joka päivä kun mahdollista. Peruspyrkimyksemme ovat siis selvästi erilaiset. Etkö nauti viisaudestasi yli muiden niinkuin minä teen? Jaksaako jonkun ihmisen kääntyminen oikeasti kiinnostaa?
Jos kyllä,niin olet enemmän ihmisen rationaalisuuteen ja inhimillisyyteen uskova,kuin minä.
Olet suorastaan hyvä ja moraalinen olento todennäköisesti. Mieti sitä!

Eivät. Tuo on laskettu ja muistaakseni tulos oli, että kaikkien jäätiköiden ml. napajäiden sulaminen nostaisi veden pintaa n. 70 m tai ainakin jotakin sinne päin.

Raamatun vedenpaisumus on pelkkää humpuukia.

illuminatus kirjoitti:

Eivät. Tuo on laskettu ja muistaakseni tulos oli, että kaikkien jäätiköiden ml. napajäiden sulaminen nostaisi veden pintaa n. 70 m tai ainakin jotakin sinne päin.

Raamatun vedenpaisumus on pelkkää humpuukia.

Lue lisää

vedenpaisemuksen aiheutti sade joka kesti 40 päivää ja yötä,myöskin puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet.Sinun vastaväitteesi oli tyhjää huulten heiluttelua ilman kunnon perusteita.Elä pidä lukijoita tyhminä.

harrat kirjoitti:

vedenpaisemuksen aiheutti sade joka kesti 40 päivää ja yötä,myöskin puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet.Sinun vastaväitteesi oli tyhjää huulten heiluttelua ilman kunnon perusteita.Elä pidä lukijoita tyhminä.

Lue lisää

Vesikehämalli johtaisi vedenpaisumuksen aikana ilmanpaineen romahtamiseen.(riippumatta siitä onko maan pinnanmuodot sen jälkeen kasvaneet.)
-Höyryn muuttuminen vedeksi vapauttaa valtavasti lämpöenergiaa-ja jos vesi muuttuu jääksi niin vapautuu energiaa vielä suurempia määriä.
-Malli jossa merenpohjan repeymistä tuleva laavaa höyrysti vettä joka satoi sitten alas on ongelma,koska se nostaisi vedenlämmön 95C:hen(höyrystymislämpötila,johon vesi nousee jotta kiehuisi) mikä tappaisi elämän merestä tyystin. Ja koska vesi peitti koko alueen ja Nooan arkkikin oli sen varassa,niin samoin olisi käynyt myös kaikille maaeläimille.
-Mallissa,jossa Maa olisi ollut paljon lähempänä Aurinkoa ja etääntyminen olisi laskenut maan kykyä tuottaa on ongelma,koska maan lämpötila olisi ollut ennen vedenpaisumusta paljon suurempi. Niin suuri että vesi kiehuu. Tästä voisi olettaa ongelmia eläimille ja kasveille joiden rakenteista yli kolme neljäsosaa on nestemäistä vettä.
-Raamatussa kuvailtu vedenpaisumus ei olisi millään voinut luoda kaikkia vesikerrostumia.
-Mihin se kaikki vesi meni vedenpaisumuksen jälkeen?
-Mantereet ovat vajonneet ja kohonneet, mutta hitaasti. Nopeat muutokset aikaansaisivat valtaisia tsunameja ja maanjäristyksiä. Suurimmissa mitatuissa järistyksissä kyse ei ole ollut edes metreistä maan laatoissa. Ja tässä mallissahan kyseessä on vaatimattomastikkin arvioiden kilometreistä. Aaltojen yhteisvaikutus olisi ollut niiden kohtausalueilla vielä suuremmat,kun aallon huiput ja laaksot kertaantuvat.
-Vedenpaisumuskertomuksia esiintyy alkuperäisinä(ei siis esimerkiksi lähetyssaarnaajien levittäminä) ainoastaan alueilla joissa tulvia esiintyy muutenkin. Lisäksi kiinalaisessa tulvakertomuksessa maailma pelastuu kun rakennetaan hyvin korkea pato jonka suojiin mennet pelastuivat.
-Lisäksi Raamatun vedenpaisumuskertomus on lainausta Sumerilaisilta-siis vanhemmasta ja pakanallisesta lähteestä.
-------
Kuinkas monta arkkia sitä onkaan löydetty?
(Tapukset eivät yhteneviä,siis ei samaa löytöä tulkita,vaan erejä) Raamattu ei maininnut Nooan kloonaamisesta mitään!

*Arkeologi Ron Wyatt valokuvasi Nooan arkin Araratilla vuonna 1949.
*Eräs satelliitti valokuvasi Nooan Arkin vuonna 1973.
*Nooan Arkki on löydetty läheltä Dogubayazitia, Turkissa.
*James Bryce löysi 1,2m pitkän puupölkyn korkealta Aratilta.
*Navarra löysi käsin tehdyn puuesineen Araratilta.
*Hardwicke Knight löysi pehmeitä puupölkkyjä Araratilta.
*Yearam opasti kolme tiedemiestä Arkin luo 1916.
*Turkkilainen retkikunta löysi Arkin 1883.
*Prinssi Nouri löysi Arkin 1887.
*Hagopian vieraili Arkilla setänsä kanssa vuonna 1908.
*Venäläinen ilmalaiva Roskovitsky valokuvasi Arkin.
*Resit-niminen kurdi löysi Arkin 1948.
*Paikalliset Kurdit johdattivat Ed Davisin Arkille 1943.
*Ed Behling vietiin Arkin luo 1973.
-------
PS:
Lukaise se kommentti "Ei kannata Harrata vastaan"-johon et vastaan Harrannutkaan....
Ei kannata tyhmäksi olettamisesta syyttää tuon jälkeen!

harrat kirjoitti:

vedenpaisemuksen aiheutti sade joka kesti 40 päivää ja yötä,myöskin puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet.Sinun vastaväitteesi oli tyhjää huulten heiluttelua ilman kunnon perusteita.Elä pidä lukijoita tyhminä.

Lue lisää

"Suuren syvyyden lähteistä" se vesi ei tullut, taivaalla se ei ollut ja nyt sitä ei löydy mistään...

Aika hyvää huumoria koko satu.

En pidä lukijoita tyhminä, mutta on toki mahdollisuuksien rajoissa, joku teistä siellä sellainenkin on.

squirrel kirjoitti:

Vesikehämalli johtaisi vedenpaisumuksen aikana ilmanpaineen romahtamiseen.(riippumatta siitä onko maan pinnanmuodot sen jälkeen kasvaneet.)
-Höyryn muuttuminen vedeksi vapauttaa valtavasti lämpöenergiaa-ja jos vesi muuttuu jääksi niin vapautuu energiaa vielä suurempia määriä.
-Malli jossa merenpohjan repeymistä tuleva laavaa höyrysti vettä joka satoi sitten alas on ongelma,koska se nostaisi vedenlämmön 95C:hen(höyrystymislämpötila,johon vesi nousee jotta kiehuisi) mikä tappaisi elämän merestä tyystin. Ja koska vesi peitti koko alueen ja Nooan arkkikin oli sen varassa,niin samoin olisi käynyt myös kaikille maaeläimille.
-Mallissa,jossa Maa olisi ollut paljon lähempänä Aurinkoa ja etääntyminen olisi laskenut maan kykyä tuottaa on ongelma,koska maan lämpötila olisi ollut ennen vedenpaisumusta paljon suurempi. Niin suuri että vesi kiehuu. Tästä voisi olettaa ongelmia eläimille ja kasveille joiden rakenteista yli kolme neljäsosaa on nestemäistä vettä.
-Raamatussa kuvailtu vedenpaisumus ei olisi millään voinut luoda kaikkia vesikerrostumia.
-Mihin se kaikki vesi meni vedenpaisumuksen jälkeen?
-Mantereet ovat vajonneet ja kohonneet, mutta hitaasti. Nopeat muutokset aikaansaisivat valtaisia tsunameja ja maanjäristyksiä. Suurimmissa mitatuissa järistyksissä kyse ei ole ollut edes metreistä maan laatoissa. Ja tässä mallissahan kyseessä on vaatimattomastikkin arvioiden kilometreistä. Aaltojen yhteisvaikutus olisi ollut niiden kohtausalueilla vielä suuremmat,kun aallon huiput ja laaksot kertaantuvat.
-Vedenpaisumuskertomuksia esiintyy alkuperäisinä(ei siis esimerkiksi lähetyssaarnaajien levittäminä) ainoastaan alueilla joissa tulvia esiintyy muutenkin. Lisäksi kiinalaisessa tulvakertomuksessa maailma pelastuu kun rakennetaan hyvin korkea pato jonka suojiin mennet pelastuivat.
-Lisäksi Raamatun vedenpaisumuskertomus on lainausta Sumerilaisilta-siis vanhemmasta ja pakanallisesta lähteestä.
-------
Kuinkas monta arkkia sitä onkaan löydetty?
(Tapukset eivät yhteneviä,siis ei samaa löytöä tulkita,vaan erejä) Raamattu ei maininnut Nooan kloonaamisesta mitään!

*Arkeologi Ron Wyatt valokuvasi Nooan arkin Araratilla vuonna 1949.
*Eräs satelliitti valokuvasi Nooan Arkin vuonna 1973.
*Nooan Arkki on löydetty läheltä Dogubayazitia, Turkissa.
*James Bryce löysi 1,2m pitkän puupölkyn korkealta Aratilta.
*Navarra löysi käsin tehdyn puuesineen Araratilta.
*Hardwicke Knight löysi pehmeitä puupölkkyjä Araratilta.
*Yearam opasti kolme tiedemiestä Arkin luo 1916.
*Turkkilainen retkikunta löysi Arkin 1883.
*Prinssi Nouri löysi Arkin 1887.
*Hagopian vieraili Arkilla setänsä kanssa vuonna 1908.
*Venäläinen ilmalaiva Roskovitsky valokuvasi Arkin.
*Resit-niminen kurdi löysi Arkin 1948.
*Paikalliset Kurdit johdattivat Ed Davisin Arkille 1943.
*Ed Behling vietiin Arkin luo 1973.
-------
PS:
Lukaise se kommentti "Ei kannata Harrata vastaan"-johon et vastaan Harrannutkaan....
Ei kannata tyhmäksi olettamisesta syyttää tuon jälkeen!

Lue lisää

sinunko mielestä 1.2 m puupölkyn löytäminen on uskottava ristiriita sille että muitakin arkkeja on löydetty.Tästä väitteestä saankin nauraa pitkän aikaa huh huh sinua

illuminatus kirjoitti:

"Suuren syvyyden lähteistä" se vesi ei tullut, taivaalla se ei ollut ja nyt sitä ei löydy mistään...

Aika hyvää huumoria koko satu.

En pidä lukijoita tyhminä, mutta on toki mahdollisuuksien rajoissa, joku teistä siellä sellainenkin on.

Lue lisää

kiellätkö sinä tosissasi että taivaalta ei voi sataa ja että maan alla ei ole pohjavesiä.sinähän kiellät kohta olemassaolosikin.sinä itse puhut satuja usko se

harrat kirjoitti:

kiellätkö sinä tosissasi että taivaalta ei voi sataa ja että maan alla ei ole pohjavesiä.sinähän kiellät kohta olemassaolosikin.sinä itse puhut satuja usko se

Totta kai voi sataa ja totta kai on pohjavesiä, mutta katsos, kun ongelma on siinä, että sen typerän satukirjasi mukaan niitä vesiä oli helvetin paljon enemmän kuin nyt löytyy mistään tai missä ne olisivat koskaan voineet olla.

Ne vedet eivät voineet olla vesikehässä, koska elämä sen alla olisi ollut ainakin ihmille mahdotonta (ja alas tulleensankin olisivat tappaneet Nooasi) ja pohjavesinä ne eivät olisi alkujaankaan pysyneet maan alla.

En jaksaisi tapella idioottien kanssa...

harrat kirjoitti:

sinunko mielestä 1.2 m puupölkyn löytäminen on uskottava ristiriita sille että muitakin arkkeja on löydetty.Tästä väitteestä saankin nauraa pitkän aikaa huh huh sinua

JOKAINEN tuossa listassa mainittu ilmiö on ollut jonkun kreationistin vakavissaan esittämä väite. Kuvitteletko,että minä,paatunut ateisti,tosiaan uskoisin usean arkin olemassaoloon?

Kyllä,luomisoppineet ovat harvinaislaatuisen tyhmää porukkaa,olen kanssasi samaa mieltä.
Ja olen täällä nauramassa heille. Jonkin verran myös itselleni.