weccu

Vapaa kuvaus

Ikuinen mietiskelijä. Hmmm.......... Vapaa-aikanani: Kesäisin mopoilen. Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: ateismi Linkit: http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi, http://www.vapaa-ajattelijat.fi, http://www.skepsis.fi, http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta Koulutus: --- Koulut: Sellaisiakin on käyty. Ammatti: Muu Työskentelen: Kyllä. Siviilisääty: --- Lapset: Olen ylpeä vanhempi Skype: On Email: [email protected] Hakusanat: ateismi

Aloituksia

185

Kommenttia

1815

  1. Niinpä, ja se joku seurakunta on täällä Keski-Pohjanmaalla. Siinä tulee "laupeuden työhön" niin sanotusti varoja..

    http://www.yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2011/12/tuuli_tuo_mittavat_tulot_seurakunnille_3116197.html
  2. Olihan tuossa.. Mielenkiintoiset lahjat. :D
  3. ""Siis, vielä kerran: miksi?""

    Sinä siis olet lukevinasi rivien välistä epävarmuutta ja ilkeilyä. Hmmm.... No epävarma en mielestäni tässä asiassa ole. Tiedän hyvin mihin uskon ja mihin en, ja mitä tuohon mahdolliseen ilkeilyyn tulee, niin jospa lueskelisit tätä palstaa rauhassa muutaman päivän ja palaisit sitten minun ilkeilyyni uudestaan. Omasta mielestäni olen ollut melko maltillinen kommenteissani.

    ""Miksi ihmeessä uskonto on niin ***** tärkeä, jos on ateisti.""
    No ei tällä palstalla maailmaa paranneta, se on tiedossa. kunhan aikani kuluksi joskus väittelen fundamentalistien kanssa. Väittely on joskus hyvää viihdettä, vaikka tietääkin lyövänsä päätään seinään täällä ja täällä on joskus tosi hyviä kirjoittajia joiden tekstejä on hupaisa lukea.
    Eikä ole väärin ottaa kantaa mielipiteensä puolesta. Minä nyt en ole EVVK ihminen.

    ""Miten ihmeessä lokeroit minut parin lauseen ja kysymyksen perusteella johonkin yksiselitteiseen kategoriaan?""

    Sori. Kaikkien vuosien mittaan kirjoituksiini saamieni kommenttien ja vastausten perusteella oli todennäköistä että tuon tapaisen kommentin kuin sinä laitoit laittajana oli uskovainen.

    Mielenkiintoinen tuo tangovertaus, mutta se pätee vain tanssilattialla, ei täällä. Eikä aina sielläkään, tiedän sen siitä että olen itsekin innokas tanssikenkien kuluttaja ja joskus sattuu sellainen daami jolla on niin sanotusti käsijarru päällä. Se on kuin kivipatsaan kanssa yrittäisi tanssia kun daamia ei saa kääntymään mihinkään suuntaan. Harvemmin näitä on, mutta joskus.

    Täällä ihan oikeasti tuntuu kanssa joskus siltä että kivirekeä vetäisi, kun näiden kanssa vänkää, mutta se on silti ajoittain viihdyttävää.

    Tango on muuten minunkin lempitanssi, sitä vain harvoin soitetaan enää. Olisiko tanssi kansan syytä sekin? Kaikki mennään fuskuna, sama mitä soitetaan. No ehkä vähän tässä liioittelin, mutta foksi ja varsinkin nopea foksi jota voi mennä fuskuna valtaavat alaa enemmän ja enemmän.

    Olisiko tässä riittävästi miksi?
  4. Tuossa oli kyllä melko kattava ja uskottava teoria väitteen perusteista. :D

    Kysäisen tässä nyt samalla että miten blogisi uudelleen muotoilu edistyy?
    Sitä oli ihan mukava lukea.
  5. Niin, miksi?
    Lienet uskovainen? Miksi sinä luet ateisti palstaa? Itse en juurikaan vieraile uskovaisten palstoilla jos ei oteta lukuun kreationismi palstaa jossa käyn kummastelemassa kreationistien virheellistä tulkintaa elämän synnystä, mutta muuten uskovaiset saavat pitää palstansa aivan rauhassa.
    Periaatteessa tällä palstalla pitäisi uskonnottomien keskustella omista näkökulmistaan uskontoihin ja niiden vaikutuksesta yhteiskuntaan, mutta ateismi näyttää kiinnostavan uskovaisia niin paljon (miksiköhän?) että pääsääntöisesti keskustelu täällä on vänkäämistä uskovaisien kanssa.
  6. Tuonpuoleista ei lasketa. Hän ei ole tästä maailmasta, ei ainakaan kirjoitustensa perusteella.
  7. Maailmankaikkeus toimii tietyllä laskettavissa olevalla tavalla ja taaksepäin laskemalla voidaan hyvin kuvitella mitä joskus on tapahtunut ja näillä "peleillä ja rensseleillä" nähdään 14 miljardin päähän taaksepäin, sillä niin kauan kaukaisimmista kohteista tullut valo on matkustanut.

    Myös maapallon geodeettinen historia tiedetään kohtuu hyvin.

    Ainoa mitä ei tiedetä kovin hyvin on ihmisen kirjoittama historia. Ihminen kun on täysin arvaamaton ja voi toimia ja kirjoittaa ihan mitä sattuu. Ihminen ei tottele mitään matemaattista mallia, eikä mitään muutakaan mallia jonka perusteella voisi jotain arvioita tehdä, siksi se on niin vaikeaa.
  8. Eipä tainnut ajattelija tietää..
  9. Jaakob on ehdottomasti sinnikkäin. Hänen uskonsa on luja kuin kallio.

    Hirviöt ja häiriköt ovat pääsääntöisesti puskista huutelijoita..
  10. Oletko varma Eevasta? Oliko varmasti seuraava?
    Oletko itse tutkinut luomiskertomusta muualta kuin raamatusta?

    http://yliopistolehti.helsinki.fi/1997_8/ylart2.htm
  11. Evokkisatu muuttuu siksi että tiede on itseään korjaavaa.
    Oliko sinulla lisää typeryyksiä?
  12. Jep. Todellisuus on aina taruja ihmeellisempää.
  13. Itsekin muistin kuulleeni kaikenlaisia kaupunkilegendoja Suomen lipusta. Siksi aloituksesi luettuani hyökkäsinkin heti tekemään jonkinlaisen pikaselvityksen siitä.
    Ylioppilaslakista en hätäisesti löytänyt mitään käsittelyohjeita.
  14. Hmmm.?

    Suomen lipun voi pestä ja silittää, pesuohjeet on yleensä painettu lippuun, mutta se pitää aina kuivata sisätiloissa, sitä ei saa ripustaa ulos pyykkinarulle kuivumaan.

    Rikkoutuneen lipun voi korjata, jos korjausjälki ei jää näkyviin liputettaessa.

    Suomen lippu on tarvittaessa hävitettävä joko polttamalla tai leikkelemällä lippu tunnistamattomaksi, mikäli se on niin kulunut, haalistunut tai likaantunut, ettei sitä voi palauttaa ennalleen.

    Lähde. Wikipedia.
  15. Ei, se ei olisi hyvä.
    Uskonnolliset siunailkoon toisiaan, mutta valtiovallan tehtävä se ei
  16. Uskovainenko tulee tänne puhumaan aivopesusta.. No jo..
  17. Älä viitsi jauhaa shittiä. Kommunismi ja uskonnot ovat siinä mielessä hyvin samankaltaisia, että esimerkiksi Stalinin aikaan entisessä Neuvostoliitossa todellista tieteen tekoa katsottiin vähän huonolla silmällä. Esimerkkinä tästä oli pseudotieteilijä Lysenko. Hänen aikanaan satoja tiedemiehiä vangittiin ja teloitettiin.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko
  18. Ennen vedenpaisumusta ei ollut sateita?
    Mutta maata kuitenkin viljeltiin ja ruoho ja metsät kasvoivat ongelmitta?
    Jokiin ja puroihin myöskin tuli vettä tietenkin tyhjästä koska jumala voi saada jokiinkin vettä tyhjästä, on se niin epeli..
  19. Aivan, gravitaatiohan on tieteen huonoimmin ymmärtämä asia jota ei ole vielä kunnolla pystytty selittämään.
    Siinähän olisi oiva hyökkäys kohde kreationistille.

    Vink, vink Jaakob.
  20. ""Fossiiliaineistosta ei löydy ainuttakaan todistetta kehitysvaiheessa olevista sydämistä keuhkoista tai muista elintärkeistä elimistä""

    Totta, koska pehmytkudoksilla on ikävä taipumus hajota melko nopeaan luonnon kiertokulussa.

    Mutta kuten olen todennut. Parempia teorioita kyllä otetaan vastaan.

    Jumala loi taivaan ja maan ei riitä. Pitäisi myös selittää miten tämä luomistyö tapahtui.

    Moos. 1: 20. Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla.
    Tämä ei riitä.

    Sinä mielelläsi olet sanomassa ettei tyhjästä mitään tule.
    Nyt siis pitäisi selittää miten ne vedet alkoivat vilistä eläviä olentoja? Miten jumala järjesti sen?

    Tutkimattomia ovat herran tiet. Jos et tuollaista kuitenkaan viitsisi tässä postata.
    21. 28 / 91
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt