exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. "Hellarit ovat taas ihan pihalla. vähäisen oppineisuutensa ja dogmaattisuutensa vuoksi."

    Tuosta olen ihan samaa mieltä. Heidän oppinsa on dogmaattista höttöä. En tiedä onko se parempi kuin Jehovan todistajien pdseudotieteellinen höttö, jota koristellaan erilaisilla väärennöksillä ja valheilla. Helluntailaisten enemmistö on kuitenkin rehellistä omassa yksinkertaisessa uskossaan.

    Olet siis palannut kansankirkon helmaan?
  2. "Jyrbä on kovasti selitellyt kuinka raamatun aikaan orjan asema oli itse asiassa aika hyvä."

    Juu, samaan kiinnitin minäkin huomiota. Mutta Jyrbä säästi armeliaasti meidät siltä tosiasiasialta, että heprealaisen ja muista kansoista olevan orjan asemassa oli huikea ero. Heprealaisen orjan asema oli kutakuinkin tuo mitä multinikki kuvaa. Sen sijaan muualta hankitun, ostetun tai ryöstetyn orjan asema oli surkea.
  3. "Opiskelu Sanghain kirkkoyliopistossa ei mennytkään hukkaan!"

    Ahaa, nyt tajusin: tuoltahan täytyy olla kotoisin teoria jonka mukaan enkelit kuljettivat muinoin laiskiaiset reppuselässä Australiasta arkkiin ja sitten tulvan jälkeen takaisin. Muistaako joku? Oli tulla tyrä pelkästä nauramisesta.
  4. Jotenkin on vain kummallista, että teiniraskaudet ovat Yhdysvalloissa yleisimpiä juuri raamattuvyöhykkeellä, jossa asenteet ovat vahvan kaksinaismoralistiset, kokemattomana avioon meneminen on hyve ja ehkäisyvalitus on perkeIeestä. Eikö ole outoa?
  5. Kysymyksessä haisee paitsi hirvinaudan vuota, myöskin jehovalaisuus. Jehoville nimittäin kysymys "jumalan nimestä" on erittäin tärkeä. Se tulee usein kotikäynneillä esiin. Olen kuullut ainakin parin jehovantodistajan korostaneen tätä.
  6. "Miksi sitten nuo itsensä kokonaiseksi ja elämääsä tyytyväiset homoilijjat roikkkuvat jatkuvasti itseinho-itsemurhatilastojen kärjessä vuodesta toiseen?"

    Homojen itsemurhat ovat suurimmillaan teini-iässä. Pohjoismaissa näitä ei ole samassa määrin kuin Amerikassa, jossa homoseksuaalisuuteen - ja muuten seksuaalisuuteen yleensäkin - liittyvä kaksoismoralismi, ahdistelu, vaino ja jopa surmat ovat olleet vuodesta toiseen surullista luettavaa.

    Yleisesti ottaen homojen itsemurhia on vähemmän siellä, missä yhteiskunnan toleranssi on suurin. Et ehkä osaa päätellä tästä mitään?
  7. "- tieteellistä opetusta annetaan ja tieteellistä tutkimusta tehdään yliopistoissa. Siksipä yhdessäkään yliopistossa ei opeteta kreationismia vaan evoluutioteoriaa

    - jonkin väitteen tieteellinen paikkaansapitävyys tutkitaan tieteellisellä menetelmällä ja arvioidaan objektiivisesti tiedeyhteisön toimesta

    - kreationismi on pseudotiedettä ja uskomusjärjestelmä, jota Sepiksen kaltaiset vajakit valheillaan yrittävät pönkittää.

    - "Fiksu" kreationisti a.k.a. Sepä Se jne on säälittävä mytomaaninen multinikki ja aivopiereskelevä trolli"

    Saatatko sen paremmin sanoa. Mutta mitä voi järkevästi perustella kreationistitollolle joka uskoo 6000 vuotta vanhaan maahan?
  8. "Evoluutiota ei voi tutkia koska makroevoluution olettamat asteittaiset muutokset tapahtuvat evoluutioteorian mukaisesti aina miljoonien vuosien kuluessa."

    Toki voidaan. Voidaanhan tehdä arkeologisiakin tutkimuksia, vaikka aikanaan paikalla olevat silminnäkijät olisivat (ja ovatkin) jo osa luonnon kiertokulkua. Arkeologialla on tutkittu paljonkin asioita. Kumma kun te kreationistipellet luotatte arkeologiaan raamatunhistorian tutkimuksessa mutta hylkäätte sen biologian tutkimuksen tukena.

    "Ja jos kukaan ei tarjoa heille vaihtoehtoista materiaalia evohyväveliyhdyskunnan levittävän propagandan lisäksi, on mahdollista, ettei heille kehity evoteoriaa vastaan kriittistä ajattelua alkuunkaan. "

    Jahah, vähän salaliittoasitten kehiin... Kumma kun maailma on pullollaan tuota 'vaihtoehtoista materiaalia' mutta mikään vakavasti otettava taho ei ole siihen kuitenkaan tarttunut. Miksiköhän?

    "Toisinsanoen, heidät on aivopesty evoluutiopropagandaan uskomaan."

    Nämä samat henkilöt tekevät vakavasti otettavaa, tuloksia tuottavaa tiedettä omilla aloillaan, ja sitten yhtäkkiä hurahtavat saata.nalliseen evoluutioteoriaan? Näinkö ajattelet?

    "Ja sitäpaitsi geologitkin kuuluvat saman mainitsemasi evoluutiovalehtelijainliiton riveihin, koska he esittävät toistuvasti misinformaatiota miljoonista vuosista, kun Raamatussa on ilmiselvästi mainittu ettei maapallo ole ollut olemassa vasta kun sen vajaa 6000 vuotta."

    Ja salaiittoa pukkaa taas. Onhan satukirjassasi mainittu mm. auringon pysähtyneen taivaalla kun luvatun kansan sotajoukot tarvitsivat lisää aikaa. Tajuatko mitä se käytännössä merkitsisi? Mitä tapahtuisi kun maapallon pyörimisliike yhtäkkiä pysäytettäisiin? Onhan noita tarinoita. Se, että jotain on raanatussa sanottu selvästi ei nyt ihan vielä riitä. Katsos kun niitä todisteitakin kaivattaisiin.

    "Mutta kun evoluutioteoriat eivät käytä yleisesti hyväksyttyjä tieteelisiä metodeja omaa teoriaksi kutsumaansa tutkiessaan, vaan favoritismia, niin miten heidän "teoriaansa" voisi nimittää tieteelliseksi?"

    Jaa eivät käytä vai? Kerropa joku vertaisarvioitu evoluutioteoriaa tukeva tutkimus jonka tieteellisyyttä epäilet - ja perustele se. Tieteellisesti.
  9. Kiitos rohkaisusta, PMT.

    Olin lähivuosina kirjeen(=sähköpostin) vaihdossa suunnilleen ikäiseni Blackfoot-intiaanin kanssa. Hänen kertomansa mukaan pitkille sota- ja metsästysretkille otettiin aina homo mukaan, tarvittaessa useampia. He, retken tarkoitukseen liittyvien tehtäviensä ohella, "kept the other guys happy", kuten ystäväni asian ilmaisi. Homit olivat arvostettuja yhteisön jäseniä, eikä asiaan liittynyt minkäänlaista häpeää.

    Monet eteläamerikkalaiset heimot ovat eläneet jonkunlaisessa promiskuieetissa vuosisatoja. Systeemi on toiminut hyvin. Kun pojat tulivat puberteetti-ikään ja olivat fyysisesti riittävän kehittyneitä, he ottivat osaa miehuuskokeeseen joka oli paitsi riitti myös todiste siitä, että heillä oli riittävät valmiudet toimia perheen vastuunalaisena huoltajana. Sen jälkeen pojat pääsivät ns. pesälle, saattoivat tulla isäksi ja alkoivat jakamaan vastuuta muiden aikuisten kanssa.

    Vasta lähetyssaarnaajat ja valkoiset yleensäkin alkoivat indoktrinoida alkuperäisasukkaita ahdasmielisiin rooleihin sen yleensä laajan suvaitsevuuden sijaan mikä ennen oli valinnut. Eikä ihme, että monet heimot jakaantuivat, tuli eripuraa ja ahdistelua. Kiitos uskonnon ja niin viisaiden valkoisten, jälleen kerran...
  10. Aksiomaattisena faktana voidaan pitää sitä, että Jaakob tietää ja tuntee pienen homon sisällään, tarpeen miehen läheisyyteen, mutta homopelkonsa takia hän kieltää sen ja kääntää sen homofobiaksi. Tätä ei tarvitse todistaa, koska se on ikuinen totuus.

    Sanot mitä sanot, Jaakob, sinussa on osa homoa, vaikka yrität kieltää sen. Evoluutio on istuttanut sen sinuun ja se on osa evoluution meihin rakentamaa selviytymismekanismia.
  11. Kärjistyksellä vähän suolaa fundisten haavoihin ;)
  12. "Miksi kuvittelit, että se, että mitä jotkut darwinistit jossakin tulaantupiaisissaan väittävät, vaikuttaisi kreationismin todistusarvoon mitenkään?

    Vai kuvittelitko tosiaan että jonkin asian tieteellisyys testataan sillä että kuinka monta evohyväveliyhdyskunnan jäsentä asettuu esitetyn asian taakse?"

    Näyttäisi sille, että kuvittelet evoluutiotutkimuksen olevan yliopistossa jonkinlainen muista tieteenaloista eristäytynyt saareke. No, mitä muuta typeryyden itse valinneesta tollosta voi odottaakaan.

    Tosiasiassa tiedekunnat ja tieteenalat ovat vilkkassa vuorovaikutuksessa keskenään. Siksi tieteen tekemisen metodejakin seurataan ristiin, tämähän on aivan luonnollista. Arkeologia, geologia, ja biologia sekä sen alalaji evoluutiotutkimus tekevät paljon yhteistyötä ristiin. Kun esimerkiksi tutkitaan jo sokupuuttoon kuolleita kasvilajeja, muinaisia siemeniä ja kasvupaikkoja, tarvitaan näiden kolmen tieteenhaaran yhteistyötä.

    Jos jossain niistä toimitaan muilla kuin tieteessä yleisesti hyväksytyillä, tuoloksia tuottaneilla metodeilla, se tulee varmasti julki. Kun multinikkimme puhuu "evolutionistien tupakokouksista", paistaa julki vain täydellinen tietämättömyys siitä miten ja missä tiedettä tehdään. Itse en ole opiskellut biologiaa, arkeologiaa enkä geologiaa mutta olen ihan ikiomin silmin nähnyt miten näiden tieteenalojen harjoittajat tekevät tiivistä yhteistyötä. FK ei varmaan ole.
  13. Jassoo. Siellä oli taas eräs todellinen pas'kanpuhuja. Israelissa ei ole koskaan ollut yksityisiä vankiloita toiminnassa. Sellainen rakennettiin, mutta Israelin korkein oikeus totesi sen lain vastaiseksi:

    http://www.haaretz.com/print-edition/news/international-legal-precedent-no-private-prisons-in-israel-1.3774

    Valmis mutta käyttöön ottamaton vankila jouduttiin ostamaan valtiolle sadoilla miljoonilla sekeleillä.

    Niin missä päin sen yksityisvankilan pitikään olla ja minä vuosina olit töissä siellä? Onko Singaporessa työskentelysi ollut samanlaista kuin Israelissakin?
  14. "Joo, säälittää niin kovasti se että on ihmisiä jotka eivät ymmärrä että ottamalla itseään niskasta kiinni ja oikaisemalla elämäntapansa nauttimaan siitä kaikesta hyvästä mitä elämä tarjoaa hekin voisivat olla aidosti onnellisia, sen sijaan että ainoa hupi on irtosuhteet ja päihteet."

    En tiedä onko minun ja puolisoni onnellisuuden taustalla juuri uskollisuus toinen toisillemme vai lähes täydellinen päihteettömyys mutta tosiasia on että elämä on hienoa ja me nautimme siitä. Niin, niistä päihteistä... ainoat hyväksymämme päihteet ovat muutama lasillinen viiniä kuukaudessa ja vesipiippu silloin tällöin Lähi-Idässä matkustaessamme (silloinkin kannattaa vaatia kertakäyttöinen muoviletku sellainen kestoletkun sijaan jota ovat imeskelleet jo ties kuinka monet ientulehduksen näivettämät suut).

    Niin helvetillä pelottelu ei toimi enää normaalijärjellä varustettuihin ihmisiin. Ja mitä luonnon kauneuteen tulee - mihin silmä on tottunut, sitä pidetään joko kauniina tai rumana. Toinen ei pidä mitenkään erikoisena Nebon vuoren näkymää Jordanin laaksoon ja Kuolleelle merelle, toisen mielestä taas tunturimaisema saattaa olla mitä pitkästyttävin. Sinä tuskin olet mikään standardien asettaja sille miten ihmiset kauneuden kokevat.
  15. Kerropa missä se israelilainen vankila on jossa työskentelit. Olisi kiva kuulla, olen itse nimittäin asunut ko. maassa aika monta vuotta.

    Onko Länsirannalla ja Gazassa vankiloita vai hoitavatko israelilaiset niiden vankienhoidon?
  16. "Ensi vuonnakin tiede kumoaa evoluutioteorian, kuten tähänkin asti."

    Nyt kun Jaakob kerran ottaa tieteen auktoriteetikseen, voitaneen olettaa, että hän hyväksyy tieteen yleisen määritelmän ja luonnollisesti tieteellisen menetelmän, joka on tieteen - sellaisena kuin se kaikkialla maailmassa ymmärretään - eräs peruskivistä.

    Kysymys:

    Missä tieteellisen menetelmän mukaan tehdyissä tutkimuksissa on edellä lausumasi väittämät todettu? Painotus kysymyksessä on sanoilla "tieteellisen menetelmän".

    Jos tarkoitat tieteellä muuta kuin sen määritelmässä todetaan mm. wikipediassa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede), ole hyvä ja kerro se.
  17. "Todisteet ovat olemassa, mutta ateisti ja evolutionisti ei vain halua uskoa niihin, koska hän ei halua uskoa Jumalaan."

    Eli todisteet aatteen oikeellisuudesta tulevat sitten, kun on ENSIN tullut aatteen kannattajaksi. Et taida Jaakob tajuta, että laitat kärryt hevosen eteen?
  18. "Kyllä, kreationismi noudattaa tieteellistä metodia, toisinkuin esimerkiksi tuo sinun evoluutioteoriasi, jossa johtpäätökset tehdään aina ennen havaintoja, tai sitten haviannot pyritään saamaan näitä ad hoc johtopäätöksiä vastaaviksi."

    Mielestäsi ei ole mitään kummallista siinä, että samoissa yliopistoissa ja saman tieteellisen valvonnan alla tehdään vaikkapa korkeatasoista tiedettä fysiikassa, tähtitieteessä ja geologiassa, mutta kriteerit unohdetaan yhtäkkiä kun siirrytään biologiaan ja sen alaiseen evoluutiotutkimukseen? Ajatteletko yhtään mitä suustasi / näppäimistöstäsi päästelet?

    "Sinun arviointisi ovat kuitenkin epätieteellisiä ja johtuvat siitä että mitä olet ulkoa opetellut jossakin evoleiriläisten tupakokouksissa, sen sijaan että osaisin ajatella omilla aivoillasi."

    Mielelläni myönnän, että minusta ei evoluution kyseessä ollen ole tieteelliseksi keskustelijaksi sen enempää kuin sinustakaan.

    "Ei siis mikään ihme että palstalla kuljet toistuvasti harhaan ja saat selkääsi debateissa, kun et ymmärrä edes yksinkertaisten tieteellisten termien tarkoitustakaan."

    Niin ei ole käynyt, ja arvaapa miksi? Siksi, että erotan argumentoinnin tasosta ja käytetyistä lähteistä, mihin kategoriaan väite tai keskustelu kuuluu. Se, että määrittelet tieteellisen metodin mukaisen vertaisarvioinnin samaan kategoriaan kuin karismaatikkojen tupaseurat, antaa selkeän kuvan argumentointisi tasosta. Hyvin selkeän. Sen ovat havainneet palstan ne harvat keskustelijat, jotka ottavat osaa ihan oikeaankin tieteelliseen debattiin.

    "Mutta jatka vain palstalla toilailuasi, ei se minua haittaa ;) saan näistä aina hyvät naurut silloin tällöin, buahhahhahhaa."

    Anna palaa vaan, habibi. Mies se tulee räkänenästäkin muttei turhan naurajasta, sanoi isoisäni.
  19. "Sanoista koostuvien lauseiden sisältö on enemmän kuin kirjainten summma."

    Kas kun sinäkin olet huomannut sen. Ja...?
  20. "Et vain lue, tulkitset omin päin."

    Sen verran mitä meistä jokainen lukiessaan tulkitsee. Esimerkiksi m-kirjain tarkoittaa tiettyä äännettä. Ja tulkitsemme kirjoitetut sanat niiden merkityksiin. Etkö itse tee tällaista tulkintaa?
    21. 37 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt