- Raamatun ja uskovaisten fantasiat Helvetistä ovat juuri sitä mitä sanoin - fantasiaa. Tulinen järvi täällä Suur-Helvetissä toki on ja siinä saa aivan vapaasti pulikoida jos haluaa, mutta sen päätarkoitus on energian tuottaminen.
Pahinta uskovaisten kannalta on se, että täällä on kiellettyä lukea Raamattua julkisesti, pitää jumalanpalveluksia ja muillakin tavoin mainostaa uskontoja. Sitä tosiasiaa esimerkiksi Mark5 paljon enemmän pelkää kuin kuvittelemaansa tulihelvettiä, mutta itsepähän hän on osansa valinnut ja tänne hän päätyy, koska Jumala on hänelle vapaan tahdon antanut.
Olutta täällä on tarjolla sekä kylmänä että lämpimänä. - Ikävä kyllä Hitler aiheutti sen, että uskonnollista ympärileikkausta ei uskalleta kriminalisoida missään.
- "Kukaan ei ollut paikan päällä todistamassa minkään alkupallon olemassaolosta, eikä sen enempää räjähdyksestä kuin laajenemisestakaan."
Minä olin. Istuin Jumalan vasemmalla puolella kun hän painoi punaista nappia jossa luki "Don't press". Minkäs sille sitten enää mahtoi.
Vakavasti puhuen tarvitset lääkärin apua pakkoneuroottisuuteesi. - "Kuka oli paikalla todistamassa, että alkuräjähdys on yleensä tapahtunut? Vastaus: Ei kukaan!"
Minä olin. Istuin Jumalan vasemmalla puolella kun hän painoi punaista nappia jossa luki "Don't press". Minkäs sille sitten enää mahtoi.
"Koko tarina on keksitty, jotta ei tarvitsisi tunnustaa Jumalan olemassaoloa ja olla Hänelle vastuussa elämästään. Tämä on koko ateismin ydin."
Ateismi ja alkuräjähdysteoria eivät ole missään yhteydessä keskenään, vaikka sinä kuinka yrittäisit uskotella. - Vainnih, pakstori on taas vauhdissa.
- Sanoudun ehdottomasti irti kaikesta mitä aloittaja höpöttää.
- Toni, minä olen Jumalasta ja sinä et. Luuletko tuntevasi Jumalan paremmin kuin minä? Älä kuule kuvittele, ettet joudu kärsimään.
- "Sitä ulottuvuutta ei tule myöskään unohtaa että saatana vetelee parhaansa mukaan vipuja näkymättömän verhon takana ja pyrkii eksyttämään ihmiset pois jokaisen ihmisen alakerrassa vaikuttavasta arvotietoisuudesta (oikean ja väärän tuntemisesta)."
Äläpäs valehtele, paskiainen. Jumala vetää sinut tilille tuostakin. - Noinhan kristityt käyttäytyisivät elleivät pelkäisi Jumalan rankaisevan. Moni pappi tosin käyttäytyy noin eikä ilmeisesti pelkää Jumalan rankaisevan - on varmaan todennut että no, kun ei taivaasta putoakaan tulisia kiviä niin jatketaan pippelileikkejä poikien kanssa.
- Thor pyysi ilmoittamaan että Mjölniristä lohkesi pala juuri samoihin aikoihin kun Intiassa jokin putosi. Tapahtumien yhteyttä toisiinsa tutkitaan.
- Sanoudun irti kaikesta mitä kreationistit yrittävät panna minun tiliini. Itse he sössimisensä sössivät ja tekevät sen joskus taitavamminkin kuin minä.
Ei tällä erää enempää, koska tulisen järven säädöt ovat taas pielessä. - En ehdi kirjoittaa paljoa, koska tulijärven säädössä on taas vikaa, mutta sen ehdin sanoa että Sami ja Yurki ovat sössineen kaiken sössintänsä itse. Minulla ei ole asiassa osaa eikä arpaa.
- "Siksi evoluutioteorian kaltainen harhaoppi on voinut villitä ihmisiä näin pitkään: vapaata seksiä, alkoholillla päihtymistä, epäterveellisiä ruokia, epäsäännöllisiä elämäntapoja, kaikkea mitä jumalaapelkäämättömän mieleen voi tulla, kun hänelle todistetaan, että Jumalaa ei ole ja että hän voi elää ilman rangaistusta miten haluaa. Tätäkö nämä evolutionistit todella haluaa?"
Jumala sitä haluaa. Eihän hän muuten olisi antanut Darwinin ja Wallacen laatia teorioitaan.
"Kyllä Pekka tekee hienoa työtä, paljon vaan menestystä hänelle pahuuden ja epäuskon kitkemiseksi maailmasta. Perusteista se lähtee, siitä että kumotaan tuon pirun oppi, jonka päälle koko maallistuneisuus on rakennettu ja joka oikeuttaa kaikki hirmutyöt ja orjuutuksen. Evoluutio-oppi on saatanan keksintö ja juoni ihmisten johdattamiseksi hänen tulijärveensä."
Jumala on näköjään puhunut sinulle höpöjä. Täällä Suur-Helvetissä on kieltämättä tulinen järvi ja siinä voi kylpeä jos välttämättä haluaa, mutta sen päätarkoitus on energian tuotanto - kaukolämpö- ja maalämpöputket kaikkialla maailmassa saavat lämpönsä juurikin tuosta tulisesta järvestä. - Nyt alan taas kallistua sen epäilyn kannalle, että t-torppa on algoritmi, joka antaa tiettyihin avainsanoihin aina samat vastaukset.
- Törkeää panettelua.
- "Luokittelu on uskoakseni aivan kelvollinen. Rakenteelliset ja geneettiset yhtäläisyydet johtavat luomistyön toteutuksesta."
Muistatko mitä pari vuotta sitten sanoit tamaaneista ja norsuista?
"Yrityksesi kääntää baramiinit lajiutumisen välineeksi on väärä ja ilmeisen evolutionistinen yritys."
Et sitten tainnut huomata että baramiinilajiutumista ovat pitäneet mahdollisena tai varteenotettavana vain kreationistit?
"...koska vahvimmat ja eniten lajinmukaiset yksilöt menestyvät parhaiten."
Kärjistetäänpä ihan vain pikkuisen hiukan. Gangsterijoukossa on tavattoman vahva ja käsistään tavattoman kätevä mies, todellinen urho, jonka ainoa vika on hänen keskitasoa alempi älykkyytensä. Joukossa on myös kitukasvuinen, silmä- ja jalkapuoli ja kaiken lisäksi mustaihoinen mies, jonka oveluus ja suunnittelu- ja organisointikyky ovat aivan verrattomat. Kumpi mahtaa nauraa viimeksi ja parhaiten, kun jeparit yllättävät? - Onko sinulla mielestäsi oikea moraali? Mitä Jumalasi sanoo valehtelusta?
- Ja seuraava kretukysymys on, miksi niitä pidetään eri lajeina vaikka ne ovat sama laji. Vastaus on se, että kyseessä on eläintieteen piirissä vakiintunut käytäntö, ja koiran tieteellinen nykynimi on Canis lupus familiaris eikä Canis familiaris. Naapurin kissa tai Salmiakkisaluki oikaiskoon jos olen väärässä.
- Totisesti kirurgian erikoislääkäri onkin paras mahdollinen asiantuntija evoluution alalla, olkoonkin että kasvatustieteilijä Puolimatka, taidegraafikko Pälikkö, yleislääkäri Reinikainen ja blogisti Torppa ovat vielä pätevämpiä. Biokemisti Leisola on tietenkin täysi luopio, koska on leipätyössään alentunut käyttämään darvinistisia menetelmiä.
JC ylittää taas kerran odotukset niin että rima kolisee. - "Tuosta syystä en nyt näe tarvetta korostaa esim. majavalajien eroa, koska FK:n mielestähän niillä on yhteinen "kantalaji" josta ne molemmat ovat kehittyneet."
Minusta on kyllä hyvinkin paikallaan korostaa laji-sanan merkitystä niin kauan kuin FK käyttää sitä epäselvästi ja epätarkasti ja ad hoc -periaatteella vaihtelevasti. Kuten tietysti muutkin kreationstit.