- "Biologinen tosiasia on vaan kylmän viileästi se, että lajiutuminen ei ole mitään evoluutiota."
Jaahans, diletantti hihhuli yrittää jälleen kerran määritellä evoluutiota uusiksi, koska ei pärjää sille muuten kuin räikeästi fuskaamalla. Lopeta valehteleminen.
Tai näytä vaihtoehtoisesti yksikin tieteellinen artikkeli, jonka mukaan lajiutuminen eli muutos eliöiden periytyvissä ominaisuuksissa (aivan sama ovatko ne geneettisiä tai epigeneettisiä) ei olisi evoluutiota. Yhtä helppoa kuin yrittää todistaa onko sinun jumalasi ympärileikattu vai ei: ei löydy heppiä sen paremmin kuin kantajaakaan, koska kumpaakaan ei ole olemassa.
Kreationistit eivät ole ennenkään määritelleet mitä evoluutio on tai ei ole, eikä tuohon ole tulossa muutosta. Biologinen evoluutio on tieteen antama nimi ja määritelmä faktuaaliselle luonnossa havaittavalle ilmiölle, ja sellaisena se myös pysyy.
Lopeta siis valehteleminen, valehteleva uskovainen. - "Viimeisen 200 vuoden aikana väestönkasvu on ollut räjähdysmäistä"
Miten tuo havaittu tosiasia sopii yhteen sinun ja muiden kajahtaneiden toistelemien perinnöllisten sairauksien lisääntymisen ja niistä sukupolvi sukupolvelta johtuvan ihmisen rappeutumisen kanssa?
Milloin se Jumalan suunnittelema ihmisten väheneminen alkaa?
(Ei voi taas kuin hämmästellä miten kreationistit voivat yrittää venkoilla asiasta kuin asiasta omaan harhaiseen maailmankuvaansa sopivan, jopa omien väitteidensä kanssa ristiriidassa olevan kyhäelmän)
"On täysin järjenvastaista väittää, että ihmiskunta olisi saanut alkunsa 200000-300000 vuotta sitten, kuten evoluutioteoria olettaa. Millä perusteella ihmisten lisääntyminen olisi ollut niin järjettömän hidasta 200000 vuoden ajan?"
Olet alakoulun opettaja, mutta et tiedä tai ymmärrä alakoulutason asioita. Häpeäisit, mutta ethän sinä tietämätön idiootti osaa.
Ihmisten lisääntyminen ei ole aiemmin poikennut juurikaan siitä mitä se on nykyään. Itseasiassa lapsia on syntynyt (per synnytysikäinen nainen) enemmän, koska ehkäisyä ei ollut käytettävissä. Ainoastaan väliaikainen nälkiintyminen on saattanut hillitä lasten tehtailua, kuukautiset kun loppuvat jos nainen laihtuu liian rajusti.
Oleellista on tietää ja ymmärtää, että syntyneet lapset eivät usein ehtineet varttua lisääntymisikään saakka, ennenkuin sairaus pyyhkäisi heidät pois. Lapsikuolleisuus, eli alle 5-vuotiaiden kuolleisuus oli todella korkea. Lue sitä Raamattuasi tarkemmin, hihhuli, ja ymmärrä paremmin lukemaasi: myös Raamatussa mainitaan kulkutaudit. Yhdistä tuo asia siihen ettei tuhansia vuosia sitten ollut antibiootteja eikä rokotteita, ei oikeastaan mitään lääkkeitä. Ei muuta kuin jotain loitsuja ja ja jumalharhoja ihmisten "turvana", ja sehän tiedetään kuinka huonosti ne ihmisiä kykenevät pitämään hengissä.
Myöskään ravinnonsaanti ei ole ollut varmalla pohjalla suurimmalle osalle maapallon ihmispopulaatiota kuin viimeiset sata vuotta. Näkyy aivan suoraan ihmisten määrässä, kun syntyneet lapset eivät kuole nälkään.
Kolmas asiaan oleellisesti vaikuttava asia on hygienian parantuminen. Kolera ynnä muut huonoon hygieniaan ja juomaveden epäpuhtauteen liittyvät sairaudet tappavat lapsia ja nuoria edelleen alueilla, joissa hygienia tai puhtaan veden saanti romahtaa esim. luonnonkatastrofin seuraksena (esim. Haitissa maanjäristyksen jälkeen).
Neljäs asiaan vaikuttava asia on lääketieteen kehittyminen: synnytyksiin ei kuole enää niin paljon naisia ja lapsia kuin ennen.
Muitakin tekijöitä on (kuten esim. väkivaltaisen kuoleman riskin vähentyminen), mutta nuo yllämainitut asiat ovat tärkeimpiä tekijöitä, jotka ovat vähentäneet kuolleisuutta ja vaikuttaneet väestön räjähdysmäiseen lisääntymiseen.
On suorastaan häpeällistä, että sinä uskovainen valehtelija näyttelet täällä netissä, ettet sinä muka tietäisi ja ymmärtäisi miten nämä asiat todellisuudessa ovat. Vai et kai sinä opeta niin kuin saarnaat? Silloin sinulla, uskovaisella valehtelijalla, ei ole kouluun mitään asiaa. - "On myös täysin selvää, etteivät DNA:n jaksot, joita siis yleisesti geeneiksi kutsutaan, sanele eliön ominaisuuksia tai ruumiinkaavaa"
Lasketko sairaudet eliön ominaisuudeksi?
Jostain kumman syystä DNA:n mutaatiot vaikuttavat eliöiden ominaisuuksiin aiheuttamalla esim. ihmiselle perinnöllisiä sairauksia. Näin ole itse todennut kymmeniä ja taas kymmeniä kertoja.
Eli vaikuttaako DNA eliöiden ominaisuuksiin vai ei? - Tässä vielä muistutuksena ote siitä mitä olet väittänyt:
"Geneettinen rappeutuminen johtaa eliölajien yhä kiihtyvään sukupuuttoon luonnossa ja ihmisen genomin heikkenemiseen. Tämä näkyy jo heikentyneenä immuunipuolustusjärjestelmänä ja valtavana määränä geneettisiä sairauksia."
Miten mainitsemasi heikentynyt immuunipuolustusjärjestelmä näkyy nyt meneillään olevassa koronaviruspandemiassa eri ikäryhmissä?
Osaatko sanoa miksi SARS-CoV-2 -virus on lähes vaaraton lapsille ja nuorille, mutta tappaa eniten niitä sukupolvia, joiden sinä väität olevan vähemmän rappeutuneita geneettisesti?
Ethän sinä osaa, uskovainen valehtelija. - Kerropa Tomi miten tämä käynnissä oleva koronavirusepidemia peilaantuu tuohon sun genominrappeutumis-teoriaan.
Olet väittänyt että ihmisen genomiin kerääntyy sukupolvi sukupolvelta enemmän mutaatioita, jotka heikentävät mm. immuunipuolustuksen toimintaa.
Jos teoriasi olisi totta, immuunipuolustus olisi rappeutunut pahiten lapsilla ja nuorilla. Miten tämä näkyy tähän asti havaituista koronakuolemissa?
Vastaan puolestasi: ei mitenkään. Alle 10-vuotiaita ei ole kuollut juuri lainkaan. Sen sijaan iäkkäitä on kuollut erittäin paljon.
Teoria haukkasi taas paskaa, big time. - RoT on kyllä ihan mestari itämaisessa taistelulajissa, jossa potkitaan itseä kierrepotkulla hampaisiin.
Kuinkahan monta kertaa se on väittänyt tällä palstalla etteivät geenit määritä yksilön ominaisuuksia? Omat väitteet eivät pysy päässä ilmeisesti lainkaan, kun heti perään voidaan väittää että geenien mutaatiot vaikuttavat yksilöiden ominaisuuksiin. - Jaaha, taas kerran kreationisti yrittää kaataa evoluutiota evoluutiolla. Säälittävää ja naurettavaa toimintaa, mutta ei mitään uutta harhaiselta, liukuhihnalta evolutiosta valehtelevalta luokanopettajalta.
Ehkäpä syytä olisi pysytellä luomisen taikatemppujen todisteiden etsimisessä. - "Geneettinen rappeutuminen johtaa eliölajien yhä kiihtyvään sukupuuttoon luonnossa ja ihmisen genomin heikkenemiseen. Tämä näkyy jo heikentyneenä immuunipuolustusjärjestelmänä ja valtavana määränä geneettisiä sairauksia. Ihmisellä ei kovin monta sukupolvea ole jäljellä, oma arvioni on 50-100."
Pahasti kajahtaneen ihmisen logiikka on kyllä pistämätön. Jos tuo geneettinen rappeutuminen olisi sinne päinkään todellisuutta, koronavirus tappaisi eniten nuoria sukupolvia, koska heillä on genomi on pahemmin rappeutunut kuin vanhemmillaan.
Todellisuudessa nuorimpien ihmisten immuunipuolustus käsittelee koronavirusen kuin leikkiä vain: olikohan maailmanlaajuisesti yksi ainut alle 10-vuotias kuolonurhi, kun kaikki muut, tähän mennessä yli 82 000 kuolonuhria, ovat olleet yli 10-vuotiaita. Ja näistä valtaosa iäkkäitä ihmisiä.
Reaalimaailma pesee kreationistien harhoilla lattiaa. - "On merkillepantavaa, että kaksi kolmasosaa koronavirukseen kuolleista on miehiä. Tähän on olemassa looginen syy; miesten geneettinen rappeutuminen on edennyt pitemmälle kuin naisten, koska miehillä on vain yksi X-kromosomi. Geneettinen rappeutuminen on johtanut heikentyneeseen immuunipuolustusjärjestelmään, joka näkyy nyt melko pahana koronakuolleisuutena ympäri maailmaa. "
Kajahtanut luokanopettaja näkee taas vain sen mitä haluaa: kuolleista valtaosa on vanhoja ihmisiä. Yli 80-vuotiaiden kuolleisuus on moninkertainen verrattuna alle 40-vuotiaisiin. Sukupuolta huomattavasti merkittävämpi kuolemanriskiä nostava seikka on ikä.
Myös Suomessa kuolleiden keski-ikä on ollut huomattavan korkea. Korkean iän ryhmissä on huomattavasti enemmän kristinuskoisia kuin nuorimmissa ikäryhmissä, joita koronavirus ei tapa juuri lainkaan. Sinun jumallasi Tomi on kummallinen huumorintaju, taas kerran.
Suomessa hihhuleilla on sentään ollut sen verran tolkkua, että ovat malttaneet jättää rituaalikokoontumisensa vähemmälle. Ymmärtävät itsekin, ettei uskovaisuus suojaa virukselta, eikä olematon Jumala. Toisin kävi mm. Etelä-Koreassa, Ranskassa ja Yhdysvalloissa, joissa kaikissa uskonnollinen tapahtuma toimi viruslinkona hihhulipiireihin. Että herran haltuun vaan joo, pikatoimituksella. - "Geneettinen rappeutuminen johtaa eliölajien yhä kiihtyvään sukupuuttoon luonnossa"
Siinä taas yksi esimerkki siitä miksi kreationistiset opit saavat jatkossakin pysyä kaukana kouluista. Kajahtaneisto laittaa mielukuvitusolentonsa tekosiksi myös ihmisen aiheuttaman sukupuuttojen aallon. Ehei se millään voi olla ihmisen vika että jos hakataan sademetsät huit helevettiin että siellä asuneet eliöt kuolee sukupuuttoon. Ei sitten millään. Geenit huononi, koska juutalainen zombi halusi niin.
Saimaannorppa, yksi maailman uhanalaisimmista nisäkäslajeista: gemoni erinomaisen hyvässä kunnossa. Miten ihmeessä se on voinut välttää juutalaisen zombin suunnitelman tuhota kaikki elämä geneettisellä rappeutumisella? Ehkä se on ollut vähemmän syntinen? - Kirjoahvenet on mielenkiintoinen aihe sinänsä. Siinä on apologeeteilla taas selittämistä että miten kummassa ne tietyt endeemiset kirjoahvenlajit saattoivatkin vedenpaisumuksen jälkeen polskia kaikki siinä tietyssä kohtaa Afrikkaa (jossa nykyään sijaitsee Malawi ja Victoria -järvet), mutta ei sattumaltakaan missään muuaalla. Jännä kyllä.
Vaan kerrohan luokanopettaja-diletantti noin hihhuli-lajiutumisen spesialistina että mikä mahtaa olla vesinokkaeläimen ja nokkasiilin "perusryhmä", ne kun peijakkaat pyöräyttelee munia lisääntyessään, vaikka muita osin ovat kovin nisäkkäitä? Miltä Raamatun sivulta voimme hakea tietoa Australian ja Uuden-Guinean endeemisistä lajeista? Ai niin, ei miltään, koska Australiaa, Oseaniaa eikä niiden eliöitä ollut prossiaikaisille harvahampaille olemassakaan. - "Katkeruutesi on ymmärrettävää ottaen huomioon ne lukemattomat kerrat, kun olet joutunut koulutettavaksi tällä palstalla."
Virkistä toki muistiani edes yhdestä kerrasta jolloin olisit "kouluttanut" minua tällä palstalla jonkun muunkin mielestä kuin harhaisen mielikuvituksesi. Keravalaista kaappihomoa Jyrbää ei lasketa. Paitsi tietysti hellaripiireissä, joissa ei ole niin justiinsa kuka sitä hihhulin selkää taputtelee, sadistinen pedofiili vai homofiksautunut mytomaani.
"Oman ehdotukseni rokotteen kehittämiseksi olen jo toimittanut muutamille kehittäjäyhteisöille"
Juu. Ovat varmaan ottaneet ehdotuksesi ihan yhtä todesta kuin väitteesi ettei evoluutiolla ole mekanismeja. Ja että maailmankaikkeus on 6000 vuotta vanha. - "Ruotsin+valitsema+massatuhon+linja+perustuu+siis+siihen,+että+päättäjät+luottivat+sokeasti+tieteeseen.+Taustalla+ovat+vaikuttaneet+evoluutioteorian+sokaisemat+'asiantuntijat'."
- "Ihminen pysyy ihmisenä geenivirheistä huolimatta toisin kuin luonnon eliöt"
Tuo on jo niin sakea väite että ei tyhmemmästä väliä.
Ihminen siis pysyy ihmisenä, mutta luonnon eliöt eivät pysy ihmisenä?
Voisitko luokanopettaja-diletantti tarkentaa, mikä "vakavasti otettavan tieteen" tutkimus vahvistaa tuon sinun näkemyksesi?
:D - Toisin kuin sinä uskovainen valehtelija valehtelet, Ruotsin päätösten takana ei ole evoluutio, eivätkä evolutionistit.
Jos, olisi löytäisit väitteellesi tukea, eli todisteita siitä että Ruotsin päättäjät viittaisivat jotenkin evoluutioon tehdessään koronapäätöksiä. Sellaisia todisteita ei ole, koska koko evoluutio-kytkös on harhsisrn mielesi kuvitelmaa.
Keskittyisit sinäkin uskovainen poloinen tosiasioihin. Ainakin Etelä-Koreassa, Ranskassa ja Yhdysvalloissa koronavirus on lähtenyt levittäytymään erityisen tehokkaasti siinä vaiheessa kun uskovaiset hihhulit eivät ole ymmärtäneet lopettaa kokoontumisia ja lapsellisia rituaalejaan. Kristinusko, herätysliikkeet, yksikään usko tai uskonto ei suojaa koronavirukselta, vaikka harhaisimmat uskovaiset ovat sitäkin ehättäneet valehtelemaan. Päinvastoin, usko ja siihen liittyvät rituaalit (ja tietysti hihhulien ymmärtämättömyys) ovat lisänneet altistusta ja kuolemaa uskovien parissa.
Taas kerran, joko jumala on perverssi sadisti hänellä on kummallinen huumorintaju , tai sitten jumalaa ei ole. Viimeinen vaihtoehto on todennäköisin, eikä aseta jumalan moraalia outoon valoon.
https://yle.fi/uutiset/3-11286644 - Sormiesi nivelet eivät ole oikeaan suuntaan sattumalta. Ne ovat oikeaan suuntaan, koska silloin käsi on käyttökelpoinen. Käyttökelpoisten elinten omistajat saavat kerättyä ravintoa ja lisääntyvät paremmalla menestyksellä kuin ne joilla on vähemmän käyttökelpoiset (tai ympäristöolosuhteisiin huonommin sopivat) elimet. Näin hyvät / hyödylliset ominaisuudet yleistyvät populaatiossa, ja huonot / hyödyttömät karsiutuvat pois. Tätä kutsutaan luonnonvalinnaksi.
Luonnovalinta on kohtalaisen yksinkertainen asia, mutta kuitenkin liian monimutkainen yksinkertaisen uskovaisen ymmärtää. Tästä seuraa se että tietämätön uskovainen tulee nettiin väittämään että olemme muka täysin sattuman tulosta. Samalla paljastuu ettei uskovainen poloinen ymmärrä vastustamastaan evoluutiosta tämän taivaallista. - "Evoluutiousko johti karmiviin seurauksiin, kun darwinismin kannattajat hylkäsivät niin sanotun roska-DNA:n tutkimisen. He uskoivat, että evoluutio on jättänyt perimään tarpeettomaksi käynyttä genomia jolle solulla ei ole mitään käyttöä. Tämä asenne jarrutti lääketieteen kehitystä yli 30 vuotta! Sittemmin selvisi, että kyseinen DNA:n osa onkin tärkeä tekijä solun toiminnan säätelyssä. Darwinismin tieteellistä tutkimusta hidastava asennevaikutus oli selvästi nähtävissä niinkin myöhään kuin vuonna 2008"
Älä viitsi jauhaa paskaa. Vai valehteletko tarkoituksellisesti, koska "tarkoitus pyhittää keinot" (eli apologetiikka). Evoluutioon liittyvää tutkimusta on palkittu mm. monilla Nobelin palkinnoilla. Kuinka monta nobelin palkintoa kreationismi on tuonut? Tai ylipäätään uutta tietoa MISTÄÄN universumissa havaitusta ilmiöstä? Ei se ole tuonut, koska siitä ei ole siihen.
Evoluutioteoria jarrutti lääketiedettä 30 vuotta? Älä jauha paskaa, #2. Väitätkö ettei tuona aikana (eli tarkalleen minä aikana?) kehitetty yhtään uutta lääkettä? Tottakai kehitettiin, samoin kuin kehittyivät myös lääketieteen menetelmät ja tutkimus. Mutta aivan kuin tuollaiset faktat haittaisivat apologeettiista uskovaista valehtelijaa. 10 käskyä voi rikkoa mennen tullen, koska tarkoitus pyhittää keinot.
Otapa uskovainen valehtelija katsetta peiliin ja tutustu tosiasioihin: jos haluat tietää mikä yksittäinen uskonto pysäytti lähes täydellisesti kaiken tieteen etenemisen Euroopassa noin 600 vuodeksi, ota selvää mitä kristinusko ja sen tieteilijöitä vastaan kohdistama noitavaino keskiajalla aiheutti. Sinulla on oma pesä täynnä paskaa, ja silti kehtaa huudella sieltä naapurin puolelle. Häpeäisit, mutta ethän sinä valehteleva uskovainen ymmärrä etkä osaa. Jeesukselta synnit pyhänä anteeksi, ja seuraavalla viikolla voi perseillä taas mielin määrin, vapautunein mielin. Eri kiva systeemi.
"Evoluutioteoria on jarruttamassa tieteellistä edistymistä, koska se uskomusjärjestelmänä estää monia tieteilijöitä seuraamasta sinne mihin todistusaineistot loogisesti johtavat."
Eli mihin tarkalleen? Ettet nyt vain sattumoisin tarkoita sitä uskontoa, joka haikailee juutalaisen zombin tuoman maailmanlopun koittavan ihan koht sillään? Voisitko antaa näyttöä siitä millä perusteella sinun miesrakkauden kohde on yhtään sen todennäköisempi selitys kuin joku muu jumalolento?
"Evoluutioteoria on naturalismin aatejärjestelmä. Tämä osoittaa sen, ettei naturalismi ole mikään neutraali tapa tarkastella maailmaa. Naturalismi rajaa keinotekoisesti todistusaineiston selitysmallit tietylle uskomusten pelikentälle. Tästä hyvänä todisteena on Nature-lehdessä ollut kirjoitus: ”Vaikka kaikki näyttö viittaisi älykkääseen suunnittelijaan, sellainen hypoteesi [oletus] suljetaan tieteen ulkopuolelle koska se ei ole naturalistinen”. (Todd, S.C., A view from Kansas on that evolution debate, Nature 401(6752):423, 1999.)"
Jumalat otetaan harkintaan selitysmalleina heti kun annetaan näyttöä siitä...
- miten luotiin (millä mekanismilla), ja mitkä luonnossa havaittavat seikat puoltavat näiden mekanismien todellisuutta.
- milloin luotiin, ja mitkä luonnossa havaittavat seikat puoltavat tämän ajankohdan todellisuutta.
- kuka loi, ja mitkä luonnossa havaittavat seikat puoltavat sitä että juuri tämä entiteetti teki mitä hänen väitetään tehneen. Eli toisin sanoen, mitkä luonnosta löytyvät seikat tukevat sitä olettamusta että alkeellisessa legendassa mainitut partasankarit ovat taikoneet asioita maailmaan. Miten voidaan poissulkea mahdollisuus että kyseessä onkin jonkun toisen alkeellisen legendan partasankari?
Älykäs suunnittelija? Tarkoitatko sitä narsistista sadistia, jota ei kiinnostele pelastaa häneen uskovia ihmisiä, vaan antaa heidän esim. tallautua hengiltä? Vai sitä, joka loi malarialoisen tappamaan erityisesti köyhien maiden kristittyjä? Vai sitä, joka antaa joka vuosi taifuunien repiä köyhiä kristittyjä ja heidän kotejaan palasiksi? Vai sitä, joka loi käen ja kaikki muutkin loiseliöt, muita eliöitä tappamaan ja niiden elämää kurjistamaan? Sama partasankari, joka loi suurimman osan tästä planeetasta mielitietylleen asuinkelvottomaksi? Puhutaanko tässä nyt samasta sadistisesta, patalaiskasta idiootista? - "Tieteellisestikin on todettu ,että eliöitten DNA rapistuu ja ihmiskunta rappeutuu elinkelvottomaksi muutaman sukupolven aikana."
Suora linkki tuollaisia asioita väittäviin tutkimuksiin, kiitos.
Todellisuudessa yksikään tieteellinen tutkimus ei puolla sitä että ihmisen DNA olisi rappeutumassa elinkelvottomaksi, eikä varsinkaan muutamassa sukupolvessa. Lähes yhtä absurdi väite kuin se että juutalainen zombi tekee paluun ja tuo tullessaan maailmanlopun. Mutta mitäpä ei uskovainen uskonkiimassaan uskoisi. - "Höpöhöpö. Ameeban genomi on yli 200 kertaa kookkaampi kuin sinun, mutta se pysyy yksisoluisena. "
Voi sinua poloinen, luulet ilmeisesti edelleen että kromosomimäärä on yhtä kuin genomin sisältämä informaation (emästen tai kodonien) määrä. Yksittäinen pitkä kromosomi voi sisältää saman verran tai enemmänkin informaatiota kuin usea lyhyt. Tietäisit ja ymmärtäisit tämän, jos osaisit genetiikasta edes alkeet. Mutta ethän sinä uskovainen luokanopettaja osaa.
"DNA ei aseta fenotyypin rajoja."
Siitä vain taikomaan krokotiilin perimällä liito-oravaa. Ei onnistu, koska DNA asettaa fenotyypin rajat. - "Ainakin nimimerkki JC väitti että on Jumalanpilkkaa väittää, että Adam oli mustaihoinen. Sehän tarkoittaisi, että Jumalakin olisi, koska Adam oli Jumalan kuva. Kysehän on mitä selvimmin rasismista."
Samainen Jumalan torvi väitti että aboriginaalit ja pygmit ovat valkoihoisesta ihmisen ideaalimallista pisimmälle rappeutuneita maanantaikappaleita. Kertoi suoraan pitävänsä ko. ihmisryhmiä alempiarvoisina kuin vslkoihoiset (kuten Jeesus). Noin suoraa rasismia näkee nykyään harvoin. Hienoa huomata että uskolla perustellaan myös tuollaista perseilyä, se kun tietää uskontojen nopeampaa tuhoa sivistyneissä valtioissa. Täysin samaa sarjaa kuin se miten jihadistit katsovat olevansa oikeutettuja orjuuttamaan esim. jesidejä, ja perustelevat räikeät ihmisoikeusrikkomuksensa pervessillä uskollaan.