stellaria81

Vapaa kuvaus

Aloituksia

13

Kommenttia

2736

  1. Luultavasti tuo on aika monen koulukiusatun ihmisen ongelma, eikä minulla ainakaan mitään patenttiratkaisua siihen ole.

    Olenpa itsessänikin huomannut sellaisen piirteen, että vaikka joskus olisi mahdollisuuskin että joku mielenkiintoinen mies olisi minusta kiinnostunut, niin jotenkin en osaa osoittaa kiinnostustani luontevalla tavalla, vaan juuri kriittisellä hetkellä iskee jokin ihme sitoutumiskammo ja otan etäisyyttä liikaa, jolloin miehen mielenkiinto lopahtaa. Luulisin että kaksi tällaisesta samantyyppisestä itsetunto-ongelmasta kärsivää voisi hyvinkin ymmärtää toisiaan, mutta ongelmana on sen tunnistaminen milloin toinen on vain epävarma ja milloin se kiinnostus on oikeasti lopahtanut.
  2. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää olivatko nuo videon pääosassa esiintyneet hirveet yhärikurppasiiderivalaat (entisiä) palstalaisia.
  3. Juuri äsken meni n. 5 minuuttia ennen kuin sivusto suostui aukeamaan, ja sen jälkeen pari minuuttia ennen kuin pääsi kirjautumaan. Saapi taas nähdä monennellako yrittämällä tämän viestin lähestys onnistuu…

    Eli joo, kyllähän tuo tahaton komiikka pistää vähän hymyilyttämään. :D
  4. Mielenkiintoista.

    Osaisitko selittää millä perusteella nuo ongelmat mielestäsi johtuvat nimenomaan siitä vaimosi kokemattomuudesta?

    Parikymppisenä kuitenkin aika suuri osa ihmisistä on vielä kokematomia, joten sinun teoriasi mukaan noin nuorena ei kannattaisi vielä harkitakaan mitään vakavampaa sitoutumista, vaan vasta sitten kun on kokeillut koko joukon erilaisia kumppaniehdokkaita läpi.
  5. Loppujen lopuksi tuo sinun logiikkasi on kyllä aika selkeätä, sillä johtava periaatehan siinä on, että nainen on aina väärässä.

    Eli jos miehen mielestä epämiellyttävä nainen tekee hänelle aloitteen, niin se on osoitus naisen hypergamiasta, sllä nainen ei ymmärrä miehen olevan itseään tasokkaampi. Ja toisaalta jos naisen mielestä epämiellyttävä mies tekee hänelle aloitteen, niin sekin on osoitus naisen hypergamiasta, sillä nainen ei ymmärrä että mies on hänen tasoisensa.

    Miehet nyt vain yksinkertaisesti ovat niin äärettömän paljon fiksumpia ja osaavat määrittää tasonsa aina erehtymättä oikein, että naisten on ihan turha kitistä vastaan.
  6. Kyllä minä ainakin tuolla kaupungissa liikkuessani suurimpaan osaan ihmisistä suhtaudun kuin ilmaan. Tai siis no sen verran kyllä katson etten kävele päin tai aja pyörällä päälle, mutta en kyllä muuten uhraa ajatustakaan muille ihmisille tai mieti kenelle käännän selkäni, sillä sehän määräytyy aina sen mukaan mihin kulloinkin olen menossa.

    Jos te ätmit kerran vaaditte naisilta erityiskohtelua, eli jatkuvaa huomiointia ja hymyilyä, niin teidän pitäisi kyllä jotenkin tehdä itsenne selkeästi havaittaviksi, sillä emmehän me naiset edes voi päältäpäin tietää kuka on ätmi ja kuka ei (sillä ulkonäköhän sitä ei useinkaan kerro).
  7. Tuo kyllä minullekin pisti silmään, että komeus mainitaan tietysti heti ensimmäisenä ehtona. Lisäksi kommenttiosiossa ilmeisesti joku vaikeasti näkövammainen nainen väittää ettei havainnut kuvituksessa komeita miehiä…
  8. Sain 10 pistettä. Interpoloin joitakin vaihtoehtoja joista en osannut paremin päättää (esim. ulkonäön numeroarvio), ja noihin kaikkiin kysymyksiin kasvojen osien kokosuhteista tms. pistin averagea, kun en nyt mitenkään erikoisen silmiinpistävinä noita ominaisuuksia itsessäni näe (erikoista että esim. kaukana toisistaan olevista silmistä tulee aina plussaa, spesifioimatta sitä että miten kaukana toisistaan ne ovat…).

    Tulokseni oli siis:

    -4 to 14: Classic beta. Your hot friends always gets hit on first, but if you really tramp it up you can snag a slightly better than average guy to take you home for a single night of commitment.

    Olen tehnyt tämän testin joskus ennenkin ja samaan luokkaan pääsin silloinkin, vaikka pistetulosta en tarkemmin muista.
  9. Varmaankin siksi että miehillä näyttää riittävän enemmän sitä energiaa jankata samoja asioita päivästä toiseen. Olenhan minäkin ikisinkku nimenomaan miesten hypergamian takia, mutta minusta nyt vain olisi tylsää kirjoittaa tämä asia joka päivä uudelleen palstalle.
  10. Kokemattomat ja ujot naiset eivät yksinkertaisesti uskalla tehdä aloitteita miehille, sen takiahan he kokemattomia ovatkin.

    Eli siinä mielessä kyllä tuo pitää paikkansa, että nämä naiset kiinnostuvat mielummin niistä jotka ovat avoimesti heistä itsestään kiinnostuneita.
  11. Juuri tämä takia palstan miehiin ei oikeastaan kannatakaan yrittää tutustua livenä. Kyllä siinä varmasti palstapojan alahuuli väpättäisi, kun vastassa ei olisikaan tekorusketuksella ja –ripsllä varustettua peroksidiblondia.
  12. "Palstalla on lukemattomia miehiä, jotka haluaisivat kanssasi treffeille."

    Haluaisivat kyllä kun omassa päässään kuvittelevat minut teinimissin näköiseksi, mitä en ole, vaikkakaan en myöskään ikäisekseni mitenkään rupsahtanutkaan.
  13. Luulenpa että satasella tai parilla löytyy jo useampikin halukas ehdokas. Minusta kyllä ihan kelpo investointi, mikäli seksuaalinen kokemattomuus tosiaan on ainoa asia joka estää naisten kiinnostumisen sinusta.
  14. Uudistus on kyllä perseestä, kun viestien lähettäminen takkuaa ainakin välillä vielä enemmän kuin aiemmin. Sitten koko sivu jumahtaa totaalisesti muutamaksi minuutiksi eikä voi yhtään tietää että onko se viesti tallentunut vai ei.
  15. ”kuvaat niitä kiinnostavia miehiä kuin esineitä, keskittyen vain ulkonäköön ja suorituskykyyn”

    Mitenkähän ihmeessä sinä nyt kykenit sen asian noin päin järkeilemään. :D

    Tarkoitukseni oli kuitenkin noiden esimerkkien kautta osoittaa että kiinnostustani mieheen nimenomaan EI ratkaise koulutus/status/lihakset, vaan noissa miehissä minuun on vedonnut juurikin se luonne, huumori yms.

    Nuo amis- ja ylipainoesimerkit nyt tuli tuossa mainittua ihan vain sen takia kun palstalta saa yhtenään lukea väitteitä siitä ettei koulutetulle ja hoikalle naiselle kelpaa mies jolla ei ole samoja ominaisuuksia. Eli lähinnä ne taitavat olla palstapojat jotka tuota miesten esineellistämistä harrastavat.
  16. Siltä minustakin tuntuu ainakin tämän palstan komenttien perusteella. Jatkuvasti on joku mies kitisemässä kuinka ei saa naista vaikka kuinka on hoikka.
  17. No kyllähän tuo A nyt selkeästi pitää paikkansa. Tosin olen yrittänyt kompensoida tuota baareissa viihtymättömyyttäni nettideittailulla, mutta eipä se paljoa auta kun miehet tuntuvat luokittelevan nettideittinaiset alimmaksi saastaksi mitä maa päällään kantaa.

    Tosta B:stä nyt en osaa sanoa muuta kuin että olen todellakin ollut elämäni aikana ollut ihan tosissani kiinnostunut mm. pelkän amiksen käyneistä miehistä sekä hieman ylipainoisista miehistä (joilla se ylipaino siis ei ole ollut lihasta, vaan läskiä, tosin sitä ei ole ollut mitenkään paljoa). toki nuo miehet minun mielestäni olivat ytmejä, sitä en voi kiistää, mutta ei sitä ytmiyttä kuitenkaan ole aivan kaikki ulkoiset seikat aina näyttäneet tukevan.

    Oletko itse sitä mieltä että voisit rakastua naiseen jota pitäisit selkeästi itseäsi huonompana ihmisenä?
  18. No wikipediassa sanotaan myös tuolviisiin:

    ”The 2D:4D digit ratio is sexually dimorphic: while the second digit is typically shorter in both females and males, the difference between the lengths of the two digits is greater in males than in females.”

    Ja eivätkös miehet nyt ole yleisesti ottaen kovempia pettämään kuin naiset?
  19. No mitäpä siihen nyt muuta vaaditaan kuin se, ettei ole koskaan kohdannut miestä jonka kanssa ne tunteet olisivat molemminpuolisia, eikä toisaalta halua seurustella semmoisen ihmisen kanssa jota kohtaan ei tunne mitään.

    Jos tämä sitten on osoitus kehitysvammaisuudesta, autismista, tms. häröstä, niin eipä mahda mitään, näillä kuitenkin mennään.
  20. Olet siis assburgeri ja väität että naisten hakuttomuus seurustella kanssasi johtuu nimenomaan siitä kokemattomuudesta eikä mistään muusta…
    21. 25 / 137
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt