Vapaa kuvaus

Aloituksia

133

Kommenttia

4798

  1. Ilmeisesti sossuämmä tarkoitti, että lastensuojelun kautta voidaan antaa lausuntoja, joissa puolletaan lasten harrastuskustannuksien maksamista kokonaan taikka osittain toimeentulotukena. Kenties ilman tällaista lausuntoa ei tukea muuten harrastuksiin voi tarvittavassa määrin saada.

    Tarkoitus ei varmaankaan ollut, että lastensuojelu ottaisi lapset huostaan ja tarjoaisi harrastukset sitä kautta.
  2. Jos ajatellaan tilannetta, missä asiakirjan todistajat todistavat kirjallisesti, että olivat läsnä ja näkivät henkilöytensä passilla todistaneen henkilön allekijoittavan asiakirjan. Allekirjoitus voi olla väärennös ja henkilö on voinut esittää tilaisuudessa väärennetyn tai toisen henkilön passin. Tällöin asiakirjaan ei voida liittää mitään oikeusvaikutuksia koskien henkilöä, jonka allekirjoitus on siihen väärennetty.

    Sopimuksella on tarkoitus kirjallisesti ilmaista se, mistä osapuolet ovat sopineet. Allekirjoituksilla vahvistetaan, että kumpikin osapuoli hyväksyy sen mistä sovittiin. Jos toinen osapuoli kokee sopimistilanteen painostavana, hän voi yrittää vetäytyä tilanteesta allekirjoittamalla jotain muuta kuin oman signeerauksensa. Tällöin hänellä ei ole ollut halua eikä aikomustakaan solmia sopimusta. Toinen osapuoli kuitenkin luultavasti kokee tilanteen siten, että sopimukseen on päästy.

    Sopimuksen kirjallinen muoto voitaisiin erään tulkinnan mukaan katsoa vain yhdeksi todistuskappaleeksi siitä mistä ollaan sovittu. Varsinainen sopimus voidaan katsoa solmituksi jo ennen allekirjoitusta, kun neuvotteluissa on päästy yksimielisyyteen ehdoista ja osapuolien halukkuudesta sitoutua niihin. Ellei laki nimenomaisesti vaadi kirjallista muotoa, on suullinenkin sopimus aivan yhtä pätevä kuin kirjallinen ja allekirjoitettu.

    Jos sopimuksen sopimistilanteessa on riippumattomia todistajia, jotka todistavat sopimusneuvotteluissa päästyn yhteisymmärrykseen ehdoista ja toteutuksesta, ja sopimuksesta yritetään laistaa verukkeella, ettei allekirjoitus vastaa osapuolen tavanomaista signeerausta, ollaan aika heikolla pohjalla.

    Jos tilaisuudessa ei ole riippumattomia todistajia ja allekirjoituksen sijasta paperiin on tuherrettu "Unelma Säleikkö", on sopimistarkoituksen toteennäyttäminen huomattavasti vaikeampaa ellei mahdotonta. Mitään Aku Ankka-maisia sormenjälkiä ei paperista aleta ottamaan.
  3. Ihmisillä on erilaisia pyrkimyksiä ja tavoitteita elämänsä aikana. Yksi arvostaa mukavuutta ja helpolla pääsemistä, toinen haluaa maksimoida nautintonsa kaikin mahdollisin kemiallisin keinoin, kolmannella on prioriteettina maksimoida parittelukumppanien määrä ja neljännelle tärkeintä kaikessa on raha ja sen saaminen.

    Kaikilla ihmisillä on jonkinlaisia haluja, toiveita, tavoitteita ja pyrkimyksiä. Yleensä tavoitteisiin pääseminen vaatii sinnikkyyttä enemmän kuin älyä sinällään. Älykästä voisi olla poikkeuksellisten tai uusien tapojen löytäminen tavoitteiden saavuttamiseksi. Näiden tapojen tulisi tietenkin olla parempia ja tehokkaampia kuin vanhastaan totutut tavat. Älykästä on myös hahmottaa tavoitteeseen pääsyn vaatimukset ja toimet nopeammin kuin muut sen tekevät ja tätä kautta saavuttaa määränpää vähemmällä vaivalla ja ajalla. Jos ihmisen tavoitteena on elää mahdollisimman pitkään mahdollisimman terveenä, olisivat ryyppääminen ja tupakointi varmasti aika älyttömiä harrastuksia tavoitetta ajatellen.

    Ihminen etsii lakkaamatta itselleen mielihyvää. Yksilöt saavat saavat nautintoa niin onnistumisen kokemuksista kuin monien aineiden käyttämisestäkin. Monesti lyhytaikaista nautintoa saadaan juopottelemalla taikka tupakoimalla. Tämä on varmasti palkitsevampaa kuin odottaa koko pitkä ihmisikä sitä yhtä ainoaa onnistumisen kokemusta, että on onnistunut elämään pitkään, jonka jälkeen luonnollisesti kuolee pois.
  4. Erikoinen tapaus, johon on sattumalta kasaantunut useita jäämistöoikeudellisia erikoisuuksia.

    En väitä olevani asiantuntija, mutta jotain käsitystä minulla asiasta kuitenkin on. Odotan mielenkiinnolla muiden käsityksiä asiasta.

    Mikäli leski on siirtänyt varoja vainajan tililtä omalle tililleen, lienee syytä selvittää näiden tilisiirtojen tarkoitus ja perusteet, olihan toinen puoliso kykenemätön huolehtimaan asioistaan. Vaikka puolisolla onkin valtakirja nostaa varoja toisen puolison tililtä, ei se anna oikeutta siirtää niitä omiin nimiin. Kauniimman sanan puuttuessa voitaisiin tässä yhteydessä puhua kavalluksesta, oli hänet nimetty edunvalvojaksi taikka ei.

    Mitä tulee jäämistöositukseen, voidaan sitä vaatia lesken ja perillisten välille, mutta mitä osituksen sovitteluun tulee, tasinkoprivilegiin se ei taida tehota, mikäli leski ymmärtää privilegiin osituksessa vedota.

    Ilmeisesti ketjun aloittaja on ensiksi kuolleen rintaperillinen vaikka se ei tekstistä suoraan ilmenekään. Liekö lesken muut lapset aloittajan puolisisaruksia, joiden hyväksi tämä on sanotun testamentin tehnyt? Eipä sillä suurta väliä ole.

    Siis, jos olet vainajan ja lesken yhteinen lapsi, saat periaatteessa vainajan ja lesken omaisuuksien osituksella hieman paremman edun kuin lesken jälkeen toimitettavassa perinnönjaossa ilman ositusta, jossa sinulla on testamentista johtuen odotettavissa vain lakiosa.

    Jos tarkoitit sanoa, että lesken lapset, joista hän huolehti kun vainaja hoiti yritystään, eivät olletkaan vainajan lapsia vaan lesken toisen suhteen jäämiä, on tilanne erikoinen.

    Nyt leski olisi siirtänyt käytännössä vaikka koko vainajan omaisuuden itselleen ja testamenttaa sen omille perillisilleen. Sinulle jäisi vain lakiosa vainajan omaisuudesta, jota ei oikeastaan ollut tämän kuollessa jäljellä yhtään.

    Vainajan tililtä kavaltaminen vanhenee tietyssä ja verraten lyhyessä ajassa, toki huomioon on otettava hetki, jolloin teko ilmenee.

    Kaikesta huolimatta pelkkä pankkitilin haltijan nimi ei tee hänestä siellä lepäävän varallisuuden yksinomaista valtiasta, avio-oikeus ulottuu kaikkeen omaisuuteen, ellei sitä ole suljettu pois jollain erityisellä tavalla kuten avioehdolla tai testamentin taikka lahjakirjan määräyksellä.

    Jos ositus toimitettaisiin vainajan ja lesken eläessä, ei nimiperiaatteelle annettaisi vällttämättä kovinkaan suurta merkitystä, varsinkaan jos perheen kaikki tulot ovat yhdestä lähteestä peräisin. Miksi asioiden pitäisi poiketa tästä toisen kuoltua ja kärsittyä koko summan edestä?

    Lesken tasinkoprivilegi on mielenkiintoinen asia. Minusta ainakaan lesken nimiinsä huijaaman varallisuuden ei voida katsoa kuuluvan tasinkoprivilegin kattamaan lesken suoja-alueeseen. Tällöin on tietysti näytettävä kavallukset toteen. Mitään oikeuskäytäntöä asian tiimoilta ei taida olla.

    Mielenkiintoinen juttu kaikenkaikkiaan. Kiitokset visaisesta pähkinästä.
  5. Meidän tarvinnee siis analysoida untasi tarkemmin.

    Lähdetään liikkeelle kuljetusvälineistä joita unissasi oli. Aluksi yritit ilmalaivaan joka ei toiminut ja seuraavaksi vuorossa oli taksi, joka yritti ajaa päällesi.

    Seuraavaksi sinua uhkasi traktori.

    Käsitin ensin jostain syystä alapihan tarkoittavan kotiasi, mutta tarkoitit tietenkin koulua. Mikään uhkista ei siis liittynyt suoranaisesti kotiisi. Pitäisi lukea tarkemmin.

    Ilmalaiva voisi edustaa jotain korkeita haaveita ja toiveita, joita koulutukseen ja yhteiskuntaan liittyy. Toimimaton ilmalaiva voisi viitata pelkoon, ettei sinulle ole välttämättä tarjolla parasta mahdollista glamouria.

    Taksin voisi edelliseen liittyen ajatella koskevan ajatusta, ettet koe sopivasi myöskään palveluammattiin.

    Traktoriuhka viittaisi vahvasti siihen, että koet alkutuotannon uramahdollisuuksien olevan uhkana sekä itsellesi että toiveidesi toteutumiselle.

    Hyvin useasti näkemäsi koneet viittaavat myös vanhempiin ja yhteiskuntaan. Unesi tapauksessa ilmalaiva voisi olla yhteiskunta/koulu ja vanhempasi voisivat olla taksi/äiti ja traktori/isä.

    Kun koulu/yhteiskunta ei sinusta toimi, ovat äiti/taksi ja isä/traktori kimpussasi.

    Unessasi lähdit ystäväsi kanssa takaisin jokseenkin korkeille portaille. Ilmeisesti koet ystäviesi avulla mahdollisuuksia kohota edes vähän ylemmäksi kuin koulu voisi sinut kohottaa.

    Taksi ja traktori eivät välttämättä viittaa vanhempiisi mutta sanoisin, että ne ovat osa jotain merkittävää auktoriteettia elämässäsi.

    Seksiin liittyvä uni on erillinen, joten se ei liity näihin teemoihin.
  6. Sanoisin että kyseessä ovat nimenomaiset appivanhemmat.

    Unessa olit ikäänkuin omassa unelmassasi ja miehelläsi oli esittää pari vanhaa artefaktia, jotka eivät liittyneet teidän elämäänne mitenkään, mutta miehesi tuntui olevan kovin kiintynyt niihin/heihin.

    Mielestäsi ne olivat lahjoja, eli tulleet pyytämättä.

    Miehesi sanoi unessasi, että voitte kaivaa ne maahan.

    Ruumiit haudataan maahan.

    Ne eivät mene rikki koska miehesi on heidän perijänsä ja heidän perimäänsä.

    Sanoisin, että tässä on kyse vaimon epävarmuudesta miestään koskien, onko hän kokonaan vaimon vaiko omien vanhempiensa määräysvallan alla.

    Mielenkiintoinen uni, kiitos että jaoit sen.