code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. "ngelma mitä nämä Lazaruksesta ja Delphistä möyhkäävät eivät ymmärrä, että edelleenkään ei ole mitään tilannetta missä Lazarus tai Delphi olisi ideaalinen valinta uudelle softaprojektille."

    Jep..itelläni yks legacy delphi-härpäke töissä riesana, johon en koskisi pitkällä tikullakaan. Tosin nyt sekin saadaan korvattua uudella järjestelmällä...onneks.
  2. apples and oranges. Täysin virheellinen analogia.
  3. "Onhan Hubble ja muut kuvanneet niitä tähtiä."

    Älä ny... etkö tiedä että noi on maailmanlaajuisen ateististen tieteilijöiden salaliitto :DDDD
  4. Eli vastaus on ei yhtään.

    Käytännössä homma taitaa mennä toisinpäin siten ett huippuosaaja voi ja osaa käyttää tarpeen tulleen lazarusta.
  5. "Applehan "hylkäsi" tämän 2005 -vuonna!"

    Ihan syystä.

    "että tuon uuden laitteen nykyaikaisin ohjelmointiympäristö on 10 vuoden päästä Pascal pohjainen Lazarus!"

    Melkoista kuraa....
  6. Ei pidä paikkaansa....enää.
  7. Kerro montako työpaikkaa esim. löytyy Lazaruksen osaajalle Suomesta?
  8. Tuossa esimerkki goto käytöstä "oikein" :)

    https://nakedsecurity.sophos.com/2014/02/24/anatomy-of-a-goto-fail-apples-ssl-bug-explained-plus-an-unofficial-patch/
  9. "C:n etu tässä olisi sen yksinkertaisuus verrattuna C++:n. Kun on yksinkertainen niin siihen helppo tehdä muita sovelluksia."

    QT:hen en ota kantaa ku ei ole tarpeeksi kokemusta mutta C:llä nyt on yksinkertaista vaan "hello world". Vähäkin laajempi sovellus ja homma hajoaa käsiin, jos et ole rautainen ammattilainen.
  10. ".NET/C# ovat kaupallisia kehitysympäristöjä."

    Mitä h**vettiä sä oikein höriset??? .NET kaupallinen????
    Taidat sekoittaa Visual Studioon.
  11. "Ennen kuin voit esittää tuollaisen väitteen, sinun tulisi pystyä selittämään, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa?"

    Ennen kuin voit vaatia muilta MITÄÄN selityksiä maailmankaikkeuden synnysta sun on TODISTETTAVA, että jumala on OLEMASSA, joka loi kaiken....PISTE!
  12. "Jos olemassaololla ei olisi mitään merkitystä ja tarkoitusta, ihminen menettäisi elämänhalunsa. Hän kokisi itsensä tarpeettomaksi ja hyödyttömäksi, päämäärättömäksi. Hän turhautuisi ja voisi ajautua masennukseen ja pahimmassa tapauksessa itsemurhaan."

    Ei menetä!!! se on vaa sun kuvitelma ja todenäköisesti perustuu sun omiin tuntemuksiin ja mielentilaan.
  13. "Jumala on pannut jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan ja että Hän on kaiken Luoja."

    Ei ole. Väitän että mulla ei ole sellaista tietoisuutta. Todista että ON!
  14. "Miksi pitäisi niin ajatella, että Jumala olisi ollut ennen olemassa, mutta ei nyt? Miksi Hän ei saisi nyt olla olemassa?"

    Koska jumalaa ei näy nykyään missään muodossa (tuskin koskaan on edes näkynyt). Miksi jumala ei enää tee sellaisia ihmeitä, joita väitettävästi teki 2000 vuotta sitten??
  15. " Hän on välittänyt siitä tiedon ihmiskunnalle."

    Kuka oli todistamassa miten ja milloin tarkkaan ottaen se tieto välitettiin????
  16. "Jumalan olemukseen jo kuuluu se, että Häntä ei ole kukaan luonut."

    Pelkkiä mitäänsanomattomia väitteitä vaille mitään perusteita ja todistita. Eli jankkaat vaan sitä samaa tarinaa. Jos yrittäisit itsekkin keskustella JÄRKEVÄSTI??
  17. Tämä nyt on vaan kretujen tapa ett syytetään ateisteja ennakkoasenteista ja samaan hengenvetoon määritetään sopivat lähtökohdat kretu "teorioille" :D
  18. "....että poika ei kanna isän syntivelkaa, muttaa ei ymmärrä että poika ei kanna isän syntivelkaa."

    "Jumala kostaa isien pahat teot niille isien lapsille jotka vihaavat häntä, eikä hän ymmärrä että Jumala kostaa isien pahat teot niille isien lapsille jotka vihaavat häntä, mutta ei niille pahojen isien lapsille jotka eivät vihaa Jumalaa vaan rakastavat Jumalaa. "

    Oikeesti...mitä pillereitä oikein vedät???
    Tuossahan ei ole järjen häivää...huhh.
  19. "Kiintoisaa vastauksessasi on juuri tuo että sinä et mitenkään edes yritä kumota avauksen perusteltua väittämää."

    Yleensä väitteen tekijä voisi perustella edes jollain tasolla väitteensä paikkansapitävyyttä...toisin sanoen tarjota jotain todisteita väitteensä tueksi.
  20. Ja taas mennään :)

    Jos et usko, olet denialisti :D

    Niitä OIKEITA todisteita (ei kertomuksia ja tuntemuksia) edelleen odotellessa.....
    21. 107 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt