Uskonasiat on totta eikä tarvi perustella

Raportteja takaisin tulleistahan on tuhansia. Etkö ole kuullut vai elätkö denialismissa?

Denialismia? kirjoitti:

Raportteja takaisin tulleistahan on tuhansia. Etkö ole kuullut vai elätkö denialismissa?

Ja taas mennään :)

Jos et usko, olet denialisti :D

Niitä OIKEITA todisteita (ei kertomuksia ja tuntemuksia) edelleen odotellessa.....

code_red kirjoitti:

Ja taas mennään :)

Jos et usko, olet denialisti :D

Niitä OIKEITA todisteita (ei kertomuksia ja tuntemuksia) edelleen odotellessa.....

Oikeaksi todisteeksi sulle kelpaa vain kuolemasi.

code_red kirjoitti:

Ja taas mennään :)

Jos et usko, olet denialisti :D

Niitä OIKEITA todisteita (ei kertomuksia ja tuntemuksia) edelleen odotellessa.....

Eli kertomusten sijasta takaisin pitäisi tuoda todisteeksi mitä, kivikö? Mutta se ei ole edes periaatteessa mahdollista. Sen sijaan tutkimus on osoittanut ja kyennyt ajoittamaan, että ihmisillä on oikeaan osuneita tarkkoja havaintoja ajalta, jolloin heidän aivotoimintansa oli lakannut. Kaikille muille kuin uskovaisille dogmatisteille se käy todisteesta vähintään siitä, että tietoisuus ei ole aivotoimintaa, mutta uskonnollista dogmatistiahan ei mikään todiste vakuuta.

Hihhulismi kuriin kirjoitti:

Eli kertomusten sijasta takaisin pitäisi tuoda todisteeksi mitä, kivikö? Mutta se ei ole edes periaatteessa mahdollista. Sen sijaan tutkimus on osoittanut ja kyennyt ajoittamaan, että ihmisillä on oikeaan osuneita tarkkoja havaintoja ajalta, jolloin heidän aivotoimintansa oli lakannut. Kaikille muille kuin uskovaisille dogmatisteille se käy todisteesta vähintään siitä, että tietoisuus ei ole aivotoimintaa, mutta uskonnollista dogmatistiahan ei mikään todiste vakuuta.

Lue lisää

"Sen sijaan tutkimus on osoittanut ja kyennyt ajoittamaan, että ihmisillä on oikeaan osuneita tarkkoja havaintoja ajalta, jolloin heidän aivotoimintansa oli lakannut"

Täyttä potaskaa. Mutta linkitä toki tämä tieteellinen vertaisarvioitu ja julkaistu tutkimus?

"tietoisuus ei ole aivotoimintaa"

Tietoisuus nimenomaan nousee aivotoiminnasta. Jos sinulla on tieteellinen vertaisarvioitu artikkeli jossa todistetaan tietoisuuden olevan olemassa ilman aivotoimintaa niin linkitä toki.

siittä vain kirjoitti:

"Sen sijaan tutkimus on osoittanut ja kyennyt ajoittamaan, että ihmisillä on oikeaan osuneita tarkkoja havaintoja ajalta, jolloin heidän aivotoimintansa oli lakannut"

Täyttä potaskaa. Mutta linkitä toki tämä tieteellinen vertaisarvioitu ja julkaistu tutkimus?

"tietoisuus ei ole aivotoimintaa"

Tietoisuus nimenomaan nousee aivotoiminnasta. Jos sinulla on tieteellinen vertaisarvioitu artikkeli jossa todistetaan tietoisuuden olevan olemassa ilman aivotoimintaa niin linkitä toki.

Lue lisää

Ensin yleistajuisesti, mistä on kyse:

http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11144442/First-hint-of-life-after-death-in-biggest-ever-scientific-study.html

Sitten se linkki vertaisarvioituun artikkeliin tutkimuksesta:

http://www.horizonresearch.org/Uploads/Journal_Resuscitation__2_.pdf

Keskustelua aiheesta voi halutessaan jatkaa tämän uskontopalstan sijasta seuraavan linkin takana, kun kyse ei ole uskonnosta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12676964

Linkkejä kirjoitti:

Ensin yleistajuisesti, mistä on kyse:

http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11144442/First-hint-of-life-after-death-in-biggest-ever-scientific-study.html

Sitten se linkki vertaisarvioituun artikkeliin tutkimuksesta:

http://www.horizonresearch.org/Uploads/Journal_Resuscitation__2_.pdf

Keskustelua aiheesta voi halutessaan jatkaa tämän uskontopalstan sijasta seuraavan linkin takana, kun kyse ei ole uskonnosta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12676964

Lue lisää

"One had a verifiable period of conscious awareness during which time cerebral function was not expected"

Eli yhdellä koehenkilöllä havaittiin tietoisuutta tilassa jossa sitä ei odotettu havaittavan. Otitko selvää mikä tämä tila oli? Oliko koehenkilön aivokäyrä nollaa? Ja mitä jos mitään johtopäätöksiä tästä vedettiin?

Ja tutkimusessa tottakai tutkittiin tietoisuutta elvytyksen aikana. Kuolleita ei elvytetä noin niinkuin ensialkuuun tiedoksi :) Mut hei, otappa esille se koko data ja lue tämän yhden tapauksen tiedot :)

siittä vaan kirjoitti:

"One had a verifiable period of conscious awareness during which time cerebral function was not expected"

Eli yhdellä koehenkilöllä havaittiin tietoisuutta tilassa jossa sitä ei odotettu havaittavan. Otitko selvää mikä tämä tila oli? Oliko koehenkilön aivokäyrä nollaa? Ja mitä jos mitään johtopäätöksiä tästä vedettiin?

Ja tutkimusessa tottakai tutkittiin tietoisuutta elvytyksen aikana. Kuolleita ei elvytetä noin niinkuin ensialkuuun tiedoksi :) Mut hei, otappa esille se koko data ja lue tämän yhden tapauksen tiedot :)

Lue lisää

"Eli yhdellä koehenkilöllä havaittiin tietoisuutta tilassa jossa sitä ei odotettu havaittavan. Otitko selvää mikä tämä tila oli?"

Kliinisesti kuollut.

AWARE kirjoitti:

"Eli yhdellä koehenkilöllä havaittiin tietoisuutta tilassa jossa sitä ei odotettu havaittavan. Otitko selvää mikä tämä tila oli?"

Kliinisesti kuollut.

Ja mitä tässä yhteydessä tarkoitettiin kliinisesti kuolleella? Ei ollut hengittänyt x minuuttiin? Sydän oli pysähtynyt? Aivokäyrä oli nollaa?

siittä vaan kirjoitti:

Ja mitä tässä yhteydessä tarkoitettiin kliinisesti kuolleella? Ei ollut hengittänyt x minuuttiin? Sydän oli pysähtynyt? Aivokäyrä oli nollaa?

Ota selvää. Vaikka ketjun nimi onkin "Uskonasiat on totta eikä tarvi perustella" ja sillä asenteella tänne on hyvä tulla hihhuloimaan, niin silti voisi edes vähän onkia pohjatietoja itsekin selville.

Tässä ketjussa en enää vastaa, koska olet osannut sentään siirtyä jo sinnekin ketjuun, jossa tuota tutkimusta käsitellään. Sen sijaan typeriä tuplapostauksia et näköjään osaa vieläkään olla tekemättä.

http://asanna.fi/main14b6.html Kuunelkaapa tämä Olavi Mäkelän saarna. Jatketaan sitten sitä inttelyä.