marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. Tuo on vahva, todella vahva todistus. Ehdotankin, että nyt eheytämme ateistit, vääräuskoiset, vääräoppiset, homot, feministit, viherpiipertäjät, kommunistit jne, suljemme voimalaitokset ja sairaalat, pysäytämme kaiken tieteellisen tutkimuksen, lakkautamme opetuksen (paitsi uskonnollisen - siis Raamatun mukaisen uskonnollisen) ja istumme pimeässä ja odotamme Jeesuksen paluuta. Sehän on taas päivää lähempänä kuin eilen.
  2. "Raamatussahan sanotaan että joistakin ex-homoista että heidät oli otettu täysvaltaisiksi seurakuntalaisiksi sen jälkeen kun heidät oli tavattu ensin homoina, kohdeltu kunnioittavasti, ei fobisesti, ja autettu elämään Raamatun hyväksymällä tavalla."

    Ei ollenkaan diskriminoivaa, vaan kristillisen empaattista. Yhtä maailmaa halaavalla logiikalla Klu Klux Klan ei ole rasistinen järjestö,koska joka ikinen mustaihoinen saa liittyä heihin, kunhan vain lopettaa mustaihoisena olemisen.
  3. Olipa kerran ryhmä uskovaisia, jotka tiesivät, että aasi osaa puhua. Paikalle saapui Jumalaa vastaan kapinoivia ateistinarkkarialkoholistihomotiedemiehiä, jotka pyysivät nähdä aasin. Uskovaiset näyttivät todisteet lukemalla tiedemiehille kyseisen kohdan pyhästä kirjastaan. Ylpeiden ateistitiedemiesten naureskellessa todisteille, uskovat kokosivat risut kasaan ja polttivat jumalankieltäjät.
  4. Ja otsikko oli 'kristillinen maailmankuva selväksi' :-).
  5. Minä en kirjoittanut Enqvistin esimerkistä, sinä toit sitä esille koko ajan, minun esimerkkini oli käänteinen versio siitä Enqvistin esimerkistä.

    Vastasit siis :"Jos Enqvistin todennäköisyys, yhden suhde triljoonaan triljoonaan tapahtuisi, minunhan pitäisi kertoa saamasi rivi, minunhan pitäisi kerralla arvata se, joka olisi Enqvistin mainitsema ihme." ja BlackNemolle tuolla aiemmin "Jos rivi on määritelty, en ala arvailemaan sitä, koska se on mahdottomuus."

    Mutta eihän ole mahdottomuus arvata sitä riviä, koska kaikki vaihtoehdot ovat tiedossa ja niillä on yhtä suuri todennäköisyys, joten se on mahdollista. Mutta siis sinun mielestäsi, jos arvaisit sen, niin mahdottomuus tapahtuisi. Eli ihme.

    Ja minä en esimerkissäni puhunut ensimmäisestä kerrasta, vaan kuinka monta kertaa enimmillään se pitäisi arvata eli tarkoitus oli osoittaa että todennäköisyys oli jotain muuta kuin yksi. Mutta sinun mielestäsi todennäköisyys on yksi tai ihme.
  6. Eläinkunnassa ei ole uskonnonharjoittamista. Uskonnonharjoittaminen on siis luonnotonta.
  7. "Miehen ja naisen välinen avioliitto on jo tasa-arvoinen.
    50% on miehiä 50% naisia lisäksi lapsen oikeudet toteutuvat parhaiten miehen ja naisen välisessä avioliitossa."

    Siis jos on yksi mies ja yksi nainen, niin eikö se ole silloin tasaväkinen avioliitto? Yhtä paljon molempia sukupuolia liitossa, katsos. Tasa-arvon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, koska tuo vaimo ei voi mennä naisen kanssa naimisiin. Ilmeisesti olet irrationaalisesti huolissasi avioliittojen sukupuoli-tasapainosta? Pitää olla yhtä paljon aviomiehiä kuin aviovaimoja. Onko tämä taas jokin barometri, millä mitataan Jumalan kostoa tai Jeesuksen tulemisen todennäköisyyttä? Maanjäristyksiä ja tulvia luvassa, jos perinteistä tasaväkistä avioliittoinstituutiota horjutetaan.

    "Jos sinä olet oikea juristi, ymmärrät varmasti, että tunteet eivät ole sama asia kuin totuus, joten tunteita ei tarvitse suojella juridiikan avulla."
    Eli ilmeisesti olisit poistamassa Suomen laista pari pykälää - turhina. No, jumalanpilkkasäädökset menisivät myöskin, joten ei hassumpi idea osittain. Mutta voi olla, ettei jumalasi tykkäisi siitä. Ja Vanhassa Testamentissa Jahvellasi on tunteet ja Hän on aika tarkka siitä, ettei häntä loukata tai vihastuteta - siitä seuraa rangaistus. Mutta sinun mielestäsi tunteiden suojeleminen on tarpeetonta? Niin joo tietysti, uskonnollisia tunteitahan on kuitenkin suojeltava, ettei tule maanjäristyksiä? Joten älkää koskeko tasaväkiseen avioliittolakiin...
  8. "Jos Enqvistin todennäköisyys, yhden suhde triljoonaan triljoonaan tapahtuisi, minunhan pitäisi kertoa saamasi rivi, minunhan pitäisi kerralla arvata se, joka olisi Enqvistin mainitsema ihme."

    Alat olemaan jyvällä. Nyt vain perustelet sen, että miksi se olisi muka ihme, jos ensimmäisellä kerralla arvaisit sen.
  9. "Aivan, Enqvistin esimerkissä on kyse tästä."
    Ei ole, vaan juuri päinvastaisesta asiasta, mutta todennäköisyydet ovat samat. Minun esimerkissäni oli kyse jo saadusta rivistä, Enqvistin esimerkissä saatavasta. Samasta rajallisesta abstraktista rivimahdollisuusavaruudesta realisoituu molempien rivit samalla todennäköisyydellä, Enqvistin rivi heittämällä ja minun kysymällä.

    "Mutta eihän minun tarvitse alkaa arvailemaan tuota 100 heiton riviä, vaan kysyn sitä sinulta, sinähän tiedät sen."
    Siis jos kysymykseni alkaa sanoilla "kuinka monta" niin sinun mielestäsi vastaus on "Kerro se rivi". Suomenkieli ei taida olla vahvinta osaamistasi?
  10. "Esim. missä luuraavat lukemattomien apinasta kehittyneempien mutta ihmistä alempien elossa elevat populaatiot?"

    Tuota populaatiota kutsutaan nimeltä multinickum kretiinicum ja sille suotuisa elinympäristö on paikka, missä ainoa vaatimus on välttävä kirjoitustaito ja kelohongan tasoinen ymmärrys. Populaatioon törmää "todennäköisesti" alueella, jota antropologit kutsuvat 'Kreationismi ja älykäs suunnittelu' -nimellä.
  11. Heitin päivällä kolikkoa 100 kertaa ja merkitsin muistiin sarjan - merkityksetön ja satunnainen rivi kyllä, jonka todennäköisyys nyt on siis yksi. Nyt annan sinulle mahdollisuuden arvata millainen rivini on ja saat käyttää niin monta arvausta kuin se vaatii, että saat rivini selville. Voit kysyä ainoastaan kokonaisia rivejä. Kuinka monta arvausta joudut _enimmillään_ tekemään, jotta saisit selville mikä rivi minulla on? Noin vastaus riittää.

    Tsemppaus ja pieni vihje: 13-vuotias osasi vastata tähän, kun kerroin todennäköisyyden.
  12. "Tätä sinun pitää kysyä Enqvistiltä."

    Ei tarvitse, minä tiedän vastauksen. Toisin kuin sinä.
  13. "Saada ylöskirjatut numerot, on yhtä varmaa kuin niiden ylöskirjaaminen."

    Jos kuurosokea mummo kirjoittaa 7 numeroa Hesarin marginaaliin samaan aikaan kun lottoarvontaa suoritetaan, niin mikä on todennäköisyys, että hän saa numerot oikein?
  14. Tuli mieleeni, enkä tiedä liittyykö tämä mihinkään, mutta on kai myös muistettava sekä todennäköisyys että väistämättömyys. Eli olkoon 100 kolikonheiton rivi kuinka epätodennäköinen tahansa, mutta jos on kolikko, heittäjä ja sata heittoa, niin joka heiton jälkeen sadan rivi kulkee kohti väistämättömyyttä.

    Nyt alkaa jo ajatus pätkimään, mutta siis jos asiat ja tapahtumat ovat mahdollisia (tilaisuus), niin olkoonkin kuinka epätodennäköisiä, niin ajan kanssa ne ovat väistämättömiä (ajan pituus on kysymysmerkki). Tämä tuosta alkuliemestä ja sen todennäköisyydestä.
  15. Kuinka raskas synti se on, jos vastaa johonkin kysymykseen, joka ei liity aloitukseen? Toisaalta tämä on turha kysymys, koska et voi vastata tähän, koska tämä ei liity aloituksen aiheeseen.
  16. Ja Tomas de Torquemada rakasti uhrinsa kuoliaaksi. Armollinen mies. Häntä varmasti etoi saalistaa juutalaisia, muslimeja ja kerettiläisiä, mutta jonkunhan se duuni oli tehtävä, kun Jumala käski. TosiKristitty, jonka uskon syvyydestä palstan kreationistit voivat vain kadehtia.

    Eikun pahus vieköön, nyt kun tuo humanisminperkele on saanut jalansijaa, niin täytyy siis sanoa, ettei Torquemada mikään oikea kristitty ollut, vaan susi lammasten vaatteissa. Hän oli TekoKristitty, sillä eihän oikeat kristityt tekisi pahaa kärpäsellekään. Ellei tuo kärpänen ole homo.
  17. "Onnekas lottoaja, joka on kuponkiinsa voittorivin ruksinut, on ainoa, jolle tuo arvottu rivi on tietty. Hänhän on sen todellakin "tiennyt" ennen arvontaa. Vain tällä rivillä, todellakin suotuisalla tapauksella, saadaan voitto."

    Ja juuri sinä olit sitten se nopein siittiö.
  18. "Eikö tollo jo ymmärrä, että satunnainen ja tuntematon ei voi olla yksilöity. Ei koskaan. Siinä ei ole mitään yksilöityä, koska silloin se ei enää voisi olla satunnainen."
    Tulevasta lottorivistä tiedetään vain, että siinä on 7 numeroa väliltä 1...39. Asia ei liity todennäköisyyksiin millään tavalla. Se on lottoarvonnan määritelmä.

    Ensi lauantaina arvotaan lotossa 7:n numeron rivi ja tuolla rivillä voi voittaa 3 miljoonaa euroa. Katsoppas, siinä on määritelty vielä tuntematon ja satunnainen rivi. Voi sanoa myös, että sillä rivillä voi voittaa 3 miljoonaa euroa. Tai arvotulla rivillä. Se on sitä yksilöintiä, mitä th tarkoittaa. Ja tottakai lottoarvonta liittyy todennäköisyyksiin, jokaisella pallolla on tasan tarkkaan yhtä suuri todennäköisyys tulla ulos koneesta.
  19. "Eihän tämä mikään kaunis näytelmä evojen osalta ole ollut"

    Eipä liity aiheeseen mitenkään (sinänsä koko ketjuhan on absurdi, joten _todennäköisesti_ sopii tänne hyvin), mutta keskustelu tässä vaiheessa tuolla asenteella tuo mieleen itseriittoisen kenraali Custerin Pennin Pieni suuri mies -elokuvassa.
  20. "No ainutlaatuistakin on niin monenlaista, mutta ymmärrän toki kantasi."
    Jaa, ainutlaatuinen -sanan ainut on kyllä aika rajoittava määre. Tietysti jos filosofia on sielunvaelllus, iankaikkinen elämä tms, niin silloin tämä elämä ei ehkä tunnu ainutlaatuiselta, mutta jos koet elämäsi itsestäänselvyytenä, niin ole hyvä vain.

    "Keihun viittaat erilaisilla ihmisillä?"
    Keneen tahansa, jolla on vaikeuksia hyväksyä todellisuus sellaisena kuin se on, mutta ei myöskään tee mitään muuttaakseen sitä ainoaa asiaa, mitä voi muuttaa - siis omaa asennettaan. Myönnän toki, että biologia voi joillakin estää sen, mutta ei silloin kannata vinkua (en nyt tarkoita sinua).

    "No kyllähän kaikki elävät elivät, mutta vaikka kuinka tekisi niin edelleenkin kuolisi,
    lopullisesti."
    Tähdennän siis vielä, että yksikään aiemmin eläneistä ja kuolleista ei ole minä. Eikä yksikään tulevaisuudessa syntyvistä ole minä. Minun kroppani ja tietoisuuteni kokee tämän ainutkertaisen ja -laatuisen tapahtuman nyt. Huolimatta saavutuksistaan Newton on kuollut, mutta hän ei taida sitä asiaa murehtia.
    21. 409 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt