marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. "Etpä pysynyt edes kirjoittamassani aiheessa!"
    No kappas, kävipäs hassusti. Kirjoititkin pajupusikoista tai samoamisesta pusikossa:
    "Ja siinä te menette pitkin pajupusikoita niin että risut ryskäävät."

    "Esim. se mitä sinä pidät omana tietonasi on pelkkää kopiointia."
    Jep, olen sen verran laiska, etten viitsi keksiä pyörää uudestaan vaan kopioin hävyttömästi tapahtumat historiasta niin kuin ne on tapahtunut. Sinulla taitaa olla aivan uniikki selitys kaikelle? Onko maailmankatsomuksesi nimi mustatuntuu?

    "Mutta kuvittelet tietäväsi vaikket tiedä juurikas mitään."
    Minä itse asiassa tiedän hyvin vähän ja uskon vielä vähemmän. Enkä ole juurikas.
  2. "Tuo pätee evoluutioteoriaankin!"

    Kuvitteletko, että evoluutioteoria on kirjoitettu 3000 vuotta sitten kivitauluihin Totuutena? Evoluutioteoria on nimenomaan koottu tutkimusten antamien todisteiden perusteella ja se on kestänyt ja vahvistunut puolitoista vuosisataa. Evoluutiossa on sellainen vahva puoli, että kenenkään ei tarvitse uskoa siihen ja silti sitä tapahtuu ja todisteita tutkimalla samaan lopputulokseen pääsee oli sitten kristitty, muslimi, ateisti, buddhalainen jne.

    Jos koet, että täällä maailmankaikkeudessa on asioita jotka ovat ristiriidassa uskosi kanssa, niin mitä veikkaat kumpi on oikeassa - sinä vai maailmankaikkeus?
  3. Siis jos ajattelee, että tätä kaikkea ei voi selittää yhdellä sanalla, on aivopesty? Ja jos uskoo omaavansa sen ainoan Totuuden, niin ei ole aivopesty? Kaveri, olet helppo nakki lahkoille.
  4. "Uskovaisia syytetään ahdasmielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta, mutta mitä tämä osoittaa ateistin erilaisuuden sietokyvystä, jos yksi virsi on noin kovaa arsenaalia."

    Niin mitä se osoittaa erilaisuuden sietokyvystä, kun Jolkkonen ei päästänyt lapsia heidän päättäjäisjuhlaan - ja muistaakseni lasten viimeiseen siinä koulussa, koska Suvivirttä ei laulettu koulun juhlissa? Mitä tämä kertoo hartaasta kristitystä, joka kiukuttelee kuin murkkuikäinen kakara ja vielä tekee lapsia koskevia päätöksiä oman ideologiansa pohjalta? Onko Jolkkonen nyt jotenkin suvaitsevampi kuin ateisti? Tai henkisesti vahvempi? Näetköhän sinä Jolkkosella heikon vai vahvan psyyken?
  5. "Olen sen ymmärtänyt, että sana Jumala on korvattu luonnon valinnalla."

    Ehket ymmärrä, mutta asia on toistepäin. Entisajan ihmiset korvasivat luonnonvalinnan Jumalalla, koska se oli heille käsitettävissä oleva asia - he eivät osanneet ajatelle, että kyse on sopeutumisesta, ei tarkoituksellisesta luomisesta. Luonnonvalinta on vallinnut luonnossa satoja miljoonia vuosia - mitä joku pari tuhatta vuotta vanha Jumala on siihen verrattuna. Mitä me ihmiset, jotka keskimäärin elämme 70 vuotta, olemme miljoonien vuosien rinnalla? Upeaa nähdä kaikki tämä, mutta että lisäisi tälle todellisuudelle jotain muita arvoja kuin mitä se sisältää, on itsepetosta.
  6. Et ehkä itsekeskeisyydessäsi tajua, mutta kaltaisiasi on ollut miljoonia ja taas miljoonia parin viime vuosituhannen aikana. Kaikki ovat olleet NIIN varmoja siitä, että lopun aika on koittanut ja he näkevät elinaikanaan Jeesuksen saapuvan - ja nuo kaikki varmat tietävät miljoonat ovat jo kuolleet. Et ole mitenkään poikkeuksellinen yksilö - liity vain odottajien pitkään jonoon.
  7. Todellisuuden kieltäminen on iso osa sinun uskoasi. Terveisiä sinne pronssikauden hämärään, suuri osa ihmisistä jotka tänään uskovat Jumalaan hyväksyvät myöskin evoluution. Eivätkä he tee siitä uskontoa - he hyväksyvät sen ja ymmärtävät, että sitä tapahtuu, koska siitä on todisteet. Eri asia on sinun kaltaiset hermeettisessä uskontotodellisuudessa elävät, jotka Uudelleensyntyneinä tulkitsevat nuotiotulella kirjoitettuja kertomuksia päreenvalossa kieltäen kaikki ulkomaailman aiheuttamat ristiriidat. Ainoa sallittu kysymys TosiUskovaiselle taitaa olla: "Milloin?"
  8. Olet oikeassa. Heti kun edes mietinkään kreationistiksi ryhtymistä, niin mielikuvitus tyrehtyi ja äo puoliintui enkä sen takia keksi mitään nasevaa tähän...
  9. Onko hihhulipalstat huollon alla vai mahdollisesti öylätteihin sekoitettu amfetamiinia vai mikä on saanut nämä hurmokselliset sankoin joukoin liikkeelle tällekin palstalle? Vai onko jokin profetia taas täyttymässä?

    Nämä jotkut uskikset on kuin teinejä, jotka täpinöissään odottaa sitä hakijaa takaisin Alkosta. Jonka piti tulla jo eilen.
  10. "Ateisti, jos järkesi on siis yhä sokean darvinilaisuuden paradigman evoluution tulosta, et voi olla missään tapauksessa varma sen luotettavuudesta, etkä voi enää missään tapauksessa sen perusteella ainakaan luottaa johtopäätökseesi Jumalan olemattomuudesta!"

    Älyllinen itsepetos -diibadaabaa ja väärin. Homma menee niin, että koska sinä uskot johonkin järjellä havaitsemattomaan (Jumalaan), niin sinä et voi luottaa järkeesi, koska usko ei ole järjellä perusteltavissa. Joten uskon pohjalta ei voi vetää rationaalisia johtopäätöksiä tästä reaalimaailmasta. Ja siksi joudut valehtelemaan itsellesi todellisuudesta, kuten ylläoleva avautumisesi osoittaa.
  11. Kiitoksia :).

    Hmmm, kreationistina olemisessa olisi kyllä hyvä puoli se, että tuntisi aina olevansa oikeassa.

    Saatanpa muuten laittaa Reinikaiselle sähköpostia - nyt olisi mahdollisuus perustaa Dynaaminen Duo suuren maailman malliin: Suomen Comfort & Cameron!
  12. Vedenpaisumuksestahan on vasta n. 4300 vuotta niin onkohan Reinikainen miettinyt sitä, että mikäli vedenpaisumus olisi tapahtunut, niin siviilisaatiot olisivat sitä nuorempia, mitä kauempana ne maantieteellisesti ovat Arkista. Tai itse asiassa Baabelin tornista. Kiinan 1. dynastian arvioidaan alkaneen n.2100 e.a.a.
  13. Jos synnistä riisuu kaiken vuosituhansien teologisen diibadaaban, niin näyttää että synti on vain sana, joka kuvaa yhteisön hyväksytyistä normeista poikkeavaa käytöstä - aina ajatuksen tasolle saakka. Kun rikkoo sääntöjä, niin yhteisön (kuviteltu) auktoriteetti suuttuu, kun elää "vanhurskaasti", niin sama auktoriteetti katsoo suopeasti. Jokin jumallinen olento on oiva auktoriteetti taikauskoisille, koska näin voidaan valvonta ulottaa jopa ajatuksiin. Taikauskoisen ihmisen on helppo nähdä syy-seuraus suhde: aamulla yksi auton renkaista oli tyhjä - tämä on ansaittu rangaistus, koska eilen katseeni viipyi kyllä aivan liian kauan siinä alusvaatekuvaston mallissa.

    Tänä päivänä synti on aivan mitä vaan, koska olematonta voi teorisoida loputtomiin, mutta lähtökohta taitaa olla sama: uskovaiset käyttävät sitä yrittäessään vääntää reaalimaailman heidän normeihinsa.
  14. Siis oikea vastaus, (miten tämä onkaan voinut jäädä kreationisteilta keksimättä, vaikka se on varmasti tulkittavissa Raamatusta), on se, että Jumala vaivutti koko Arkin horrokseen ja laski näin energiakulutusta. Tämänhän todistaa se, näin sepäsemäisesti, että edelleen on eläimiä, jotka vaipuvat horrokseen osaksi vuotta. Ja jos monet niistä ovat vielä kasvinsyöjiä, niin aina vain vahvempi todistus.

    Toinen oikea vastaus, se yksinkertaisempi, on että Jumala siirsi Arkin toiseen ulottuvuuteen Tulvan ajaksi.
  15. Se, että tähdet kertovat on niin eilistä: nykyään ne on kvantit mitkä kertovat. Tarvitsee vain erityisvirittyneet korvat, että kuulee sen.
  16. "Ei vain uskomukseksi; ajatellaan vaikka ihmeparanemisia tai plasebovaikutusta yms. Ei ole uskonasioita, vaan todettu paikkansa pitäväksi"

    Ihmeparantumisia, siis ihmesellaisia, ei ole todistettu tapahtuneen. Ne ovat uskonasioita silloin, kun uskoo että kyse on ihmeestä - uskovatko ateistit jumalolennon tekemiin ihmeisiin?

    Hyvin alleviivaat taas mitä oli puhetta todellisuuden muokkauksesta uskomuksen tueksi. Sinä alistat kvantit taikauskosi tueksi väittämällä, että niillä maagisesti voisi tehdä taikoja - et tietenkään kykene selittämään sitä taikuuden mekaniikkaa, mutta jumaliltahan taikuus onnistuu? Kerro, mitä tapahtuu, rautalangasta vääntäen, jotta jonkin fyysisen olennon olisi mahdollista kävellä veden päällä.

    "...muuttaa tuo atominytimen kvanttila niin, että fyysinen todellisuus muuttuu halutu laiseksi."
    Sinulle riittää että uskot johonkin diibadaabaan - se jo riittää muuttamaan sinun todellisuutesi halutunlaiseksi.
  17. "ÄO ei todellakaan korreloi ateismin kanssa, koska ateismi on "yksiulotteista" ajattelua, ja todellisuuden kokonaisuuden hahmottaminen ja merkitysten ymmärtäminen edellyttää jo paljon laajempaa kykyä poimia (sekä avaruudellista hahmotuskykyä) oleennaista tietoa todellisuudesta,..."

    Siis ateisteilta puuttuu kyky mielikuvituksen avulla muokata todellisuus haluamakseen uskomukseksi? Ja mitä on "todellisuuden kokonaisuuden hahmottaminen"? Ilmeisesti siis todellisuus plus kaikki diibadaaba, joka sopii eli enkelit, jumalat, kummituset, peikot, joulupukit - aivan kaikki mitä itsekeskeisellä mielikuvituksella voi maailmassa nähdä?
  18. Eivätkä varmaan ne sienestäjät osanneet villeimmissä unelmissaankaan kuvitella, että parisen tuhatta vuotta myöhemmin löytyy ihmisiä, jotka suu vaahdossa ottavat heidän "kirjoituksensa" tosissaan. Mutta elämän pelko myy: joidenkin ihmisten perusturvallisuus järkkyy pienimmästäkin huonosta uutisesta ja siihen nämä tuomiopäivien ennustukset uppoaa.
  19. "Sama älylinen mekanismi, joka saa meidät uskomaan, että 1+1=2, saa myös aikaan uskon Jumalaan."

    Ja sama älyllinen mekanismi saa lähettämään rahaa nigerialaiselle pesänhoitajalle, jotta tämä saisi siirrettyä kuolleen isoäitini piilotetun varallisuuden sveitsiläiselle pankkitilille.
  20. "Raamatun perusteella voi tosiaan ennustella ihan mitä tykkää."

    Jep, ja aina ne ennustukset ovat "maailma palaa synnin tulessa"-tyyppisiä. Raamatusta ei taida löytyä myönteisiä ennustuksia. Esimerkiksi penisilliinin keksiminen on kertaluontoinen tapahtuma historiassa, mutta siitä Raamattu vaikenee. Tai insuliini. Kaiken maailman talouskurimukset ja epidemiat, joita tapahtuu kymmeniä vuosisadassa nähdään kyllä niin, että juuri tämä lama tai tauti on se Suuri Ahdinko, joka saa Jeesuksen nostamaan perseensä sieltä Taivaallisen olohuoneen sohvalta ja rientäämään tuomioita jakamaan.
    21. 412 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt